Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Николай, ну не все же такие умудренные опытом, как вы Все когда-то с чего-то начинали Эта статья будет многим полезна, и если хоть один задумается над ней, это уже много!
1 Ответить
"...подвигло их вглядеться друг в друга, понять, дополнить и выстроить – гармоничные отношения." Вот, в том-то все и дело, что молодые более категоричны в своих суждениях, более нетерпеливы к окружающим (в частности к своей второй половинке) Ведь у каждого могут быть свои привычки и какие-то отрицательные черты характера. Важно не ломать человека, а мягко корректировать его поведение и самому тоже быть терпимее друг к другу. Мне кажется, что главное - это взаимопонимание в семье. !"Выходит, ключ к семейному счастью – в руках самого человека. Мы просто не знаем об этом. Потому что – не любопытны. Не терпеливы. Не ищем его." Поняла это, можно сказать, что на своём опыте. По молодости была более категорична в отношении супруга, хотя... тут тоже неоднозначная ситуация. Сейчас, когда волею судьбы встретила действительно свою половинку, я просто не замечаю его недостатков, хотя, конечно, как у любого живого человека, они есть. Но взаимопонимание у нас абсолютное! И это такое счастье!!!
Кстати, книги называются "Эгоистичный ген" и "Расширенный фенотип". У Докинза много разных книг, но для понимания эволюционной теории достаточно этих двух. Могу выслать, при желании.
0 Ответить
Валерий Сатокин, а я не говорил, что Дарвин неправ. Он ОЧЕНЬ ДАЖЕ ПРАВ. Но для более глубокого понимания эволюционной теории, которой дал начало Дарвин, лучше читать неодарвинистов. Рекомендую Ричарда Докинза, по-которому, примерно, я и дал определение естественного отбора. В процессе естественного отбора не идет ниоткуда никакого сигнала генам, и наоборот, от генов тоже не идет никакого сигнала никуда! Ген - это всего лишь программа построения индивидуумов, и только в этом смысле гены нами управляют, не в буквальном.
Изначальная разница в менталитетах определяет поведение людей разных культур в предложенных комментаторами стрессовых жизненных ситуациях.И в бою, и в схватке с хулиганами, и перед лицом страшной болезни, когда понимаешь, что уже обречен,срабатывает механизм поведения, определенный менталитетом, как норма, принятая в данном общественном сознании (называйте это "кодексом бусидо" или "цивилизованным желанием избежать конфликта"). В Европе и США цель жизни - красиво жить до последнего вздоха, в Японии (да и у современных "шахидов" в мусульманских странах) жизнь человека не представляет никакой ценности.Цель всей их жизни - подготовка к красивой смерти!
Галина Иванова, почет Вам и уважение!
Андрей Лебедкин, положим, Ч. Дарвин жил в позапрошлом веке. Однако после него никто, пока, не предложил сколько-нибудь удобоваримой цельной классификация такого рода. Может Вам удастся?! И потом. Естественный отбор - это, всё-таки, сохранение через усовершенствование вида в ходе борьбы за существование. Отсюда идет сигнал генам: Давайте ребята, делайте что-нибудь! Изменяйтесь, возобновляйтесь, обновляйтесь, а то у меня тут хитрые соседи появилсь - водичку мою воруют. Ну вот, как-то так, как нынче модно говорить.
Марк Цер, Галина Резапкина имела В ВИДУ именно "комплиментарна" (от от фр. compliment)
Я заядлый собачник! И я не накинусь! Потому что прекрасно представляю себе, что такое собака. Совсем недавно (для меня во всяком случае) "ушел" мой немчик Макс. Собака крупная и адекватная, потому, что правильно воспитанная. У нас был и намордник и короткий поводок, но бабушки- соседки (некоторым не помешал бы намордник) сопровождали каждый наш выход на прогулку, словами, среди которых самые приличные были: кобель,поназаводили монстров, стрелять вас всех надо и все мясо сожрали, вот оно и дорожает. Почему -то соседу, у которого алабай ( тоже вполне адекватного поведения мальчик) таких слов не говорят. Вы правы, поднимая эту вечную тему, но так будет до тех пор, пока не введут драконовские штрафы за выгул собак в неположенном месте, без поводка и намордника, и пока люди будут заводить собак не из-за любви к ним, а чтобы "выглядеть круче", или "чтобы все меня боялись". Нет плохих собак, есть тупые и злобные хозяева. Таблички с такой надписью нужно вешать на двери их домов.
8 Ответить
Выходит, ключ к семейному счастью – в руках самого человека. Мы просто не знаем об этом. Потому что – не любопытны. Не терпеливы. Не ищем его. Но кто хочет найти – попробуйте. И, возможно, кривая разводов в России остановится, а то и упадёт. Перед силой желания человека – выстроить счастье. И не отдельно мужское и женское. А счастье – вдвоём. Настоящее. Когда от 18 до 35 лет человек занимается не разборками, судами, психушками, а любовью и творчеством жизни. Спешу поинтересоваться - а для кого Вы это всё написали? В детский сад здесь уже вроде бы никто не ходит...
С одной стороны, статья правильная, несколько печалит описанная в статье тенденция. С другой стороны, Катя Марьина, права еще больше. В ходе эволюционного отбора человек утратил способность быстро бегать, потому что обзавелся оружием, утратил шерсть, потому что приручил огонь. Сейчас происходит то же самое. Возможно, в не очень отдаленном будущем, человек вообще практически утратит иммунитет, потому что он ему перестанет быть нужен. Будут некие нанороботы, на молекулярном уровне осуществляющие "починку" организма. Согласен с Тимуром Шакировым в том, что медицина - это и есть эволюционная стратегия. Не согласен, что он противопоставляет медицину естественному отбору. Например, придумали люди волшебных нанороботов из предыдущего абзаца. Предполагаю, что стоить они будут, на первых порах, по крайней мере, недешево. Тогда в ходе естественного отбора будут выживать не гены, которые выработали естественный иммунитет к болезням, а гены, которые способствуют своим владельцам зарабатывать достаточно денег. Или еще как-то, но естественный отбор останется. Михаил Евстигнеев, приятно, конечно, что ваш выбор -интеллект. Смущает только то, что вы при этом отвергаете естественный отбор. Для меня звучит примерно как "я выбираю интеллект, а не второй закон Ньютона". Валерий Сатокин, я бы перефразировал, примерно так - "естественный отбор в природе является сильнейшим механизмом успешной репликации удачливых генов в генофонде". Роды, виды, индивидуумы - это все вторично. Не читайте дедушку Дарвина, он, конечно, гений, но жил все-таки в прошлом веке. А по-поводу озабоченности электората выживанием рода человеческого, вы не беспокойтесь сильно. Природа что-нибудь "придумает". Типа уэллсовских илоев и морлоков, например. Или даже взаправду вымрем мы, ну и что тут такого?
Тема не новая, но правильная. Хотя, думаю, собачники на Вас сейчас накинутся с неменьшей активностью нежели их подопечные на "неугодоного" случайного прохожего. Да и других собак на Вас начнут вешать, как уже Андрей высказался.
Cтатья информативная, удобно подобраны эпизоды истории продукта,оценка 4 за суховатость. Придирка: написано "процентов на семьдесят больше", а лучше б "дороже",имхо. Хотя бы бегло надо бы заметить о каричневом сахаре, который сейчас входит в моду и я перешёл на него по наводке ближних. В Википедии почитал "Всё о сахаре", там наверное есть и история продукта. От заголовка не в восторге, как о попытке обыграть выражение "сладкая жизнь", которое уже отделилось от сладостей на столе. Содержанию статьи вполне подошёл бы заголовок "История сахара". Желательно, чтоб модераторы чаще становились авторами, показывали б образцы формы и содержания. В конгрессе США началась какая-то возня с законом о продаже сахара с ограничениями, как вредного продукта. Пока всё без гарантий.
Валерий Виноградов, и режиссер - превосходный. Лучше, по крайней мере, Кэмерона.
Валерий Рябошапко, а и не надо никаких ссылок. Я без ссылок рассказать могу. Ядерное оружие было создано БЛАГОДАРЯ Оппенгеймеру, Вернеру фон Брауну, Нильсу Бору, ЭЙНШТЕЙНУ, но никак не Беккерелю. Он всего лишь радиоактивность открыл, что и без него бы сделали. Те же Кюри, например.
Абсолютно правильная статья. Я вообще поражаюсь, как такие люди еще и РАБОТАТЬ ухитряются.
Какой смысл критиковать нерадивых владельцев, когда в каждом городе живут масса бродячих собак? За них вы кого критиковать собираетесь? Или, может быть, что-то другое предложите? Отстреливать, например?
Андрей Лебедкин, это не тема статьи, а название статьи. И здесь обсуждается статья. Если вы название статьи сочли предложением сообщить миру о ваших личных вкусах по части живописи, вы здорово ошиблись. Здесь не о художниках вообще и ни о ком из них конкретно надо говорить, не о себе любимом, а о статье. О статье у вас нашлось несколько слов - за сим ваша миссия здесь оказалась завершенной, дальше шел сплошь оффтоп. Поэтому повторяю: не надо оффтопить.
Вячеслав Озеров, офигенный пример, главное что идёт безо всяких доказательств. "Когда-нибудь потом будет вред!" Этого "потом" можно ждать и размахивать им всю жизнь так его и не дождавшись.
Сергей Курий, ага, для вас как для биолога, такие создания должны быть особо интересны.
Люба Мельник, тема статьи "Искусство и художники. Как научиться видеть картины по-другому?", вообще-то. Я понимаю, что вы, впрочем как и я, не считаете Уорхолла художником. Но многие почему-то считают.
Наталия Миллс, согласен, так вернее, Аматэрасу и прочие. Тем не менее, мы же считаем киргизов мусульманами, хотя у них похожая на японцев ситуация.
Вячеслав Озеров, я вам обратных примеров сотню приведу. И что?
Вячеслав Озеров, сразу видно человека, который меняет раскладку клавиатуры покупкой нового компьютера.
Вест Неруш, если каждый из нас сделает, хоть немножко, хотя бы для одного животного, люди станут чище и добрее, а мир изменится к лучшему. Важно передать это нашим детям и внукам. Спасибо вам за понимание и доброе отношение к братьям нашим меньшим.
Очень интересная статья. У меня практически так и получается) Но и новое для себя тоже нашла. А скушать 1100-1200мл в сутки вполне реально. Получается где-то так. молочная каша - около 250мл, овощи с мясом-рыбой тоже, творог с фруктами - 200 мл. Это уже 700мл, а иногда и чуть больше. И пару раз молоко (кефир моя дочка не хочет) по 200мл. Вот что ещё. Может, я не дочитала, но где - печень (куриная, свиная, рыб)? По-моему без неё тоже нельзя.
Вест Неруш, да, у нас большие возможности для общения с животными. И поилки и корм для разных братьев наших меньших - все это они имеют ежедневно. Забыть об этом просто невозможно. Это уже вошло в хорошую привычку.
Вест Неруш, понимать животных - не всем дано. Это - как глас свыше. Ваша жена - счастливая женщина, что она обладает таким бесценным даром.
Вест Неруш, да, животным свойственен свой разум и своя логика. Например, та же Соня пару раз попробовала "поохотиться", но получился облом. Теперь ее "на мякине" не проведешь. Она знает, что можно только смотреть, но "охотятся пусть ежики". Умное животное. Здорово, что ваша супруга научилась понимать язык и жесты животных. Так с ними легче общаться и быть в контакте.
Вест Неруш, для меня это тоже очень странно, что телевизор любят смотреть не все коты. Если бы не пристрастие Сони к передачам о животных, и полное равнодушие Такса, мне бы и в голову никогда не пришло писать такую статью. У вас тоже есть сравнительные наблюдения: кот Атос и ваша теперешняя любимица. Почему одни кошки смотрят ТВ взахлеб, а другим он "до фонаря" - сказать трудно.
А знаете, Валентина, если женщина самодостаточна, независима и активна, думаю, ей стоит кинуть «взор за рубеж». Там очень ценят и уважают таких женщин, можно сказать, даже преклоняются перед ними. А если она еще и симпатичная СЛАВЯНКА..... Нет слов! Муж будет всю жизнь носить на руках, а его собственное достоинство окажется на таком уровне, что куда там браться птицам высокого полета. А женщина умная уж наверняка сообразит, как этим воспользоваться. Но это сугубо личное мнение.
Ой, тогда - пардон. Хотя мне кажется, что русский мужчина мало чем отличается от того же шведа, например.
Анжелика, Вы абсолютно правы, но мне показалось, что в статье речь идет о "внутренних" российских сайтах
Мужчина и женщина призваны "приподняться над своей природой" ради высокой цели. И эта цель - семья? Или они обретают свою цель посредством семьи? В таком случае какова эта "цель"? Я понял так, что "семья для того и нужна человеку", чтобы он сумел внутри этой семьи выстроить гармоничные отношения. Звучит очень странно. И что если нет задачи соединять плюс с минусом "во имя детей"? Единственная альтернатива - одиночество? Мне кажется, что идеализация семейных отношений не менее ошибочна, чем пренебрежение нормами этого института. "Чтобы природное противостояние между мужчиной и женщиной подвигло их вглядеться друг в друга, понять, дополнить и выстроить – гармоничные отношения", нужно, чтобы человек в первую очередь научился вглядываться и понимать себя. А семейные отношения - логическое дополнение. ...как-то много тире у вас в предложениях. Или ошибаюсь..
дмитрий наблер, спасибо большое! Думаю, дело каждого, как он использует полученную информацию. Для одного али для другого вдруг для кого-то само знание, что есть "такая штука" окажется полезным!
Да ну! Что за бред в самом названии статьи? Я, например, немолода (44 года), до красавицы, как до моря ползком. Но на сайтах знакомств не успевала отвечать на письма мужчин. Через 24 дня от момента знакомства поехала в гости к турецкому жениху, до сих пор тут. Уже обвенчались. Я и сестру пристроила в Германию, и подругу в Польшу. Никому не верьте! Смело идите на сайты знакомств, и ничего не бойтесь. Несколько дельных советов - меньше «якайте», проявляйте интерес к мужчине, но, пожалуй, самое главное - не ПЕРЕУСЕРДСТВУЙТЕ в лести. Среди них не все дебилы, быстро раскусят, что к чему.
Марк Цер,если победитель получит власть над ресурсами это принесет стране деньги.
Галина Резапкина, ага! И у крыс можно наблюдать стремление к самореализации, например? Повторюсь : у крыс отсутствуют духовные потребности, а Маслоу их учитывает.
Вячеслав Озеров,"Марианна Власова Главный редактор 3 февраля 2012 в 23:46 1 Вячеслав Озеров, на мой взгляд - посуда чистая. А кто считает иначе - помоет сам. Взрослых людей не воспитывают. Просто выбирают себе воспитанных по вкусу" Если ошибусь в выборе сделаю другой выбор.
Катя Марьина, а Вы уверены, что не ошибетесь в выборе? В ответе г-жи Власовой это не однозначно. " Как прелесны все невесты, окуда берутся такие жены?" "Говорила мама, мне про любовь обманную, но..." - старые, как мир, истины.
Марина Новикова, Вы правы, каждому свое и это заложено как в физиологии, так и в психологии полов. Но нормальные люди, умеющие учиться, а не базарить о своих принципах, в критической ситуации осваивают всё что ранее делал его партнер (супруг), а принципиалисты начинают стонать о судьбе-злодейке, невозможной жизни и т.д.
Линда Кайе, в 19 так считать не вредно, вредно будет для психики потом, вспоминая своё неумение жить с другим человеком, из-за своей самонадеянной "самостоятельности" .
Катя Марьина, а Вы случайно не рождены одной из "эмансине" 60-70 х. Помню эту кагорту идейных борцов за феминизм - безотрадное зрелище. Из категории: "Ни Богу свечка, ни черту кочерга".
Вячеслав Озеров,"разделение на мужчин и женщин отменить" - про это там ни слова.Аргументация без фантазии не идет?
Катя Марьина, так их "устаревшие стереотипы": разделение на мужчин и женщин отменить - все равны!!!! Как после революии. Всем рельсы и шпалы таскать, детёв рожать, водку жрать, папиросую смолить, за извозчего быть, секс для всех - в одной постели, "переспать, что стакан воды выпить".... А то навязывают тут "какие-то черты характера людям определенного пола". Да вос-с-стань прах Коллонтай, Люксембург, Ковалевской и проча, прочая: то ли за, то ли нет, то ли просто, то ли тут и т.д. и т.п. политических или не очень....раскрепостителей женщины от мужчины!!!
2 Ответить
Дульсинея Питерская,"А если серьезно,зачем рассуждать о ком -то кого не знаешь ,каждый отвечает за себя" - вот именно,все люди разные и странно РАЗНЫХ людей гребсти под одну гребенку. "Посмотрите лучше в зеркало"- не поняла,поясните.
Александр Петров, спасибо ,это называется ноу коментс А вообще то я всегда вспоминаю в таких случаях басню Михалкова "Лев и ярлык"...( мораль которой-"Иной ярлык сильнее Льва!" Наши мужчины очень ранимые,им не то что ярлыки вешать нельзя ,но и ругать тоже,ну если только так в шутку
Спасибо, Валерия. Статья в разделе "Психология", лишенная субъективного менторства, космологических идей и "икебаны" околонаучных терминов, большая редкость. Думаю, что даже узнать о том, что есть такое определение для особенности характера, как "акцентуация", безусловно полезно. Не уверен, правда, что человек, далекий от данного вопроса, может на практике применить это знание, тк индивидуальные личностные черты переплетаются подчас настолько витиевато и необычно, что даже специалист не разберется без 100 гр. И даже если особенно ригидный из всех педантов не поленится разобраться в этих комбинациях, узнает об акцентуациях характера и темперамента, заглянет в психопатию, то информация эта, думаю, будет ему больше полезна для "пуляния какашками" в несчастных циклотимиков и дистимиков, нежели для формирования собственного характера и коррекции поведения..
Марианна Власова, так и не понял: то ли Вы высказали радость, что первый у другой стал "воспитанный", то ли радость о том, что второй - "посуду чаще моет", ибо "береженного Бог бережет"?
Что сказать... Дебилы. Чем-то напоминают курильщиков.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Николай, ну не все же такие умудренные опытом, как вы
Все когда-то с чего-то начинали 
Эта статья будет многим полезна, и если хоть один задумается над ней, это уже много!
1 Ответить
"...подвигло их вглядеться друг в друга, понять, дополнить и выстроить – гармоничные отношения."
Вот, в том-то все и дело, что молодые более категоричны в своих суждениях, более нетерпеливы к окружающим (в частности к своей второй половинке) Ведь у каждого могут быть свои привычки и какие-то отрицательные черты характера. Важно не ломать человека, а мягко корректировать его поведение и самому тоже быть терпимее друг к другу. Мне кажется, что главное - это взаимопонимание в семье.
!"Выходит, ключ к семейному счастью – в руках самого человека. Мы просто не знаем об этом. Потому что – не любопытны. Не терпеливы. Не ищем его." Поняла это, можно сказать, что на своём опыте. По молодости была более категорична в отношении супруга, хотя... тут тоже неоднозначная ситуация. Сейчас, когда волею судьбы встретила действительно свою половинку, я просто не замечаю его недостатков, хотя, конечно, как у любого живого человека, они есть. Но взаимопонимание у нас абсолютное! И это такое счастье!!!
1 Ответить
Кстати, книги называются "Эгоистичный ген" и "Расширенный фенотип". У Докинза много разных книг, но для понимания эволюционной теории достаточно этих двух. Могу выслать, при желании.
0 Ответить
Валерий Сатокин, а я не говорил, что Дарвин неправ. Он ОЧЕНЬ ДАЖЕ ПРАВ. Но для более глубокого понимания эволюционной теории, которой дал начало Дарвин, лучше читать неодарвинистов. Рекомендую Ричарда Докинза, по-которому, примерно, я и дал определение естественного отбора.
В процессе естественного отбора не идет ниоткуда никакого сигнала генам, и наоборот, от генов тоже не идет никакого сигнала никуда! Ген - это всего лишь программа построения индивидуумов, и только в этом смысле гены нами управляют, не в буквальном.
0 Ответить
Изначальная разница в менталитетах определяет поведение людей разных культур в предложенных комментаторами стрессовых жизненных ситуациях.И в бою, и в схватке с хулиганами, и перед лицом страшной болезни, когда понимаешь, что уже обречен,срабатывает механизм поведения, определенный менталитетом, как норма, принятая в данном общественном сознании (называйте это "кодексом бусидо" или "цивилизованным желанием избежать конфликта"). В Европе и США цель жизни - красиво жить до последнего вздоха, в Японии (да и у современных "шахидов" в мусульманских странах) жизнь человека не представляет никакой ценности.Цель всей их жизни - подготовка к красивой смерти!
0 Ответить
Галина Иванова, почет Вам и уважение!
0 Ответить
Андрей Лебедкин, положим, Ч. Дарвин жил в позапрошлом веке. Однако после него никто, пока, не предложил сколько-нибудь удобоваримой цельной классификация такого рода. Может Вам удастся?!
И потом. Естественный отбор - это, всё-таки, сохранение через усовершенствование вида в ходе борьбы за существование. Отсюда идет сигнал генам: Давайте ребята, делайте что-нибудь! Изменяйтесь, возобновляйтесь, обновляйтесь, а то у меня тут хитрые соседи появилсь - водичку мою воруют.
Ну вот, как-то так, как нынче модно говорить.
0 Ответить
Марк Цер, Галина Резапкина имела В ВИДУ именно "комплиментарна" (от от фр. compliment)
0 Ответить
Я заядлый собачник! И я не накинусь! Потому что прекрасно представляю себе, что такое собака. Совсем недавно (для меня во всяком случае) "ушел" мой немчик Макс. Собака крупная и адекватная, потому, что правильно воспитанная. У нас был и намордник и короткий поводок, но бабушки- соседки (некоторым не помешал бы намордник) сопровождали каждый наш выход на прогулку, словами, среди которых самые приличные были: кобель,поназаводили монстров, стрелять вас всех надо и все мясо сожрали, вот оно и дорожает. Почему -то соседу, у которого алабай ( тоже вполне адекватного поведения мальчик) таких слов не говорят. Вы правы, поднимая эту вечную тему, но так будет до тех пор, пока не введут драконовские штрафы за выгул собак в неположенном месте, без поводка и намордника, и пока люди будут заводить собак не из-за любви к ним, а чтобы "выглядеть круче", или "чтобы все меня боялись". Нет плохих собак, есть тупые и злобные хозяева. Таблички с такой надписью нужно вешать на двери их домов.
8 Ответить
Выходит, ключ к семейному счастью – в руках самого человека. Мы просто не знаем об этом. Потому что – не любопытны. Не терпеливы. Не ищем его.
Но кто хочет найти – попробуйте.
И, возможно, кривая разводов в России остановится, а то и упадёт. Перед силой желания человека – выстроить счастье. И не отдельно мужское и женское. А счастье – вдвоём. Настоящее. Когда от 18 до 35 лет человек занимается не разборками, судами, психушками, а любовью и творчеством жизни.
Спешу поинтересоваться - а для кого Вы это всё написали? В детский сад здесь уже вроде бы никто не ходит...
0 Ответить
С одной стороны, статья правильная, несколько печалит описанная в статье тенденция.
С другой стороны, Катя Марьина, права еще больше. В ходе эволюционного отбора человек утратил способность быстро бегать, потому что обзавелся оружием, утратил шерсть, потому что приручил огонь. Сейчас происходит то же самое. Возможно, в не очень отдаленном будущем, человек вообще практически утратит иммунитет, потому что он ему перестанет быть нужен. Будут некие нанороботы, на молекулярном уровне осуществляющие "починку" организма.
Согласен с Тимуром Шакировым в том, что медицина - это и есть эволюционная стратегия. Не согласен, что он противопоставляет медицину естественному отбору. Например, придумали люди волшебных нанороботов из предыдущего абзаца. Предполагаю, что стоить они будут, на первых порах, по крайней мере, недешево. Тогда в ходе естественного отбора будут выживать не гены, которые выработали естественный иммунитет к болезням, а гены, которые способствуют своим владельцам зарабатывать достаточно денег. Или еще как-то, но естественный отбор останется.
Михаил Евстигнеев, приятно, конечно, что ваш выбор -интеллект. Смущает только то, что вы при этом отвергаете естественный отбор. Для меня звучит примерно как "я выбираю интеллект, а не второй закон Ньютона".
Валерий Сатокин, я бы перефразировал, примерно так - "естественный отбор в природе является сильнейшим механизмом успешной репликации удачливых генов в генофонде". Роды, виды, индивидуумы - это все вторично. Не читайте дедушку Дарвина, он, конечно, гений, но жил все-таки в прошлом веке.
А по-поводу озабоченности электората выживанием рода человеческого, вы не беспокойтесь сильно. Природа что-нибудь "придумает". Типа уэллсовских илоев и морлоков, например. Или даже взаправду вымрем мы, ну и что тут такого?
0 Ответить
Тема не новая, но правильная. Хотя, думаю, собачники на Вас сейчас накинутся с неменьшей активностью нежели их подопечные на "неугодоного" случайного прохожего.
Да и других собак на Вас начнут вешать, как уже Андрей высказался.
0 Ответить
Cтатья информативная, удобно подобраны эпизоды истории продукта,оценка 4 за суховатость.
Придирка: написано "процентов на семьдесят больше", а лучше б "дороже",имхо.
Хотя бы бегло надо бы заметить о каричневом сахаре, который сейчас входит в моду и я перешёл на него по наводке ближних.
В Википедии почитал "Всё о сахаре", там наверное есть и история продукта.
От заголовка не в восторге, как о попытке обыграть выражение "сладкая жизнь", которое уже отделилось от сладостей на столе. Содержанию статьи вполне подошёл бы заголовок "История сахара". Желательно, чтоб модераторы чаще становились авторами, показывали б образцы формы и содержания.
В конгрессе США началась какая-то возня с законом о продаже сахара с ограничениями, как вредного продукта.
Пока всё без гарантий.
0 Ответить
Валерий Виноградов, и режиссер - превосходный. Лучше, по крайней мере, Кэмерона.
0 Ответить
Валерий Рябошапко, а и не надо никаких ссылок. Я без ссылок рассказать могу. Ядерное оружие было создано БЛАГОДАРЯ Оппенгеймеру, Вернеру фон Брауну, Нильсу Бору, ЭЙНШТЕЙНУ, но никак не Беккерелю. Он всего лишь радиоактивность открыл, что и без него бы сделали. Те же Кюри, например.
0 Ответить
Абсолютно правильная статья. Я вообще поражаюсь, как такие люди еще и РАБОТАТЬ ухитряются.
1 Ответить
Какой смысл критиковать нерадивых владельцев, когда в каждом городе живут масса бродячих собак? За них вы кого критиковать собираетесь? Или, может быть, что-то другое предложите? Отстреливать, например?
0 Ответить
Андрей Лебедкин, это не тема статьи, а название статьи. И здесь обсуждается статья. Если вы название статьи сочли предложением сообщить миру о ваших личных вкусах по части живописи, вы здорово ошиблись. Здесь не о художниках вообще и ни о ком из них конкретно надо говорить, не о себе любимом, а о статье. О статье у вас нашлось несколько слов - за сим ваша миссия здесь оказалась завершенной, дальше шел сплошь оффтоп. Поэтому повторяю: не надо оффтопить.
0 Ответить
Вячеслав Озеров, офигенный пример, главное что идёт безо всяких доказательств. "Когда-нибудь потом будет вред!" Этого "потом" можно ждать и размахивать им всю жизнь так его и не дождавшись.
1 Ответить
Сергей Курий, ага, для вас как для биолога, такие создания должны быть особо интересны.
0 Ответить
Люба Мельник, тема статьи "Искусство и художники. Как научиться видеть картины по-другому?", вообще-то. Я понимаю, что вы, впрочем как и я, не считаете Уорхолла художником.
Но многие почему-то считают. 
0 Ответить
Наталия Миллс, согласен, так вернее, Аматэрасу и прочие.
Тем не менее, мы же считаем киргизов мусульманами, хотя у них похожая на японцев ситуация.
0 Ответить
Вячеслав Озеров, я вам обратных примеров сотню приведу. И что?
1 Ответить
Вячеслав Озеров, сразу видно человека, который меняет раскладку клавиатуры покупкой нового компьютера.
1 Ответить
Вест Неруш,
если каждый из нас сделает, хоть немножко, хотя бы для одного животного, люди станут чище и добрее, а мир изменится к лучшему. Важно передать это нашим детям и внукам. Спасибо вам за понимание и доброе отношение к братьям нашим меньшим.
0 Ответить
Очень интересная статья. У меня практически так и получается) Но и новое для себя тоже нашла.
А скушать 1100-1200мл в сутки вполне реально. Получается где-то так. молочная каша - около 250мл, овощи с мясом-рыбой тоже, творог с фруктами - 200 мл. Это уже 700мл, а иногда и чуть больше. И пару раз молоко (кефир моя дочка не хочет) по 200мл.
Вот что ещё. Может, я не дочитала, но где - печень (куриная, свиная, рыб)? По-моему без неё тоже нельзя.
0 Ответить
Вест Неруш,
да, у нас большие возможности для общения с животными. И поилки и корм для разных братьев наших меньших - все это они имеют ежедневно. Забыть об этом просто невозможно. Это уже вошло в хорошую привычку.
1 Ответить
Вест Неруш,
понимать животных - не всем дано. Это - как глас свыше. Ваша жена - счастливая женщина, что она обладает таким бесценным даром.
0 Ответить
Вест Неруш,
да, животным свойственен свой разум и своя логика. Например, та же Соня пару раз попробовала "поохотиться", но получился облом. Теперь ее "на мякине" не проведешь. Она знает, что можно только смотреть, но "охотятся пусть ежики". Умное животное. Здорово, что ваша супруга научилась понимать язык и жесты животных. Так с ними легче общаться и быть в контакте.
0 Ответить
Вест Неруш,
для меня это тоже очень странно, что телевизор любят смотреть не все коты. Если бы не пристрастие Сони к передачам о животных, и полное равнодушие Такса, мне бы и в голову никогда не пришло писать такую статью.
У вас тоже есть сравнительные наблюдения: кот Атос и ваша теперешняя любимица. Почему одни кошки смотрят ТВ взахлеб, а другим он "до фонаря" - сказать трудно.
0 Ответить
А знаете, Валентина, если женщина самодостаточна, независима и активна, думаю, ей стоит кинуть «взор за рубеж». Там очень ценят и уважают таких женщин, можно сказать, даже преклоняются перед ними. А если она еще и симпатичная СЛАВЯНКА..... Нет слов! Муж будет всю жизнь носить на руках, а его собственное достоинство окажется на таком уровне, что куда там браться птицам высокого полета. А женщина умная уж наверняка сообразит, как этим воспользоваться. Но это сугубо личное мнение.
0 Ответить
Ой, тогда - пардон. Хотя мне кажется, что русский мужчина мало чем отличается от того же шведа, например.
0 Ответить
Анжелика, Вы абсолютно правы, но мне показалось, что в статье речь идет о "внутренних" российских сайтах
0 Ответить
Мужчина и женщина призваны "приподняться над своей природой" ради высокой цели. И эта цель - семья? Или они обретают свою цель посредством семьи? В таком случае какова эта "цель"?
Я понял так, что "семья для того и нужна человеку", чтобы он сумел внутри этой семьи выстроить гармоничные отношения. Звучит очень странно. И что если нет задачи соединять плюс с минусом "во имя детей"? Единственная альтернатива - одиночество?
Мне кажется, что идеализация семейных отношений не менее ошибочна, чем пренебрежение нормами этого института.
"Чтобы природное противостояние между мужчиной и женщиной подвигло их вглядеться друг в друга, понять, дополнить и выстроить – гармоничные отношения", нужно, чтобы человек в первую очередь научился вглядываться и понимать себя. А семейные отношения - логическое дополнение.
...как-то много тире у вас в предложениях. Или ошибаюсь..
1 Ответить
дмитрий наблер, спасибо большое! Думаю, дело каждого, как он использует полученную информацию. Для одного али для другого
вдруг для кого-то само знание, что есть "такая штука" окажется полезным!
0 Ответить
Да ну! Что за бред в самом названии статьи? Я, например, немолода (44 года), до красавицы, как до моря ползком. Но на сайтах знакомств не успевала отвечать на письма мужчин. Через 24 дня от момента знакомства поехала в гости к турецкому жениху, до сих пор тут. Уже обвенчались. Я и сестру пристроила в Германию, и подругу в Польшу. Никому не верьте! Смело идите на сайты знакомств, и ничего не бойтесь. Несколько дельных советов - меньше «якайте», проявляйте интерес к мужчине, но, пожалуй, самое главное - не ПЕРЕУСЕРДСТВУЙТЕ в лести. Среди них не все дебилы, быстро раскусят, что к чему.
0 Ответить
Марк Цер,если победитель получит власть над ресурсами это принесет стране деньги.
0 Ответить
Галина Резапкина, ага! И у крыс можно наблюдать стремление к самореализации, например? Повторюсь : у крыс отсутствуют духовные потребности, а Маслоу их учитывает.
0 Ответить
Вячеслав Озеров,"Марианна Власова Главный редактор
3 февраля 2012 в 23:46 1 Вячеслав Озеров, на мой взгляд - посуда чистая. А кто считает иначе - помоет сам. Взрослых людей не воспитывают. Просто выбирают себе воспитанных по вкусу"
Если ошибусь в выборе сделаю другой выбор.
0 Ответить
Катя Марьина, а Вы уверены, что не ошибетесь в выборе? В ответе г-жи Власовой это не однозначно.
" Как прелесны все невесты, окуда берутся такие жены?"
"Говорила мама, мне про любовь обманную, но..." - старые, как мир, истины.
0 Ответить
Марина Новикова, Вы правы, каждому свое и это заложено как в физиологии, так и в психологии полов. Но нормальные люди, умеющие учиться, а не базарить о своих принципах, в критической ситуации осваивают всё что ранее делал его партнер (супруг), а принципиалисты начинают стонать о судьбе-злодейке, невозможной жизни и т.д.
1 Ответить
Линда Кайе, в 19 так считать не вредно, вредно будет для психики потом, вспоминая своё неумение жить с другим человеком, из-за своей самонадеянной "самостоятельности" .
1 Ответить
Катя Марьина, а Вы случайно не рождены одной из "эмансине" 60-70 х. Помню эту кагорту идейных борцов за феминизм - безотрадное зрелище. Из категории: "Ни Богу свечка, ни черту кочерга".
0 Ответить
Вячеслав Озеров,"разделение на мужчин и женщин отменить" - про это там ни слова.Аргументация без фантазии не идет?
1 Ответить
Катя Марьина, так их "устаревшие стереотипы": разделение на мужчин и женщин отменить - все равны!!!! Как после революии. Всем рельсы и шпалы таскать, детёв рожать, водку жрать, папиросую смолить, за извозчего быть, секс для всех - в одной постели, "переспать, что стакан воды выпить"....
А то навязывают тут "какие-то черты характера людям определенного пола". Да вос-с-стань прах Коллонтай, Люксембург, Ковалевской и проча, прочая: то ли за, то ли нет, то ли просто, то ли тут и т.д. и т.п. политических или не очень....раскрепостителей женщины от мужчины!!!
2 Ответить
Дульсинея Питерская,"А если серьезно,зачем рассуждать о ком -то кого не знаешь ,каждый отвечает за себя" - вот именно,все люди разные и странно РАЗНЫХ людей гребсти под одну гребенку.
"Посмотрите лучше в зеркало"- не поняла,поясните.
1 Ответить
Александр Петров, спасибо ,это называется ноу коментс
А вообще то я всегда вспоминаю в таких случаях басню Михалкова "Лев и ярлык"...( мораль которой-"Иной ярлык сильнее Льва!" Наши мужчины очень ранимые,им не то что ярлыки вешать нельзя ,но и ругать тоже,ну если только так в шутку
0 Ответить
Спасибо, Валерия. Статья в разделе "Психология", лишенная субъективного менторства, космологических идей и "икебаны" околонаучных терминов, большая редкость.
Думаю, что даже узнать о том, что есть такое определение для особенности характера, как "акцентуация", безусловно полезно. Не уверен, правда, что человек, далекий от данного вопроса, может на практике применить это знание, тк индивидуальные личностные черты переплетаются подчас настолько витиевато и необычно, что даже специалист не разберется без 100 гр.
И даже если особенно ригидный из всех педантов не поленится разобраться в этих комбинациях, узнает об акцентуациях характера и темперамента, заглянет в психопатию, то информация эта, думаю, будет ему больше полезна для "пуляния какашками" в несчастных циклотимиков и дистимиков, нежели для формирования собственного характера и коррекции поведения..
1 Ответить
Марианна Власова, так и не понял: то ли Вы высказали радость, что первый у другой стал "воспитанный", то ли радость о том, что второй - "посуду чаще моет", ибо "береженного Бог бережет"?
0 Ответить
Что сказать... Дебилы. Чем-то напоминают курильщиков.
0 Ответить