И как жаль, что на самом-то деле мы и понятия не имеем, как же наш мозг работает...
Очень экзотичный выбор. Под Питером знамениты (и очень интересны и просты для приезда туда) Выборг, Рощино, Зеленогорск(на Карельском), а...
Когда я работал в Италии, в самом начале, знакомство, притирание с итальянскими коллегами, пара из них как-то хорохорились. Один был...
Космонавт Попович (он стал знаменит еще полетом на "Востоке", но потом он еще и на "Союзе" полетал) рассказывал на встрече с...
Спасибо, хорошая статья... Нам сейчас сложно понять, что его произведения в свое время "превосходили все мыслимые границы...
Самыми памятными, поскольку были доступными, были "подушечки" по 37 копеек за килограмм. Всегда интересовал вопрос- как туда внутрь...
Так от нашего Болшева до Ярославского вокзала было полчаса на автобусе, а потом полчаса на электричке.
Еще есть сирокко. На юге Италии - ветер из Сахары.
Владимир Голубков, я, как раз и был удивлен тем, насколько изначальная попытка отличалась от результата. Ведь истинно верующие католики...
Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Евгения Комарова, вот, кажись, зыбкую грань, отделяющую хамство от просто точки зрения, мы с Вами определили: если мнение аргументировано - даже если аргументация у оппонента вызывает сомнения, и не носит форму обобщающей и уничижительной брани, уже без аргументов и доводов, - значит это мнение, а не хамство. Остается только верить, что все участвующие в полилоге будут придерживаться более-менее подобных представлений. (Ах, если бы так было! И сколько раз меня называли хамом за МОЕ АРГУМЕНТИРОВАННОЕ мнение-). Остается начать бороться с неприятной правдой (ведь все-равно неприятно, даже если и верно-).
0 Ответить
После вот этой новости я еще больше зауважала Сьюзен. Она настоящая. И всех нас учит отличать истину от фальши: Кто мешает Сьюзан Бойл переехать 9 декабря 2009, 14:55 Сьюзан Бойл не только сама стала звездой, но также сделала популярной свою кошку Пебблз. Сьюзан призналась журналистам, что ни за что не переедет из шотландской провинции на новое, более престижное место только потому, что ее кошке это вряд ли понравится. Новоявленная звезда готова отказаться от чего угодно ради своей ненаглядной питомицы. Напомним, что Сьюзан никогда не была замужем и называет Пебблз единственной любовью своей жизни. Что ж, ради такой любви можно и пожертвовать престижным местом жительства.
Николай Лаврентьев, Да ну, не ревнуйте. Уверена, у Вас всяко клюква развесистей;)
Вячеслав Озеров, Вы совершенно правы. И судя по информации, которую Вы подразумеваете (мы все умеем пользоваться поисковиками в Интернете), тезис Галины Резапкиной о псевдопсихологах, которые "просто достали" и дискредитируют профессию, очень верен, несмотря на последующее более мягкое обсуждение. Когда человек, еще не получивший второго психологического образования, и едва-едва получивший первое педагогическое, начинает всерьез рассуждать о том, как надо строить профессиональную деятельность и карьеру, используя при этом весьма менторский тон и категоричность суждений... Но с другой стороны я очень благодарна автору этой статьи - я теперь точно знаю в какой центр не надо обращаться за помощью.
Игорь Ткачев, Вы же умный человек и опытный диспутант, мне кажется, Вы должны были бы правильно меня понять...Если я пишу что-нибудь вроде : "русские - поголовно пьяницы", то это моё мнение, пусть даже и обобщённое, и бездоказательное, но его можно оспорить, привести аргументы. Если же я пишу в адрес автора : "Ты - пьянь подзаборная, как и все русские" - то это уже хамство, так как вынуждает автора не спорить и аргументировать, а оправдываться. Вот в таком случае разумно именно игнорировать. Оправдываются обвинённые(или, как минимум, чувствующие себя таковыми...).
5 Ответить
Mаша Романофф, Дамы и господа, консультируйтесь с врачом-диетологом, пожалуйста, По моим наблюдениям врачи-диетологи, похоже, и понятия не имеют ни о важности именно воды, поскольку принимают за воду всё жидкое, ни, тем более, о её качестве. Иной раз наткнусь на какую-нибудь статью или выступление диетолога, так жуть берёт какую пургу несут - "развесистая клюква" во всех проекциях.
1 Ответить
...Да, практично и без воды. Приносить пользу миру — это единственный способ стать счастливым. Ганс Христиан Андерсен. Блажен муж, боящийся Господа и крепко любящий заповеди Его. Псалом 111:1 Спасибо Вам за статью.
Евгения Комарова, слова не девочки, но...-) (не сочтите за хамство-). Думаю, до десяти - может не помочь. Некоторым нужно считать до десяти лет-) И возникает вопрос: а был ли Хам???
Вячеслав Озеров, Уступают еще места более старшим в метро в Москве, сама видела неоднократно! Так что не надо всех под одну гребенку, пожалуйста.
Елена Кузьмина, собака - это животное, не человек. Ее мыслей никогда не понять нам. И заводить собаку потенциально опасной породы дома неразумно. Полно случаев, когда собаки без видимых причин и без малейших признаков агрессии калечили людей.
Олег Антонов, Почему же? На рынке всегда фарш продается, и в некоторых магазинах его тоже на месте делают.
Евгения Комарова, но если кто-то дей-но считает большинство русских выпивохами и говорит открыто об этом - то есть, ПРАВДУ, ну, или свое мнение (такой печальный опыт у человека... а что Вы знаете многих трезвенников?), то он, по-Вашему, - хам?... Или если верующему в гуру Саи Бабу, которые "материлизовывал" кольца и золотые яйца из воздуха, сказать открыто, что для тебя это бред священной коровы, то ты = хам? Для любимой и самой дорогой женщины (которая тебя не любит, и вообще ты ее знаешь неделю, но любишь пуще жизни - бывает и такое), которой ты признался в том, что хочешь ее до мизинцев ног, ты - тоже хам, хам, хам....-)) Верно, всякое откровенное высказывание можно при желании подвести под статью "хамство". Некоторые в этом здорово преуспевают, прикрывая тем самым отсутствие собственного мнения и оперируя общепринятыми установками.
Игорь Абрамов, "Если ты споришь с идиотом, то не исключено, что он делает то же самое" ---Китайская мудрость. "Всякая ругань, исходящая из твоих уст касается,прежде всего, тебя" ---Франциск Ассизский
Валерий Симаков, оценил ваш литературный талант. Все мое детство также прошло в постройке транзисторных приемников.
Моя мама этот овощ впервые попробовала в позапрошлом году у меня в гостях. Специально я его не покупала, потому что у нас в семье он не прижился. Мы с мамой шли по рынку, она увидела это "чудо" и поинтересовалась, что же это такое? Я купила корень, чтобы мама могла "познакомиться с ним поближе", сделала салат со свежим огурцом и яблоком, и с креветками. Второй корень мама купила сама и схрупала просто так, без всяких там гарниров и заправок. Их роман длится до сих пор.
Игорь Ткачев, вот более чем разумный комментарий! Обида - чувство спонтанное, непроизвольное...Даже если ты почувствовал укол обиды, прочитав или услышав какой-либо ответ - подожди, вдохни воздух, посчитай до десяти, не реагируй сгоряча! Самые обидные и неразумные комменты - именно те, что написаны "под горячую руку"...Увы, все мы люди, и не всегда получается сдержаться, когда ударят "по больному месту"...Но надо стараться!
Утвердится - мягкий знак добавьте. Думаю, в реальной ситуации кто побывал, тот иллюзий не испытывает. А кто не бывал - не желаю Вам такого. Два раза без причины нападали собаки. Просто шла мимо. А хозяева еще и обвинять в чем-то пытались.
Mаша Романофф, если в блоге статьи обсуждать исключительно литературные достоинства и недостатки статьи (на чём так настаивают некоторые модераторы ), то ресурс следовало бы переименовать из "Школы Жизни" в "Школу Копирайтера", а читателям, не связанным с этой профессиональной деятельностью, здесь стало бы нечего делать. Всё-таки статью читают потому, что интересует её тема , а не уровень мастерства автора...Обсуждение статьи в любом случае предполагает также обсуждение её темы и того, как автору удалось (или не удалось...) её раскрыть, а также высказывание собственных мыслей по теме статьи, а не только по поводу её литературных достоинств и недостатков.
Игорь Ткачев, хамство в Интернете - это прежде всего переход на личность автора (статьи, комментария, поста...), стремление отыскать его болевую точку (пол, национальность, вероисповедание, семейное положение...) и ударить именно по ней, по принципу : "бабы - дуры, мужики - козлы, русские - пьяницы, мусульмане - террористы..." (список можете продолжить по своему усмотрению ). Высказывание собственного мнения, если только это не грубое и при этом неаргументированное обобщение типа : "Полный бред!", вряд ли можно назвать хамством и троллизмом.
4 Ответить
дмитрий наблер, весьма точно - "хамство - часто производная собственной обиды". Или, мы порой сначала обижаемся на что-то, а потом клеим ярлык "хам". Даже у людей, говорящих на одном языке, возникают "сложности перевода" на ровном месте. Самые непримиримые споры ведут не самые глупые оппоненты. А порой те, кто никогда не хамят, лишь не имеют собственного мнения. (Впрочем, и второе может быть выстраданным результатом. Тоже позиция). Все не так просто. Мне весьма по душе оценка: по-настоящему умный человек не обижается. Хотя бы потому, что он понимает истоки и причины поведения, которое не соответствует его представлению. Впрочем, есть и вторая позиция: по-настоящему искренние и честные всегда жертва Хама. И часто от этого очень больно.
3 Ответить
Конечно, вопрос - открытый. Однако говорят: если у человека есть БЕЗУСЛОВНАЯ ВЕРА в то, что мечта осуществится, так оно и будет. В огромном количестве вариантов нашей судьбы такой сценарий присутствует
Елена Кузьмина, не знаю про собачью логику, но у их хозяев она тоже интересная бывает: - Да вы не бойтесь, она у нас мухи не обидит... - Даже не знаю, как так получилось, видимо на нее что-то нашло... - Да никогда такого не было, это в первый раз... - Сами виноваты, шляетесь где не надо...
Галина, А вот интересно, почему у меня возле текста статьи в "Ссылках по теме" из 5 материалов 3 посвящены вопросам похмелья
Не очень понятно - статья про Алину Еремееву или Стива Джобса?
Тимур Шакиров, очень хорошая притча. А автору статьи желаю, чтобы тоже никто не выводил ее из равновесия. Нас приучили, что отвечать обязательно. А это не так.
2 Ответить
Статья отличная. А вот на вопрос вы не ответили. Впрочем, ответа, наверное, и нет.
Татьяна Черных, что касается светской хроники, то 95% истерии нагнетается СМИ. Не знаю насчет принцессы Дианы, но думается что большинство современных "светских львиц" и "львов" не вызвали бы у большинства вообще никаких эмоций в случае смерти. А Джобса действительно жаль, это один из немногих, кто действительно творил и изменял мир, кому повезло заниматься любимым делом и совмещать как говорится, приятное с полезным. Да собственно, истерии никакой и не было, новость была на телеэкранах 1-2 дня всего.
Наедет - не наедет? Автомобиль – друг человека. Одно из первых средств передвижения. Помощник, защитник, верный товарищ. Много сказано, написано, спето об этом чудесном четвероколёсном друге. Многие из вас сами держали и держат автомобили и знают, как это хорошо – чувствовать, что есть автомобиль, который тебя никогда не предаст и всегда будет отвозить просто так, просто за то, что ты есть. Но, к сожалению, в содержании этих друзей есть много проблем, и самая главная из них связана с природной повышенной опасностью автомобилей. Довольно часто в новостях мы слышим о наездах автомобилей на людей, в том числе на детей. Вот несколько примеров: В Кемеровской области автобус столкнулся с грузовиком. В автобусе находилось 43 человека. Четыре человека погибло 56-летний пермяк пострадал от собственного автомобиля. ЧП произошло в 18.30 на улице Уральской. Он ремонтировал машину и она сорвалась с домкарата. В итальянском городе Терамо после того, как собственный отец закрыл Элену в машине и забыл про неё, двухлетняя девочка скончалась в больнице. Трагический случай произошел в городе Терамо. 45-летний мужчина, доцент ветеринарии университета, должен был утром отвезти свою маленькую дочь в ясли. Но увлеченный мыслями о работе он забыл о девочке и сразу направился в ВУЗ, оставив машину на стоянке, причем девочка осталась спать в машине на заднем сидении. Мужчина вернулся к машине лишь спустя пять часов, только тогда ему удалось обнаружить, что его дочь находиться в машине без сознани И т. д. и т. п. Вот интересно: ежедневно в России в авариях на дорогах гибнет более 100 человек, среди них трое-четверо – дети. На помощь пострадавшим в ДТП государство выделяет 380 миллиардов рублей. Собака, конечно, источник повышенной опасности. Однако трагедии с их участием - единичные случаи, не сопотавимые с тысячами погибающих на дороге в ДТП. И, в-основном, связаны с неадекватностью, опять же, их владельцев. Вопрос в следующем: почему никто не нагнетает истерию по поводу массового уничтожения людей на дорогах? Придумывает даже устрашающие и абсолютно безграмотные "термины" вроде "бойцовая собака"? Почему никто из благородных борцов с собаками не возмутится, что водители в нашей стране нагло едут по тротуарам, проезжают на красный свет на пешеходных переходах, паркуются на тротуарах, и вообще бесчинствуют так, что ни одной собаке и не снилось?
Игорь Ткачев, вот поэтому модераторы настаивают на том, что в блоге статьи мы обсуждаем статью. Текст. Грамматические ошибки, недостатки. Речевые несуразности. Фактические ошибки. Точность терминов и определений. Точку зрения лирического героя. А личность автора - это его личное дело, оставим ее, личность эту, в стороне. Тогда обсуждение получается интереснейшим. Тогда и чрезмерная эмоциональность комментатора воспринимается как должное.
Елена Кузьмина, от логики не легче. Я очень люблю собак, всегда их держала и держу, и маленьких и крупных, но когда за мной беременной гналась собака соседа практически через всю улицу и догнала меня там, где я бы уже не докричалась до мамы, то мне было не до логики. По ее морде и рычанию я видела, что бежит она не с добрыми намерениями и не просто побрехать. Я эту собаку не трогала, ничем не обижала. Просто утром шла на анализы мимо их двора. Пока сосед, раззявив рот, не спеша выгонял свою машину, его овчарка выбежала на улицу. Вы предлагаете мимо их двора не ходить - по воздуху летать? Недавно опять приезжала к маме другой дебилоид выгуливает питбуля без намордника в расхлябанном ошейнике, из которого собака легко может высунуть голову.
Ирина Дыбова, люди приходят на различные форумы с разными целями. И характер поведения определяется этими двумя условиями. По моим собственным наблюдениям, на форумах нет патологически больных людей. Этот взгляд - производная вашей собственной обиды. Действительно, если не умеешь/не хочешь общаться с хамом (опять же, что мы понимаем под этим словом), то лучше его игнорировать, но случается и так, что хамство является своеобразной защитной реакцией на какие-то твои собственные слова. В таком случае уважительное объяснение полностью изменяет формат диалога. Мои лучшие друзья в жизни произошли из непримиримых оппонентов на самом "срачном" форуме в рунете. И я убежден в том, что если "хам" способен поддерживать хоть какой-то диалог, то изменить его отношение можно в 99 случаев из ста. Опять же, если это нужно.
Статья хорошая, для собирающихся снимать жильё впервые - будет очень полезна.
Василий Гончаренко, а родители , по вашему, не отвечают, куда подползает или подходит его малыш? Я не к тому, что собак можно выгуливать без присмотра. Но в первую очередь именно родители несут ответственность за ребёнка. Малыш с радостью и под машину залезет и с балкона надумает прыгнуть.Значит, виноват тот, кто сделал машиу или построил дом с балконом?
Коуч - это, грубо говоря, кучер. Должность скорее техническая. А различие между кучером и наставником огромно.
Евгения Комарова, если позволите: очень часто за Хама держат лишь того, кто говорит правдиво и искренне. Попросту, правду. (Например, в дискуссии на чеченскую тему, где единомышленники заявляют банальное "да нужно взять и бомбами их закидать", некто говорит откровенно о том, что это дикость и варварство - то есть, не comme il faut. На что получает ярлык Хама). Не завуалировано, прикрываясь обязательными правилами bon ton, а именно свое видение и мнение. Как гнев может быть признаком неправоты, так же и хамство может быть не хамством, а отличным, жестким мнением. Просто не вписаться в правила отдельной группы, и...
Интересно, интересно!! Ставлю 5 за информацию. Я впервые услышал об этом продукте, никогда не выращивал на участке и в магазинах не встречал. Хотелось бы попробовать. Где можно взять семена.
Чем коуч лучше тренера, наставника?
Ирина, тема, конечно, стара, и существует со времен Хама. По ней вряд ли скажешь что-либо новое. Наш мир - в особенности российский, виртуальный, и не только - и есть мир Хама. Мир несчастливых, неудовлетворенных людей (я к ним причисляю и себя, в какой-то степени). Некоторые комментарии здесь на это явно указывают. Жаль, когда по искреннему чувству - пускай и наивному (а искренность всегда наивна и глупа в глазах Хама) бьют умным цинизмом. И настолько, насколько чувство искренне, настолько будет всякий раз больно. Абстрагироваться от героя повествования - как советовала Маша Романофф, чтобы реагировать отстраненно и комфортно, - наверное, полностью невозможно. Порой за хамство принимают голую правду. Или свое "голое" мнение. Не сказав ни одного бранного слова, и часто подразумевая несколько иное, от того, что видит и понимает тот, к кому обращаешься, можно попасть в хамы и тролли. (Как у нас с Вами, Ира, возникло недопонимание, хотя мы "говорили" на одном языке-). А также категории хамства и нехамста разнятся, хотя бы от национальности: русский человек импульсивен, порой агрессивен и часто несдержан в своих оценках чего-либо. Но правдив и искренен. Что и можно принять за хамство. А можно за откровенность и искренность. Одним словом - почти все плен собственных перцепций и апперцепций. (Всегда нужно оставлять место для своей неправоты-).
Смотрите, а редко кто отступает от правил, то ли не считают нужным, то ли авторитет прошлого так велик. Я, с недавнего времени все каши варю заливая, крупу холодной водой, молоко не использую принципиально, в том числе и манную тоже. Получается замечательно.
Любовь Милентьева, Никаких последствий не будет. Вообще никаких. Приберегите волнения для другого раза. Когда внучке будет годиков поболее двенадцати.
Кира,ВЫ молодец, что всё обобщили и систематизировали .Так ярко и убедительно!всё Вами написанное очень актуально для оздоровления понятий о социальных ролях мужчин и женщин.Но считаю, что главная причина всему гендерный перекос в нашей жизни. Да и само определение ОБЩЕСТВО-для нас ещё большой аванс..А Вам 5+ !!!
Я разделяю ваше мнение, что все происходящее напоминает истерию. Хотя, возможно, для людей, повернутых на айфонах, это вполне нормально. Я думаю что Джоббс как буддист вряд ли бы пришел от этого в восторг. Мне нравится хороший фильм "Королева", в котором как раз раскрывается тема массового траура и показана истерия (иначе не назовешь) вокруг гибели принцессы Дианы: насколько далеко это все может зайти. Мне понравились слова королевы о том, траур нужно соблюдать с достоинством. Теперь мне интересно, что же будет, когда мир будет прощаться с Биллом Гейтсом.
Споры о количестве выпитой в сутки воды, конечно, весьма интересны. Но кто из комментирующих всерьез задумался о качестве и составе этих 4-8 литров в сутки? Как ни жаль,но не вся и далеко не любая питьевая вода годится для обильного употребления, а минеральная, столь любимая и потребляемая в России в неумеренных количествах, часто вредна. Дамы и господа, консультируйтесь с врачом-диетологом, пожалуйста,
Галина,ага - у меня как раз в холодильнике лежит один дайкончик. Как продегустируем - отпишу
Марианна Власова, желудочный сок вырабатывается постоянно... И, разумеется, в одинаковых количествах, что на пустой желудок, что на воду, что на еду. И состав у него, конечно же, всегда одинаковый. Ведь сок - он и в Африке сок. Всё по науке!
Татьяна Смирнова, пью где-то 5-6 л воды в сутки. (Чай закончился - наливаю еще). 5-6 литров в сутки? С огнём играете. Да и чай - это далеко не вода. До того, как узнал о воде, я тоже чайком баловался. И добаловался так, что незаметно для себя сформировал чайную зависимость, от которой потом очень больно было избавляться. Поэтому теперь у меня отношение к чаю любого цвета - как к однозначно вредному продукту. Хотя и довольно вкусному. Впрочем, как всякая ловушка. ... А сахар и почки нормальные, врачи придирались, все проверяли... Ещё не вечер. Доиграетесь.
Статья хорошая, хотя и спорная. У адекватных и ответственных хозяев никогода не бывет проблем с собакой и постороними. Зато у них бывают проблемы с собаками и их хозяевами, описанными в вашей статье. Мой немчик (его уже нет 2 года, к сожалению) ни разу ни кого не укусил,он даже не зарычал ни на кого из людей, хотя мы прошли курсы по ЗКС, и хватка у него была та еще. Насобачью полощадку ходил и ходит гулят один товарищ с ньюфкой. Его ньюфка! дерется со всеми подряд, невзирая на пол, возраст и размер собак. Так, что Вы правы, во всех случаях нападения собаки, виновен хозяин. Собака - чистый лист, что напишешь, то и получешь.
Какая "вкусная статья"! Утащила себе в закладки!Спасибо, за то что даете возможность рассширить "мою кулинарную географию".
Елена Кузьмина, о собачьей логике будьте добры к родителям чьих детей уже не вернуть!
Статья очень понравилась! Написана легко, читается с интересом. Спасибо!
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Евгения Комарова, вот, кажись, зыбкую грань, отделяющую хамство от просто точки зрения, мы с Вами определили: если мнение аргументировано - даже если аргументация у оппонента вызывает сомнения, и не носит форму обобщающей и уничижительной брани, уже без аргументов и доводов, - значит это мнение, а не хамство.
Остается только верить, что все участвующие в полилоге будут придерживаться более-менее подобных представлений.
(Ах, если бы так было! И сколько раз меня называли хамом за МОЕ АРГУМЕНТИРОВАННОЕ мнение-).
Остается начать бороться с неприятной правдой (ведь все-равно неприятно, даже если и верно-).
0 Ответить
После вот этой новости я еще больше зауважала Сьюзен. Она настоящая. И всех нас учит отличать истину от фальши:
Кто мешает Сьюзан Бойл переехать
9 декабря 2009, 14:55
Сьюзан Бойл не только сама стала звездой, но также сделала популярной свою кошку Пебблз. Сьюзан призналась журналистам, что ни за что не переедет из шотландской провинции на новое, более престижное место только потому, что ее кошке это вряд ли понравится.
Новоявленная звезда готова отказаться от чего угодно ради своей ненаглядной питомицы.
Напомним, что Сьюзан никогда не была замужем и называет Пебблз единственной любовью своей жизни.
Что ж, ради такой любви можно и пожертвовать престижным местом жительства.
0 Ответить
Николай Лаврентьев,
Да ну, не ревнуйте. Уверена, у Вас всяко клюква развесистей;)
0 Ответить
Вячеслав Озеров, Вы совершенно правы. И судя по информации, которую Вы подразумеваете (мы все умеем пользоваться поисковиками в Интернете), тезис Галины Резапкиной о псевдопсихологах, которые "просто достали" и дискредитируют профессию, очень верен, несмотря на последующее более мягкое обсуждение. Когда человек, еще не получивший второго психологического образования, и едва-едва получивший первое педагогическое, начинает всерьез рассуждать о том, как надо строить профессиональную деятельность и карьеру, используя при этом весьма менторский тон и категоричность суждений... Но с другой стороны я очень благодарна автору этой статьи - я теперь точно знаю в какой центр не надо обращаться за помощью.
0 Ответить
Игорь Ткачев, Вы же умный человек и опытный диспутант, мне кажется, Вы должны были бы правильно меня понять...Если я пишу что-нибудь вроде : "русские - поголовно пьяницы", то это моё мнение, пусть даже и обобщённое, и бездоказательное, но его можно оспорить, привести аргументы. Если же я пишу в адрес автора : "Ты - пьянь подзаборная, как и все русские" - то это уже хамство, так как вынуждает автора не спорить и аргументировать, а оправдываться. Вот в таком случае разумно именно игнорировать. Оправдываются обвинённые(или, как минимум, чувствующие себя таковыми...).
5 Ответить
Mаша Романофф, Дамы и господа, консультируйтесь с врачом-диетологом, пожалуйста,
По моим наблюдениям врачи-диетологи, похоже, и понятия не имеют ни о важности именно воды, поскольку принимают за воду всё жидкое, ни, тем более, о её качестве. Иной раз наткнусь на какую-нибудь статью или выступление диетолога, так жуть берёт какую пургу несут - "развесистая клюква" во всех проекциях.
1 Ответить
...Да, практично и без воды.
Приносить пользу миру — это единственный способ стать счастливым. Ганс Христиан Андерсен.
Блажен муж, боящийся Господа и крепко любящий заповеди Его. Псалом 111:1
Спасибо Вам за статью.
1 Ответить
Евгения Комарова, слова не девочки, но...-) (не сочтите за хамство-).
Думаю, до десяти - может не помочь. Некоторым нужно считать до десяти лет-)
И возникает вопрос: а был ли Хам???
0 Ответить
Вячеслав Озеров, Уступают еще места более старшим в метро в Москве, сама видела неоднократно! Так что не надо всех под одну гребенку, пожалуйста.
0 Ответить
Елена Кузьмина, собака - это животное, не человек. Ее мыслей никогда не понять нам. И заводить собаку потенциально опасной породы дома неразумно. Полно случаев, когда собаки без видимых причин и без малейших признаков агрессии калечили людей.
1 Ответить
Олег Антонов, Почему же? На рынке всегда фарш продается, и в некоторых магазинах его тоже на месте делают.
0 Ответить
Евгения Комарова, но если кто-то дей-но считает большинство русских выпивохами и говорит открыто об этом - то есть, ПРАВДУ, ну, или свое мнение (такой печальный опыт у человека... а что Вы знаете многих трезвенников?), то он, по-Вашему, - хам?...
Или если верующему в гуру Саи Бабу, которые "материлизовывал" кольца и золотые яйца из воздуха, сказать открыто, что для тебя это бред священной коровы, то ты = хам?
Для любимой и самой дорогой женщины (которая тебя не любит, и вообще ты ее знаешь неделю, но любишь пуще жизни - бывает и такое), которой ты признался в том, что хочешь ее до мизинцев ног, ты - тоже хам, хам, хам....-))
Верно, всякое откровенное высказывание можно при желании подвести под статью "хамство". Некоторые в этом здорово преуспевают, прикрывая тем самым отсутствие собственного мнения и оперируя общепринятыми установками.
0 Ответить
Игорь Абрамов,
"Если ты споришь с идиотом, то не исключено, что он делает то же самое"
---Китайская мудрость.
"Всякая ругань, исходящая из твоих уст касается,прежде всего, тебя"
---Франциск Ассизский
1 Ответить
Валерий Симаков, оценил ваш литературный талант. Все мое детство также прошло в постройке транзисторных приемников.
0 Ответить
Моя мама этот овощ впервые попробовала в позапрошлом году у меня в гостях. Специально я его не покупала, потому что у нас в семье он не прижился. Мы с мамой шли по рынку, она увидела это "чудо" и поинтересовалась, что же это такое? Я купила корень, чтобы мама могла "познакомиться с ним поближе", сделала салат со свежим огурцом и яблоком, и с креветками. Второй корень мама купила сама и схрупала просто так, без всяких там гарниров и заправок. Их роман длится до сих пор.
0 Ответить
Игорь Ткачев, вот более чем разумный комментарий! Обида - чувство спонтанное, непроизвольное...Даже если ты почувствовал укол обиды, прочитав или услышав какой-либо ответ - подожди, вдохни воздух, посчитай до десяти, не реагируй сгоряча! Самые обидные и неразумные комменты - именно те, что написаны "под горячую руку"...Увы, все мы люди, и не всегда получается сдержаться, когда ударят "по больному месту"...Но надо стараться!
0 Ответить
Утвердится - мягкий знак добавьте.
Думаю, в реальной ситуации кто побывал, тот иллюзий не испытывает. А кто не бывал - не желаю Вам такого.
Два раза без причины нападали собаки. Просто шла мимо. А хозяева еще и обвинять в чем-то пытались.
1 Ответить
Mаша Романофф, если в блоге статьи обсуждать исключительно литературные достоинства и недостатки статьи (на чём так настаивают некоторые модераторы
), то ресурс следовало бы переименовать из "Школы Жизни" в "Школу Копирайтера", а читателям, не связанным с этой профессиональной деятельностью, здесь стало бы нечего делать. Всё-таки статью читают потому, что интересует её тема , а не уровень мастерства автора...Обсуждение статьи в любом случае предполагает также обсуждение её темы и того, как автору удалось (или не удалось...) её раскрыть, а также высказывание собственных мыслей по теме статьи, а не только по поводу её литературных достоинств и недостатков.
5 Ответить
Игорь Ткачев, хамство в Интернете - это прежде всего переход на личность автора (статьи, комментария, поста...), стремление отыскать его болевую точку (пол, национальность, вероисповедание, семейное положение...) и ударить именно по ней, по принципу : "бабы - дуры, мужики - козлы, русские - пьяницы, мусульмане - террористы..." (список можете продолжить по своему усмотрению
). Высказывание собственного мнения, если только это не грубое и при этом неаргументированное обобщение типа : "Полный бред!", вряд ли можно назвать хамством и троллизмом.
4 Ответить
дмитрий наблер, весьма точно - "хамство - часто производная собственной обиды". Или, мы порой сначала обижаемся на что-то, а потом клеим ярлык "хам".
Даже у людей, говорящих на одном языке, возникают "сложности перевода" на ровном месте.
Самые непримиримые споры ведут не самые глупые оппоненты. А порой те, кто никогда не хамят, лишь не имеют собственного мнения.
(Впрочем, и второе может быть выстраданным результатом. Тоже позиция).
Все не так просто.
Мне весьма по душе оценка: по-настоящему умный человек не обижается. Хотя бы потому, что он понимает истоки и причины поведения, которое не соответствует его представлению.
Впрочем, есть и вторая позиция: по-настоящему искренние и честные всегда жертва Хама. И часто от этого очень больно.
3 Ответить
Конечно, вопрос - открытый.
Однако говорят: если у человека есть БЕЗУСЛОВНАЯ ВЕРА в то, что мечта осуществится, так оно и будет. В огромном количестве вариантов нашей судьбы такой сценарий присутствует
0 Ответить
Елена Кузьмина, не знаю про собачью логику, но у их хозяев она тоже интересная бывает:
- Да вы не бойтесь, она у нас мухи не обидит...
- Даже не знаю, как так получилось, видимо на нее что-то нашло...
- Да никогда такого не было, это в первый раз...
- Сами виноваты, шляетесь где не надо...
1 Ответить
Галина,
А вот интересно, почему у меня возле текста статьи в "Ссылках по теме" из 5 материалов 3 посвящены вопросам похмелья
0 Ответить
Не очень понятно - статья про Алину Еремееву или Стива Джобса?
0 Ответить
Тимур Шакиров, очень хорошая притча.
А автору статьи желаю, чтобы тоже никто не выводил ее из равновесия.
Нас приучили, что отвечать обязательно. А это не так.
2 Ответить
Статья отличная. А вот на вопрос вы не ответили. Впрочем, ответа, наверное, и нет.
0 Ответить
Татьяна Черных, что касается светской хроники, то 95% истерии нагнетается СМИ. Не знаю насчет принцессы Дианы, но думается что большинство современных "светских львиц" и "львов" не вызвали бы у большинства вообще никаких эмоций в случае смерти.
А Джобса действительно жаль, это один из немногих, кто действительно творил и изменял мир, кому повезло заниматься любимым делом и совмещать как говорится, приятное с полезным. Да собственно, истерии никакой и не было, новость была на телеэкранах 1-2 дня всего.
0 Ответить
Наедет - не наедет?
Автомобиль – друг человека. Одно из первых средств передвижения. Помощник, защитник, верный товарищ. Много сказано, написано, спето об этом чудесном четвероколёсном друге. Многие из вас сами держали и держат автомобили и знают, как это хорошо – чувствовать, что есть автомобиль, который тебя никогда не предаст и всегда будет отвозить просто так, просто за то, что ты есть.
Но, к сожалению, в содержании этих друзей есть много проблем, и самая главная из них связана с природной повышенной опасностью автомобилей. Довольно часто в новостях мы слышим о наездах автомобилей на людей, в том числе на детей. Вот несколько примеров:
В Кемеровской области автобус столкнулся с грузовиком. В автобусе находилось 43 человека. Четыре человека погибло
56-летний пермяк пострадал от собственного автомобиля. ЧП произошло в 18.30 на улице Уральской.
Он ремонтировал машину и она сорвалась с домкарата.
В итальянском городе Терамо после того, как собственный отец закрыл Элену в машине и забыл про неё, двухлетняя девочка скончалась в больнице.
Трагический случай произошел в городе Терамо. 45-летний мужчина, доцент ветеринарии университета, должен был утром отвезти свою маленькую дочь в ясли. Но увлеченный мыслями о работе он забыл о девочке и сразу направился в ВУЗ, оставив машину на стоянке, причем девочка осталась спать в машине на заднем сидении.
Мужчина вернулся к машине лишь спустя пять часов, только тогда ему удалось обнаружить, что его дочь находиться в машине без сознани
И т. д. и т. п.
Вот интересно: ежедневно в России в авариях на дорогах гибнет более 100 человек, среди них трое-четверо – дети. На помощь пострадавшим в ДТП государство выделяет 380 миллиардов рублей. Собака, конечно, источник повышенной опасности. Однако трагедии с их участием - единичные случаи, не сопотавимые с тысячами погибающих на дороге в ДТП. И, в-основном, связаны с неадекватностью, опять же, их владельцев. Вопрос в следующем: почему никто не нагнетает истерию по поводу массового уничтожения людей на дорогах? Придумывает даже устрашающие и абсолютно безграмотные "термины" вроде "бойцовая собака"? Почему никто из благородных борцов с собаками не возмутится, что водители в нашей стране нагло едут по тротуарам, проезжают на красный свет на пешеходных переходах, паркуются на тротуарах, и вообще бесчинствуют так, что ни одной собаке и не снилось?
2 Ответить
Игорь Ткачев, вот поэтому модераторы настаивают на том, что в блоге статьи мы обсуждаем статью. Текст. Грамматические ошибки, недостатки. Речевые несуразности. Фактические ошибки. Точность терминов и определений. Точку зрения лирического героя. А личность автора - это его личное дело, оставим ее, личность эту, в стороне. Тогда обсуждение получается интереснейшим. Тогда и чрезмерная эмоциональность комментатора воспринимается как должное.
1 Ответить
Елена Кузьмина, от логики не легче. Я очень люблю собак, всегда их держала и держу, и маленьких и крупных, но когда за мной беременной гналась собака соседа практически через всю улицу и догнала меня там, где я бы уже не докричалась до мамы, то мне было не до логики. По ее морде и рычанию я видела, что бежит она не с добрыми намерениями и не просто побрехать. Я эту собаку не трогала, ничем не обижала. Просто утром шла на анализы мимо их двора. Пока сосед, раззявив рот, не спеша выгонял свою машину, его овчарка выбежала на улицу. Вы предлагаете мимо их двора не ходить - по воздуху летать? Недавно опять приезжала к маме другой дебилоид выгуливает питбуля без намордника в расхлябанном ошейнике, из которого собака легко может высунуть голову.
2 Ответить
Ирина Дыбова, люди приходят на различные форумы с разными целями. И характер поведения определяется этими двумя условиями. По моим собственным наблюдениям, на форумах нет патологически больных людей. Этот взгляд - производная вашей собственной обиды. Действительно, если не умеешь/не хочешь общаться с хамом (опять же, что мы понимаем под этим словом), то лучше его игнорировать, но случается и так, что хамство является своеобразной защитной реакцией на какие-то твои собственные слова. В таком случае уважительное объяснение полностью изменяет формат диалога.
Мои лучшие друзья в жизни произошли из непримиримых оппонентов на самом "срачном" форуме в рунете. И я убежден в том, что если "хам" способен поддерживать хоть какой-то диалог, то изменить его отношение можно в 99 случаев из ста. Опять же, если это нужно.
1 Ответить
Статья хорошая, для собирающихся снимать жильё впервые - будет очень полезна.
0 Ответить
Василий Гончаренко, а родители , по вашему, не отвечают, куда подползает или подходит его малыш? Я не к тому, что собак можно выгуливать без присмотра. Но в первую очередь именно родители несут ответственность за ребёнка. Малыш с радостью и под машину залезет и с балкона надумает прыгнуть.Значит, виноват тот, кто сделал машиу или построил дом с балконом?
0 Ответить
Коуч - это, грубо говоря, кучер.
Должность скорее техническая. А различие между кучером и наставником огромно.
0 Ответить
Евгения Комарова, если позволите: очень часто за Хама держат лишь того, кто говорит правдиво и искренне. Попросту, правду. (Например, в дискуссии на чеченскую тему, где единомышленники заявляют банальное "да нужно взять и бомбами их закидать", некто говорит откровенно о том, что это дикость и варварство - то есть, не comme il faut. На что получает ярлык Хама). Не завуалировано, прикрываясь обязательными правилами bon ton, а именно свое видение и мнение.
Как гнев может быть признаком неправоты, так же и хамство может быть не хамством, а отличным, жестким мнением. Просто не вписаться в правила отдельной группы, и...
4 Ответить
Интересно, интересно!! Ставлю 5 за информацию.
Я впервые услышал об этом продукте, никогда не выращивал на участке и в магазинах не встречал.
Хотелось бы попробовать. Где можно взять семена.
0 Ответить
Чем коуч лучше тренера, наставника?
0 Ответить
Ирина, тема, конечно, стара, и существует со времен Хама. По ней вряд ли скажешь что-либо новое.
Наш мир - в особенности российский, виртуальный, и не только - и есть мир Хама. Мир несчастливых, неудовлетворенных людей (я к ним причисляю и себя, в какой-то степени). Некоторые комментарии здесь на это явно указывают.
Жаль, когда по искреннему чувству - пускай и наивному (а искренность всегда наивна и глупа в глазах Хама) бьют умным цинизмом. И настолько, насколько чувство искренне, настолько будет всякий раз больно. Абстрагироваться от героя повествования - как советовала Маша Романофф, чтобы реагировать отстраненно и комфортно, - наверное, полностью невозможно.
Порой за хамство принимают голую правду. Или свое "голое" мнение. Не сказав ни одного бранного слова, и часто подразумевая несколько иное, от того, что видит и понимает тот, к кому обращаешься, можно попасть в хамы и тролли. (Как у нас с Вами, Ира, возникло недопонимание, хотя мы "говорили" на одном языке-).
А также категории хамства и нехамста разнятся, хотя бы от национальности: русский человек импульсивен, порой агрессивен и часто несдержан в своих оценках чего-либо. Но правдив и искренен. Что и можно принять за хамство. А можно за откровенность и искренность.
Одним словом - почти все плен собственных перцепций и апперцепций. (Всегда нужно оставлять место для своей неправоты-).
3 Ответить
Смотрите, а редко кто отступает от правил, то ли не считают нужным, то ли авторитет прошлого так велик. Я, с недавнего времени все каши варю заливая, крупу холодной водой, молоко не использую принципиально, в том числе и манную тоже. Получается замечательно.
0 Ответить
Любовь Милентьева, Никаких последствий не будет. Вообще никаких.
Приберегите волнения для другого раза. Когда внучке будет годиков поболее двенадцати.
0 Ответить
Кира,ВЫ молодец, что всё обобщили и систематизировали
.Так ярко и убедительно!всё Вами написанное очень актуально для оздоровления понятий о социальных ролях мужчин и женщин.Но считаю, что главная причина всему гендерный перекос в нашей жизни.
Да и само определение ОБЩЕСТВО-для нас ещё большой аванс..А Вам 5+ !!!
1 Ответить
Я разделяю ваше мнение, что все происходящее напоминает истерию. Хотя, возможно, для людей, повернутых на айфонах, это вполне нормально. Я думаю что Джоббс как буддист вряд ли бы пришел от этого в восторг. Мне нравится хороший фильм "Королева", в котором как раз раскрывается тема массового траура и показана истерия (иначе не назовешь) вокруг гибели принцессы Дианы: насколько далеко это все может зайти. Мне понравились слова королевы о том, траур нужно соблюдать с достоинством. Теперь мне интересно, что же будет, когда мир будет прощаться с Биллом Гейтсом.
0 Ответить
Споры о количестве выпитой в сутки воды, конечно, весьма интересны. Но кто из комментирующих всерьез задумался о качестве и составе этих 4-8 литров в сутки? Как ни жаль,но не вся и далеко не любая питьевая вода годится для обильного употребления, а минеральная, столь любимая и потребляемая в России в неумеренных количествах, часто вредна. Дамы и господа, консультируйтесь с врачом-диетологом, пожалуйста,
0 Ответить
Галина,ага - у меня как раз в холодильнике лежит один дайкончик. Как продегустируем - отпишу
0 Ответить
Марианна Власова, желудочный сок вырабатывается постоянно...
И, разумеется, в одинаковых количествах, что на пустой желудок, что на воду, что на еду. И состав у него, конечно же, всегда одинаковый. Ведь сок - он и в Африке сок. Всё по науке!
0 Ответить
Татьяна Смирнова, пью где-то 5-6 л воды в сутки. (Чай закончился - наливаю еще).
5-6 литров в сутки? С огнём играете. Да и чай - это далеко не вода. До того, как узнал о воде, я тоже чайком баловался. И добаловался так, что незаметно для себя сформировал чайную зависимость, от которой потом очень больно было избавляться. Поэтому теперь у меня отношение к чаю любого цвета - как к однозначно вредному продукту. Хотя и довольно вкусному. Впрочем, как всякая ловушка.
... А сахар и почки нормальные, врачи придирались, все проверяли...
Ещё не вечер. Доиграетесь.
1 Ответить
Статья хорошая, хотя и спорная. У адекватных и ответственных хозяев никогода не бывет проблем с собакой и постороними. Зато у них бывают проблемы с собаками и их хозяевами, описанными в вашей статье. Мой немчик (его уже нет 2 года, к сожалению) ни разу ни кого не укусил,он даже не зарычал ни на кого из людей, хотя мы прошли курсы по ЗКС, и хватка у него была та еще. Насобачью полощадку ходил и ходит гулят один товарищ с ньюфкой. Его ньюфка! дерется со всеми подряд, невзирая на пол, возраст и размер собак. Так, что Вы правы, во всех случаях нападения собаки, виновен хозяин. Собака - чистый лист, что напишешь, то и получешь.
1 Ответить
Какая "вкусная статья"! Утащила себе в закладки!Спасибо, за то что даете возможность рассширить "мою кулинарную географию".
0 Ответить
Елена Кузьмина, о собачьей логике будьте добры к родителям чьих детей уже не вернуть!
0 Ответить
Статья очень понравилась! Написана легко, читается с интересом. Спасибо!
0 Ответить