Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Да, Володя... Боевые девчонки учились с тобою в одной школе! Выкрасть классный журнал из учительской... Да это - практически то же самое,...
Большое спасибо за познавательную статью про орден иезуитов. Игнатий Лойола был главным героем одного из моих творческих опытов,...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
присоединяюсь к Дмитрию!
0 Ответить
Татьяна Ю, я статью раза 4 перечитал. Думаю, и вам тоже стоит повторить, причем без предвзятости и додумываний за автора. Там есть спорные моменты, но того, в чем обвиняют - не заметил.
Денис, да Сергей пошутил
Сергей, шутку оценила
1 Ответить
Виталий Пичугин, А я пишу, только когда « взрываюсь» чтоб не оказаться в психушке. И пишу только о хорошем, радостном, без всякой мысли поделиться информацией или заработать денег. Не могу писать о негативе, при виде негатива- рассеиваю зрения. Для меня написать очерк это как nf таблетка успокаивающая
Игорь Ткачев, у американцев, говорите? Господь с Вами, из нынешней арабской каши их уши со всех сторон торчат. А расхлебывать это придется, прежде всего, помянутому Вами Израилю, а затем и нам. Я уж не говорю про гражданскую войну 19 века в самих штатах - наши "рреволюционеры" их опытом хорошо воспользовались. Спаси нас Бог от таких учителей.
"Зачем читать статьи?" Однозначного ответа быть не может... даже у отдельно взятого человека. Вот взять, например, меня... Вы же, я так понимаю, этот вопрос к читателям адресовали? Или он чисто риторический? Так вот, если Вам всё же интересно, я читаю статьи в этом журнале (с недавнего времени) потому что: 1. Очень любознательна по натуре, а здесь надеюсь найти новую интересную для себя информацию. И нахожу... 2. Получаю удовольствие от прочтения комментариев к статьям. Часто в комментариях к статьям содержится больше интересного, чем в самих статьях. 3. Особое наслаждение - читать комментарии, в которых культурные и образованные люди начинают ругаться из-за ерунды (на мой взгляд, конечно), принижая чьи-то умственные способности, а свои, наоборот, превознося. Порой страсти так накаляются, что в ход идут и обвинения и оскорбления... Волей-неволей приходишь к выводу, что все мы "одним миром мазаны", и я - не худший экземпляр этого мира "людей разумных" 4. Чтение статей заставляет меня задумываться на ту или иную тему и помогает правильно формулировать свои мысли (по крайней мере, мне так кажется) Иногда даже возникает желание их оформить на электронном листе, но пока нет на это времени. 5. Всё вышеописанное также помогает мне отвлекаться от проблем реальной жизни, а это порой бывает так необходимо... А вот почему я не довольствуюсь только прочтением? Почему иногда ещё и комментирую, растрачивая на это драгоценное время? Надо подумать...
Сергей В. Воробьев, баварское, говорите? Мочу после баварца хлебали бы - некоторые и сейчас не брезгуют.
Сергей В. Воробьев, в каком полку служили?
Гертруда Рыбакова, согласен на 110. И.М.Х.О, Петр Алексеевич ломал хребты там, где его батюшка обошелся бы умеренной поркой. Конечно, подавление разинского бунта - назвать этот разбойный разгул восстанием просто стыдно - не самыми мягкими мерами производилось, но такова уж работа самодержца. И насчет памятника Алексею Вы правы - жаль, что нет. Или учиться у него никто не хочет, всем, по Щедрину, "кровопролитиев" подавай?
Сергей Дмитриев, больше трепетности Это легко. ) Но и здравого смысла и объективности. А еще уважения к ныне живущим. (И уже не живущим тоже. Человеческую память надо также уважать. Иначе - последствия непредсказуемы, все это уже проходили).
Игорь Ткачев, Вы справедливо заметили, что есть и такие женщины, которым хотелось бы обладать привилегиями обоих полов. Мне, наверное, повезло со сферой деятельности: у нас никому в голову не приходит пользоваться "женскими чарами", чтобы достичь каких-то своих целей. Я думаю, не должно быть разделения на "слабый" и "сильный" пол. Есть люди. Всякие - слабые, сильные, лидеры и подчиненные, - только от пола это мало зависит. Тот же Н. Нарицын (и, если не ошибаюсь, С.Кон) придерживается мнения, что мужчина и женщина одного типа личности отличаются друг от друга меньше, чем, например, две женщины разных типов. Вся эта типизация, впрочем, весьма условна... В любом случае, и мужчина, и женщина должны играть на равных, главное при этом не забывать о простых нормах человеческого поведения и о гуманности вообще. Благодарю за внимание.
читать дальше →
Влад Коган, знакомый цыган тоже лошадь приучал не есть. Почти приучил - только лошадь сдохла.
Дмитрий Малой, мне пока видно, что Вы не поняли моих слов. Возможно, и статью тоже...
Сергей Дмитриев, памятник работы Петра Трубецкого - Александр III, он стоит во дворе Мрамрного дворца - филиала Русского музея.Видимо, пока не найдут подходящего места для этого монумента.
Денис Леонтьев, cпасибо за фото. Скоро вернусь домой и непременно" пройду" по всем памятникам с фотоаппаратом.
Кирилл Айзетуллин, да расскажите вы хоть о ком то, кто реализовал полученые знания. Только не надо про знакомого соседки двоюродной тети
Валентина Пономарева, а что тут непонятного? На Карельском перешейке похоже орляка нет. А тот папоротник, который есть - у него все завитушки в волосиках, которые, говорят, надо счищать. А уж как он называется, этот папоротник - я не ботаник
"я знаю десятки людей, которые начитались Бодо Шефера, Наполеона Хилла, Роберта Киосаки, Ренди Гейджа и им подобных но не стали богатыми" Думаю, они и не станут, потому что они просто читают, не реализуя полученные знания! Александр Петров, мне понравилась концепция его мыслей, то, как он видит путь к богатству, вот и все!
Олег Пикалин, если бы эта информация не то что была опасна для коррупции, а просто как бы затронула коррупцию, причинило ей неудобство, то она была бы оччень быстро изъята. Ведь даже боятся назвать коррупционера взяточником и мздоимцем. Ведь это будет невежливо и не политкорректно. Такой вежливой и ласковой борьбой можно заниматься не века, а геологические эпохи.
Еще раз с праздником, Сергей. Выпьем ей-богу еще"
Юрий Лях, конечно уверены! Иначе и быть не может. Вы статью перечитайте с исчерпывающими характеристиками, которые, нам, совкам, даны.
Кирилл Айзетуллин, получается что не я один такой дурак, я знаю десятки людей, которые начитались Бодо Шефера, Наполеона Хилла, Роберта Киосаки, Ренди Гейджа и им подобных но не стали богатыми. Богатыми стали только авторы этих книг. Вам очень понравился автор, вы что разбогатели от его советов. Он то точно разбогател, потому что вы купили его книгу, а вы?
Игорь Уткин, во время войны Черчиль, и другие власть имущие получали такие же пайки, как и рядовые граждане. И бомбардировщики ежедневно, как Жданов в блокированном Ленинграде, за деликатесами не посылали. Так что не в дефиците дело.
Олег Лаврентьев, да, и в России тоже не найдем памятников Тишайшему Алексею Михайловичу Романову, который вытаскивал Россию после смутного времени, был добрейшим человеком по отношению к народу ( не зря же ему дали прозвище Тишайший) ну, разве что вот восстановили в Москве дворец Алексея Михайловича. А Петр Первый - один из наиболее жестоких царей, погубивший народу немеряно, а прославлен на века , и не только в камне...
Марианна Власова, плевки в сторону бывшей родины теперь называются ностальгией? Вам как редактору конечно виднее...
Наталья Морозова, ПОЛНОСТЬЮ с Вами согласна... я даже кофе первые три месяца вождения перестала пить - адреналина хватало... Слово в слово - мои мысли, особенно про поездки в 5 утра в одиночку. И стаж вождения у нас совпадает. Первые полгода я вообще не брала пассажиров, потом начала ездить с собакой, через год рискнула возить детей, через года полтора попробовала возить мужа (хотя он комментирует до сих пор - но я-то уже не нервничаю)... Светлана, садитесь и пробуйте, иначе ичего не получится... Только навыки, вождение и еще раз вождение, даже в булочную... А потом, как в песне: "Я люблю свою машину, крепко жму на газ!"
Сергей Русич, : > "Статья, может быть и правильная с исторической точки зрения" - Какое, может быть - почитайте документы и пишите точно: "Да, да, нет, нет". Без какиx-то "может быть" > "направлена на поливание дерьмом всего русского и советского, на подрыв морального состояния читающих" - Где Вы в тексте и документах о стойко оборонявшихся красногвардейцах, с намеком на Белую Гвардию доблестного генерала Корнеева и Алексеева, и с напоминанием о славной 6-ой роте нашли то что пишете - мне не понятно! > "...вот я какой грамотный, а вы все быдло безграмотное" -Это мне напоминает скорее Ленина с "Пусть девяносто процентов русского народа погибнет" (по свидетельству Бонч-Бруевича) > "были обыкновенные люди, которые каждый за свое боролся. Чтобы в статье были люди видны - Кучер и другие ув. читатели нашли в моей статьи BCE, что вы пишете. Вы статью прочитали или только заголовок? Это не и о вас написал Александр Меленберг "Все мы находимся под гипнозом Красного подарка. И расстаться с ним выше наших сил"
Татьяна Ю, статья совсем не глупая, а наоборот, оч взвешенная. Посмотреть бы в корень этой афганской авантюры и роль главного её закопёрщика Ю.Андропова. Великие стратеги не знали английской кампании в Афгане?. Генсек по наслышке знал, что такое война? А сомнения и противники вторжения были и в Генштабе. Но их уломали.
Андрей Гусев, С удовольствием прочитала статью и все комменты. За то и за другое -5. Надо будет закон прочитать
Виталий Пичугин, странно писать даром, если можно делать это за деньги. Ни слова полезной инфы бесплатно! (я плохая? да?)
Геннадий Энтин, бесплатный журналист. Блин. Плохо
Подаждите, что Вы так горячитесь Падажду, нивапрос. 28 февраля не лучшая причина, чтобы увековечить настоящих, действительных Героев? Ничем не лучшая, чем, допустим, 30-е марта. Ну или любой другой день, который мы решим посвятить настоящим героям. В т.ч. и 23 февраля. А чем Вам День народного единства не угодил? Кого чествуем? тех что расползлись или тех кто остались? 9 мая - ведь победил - народ - всем это понятно и все согласны Хотите анек? в пивной, ветеран - ну и пойло вы продаете! из очереди прыщавый засранец - ты б батя воевал похуже, настоящее баварское бы пили. Рождество как народная традиция, старый Новый Год - какие проблемы Спешиал для склеротиков - НГ не всегда начинался в январе. Ну и? где Ваш во всех отношениях безупречный праздник? вот я и говорю - обосрать можно и слона.
А если еще и для получения гонорара? )) Со всеми остальными мотивами полностью согласна, Ваши статьи на разные темы читаю с удовольствием. Но, по-моему, забыта материальная часть - ?
Сергей В. Воробьев, Знаете, заголовок видело много людей и только Вы обратили на него внимание. Мне, как его "отцу", он нравится. Могу подробно рассказать почему, но не знаю, поймёте меня правильно? По праздникам, хотя я уже несколько раз о них написал, ответил Вам ниже. A Николай Лаврентьев [23.02.2011 - 11:51] : Для меня есть Праздник - День Победы. Потому что для меня лично он имеет смысл. Мой отец - фронтовик, прошёл почти всю войну от Москвы в 41-м до Австрии в 45-м, где был тяжело ранен и потом мотался по госпиталям до 47 года. А моя мама заготавливала лес в Вологодской области и точила мины на военном заводе в Москве. Так что у меня есть прямая связь с этим событием. +5
Татьяна Сарбаева, а 5" не нужны (на солнечное затмение через них хорошо смотреть)? отдам с приводом.....
Ксения Печий, точки зрения меняются очень быстро. Когда Вы окажитесь на месте того, в кого стреляют, даже если к вам "пришли строить светлое будущее", Вы ее быстро поменяете. А так понятно: своя рубашка ближе к телу. ПС Кстати, у Константина много очень сомнительных моментов, с точки зрения того же гуманизма. "Люди шли в Афган, чтобы обеспечить свои семьи, заработать денег" - то, о чем я писал. Вы вдумайтесь: идти в чужие земли, с мечом, чтобы "заработать"... Но Вы вряд ли это поймете. Однополярное мышление - мы не зря смотрим телевизор.
Вопрос не по статье, к старожилам сайта - автор может ставить оценки своему творению? Тоже подумываю что - нибудь "родить"
Сергей В. Воробьев, Подаждите, что Вы так горячитесь? По безупречным праздникам я уже писал несколько раз - и в статьи, и в нескольких комментариях выше. 1) 28 февраля не лучшая причина, чтобы увековечить настоящих, действительных Героев? (не таких как тов. комиссар Дыбенко или Позерн) Даже со всех сторон и моральных, и человеческих, и общественных более благополучная. Почитайте мой ответ с 23.02.2011 - 14:41 "Им уже всё равно" Каролине Динкелакер. 2) А чем Вам День народного единства не угодил? Погода - да, климат у нас такой. 3) 9 мая - ведь победил - народ - всем это понятно и все согласны. Остальное - нюансы, детали. 4) Рождество как народная традиция, старый Новый Год - какие проблемы?
Ориентируясь на название, хотела узнать поподробнее о "прожиточном минимуме и чем наполнят нам лукошко...". Увы. Тема коррупции также общими фразами.
Олег Пикалин, очень хорошая статья! Полагаю, чтобы победить коррупцию нужно развернуться лицом к человеку на всех уровнях. Сделать так, чтобы человек ни в чем не нуждался: достойная зарплата, а не перекосы в зарплате - кто работает в хвост и в гриву - тот почти ничего не получает, достойный соц. пакет, работающие законы. Потому что коррупция - следствие дефицита. Кому-то выгодно поддерживать этот пресловутый дефицит, иначе этот некто потеряет кормушку. Увы, от прежних времен нам достались двойные стандарты и двойная мораль, которые вошли в кровь и плоть, которые трудно искоренимы. Напоровшись на такие "пустячки", рухнула супердержава - СССР. Предельно обобщая - достаток и однозначная мораль, вот что нам необходимо!
Витэк Виндекс, насчет даты Дня народного единства - посмотрите комментарий В. Рогозы.
Ну что? заткнулись, апологеты календарей? слабо? назвать в кач-ве безупречного праздника хотя бы свой ДР? нуну. Вот я вам и говорю - не надо срать на праздник воинской славы, на праздник тех благодаря кому вы накрываете стол и не прячетесь в погребе. Еще раз - за тех, кто это дело обеспечивает! за воинов, за солдат - который, как известно, ребенка не обидит и с бабами воевать не станет.
не стоит о солдатском празднике судить тем, кто сам пороху не нюхал. Не соглашусь. Именно количество ненюхавших определяет качество несения.
Александр Евстегнеев, какие есть варианты, Виталий Пичугин уже тоже написал.
Константин Кучер, Может, Вы были у джипа в "мертвой" зоне? Нет. Я был ровно слева от неё. Она меня видела и намеренно сделала этот манёвр. Внаглую. На мой взгляд, приведенный Вами пример не характерен для женщин. К сожалению, мой опыт говорит об обратном. Подобные вещи происходят с завидной регулярностью либо в отношении меня, либо в отношении других участников движения, находящихся в поле моего зрения. Например, при движении в заторе одна мадам захотела поменять полосу движения. Она не долго думала: просто повернула руль влево и попёрла куда хотела. Не заметить соседнюю машину, до которой рукой достать, может только слепой. Но её, видимо, так научили решать свои проблемы — за счёт других. В тот раз я не стерпел и, опередив её по обочине, проделал то же самое, только слева от неё. После этого она до конца затора держалась строго за мной и даже не в соседнем ряду. Испугалась, наверно. Уж чему-чему, а её аккуратности на трассе можно позавидовать. Есть и такие. Может быть, их даже больше. Однако они достаточно хорошо видны издалека. У нас с пятилетним сыном даже что-то вроде игры такой получилось: я ему говорю: «Смотри, вон в той красной машине за рулём женщина». А он мне: «А откуда ты знаешь?» Я говорю: «Сейчас посмотрим». Обгоняю — точно женщина. Бывает, ошибаюсь. Но довольно редко. Обычно те водители, кто едет аккуратно, на трассе незаметны. Они никому не мешают. Даже если едут быстро. Но если кто-то начинает хамить, это привлекает внимание и запоминается. Маневры они, как правило, показывают. Чисто из той своей психологической особенности, о которой Вы и говорили. Ну, надо же, чтобы эти мужики обратили на меня внимание! Если хочешь, чтобы мужики обратили не тебя внимание, остановись и задери капот! Мужики слетятся как мухи на … (хотел написать «на мёд», но на мёд слетаются пчёлы). А мухи… ну да ладно. Проехали.
Константин Кучер : > "Даже приведенные Вами документы говорят о том, что только что создаваемые отряды Красной Армии держались довольно стойко и мужественно, не бежали трусливо от немцев, стойко стояли на своих позициях." - На то я и привёл документы. И нигде не утверждал, что все красноармейцы трусливо бежали от немцев. > "Так что думаю, не только Брестский мир нам помог." - Вы знаете, я уверен, что только. Даже пишет Александр Меленберг (Пусть ему земля пухом будет) "Вопрос о том, что большевики уступали немцам территории современных стран Балтии плюс правобережную Украину, был уже решенным. Но немцы-то наступали на Псков, захват которого не предусматривался никакими договорами, ни тайными, ни явными! Вот тут большевики всполошились. Армии-то у них нет - только декреты." Другое дело, что в Бресте немцы получили больше, чем могли бы приобрести временно оккупирую европ. Россию. А тогда, в 1918 г., ними не руководил фанатный псих, а прагматичный прусский дриль [= Drill] И я с Bами не согласен про "нам". Не "вам", "нам", а большевикам, которые, со страной и народом, сделали... Вам виднее. > "Помните, как у Пушкина? «Гроза двенадцатого года Настала – кто тут нам помог? Остервенение народа, Барклай, зима, иль русский Бог?» Так же и в 18-ом под Нарвой и Псковом." - Мне, как историку, 1918 г. вообще не напоминает 1812 г., скорее 1605 г. Только тушинский лагерь был в Смольном... > "Даже если Дыбенко оказался трусом и фанфароном, то мужество и стойкость простых бойцов зачем забывать? И обошли их. И встретили они. И опрокинули врага." - На часик. Но я, даже в последнем абзаце, про героев, обеих сторон войны, не забываю, а наоборот, напоминаю и бойцов РККА. Но согласно поговорке "надо отделять зерно от мякины" [=separer le bon grain de l'ivraie] не "вливаю в один стакан" тех которые там стояли и пытались остановить немцев от тех которые бежали, аж на Урал. > "Вы, наверное, правильно пишете о Дыбенко со товарищи. Но кроме них ведь были и те, которые взрывали под самым носом у немцев. Так же, как были и те, кто стоял, кто контратаковал и отбрасывал. Это была война. На которой всегда рядом с подлостью и трусостью одних стоят мужество и доблесть других." - Благодарю. Правильно - "рядом с подлостью и трусостью одних стоят мужество и доблесть других" - но ведь никто не пытается увековечить "подвигов" ген. Сырового, Зиновича, а даже вспыльчивого, отважного Пепеляева. Только победы и подвиги B.O.Каппеля, Слащёва, Маркова, Туркула, Корнилова и пр. > "Независимо от того "красные" или "белые", но эти люди любили свою Родину и были готовы положить за неё свою жизнь." - Безусловно. Поэтому последний абзац у меня: > "Какие праздники есть - такие есть. Лучше вообще без праздников, чем вместо старых какие-то непонятные и провокационные новые." - Позвольте не согласиться с Вами, коллега. Вы традиционалистист. Я тоже. Но у меня исторический обзор на лет 100-150 назад, не только то, что я лично помню. Праздник 4-го ноября Вам не нравится? Лучше бы остался лживый как из фильма Эизенштайна образ 7-ого ноября ? Вот до революции был 4-ого : "В 1649 году указом царя Алексея Михайловича, по случаю рождения на праздник «чудотворнья иконы Казанския, во время всенощного пения», наследника престола царевича Димитрия, день Казанской иконы Божией Матери, 22 октября (по старому стилю), был объявлен государственным праздником, который праздновался в течение трех столетий вплоть до 1917 года. Согласно православному церковному календарю в этот день отмечается «Празднование Казанской иконе Божией Матери (в память избавления Москвы и России от поляков в 1612 году)», приходящееся на 22 октября по юлианскому календарю. Из-за увеличения за прошедшие века разницы между григорианским и юлианским этот день сместился на 4 ноября. Именно эта дата — 22 октября по юлианскому календарю или 4 ноября по григорианскому календарю — выбрана в качестве дня государственного праздника. Также отмечалось, что День народного единства — это воскрешённый государственный праздник, учреждённый в 1649 году указом царя Алексея Михайловича. По этому указу церковный праздник Казанской иконы Божией Матери приобретает статус государственного. С приходом советской власти традиция отмечать освобождение Москвы прервалась. > "Традиции Указами, даже президентскими, не возрождаются. Это долгая и кропотливая работа. И должна она идти не сверху. А снизу." - Совершенно верно. Мы к смерти приговорены, И лишь немногим срок отсрочен. Живем мы, как во дни войны — Миг мимолетен и непрочен. Через войну, через тюрьму Идя, как от страстей вечерни, Несем мы дому своему Светильник слабый и неверный Чтобы недаром мы прошли, Чтоб те, кто будут жить за нами, От искры засветить могли Свое немеркнущее пламя. С уважением
вася пупкин, только гарантий на воспитание дать никто не может.
Игорь Ткачев, мне ближе точка зрения Константина.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
присоединяюсь к Дмитрию!
0 Ответить
Татьяна Ю, я статью раза 4 перечитал. Думаю, и вам тоже стоит повторить, причем без предвзятости и додумываний за автора. Там есть спорные моменты, но того, в чем обвиняют - не заметил.
0 Ответить
Денис, да Сергей пошутил
0 Ответить
Сергей, шутку оценила
1 Ответить
Виталий Пичугин,
А я пишу, только когда « взрываюсь» чтоб не оказаться в психушке. И пишу только о хорошем, радостном, без всякой мысли поделиться информацией или заработать денег. Не могу писать о негативе, при виде негатива- рассеиваю зрения. Для меня написать очерк это как nf таблетка успокаивающая
0 Ответить
Игорь Ткачев, у американцев, говорите? Господь с Вами, из нынешней арабской каши их уши со всех сторон торчат. А расхлебывать это придется, прежде всего, помянутому Вами Израилю, а затем и нам. Я уж не говорю про гражданскую войну 19 века в самих штатах - наши "рреволюционеры" их опытом хорошо воспользовались. Спаси нас Бог от таких учителей.
0 Ответить
"Зачем читать статьи?" Однозначного ответа быть не может... даже у отдельно взятого человека. Вот взять, например, меня... Вы же, я так понимаю, этот вопрос к читателям адресовали? Или он чисто риторический? Так вот, если Вам всё же интересно, я читаю статьи в этом журнале (с недавнего времени) потому что:
Надо подумать...
1. Очень любознательна по натуре, а здесь надеюсь найти новую интересную для себя информацию. И нахожу...
2. Получаю удовольствие от прочтения комментариев к статьям. Часто в комментариях к статьям содержится больше интересного, чем в самих статьях.
3. Особое наслаждение - читать комментарии, в которых культурные и образованные люди начинают ругаться из-за ерунды (на мой взгляд, конечно), принижая чьи-то умственные способности, а свои, наоборот, превознося. Порой страсти так накаляются, что в ход идут и обвинения и оскорбления... Волей-неволей приходишь к выводу, что все мы "одним миром мазаны", и я - не худший экземпляр этого мира "людей разумных"
4. Чтение статей заставляет меня задумываться на ту или иную тему и помогает правильно формулировать свои мысли (по крайней мере, мне так кажется) Иногда даже возникает желание их оформить на электронном листе, но пока нет на это времени.
5. Всё вышеописанное также помогает мне отвлекаться от проблем реальной жизни, а это порой бывает так необходимо...
А вот почему я не довольствуюсь только прочтением? Почему иногда ещё и комментирую, растрачивая на это драгоценное время?
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, баварское, говорите? Мочу после баварца хлебали бы - некоторые и сейчас не брезгуют.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, в каком полку служили?
0 Ответить
Гертруда Рыбакова, согласен на 110. И.М.Х.О, Петр Алексеевич ломал хребты там, где его батюшка обошелся бы умеренной поркой. Конечно, подавление разинского бунта - назвать этот разбойный разгул восстанием просто стыдно - не самыми мягкими мерами производилось, но такова уж работа самодержца. И насчет памятника Алексею Вы правы - жаль, что нет. Или учиться у него никто не хочет, всем, по Щедрину, "кровопролитиев" подавай?
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
больше трепетности
Это легко. ) Но и здравого смысла и объективности. А еще уважения к ныне живущим. (И уже не живущим тоже. Человеческую память надо также уважать. Иначе - последствия непредсказуемы, все это уже проходили).
0 Ответить
Игорь Ткачев, Вы справедливо заметили, что есть и такие женщины, которым хотелось бы обладать привилегиями обоих полов. Мне, наверное, повезло со сферой деятельности: у нас никому в голову не приходит пользоваться "женскими чарами", чтобы достичь каких-то своих целей.
Я думаю, не должно быть разделения на "слабый" и "сильный" пол. Есть люди. Всякие - слабые, сильные, лидеры и подчиненные, - только от пола это мало зависит. Тот же Н. Нарицын (и, если не ошибаюсь, С.Кон) придерживается мнения, что мужчина и женщина одного типа личности отличаются друг от друга меньше, чем, например, две женщины разных типов. Вся эта типизация, впрочем, весьма условна...
В любом случае, и мужчина, и женщина должны играть на равных, главное при этом не забывать о простых нормах человеческого поведения и о гуманности вообще.
Благодарю за внимание.
1 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Влад Коган, знакомый цыган тоже лошадь приучал не есть. Почти приучил - только лошадь сдохла.
0 Ответить
Дмитрий Малой, мне пока видно, что Вы не поняли моих слов. Возможно, и статью тоже...
0 Ответить
Сергей Дмитриев, памятник работы Петра Трубецкого - Александр III, он стоит во дворе Мрамрного дворца - филиала Русского музея.Видимо, пока не найдут подходящего места для этого монумента.
0 Ответить
Денис Леонтьев, cпасибо за фото. Скоро вернусь домой и непременно" пройду" по всем памятникам с фотоаппаратом.
0 Ответить
Кирилл Айзетуллин, да расскажите вы хоть о ком то, кто реализовал полученые знания. Только не надо про знакомого соседки двоюродной тети
0 Ответить
Валентина Пономарева, а что тут непонятного? На Карельском перешейке похоже орляка нет. А тот папоротник, который есть - у него все завитушки в волосиках, которые, говорят, надо счищать. А уж как он называется, этот папоротник - я не ботаник
0 Ответить
"я знаю десятки людей, которые начитались Бодо Шефера, Наполеона Хилла, Роберта Киосаки, Ренди Гейджа и им подобных но не стали богатыми"
Думаю, они и не станут, потому что они просто читают, не реализуя полученные знания!
Александр Петров, мне понравилась концепция его мыслей, то, как он видит путь к богатству, вот и все!
0 Ответить
Олег Пикалин, если бы эта информация не то что была опасна для коррупции, а просто как бы затронула коррупцию, причинило ей неудобство, то она была бы оччень быстро изъята. Ведь даже боятся назвать коррупционера взяточником и мздоимцем. Ведь это будет невежливо и не политкорректно.
Такой вежливой и ласковой борьбой можно заниматься не века, а геологические эпохи.
0 Ответить
Еще раз с праздником, Сергей.
Выпьем ей-богу еще"
0 Ответить
Юрий Лях, конечно уверены! Иначе и быть не может. Вы статью перечитайте с исчерпывающими характеристиками, которые, нам, совкам, даны.
0 Ответить
Кирилл Айзетуллин, получается что не я один такой дурак, я знаю десятки людей, которые начитались Бодо Шефера, Наполеона Хилла, Роберта Киосаки, Ренди Гейджа и им подобных но не стали богатыми. Богатыми стали только авторы этих книг. Вам очень понравился автор, вы что разбогатели от его советов. Он то точно разбогател, потому что вы купили его книгу, а вы?
0 Ответить
Игорь Уткин, во время войны Черчиль, и другие власть имущие получали такие же пайки, как и рядовые граждане.
И бомбардировщики ежедневно, как Жданов в блокированном Ленинграде, за деликатесами не посылали. Так что не в дефиците дело.
0 Ответить
Олег Лаврентьев, да, и в России тоже не найдем памятников Тишайшему Алексею Михайловичу Романову, который вытаскивал Россию после смутного времени, был добрейшим человеком по отношению к народу ( не зря же ему дали прозвище Тишайший) ну, разве что вот восстановили в Москве дворец Алексея Михайловича. А Петр Первый - один из наиболее жестоких царей, погубивший народу немеряно, а прославлен на века , и не только в камне...
0 Ответить
Марианна Власова, плевки в сторону бывшей родины теперь называются ностальгией? Вам как редактору конечно виднее...
1 Ответить
Наталья Морозова, ПОЛНОСТЬЮ с Вами согласна... я даже кофе первые три месяца вождения перестала пить - адреналина хватало... Слово в слово - мои мысли, особенно про поездки в 5 утра
в одиночку. И стаж вождения у нас совпадает.
)...
...
Первые полгода я вообще не брала пассажиров, потом начала ездить с собакой, через год рискнула возить детей, через года полтора попробовала возить мужа (хотя он комментирует до сих пор - но я-то уже не нервничаю
Светлана, садитесь и пробуйте, иначе ичего не получится... Только навыки, вождение и еще раз вождение, даже в булочную
А потом, как в песне: "Я люблю свою машину, крепко жму на газ!"
0 Ответить
Сергей Русич, :
> "Статья, может быть и правильная с исторической точки зрения"
- Какое, может быть - почитайте документы и пишите точно: "Да, да, нет, нет". Без какиx-то "может быть"
> "направлена на поливание дерьмом всего русского и советского, на подрыв морального состояния читающих"
- Где Вы в тексте и документах о стойко оборонявшихся красногвардейцах, с намеком на Белую Гвардию доблестного генерала Корнеева и Алексеева, и с напоминанием о славной 6-ой роте нашли то что пишете - мне не понятно!
> "...вот я какой грамотный, а вы все быдло безграмотное"
-Это мне напоминает скорее Ленина с "Пусть девяносто процентов русского народа погибнет" (по свидетельству Бонч-Бруевича)
> "были обыкновенные люди, которые каждый за свое боролся. Чтобы в статье были люди видны
- Кучер и другие ув. читатели нашли в моей статьи BCE, что вы пишете. Вы статью прочитали или только заголовок?
Это не и о вас написал Александр Меленберг
"Все мы находимся под гипнозом Красного подарка. И расстаться с ним выше наших сил"
0 Ответить
Татьяна Ю, статья совсем не глупая, а наоборот, оч взвешенная.
Посмотреть бы в корень этой афганской авантюры и роль главного её закопёрщика Ю.Андропова. Великие стратеги не знали английской кампании в Афгане?. Генсек по наслышке знал, что такое война? А сомнения и противники вторжения были и в Генштабе. Но их уломали.
0 Ответить
Андрей Гусев, С удовольствием прочитала статью и все комменты. За то и за другое -5. Надо будет закон прочитать
0 Ответить
Виталий Пичугин, странно писать даром, если можно делать это за деньги.
Ни слова полезной инфы бесплатно! (я плохая? да?)
0 Ответить
Геннадий Энтин, бесплатный журналист. Блин. Плохо
0 Ответить
Подаждите, что Вы так горячитесь
Падажду, нивапрос.
28 февраля не лучшая причина, чтобы увековечить настоящих, действительных Героев?
Ничем не лучшая, чем, допустим, 30-е марта.
Ну или любой другой день, который мы решим посвятить настоящим героям. В т.ч. и 23 февраля.
А чем Вам День народного единства не угодил?
Кого чествуем? тех что расползлись или тех кто остались?
9 мая - ведь победил - народ - всем это понятно и все согласны
Хотите анек? в пивной, ветеран - ну и пойло вы продаете! из очереди прыщавый засранец - ты б батя воевал похуже, настоящее баварское бы пили.
Рождество как народная традиция, старый Новый Год - какие проблемы
Спешиал для склеротиков - НГ не всегда начинался в январе.
Ну и? где Ваш во всех отношениях безупречный праздник? вот я и говорю - обосрать можно и слона.
0 Ответить
А если еще и для получения гонорара? ))
Со всеми остальными мотивами полностью согласна, Ваши статьи на разные темы читаю с удовольствием.
Но, по-моему, забыта материальная часть - ?
0 Ответить
Сергей В. Воробьев,
Знаете, заголовок видело много людей и только Вы обратили на него внимание.
Мне, как его "отцу", он нравится. Могу подробно рассказать почему, но не знаю, поймёте меня правильно?
По праздникам, хотя я уже несколько раз о них написал, ответил Вам ниже.
A Николай Лаврентьев [23.02.2011 - 11:51] :
Для меня есть Праздник - День Победы. Потому что для меня лично он имеет смысл. Мой отец - фронтовик, прошёл почти всю войну от Москвы в 41-м до Австрии в 45-м, где был тяжело ранен и потом мотался по госпиталям до 47 года. А моя мама заготавливала лес в Вологодской области и точила мины на военном заводе в Москве. Так что у меня есть прямая связь с этим событием.
+5
0 Ответить
Татьяна Сарбаева, а 5" не нужны (на солнечное затмение через них хорошо смотреть)? отдам с приводом.....
0 Ответить
Ксения Печий, точки зрения меняются очень быстро. Когда Вы окажитесь на месте того, в кого стреляют, даже если к вам "пришли строить светлое будущее", Вы ее быстро поменяете.
А так понятно: своя рубашка ближе к телу.
ПС Кстати, у Константина много очень сомнительных моментов, с точки зрения того же гуманизма. "Люди шли в Афган, чтобы обеспечить свои семьи, заработать денег" - то, о чем я писал. Вы вдумайтесь: идти в чужие земли, с мечом, чтобы "заработать"... Но Вы вряд ли это поймете. Однополярное мышление - мы не зря смотрим телевизор.
0 Ответить
Вопрос не по статье, к старожилам сайта - автор может ставить оценки своему творению? Тоже подумываю что - нибудь "родить"
0 Ответить
Сергей В. Воробьев,
Подаждите, что Вы так горячитесь?
По безупречным праздникам я уже писал несколько раз - и в статьи, и в нескольких комментариях выше.
1) 28 февраля не лучшая причина, чтобы увековечить настоящих, действительных Героев? (не таких как тов. комиссар Дыбенко или Позерн)
Даже со всех сторон и моральных, и человеческих, и общественных более благополучная. Почитайте мой ответ с 23.02.2011 - 14:41 "Им уже всё равно" Каролине Динкелакер.
2) А чем Вам День народного единства не угодил? Погода - да, климат у нас такой.
3) 9 мая - ведь победил - народ - всем это понятно и все согласны. Остальное - нюансы, детали.
4) Рождество как народная традиция, старый Новый Год - какие проблемы?
0 Ответить
Ориентируясь на название, хотела узнать поподробнее о "прожиточном минимуме и чем наполнят нам лукошко...". Увы. Тема коррупции также общими фразами.
0 Ответить
Олег Пикалин, очень хорошая статья! Полагаю, чтобы победить коррупцию нужно развернуться лицом к человеку на всех уровнях. Сделать так, чтобы человек ни в чем не нуждался: достойная зарплата, а не перекосы в зарплате - кто работает в хвост и в гриву - тот почти ничего не получает, достойный соц. пакет, работающие законы. Потому что коррупция - следствие дефицита. Кому-то выгодно поддерживать этот пресловутый дефицит, иначе этот некто потеряет кормушку. Увы, от прежних времен нам достались двойные стандарты и двойная мораль, которые вошли в кровь и плоть, которые трудно искоренимы.
Напоровшись на такие "пустячки", рухнула супердержава - СССР.
Предельно обобщая - достаток и однозначная мораль, вот что нам необходимо!
0 Ответить
Витэк Виндекс, насчет даты Дня народного единства - посмотрите комментарий В. Рогозы.
0 Ответить
Ну что? заткнулись, апологеты календарей? слабо? назвать в кач-ве безупречного праздника хотя бы свой ДР? нуну.
Вот я вам и говорю - не надо срать на праздник воинской славы, на праздник тех благодаря кому вы накрываете стол и не прячетесь в погребе.
Еще раз - за тех, кто это дело обеспечивает! за воинов, за солдат - который, как известно, ребенка не обидит и с бабами воевать не станет.
0 Ответить
не стоит о солдатском празднике судить тем, кто сам пороху не нюхал.
Не соглашусь.
Именно количество ненюхавших определяет качество несения.
0 Ответить
Александр Евстегнеев, какие есть варианты, Виталий Пичугин уже тоже написал.
0 Ответить
Константин Кучер, Может, Вы были у джипа в "мертвой" зоне?
Нет. Я был ровно слева от неё. Она меня видела и намеренно сделала этот манёвр. Внаглую.
На мой взгляд, приведенный Вами пример не характерен для женщин.
К сожалению, мой опыт говорит об обратном. Подобные вещи происходят с завидной регулярностью либо в отношении меня, либо в отношении других участников движения, находящихся в поле моего зрения. Например, при движении в заторе одна мадам захотела поменять полосу движения. Она не долго думала: просто повернула руль влево и попёрла куда хотела. Не заметить соседнюю машину, до которой рукой достать, может только слепой. Но её, видимо, так научили решать свои проблемы — за счёт других. В тот раз я не стерпел и, опередив её по обочине, проделал то же самое, только слева от неё. После этого она до конца затора держалась строго за мной и даже не в соседнем ряду. Испугалась, наверно.
Уж чему-чему, а её аккуратности на трассе можно позавидовать.
Есть и такие. Может быть, их даже больше. Однако они достаточно хорошо видны издалека. У нас с пятилетним сыном даже что-то вроде игры такой получилось: я ему говорю: «Смотри, вон в той красной машине за рулём женщина». А он мне: «А откуда ты знаешь?» Я говорю: «Сейчас посмотрим». Обгоняю — точно женщина. Бывает, ошибаюсь. Но довольно редко.
Обычно те водители, кто едет аккуратно, на трассе незаметны. Они никому не мешают. Даже если едут быстро. Но если кто-то начинает хамить, это привлекает внимание и запоминается.
Маневры они, как правило, показывают. Чисто из той своей психологической особенности, о которой Вы и говорили. Ну, надо же, чтобы эти мужики обратили на меня внимание!
Если хочешь, чтобы мужики обратили не тебя внимание, остановись и задери капот! Мужики слетятся как мухи на … (хотел написать «на мёд», но на мёд слетаются пчёлы). А мухи… ну да ладно. Проехали.
0 Ответить
Константин Кучер :
> "Даже приведенные Вами документы говорят о том, что только что создаваемые отряды Красной Армии держались довольно стойко и мужественно, не бежали трусливо от немцев, стойко стояли на своих позициях."
- На то я и привёл документы. И нигде не утверждал, что все красноармейцы трусливо бежали от немцев.
> "Так что думаю, не только Брестский мир нам помог."
- Вы знаете, я уверен, что только. Даже пишет Александр Меленберг (Пусть ему земля пухом будет)
"Вопрос о том, что большевики уступали немцам территории современных стран Балтии плюс правобережную Украину, был уже решенным. Но немцы-то наступали на Псков, захват которого не предусматривался никакими договорами, ни тайными, ни явными! Вот тут большевики всполошились. Армии-то у них нет - только декреты."
Другое дело, что в Бресте немцы получили больше, чем могли бы приобрести временно оккупирую европ. Россию. А тогда, в 1918 г., ними не руководил фанатный псих, а прагматичный прусский дриль [= Drill]
И я с Bами не согласен про "нам". Не "вам", "нам", а большевикам, которые, со страной и народом, сделали... Вам виднее.
> "Помните, как у Пушкина? «Гроза двенадцатого года Настала – кто тут нам помог? Остервенение народа, Барклай, зима, иль русский Бог?» Так же и в 18-ом под Нарвой и Псковом."
- Мне, как историку, 1918 г. вообще не напоминает 1812 г., скорее 1605 г. Только тушинский лагерь был в Смольном...
> "Даже если Дыбенко оказался трусом и фанфароном, то мужество и стойкость простых бойцов зачем забывать? И обошли их. И встретили они. И опрокинули врага."
- На часик. Но я, даже в последнем абзаце, про героев, обеих сторон войны, не забываю, а наоборот, напоминаю и бойцов РККА.
Но согласно поговорке "надо отделять зерно от мякины" [=separer le bon grain de l'ivraie] не "вливаю в один стакан" тех которые там стояли и пытались остановить немцев от тех которые бежали, аж на Урал.
> "Вы, наверное, правильно пишете о Дыбенко со товарищи. Но кроме них ведь были и те, которые взрывали под самым носом у немцев. Так же, как были и те, кто стоял, кто контратаковал и отбрасывал. Это была война. На которой всегда рядом с подлостью и трусостью одних стоят мужество и доблесть других."
- Благодарю.
Правильно - "рядом с подлостью и трусостью одних стоят мужество и доблесть других" - но ведь никто не пытается увековечить "подвигов" ген. Сырового, Зиновича, а даже вспыльчивого, отважного Пепеляева.
Только победы и подвиги B.O.Каппеля, Слащёва, Маркова, Туркула, Корнилова и пр.
> "Независимо от того "красные" или "белые", но эти люди любили свою Родину и были готовы положить за неё свою жизнь."
- Безусловно. Поэтому последний абзац у меня:
> "Какие праздники есть - такие есть. Лучше вообще без праздников, чем вместо старых какие-то непонятные и провокационные новые."
- Позвольте не согласиться с Вами, коллега.
Вы традиционалистист. Я тоже. Но у меня исторический обзор на лет 100-150 назад, не только то, что я лично помню.
Праздник 4-го ноября Вам не нравится? Лучше бы остался лживый как из фильма Эизенштайна образ 7-ого ноября ? Вот до революции был 4-ого :
"В 1649 году указом царя Алексея Михайловича, по случаю рождения на праздник «чудотворнья иконы Казанския, во время всенощного пения», наследника престола царевича Димитрия, день Казанской иконы Божией Матери, 22 октября (по старому стилю), был объявлен государственным праздником, который праздновался в течение трех столетий вплоть до 1917 года.
Согласно православному церковному календарю в этот день отмечается «Празднование Казанской иконе Божией Матери (в память избавления Москвы и России от поляков в 1612 году)», приходящееся на 22 октября по юлианскому календарю. Из-за увеличения за прошедшие века разницы между григорианским и юлианским этот день сместился на 4 ноября. Именно эта дата — 22 октября по юлианскому календарю или 4 ноября по григорианскому календарю — выбрана в качестве дня государственного праздника.
Также отмечалось, что День народного единства — это воскрешённый государственный праздник, учреждённый в 1649 году указом царя Алексея Михайловича. По этому указу церковный праздник Казанской иконы Божией Матери приобретает статус государственного. С приходом советской власти традиция отмечать освобождение Москвы прервалась.
> "Традиции Указами, даже президентскими, не возрождаются. Это долгая и кропотливая работа. И должна она идти не сверху. А снизу."
- Совершенно верно.
Мы к смерти приговорены,
И лишь немногим срок отсрочен.
Живем мы, как во дни войны —
Миг мимолетен и непрочен.
Через войну, через тюрьму
Идя, как от страстей вечерни,
Несем мы дому своему
Светильник слабый и неверный
Чтобы недаром мы прошли,
Чтоб те, кто будут жить за нами,
От искры засветить могли
Свое немеркнущее пламя.
С уважением
0 Ответить
вася пупкин, только гарантий на воспитание дать никто не может.
0 Ответить
Игорь Ткачев, мне ближе точка зрения Константина.
0 Ответить