Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Да, Володя... Боевые девчонки учились с тобою в одной школе! Выкрасть классный журнал из учительской... Да это - практически то же самое,...
Большое спасибо за познавательную статью про орден иезуитов. Игнатий Лойола был главным героем одного из моих творческих опытов,...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Евгений Востриков, рад, что Вы понимаете, что Ваш опыт - не единственно верный-) Вежливых сволочей - по-моему, большинство. Ну, или очень много (Не те ли это работношения, к которым и Вы всю жизнь стремились?-). Апропо дружбы - согласен. Мой опыт подсказывает, что небольшая дистанция в любых деловых отношениях приветствуется чаще, чем самые теплые дружеские отношения. Тогда грань переступать не хочется. И все же дружбу - или приятельские отношения на работе - я бы предпочел, по-моему, так широко распространенной, российской, деловой недоэтике: когда подставляют, выслуживаются, себя выставляют в лучшем свете, прочих - в дурном. Для себя лично я вывел следующую формулу: рассчитывай только на себя. Все знай, все умей, но обо всем не говори. Не верь словам. Верь делам. Благородство на работе, увы, редко вознаграждается.
0 Ответить
Каролина Динкелакер, это надо не слушать, а ПРОЖИВАТЬ.
Павел Островский, еще по крайней мере один комментатор вашей статьи не согласен с вашим утверждением (Евгения Комарова) по этому поводу. Она правильно пишет, что дело не в психических нарушениях, а в гораздо более сложных особенностях организма. Ознакомтесь с вопросом подробнее (желательно это делать до написания статьи, а не после).
Наталья Дюжинская, статья адресована православным христианкам. Для них этот вопрос важный и насущный...
Марианна Власова, Дорогие женщины! Я не за то, чтобы ограничивать вас в том, что вы называете «творчеством» и автор статьи не отказывает вам в этом, нет. Занимайтесь чем хотите. Я говорю лишь о том, чтобы вы не ставили то, чем вы занимаетесь, выше того, кем вы, прежде всего, являетесь. Я не хочу, чтобы вы становились воплощением названий своих занятий в ущерб тому, кем вы являетесь. В ущерб и за счёт потери своей женственности. Руководительница, писательница, поэтесса, повариха, художница, … — это всё ВО-ВТОРЫХ. ВО-ПЕРВЫХ — вы женщины. Но вы всё перевернули, поставили с ног на голову. И сами же от этого страдаете. Вместе с вами от этого же страдают и мужчины. Вы перестаёте быть настоящими женщинами, но при этом продолжаете хотеть, чтобы вас окружали настоящие мужчины. Но ведь настоящими и полноценными мужчины и женщины могут быть только при наличии противоположностей. Чтобы быть полноценным, мужчине нужна полноценная женщина, а не мужикобаб. Если рядом с мужчиной одни мужикобабы, он сам потихоньку становится мужикобабом. Взяв себе часть мужских прав, вы не хотите брать на себя обязанности, которые идут в комплекте с правами. Если вы уравниваете себя в правах, уравнивайте и в обязанностях. Вроде бы логично. Однако начиная это делать, вы сразу же наталкиваетесь на свою неспособность выполнить эти обязанности в полной мере, как это обычно делают мужчины. Это тоже логично, но вы с этим не согласны.
Павел Островский, простите, но не стоит повторять общеизвестные вещи. Меня интересуют не "многие", а рукоположенные священнослужители, говорящие от имени Бога. Меня интересует, как руководство Церкви относится к таким нарушениям чина, к массовому освящению языческих по сути обрядов (ведь водные омовения - не христианское ноу-хау), к тому, что сами священники признают - попадет святая вода в бутылки, не попадет - результат один. Из крана набранная вода в эти дни имеет те же свойства - резонный вопрос: зачем идти в церковь? А насчет причины и следствия - это вопрос веры. Ведь такие геомагнитные колебания бывают и в другие дни, и были задолго до появления не только православного чина, но и людей вообще. Это - пульс Земли-матушки. Меня не интересует спор ради спора. Просто хочется, чтобы служители Церкви не давали своими действиями повод для скепсиса. Искажая форму (каноны ли, чин ли), дается повод усомниться в содержании. Может, не стоило Церкви так истово увлекаться внешней атрибутикой, чтобы потом самим же ее нарушать, а следовать словам Христа: "...не будь как лицемеры, которые любят молиться, стоя в синагогах и на углах улиц, чтобы показаться перед людьми... войди в твою комнату и, затворив твою дверь, помолись твоему Отцу, Который втайне... А молясь, не говорите лишнего, как язычники..."? Упрек не Вам, может Вы и не нарушаете, но не Вы один - лицо Церкви...
Павел Островский, 1. Цитата: "Фашизм принес в мир дискриминацию по расовому и по религиозному признаку. Плоды этой дискриминации поистине ужасны." То, что вы пишите относится к нацизму. Первая фашистская страна - Италия - этим всем не "болела". 2. Примечание: не Гитлер, а экономическая часть нацистской программы (не нужно отождествлять). Гитлер не придумал пенсионную систему (она была в Германии к тому времени уже лет пятьдесят). Нацисты значительно "расширили" её и сделали достаточно гибкой и сделали пенсию финансово достаточной для поддержания уровня жизни. 3. Цитата: "Глобальное геополитическое и идеологическое противостояние двух стран победительниц фашистского режима – СССР и США. Холодная война расколола мир на две части и за более чем 40 лет серьезно осложнила политическую ситуацию в мире. Существенное негативное влияние холодная война оказала, к сожалению, именно на СССР, потому что если в гонке вооружений мы не отставали, то в гонке идеологий реально проиграли." Ставя две системы на одну доску, вы весьма льстите СССР, ибо именно политика СССР и вызвала Холодную войну (как и его политическая система). Поскольку "вы" в гонке вооружений не отставали, то я склонен думать, что эта гонка вам нравилась. Тем более, что ваш взгляд на победителя этой гонки не соответствует действительности. 4. Цитата: "Стараясь объединить население вокруг идеи «светлого будущего» советские правители под корень срезали все богатейшее культурное наследие России." Пардон, но как видите, я достаточно внимательно прочёл ваше произведение. Ещё раз напоминаю, что "под корень" никто ничего не срезал: наука, как и культура в СССР развивались на основе сохранённого из Российской империи (назвать имена и соответствующие разделы?). Разница, как я уже писал, большая. Тем более, что сейчас достаточно любителей приписать России все достижения, которые ей вовсе не принадлежат. Если хотите, чтобы вас правильно понимали - пишите менее неряшливо. 5. О какой статистике вы говорите? Российской или мировой? Опять таки, коммунистический режим был не шибко либеральным, но рождаемость в шестидесятые-восьмидесятые годы падала в СССР постоянно, современная Россия поддерживает рождаемость за счёт жутко либерального мусульманского населения. Или я не прав? Кстати, мигранты, вносящие свою лепту в сёй процесс, тоже подвержены либеральным ценностям? Тщательнее надо быть, тщательнее.
Павел Островский, "Скепсис и правда обоснован... так как по СМИ, к сожалению, многие священники об этом говорят, как о древней традиции..." Увы, не многие, а подавляющее большинство. Мне, например, известен только один и думающий, и проповедующий по-иному - Павел Островский. Я не иронизирую, я сокрушаюсь, поскольку в этом вопросе с Вами солидарен.
Игорь Ткачев, а это первейшее правило любого общежития (общей трудибельности) - оставаться человеком. Я не мало в своей жизни перевидал тех, о ком можно сказать совершенно определенно - ВЕЖЛИВАЯ СВОЛОЧЬ. Да и не только с шефом, а вообще с сотрудниками дружить, на мой взгляд, не рекомендуется. Нарушение этой догмы не раз икалось и выходило мне боком. Впрочем, это моё мнение и оно ни кого и ни к чему не должно обязывать.
Ольга Гриценко, не могу признать,что авторы хотели показать "идеал" Это просто один из типов личности,не очень распространенный,но имеющий место быть. как раз такие пары имеют шансы на долгую совместную жизнь(не теория привела к такому выводу, а жизнь вокруг)))) в самом деле, -уже миновали те моменты,которые обычно приводят к разводам ("Любовная лодка разбилась о быт"); оба в разумном возрасте, когда начинаешь понимать,что худой мир лучше доброй ссоры; секс,одна из главных составляющих брака, еще вполне значим, но уже не сверхценен; оба достаточно заняты и ценимы в профессиональной сфере,т.е. не будут "камнем на шее" и в то же время способны разделить и обсудить проблемы другого. "Все счастливые семьи счастливы одинаково"
Елена Каширина, а я вот в этой фразе - "Что же, одним из ярких представителей этого психотипа, если верить вам, был Булат Окуджава, а так же многие и многие другие о ком можно сказать – ОН (ОНА) ЛИЧНОСТЬ" - обратил внимание на абсолютно очевидную штуку, а именно слова "... если верить вам..." и совершенно ясно понял сразу причем, что господин Евгений Востриков хотя и не, как он говорит, профи, но за то обладает достаточно тонким юморком. Молодец!
Александр Платов, думаю комментарий уважаемого Олега Бгажба будет достаточно для реабилитации, тем более я его уже оповестил, а для определения подлинности его комментария достаточно если он назовёт моё настоящее имя)).
Евгений Востриков, да не надо дружить. И любить начальника не надо. Это ведь не дом свиданий, а предприятие. Однако хочется, чтобы и на работе (на войне ли иль в походе) мы еще и людьми оставались. Видели друг в друге не только начальников-подчиненных, но и человеческую сторону. И почти обязательно случится с каждым вожаком стаи ситуация "Акелла промахнулся". Так вот, чтобы не быть ни равнодушными, ни сплетничающими... а людьми. Как то так-)
Михаил Ковалев, Постарался уяснить. Но пока нас опять не попросили перейти в личный блок, то если у Вас есть что сказать и в какой форме донести, то напишите статью. Обсудим. Иначе Вы , как я понял, Бога будете цитировать в любой теме.
Каролина Динкелакер, и я о том же: о простом человеческом нюансе, который некоторые уже и "не понимают". Есть человек, нет человека... какая разница?
Павел Островский, Спасибо за статью! Материал нужный!!! Да, можно и не знать, можно и не делать ничего вообще, но если человек стремиться к Богу, он также стремиться придерживаться положенных правил. И если он не следует им, то, как минимум, все равно переживает по этому поводу, что он слишком слаб, чтобы побороть свои пороки. Это все равно что иностранный язык изучать: можно научиться брякать, а можно выучить грамматику и излагать свои мысли корректно. Говорить "Я стремлюсь познать Бога, а правила, запреты и еще некоторые священники мне мешают"--это, конечно, жалкое оправдание, лишь бы не делать ничего. Еще раз спасибо за статью и за ответ на поставленный вопрос: для меня он был важен и интересен.
Как-то неуловимо, на мой взгляд, эта тема перекликается "параллелится" с другой - о трамвае который сам по себе, а пассажир сам по себе. Давным-давно, еще в годы моей юности и формирования первых профессиональных навыков свела меня судьба с неким, ну... назовем его, Сергеем Витальевичем - человеком далеко уже не молодым, а для меня юновозрастного так и вовсе пожилым. Его профессиональный и житейский опыт был для меня тогда некоей святыней, что ли. Так вот от него-то я впервые и узнал простые правила производственных и прочих служебных взаимоотношений. Одно из них, которому я следую до сих пор и детям своим рекомендую: Никаких личных отношений на работе и никакой дружбы. Дружественность, коммуникабельность - да. Но не дружба. Дружите, говорил он мне, сколько угодно, но за забором, а здесь не надо. Не известно как завтра сложится. Вот и я, если и думаю об уходе шефа, сотрудника с которыми проработал несколько лет, то лишь в контексте - а не придет ли вместо него какой нибудь гад.
http://uh.ru/a/51870/1246
Олег Ветер, Если вы однажды признаете Иисуса Христа тем, кем Он представился и за что Его распяли, т.е. Богом пришедшим в наш мир в человеческом теле, то вы немедленно должны поменять и фундаментальные основы своего мировоззрения и представления о мироустройстве. А нравственные принципы , постулаты имеют самое прямое отношение к проблеме терроризма. Прежде чем террорист пойдёт убивать ни в чём неповинных людей у него надо расшатать нрвственные запреты всех религий, убедить его в их ложности... Если Иисус Христос Бог, то его учение это не просто нравственные устои и заповеди в ряду других, это те требования которые Бог изложил людям Лично, а не через ангелов, пророков, святых и мудрецов. Сказал Лично! Цена этих слов куда выше.
Интересно
Виталий Пичугин, а "психиатры" кто? Гендерный вопрос встаёт во всей красе. Теперь, оказывается, есть большая разница: психиатр или психиатриня! Выбирайте сердцем!
Кирилл Айзетуллин, стиль статьи напоминает известное "на правах рекламы", еще не дочитав до конца стал искать в конце реферральную ссылку или что-то аналогичное Не все к сожалению так просто. Одна из базовых причин - эффективность труда одиночки ниже чем группы людей, и уйдя в "дауншифтинг" не всегда есть возможность выйти даже на тот же уровень зарплаты что был прежде. Есть конечно фриланс, но по сути это та же работа на дядю, только из дома. Или как альтернатива, создадние действительно бизнеса, с привлечением наемных работников, но тут нужен уже приличный начальный капитал, за "спасибо" сейчас работать никто не будет, да и в этом случае гарантий что проект окупится, никаких. Что касается "продажи знаний", то и тут все совсем не так просто как кажется. Вы может в курсе, что например издательство BHV платит за книгу около килобакса, при объеме работы около 3х месяцев? Т.е. ни о каких 10000$ в месяц речи не идет, если ваша фамилия не Донцова или Маринина. С другой стороны, считаю что каждому обязательно стоит поработать на себя, стать начальником самому себе, чтобы прочувствовать каково это "с другой стороны", тогда и "тупое начальство" воспринимаешь уже по-другому, да и все риски начинаешь оценивать более точно и грамотно. В общем, как жизненный опыт это очень даже полезно, даже если окажется не совсем прибыльно.
Ирана Можейко, а что спорного я сказал? Где предмет для спора? В том, что "Во все века конструкция женщины не менялась"? Так это факт. Об чём тут спорить? Вот ведь особенности женского восприятия... На пустом месте спор затеют.
Евгения Комарова, "мои мужчины пока на мою грудь не жаловались...А ведь последний моложе меня на 9 лет!" Да это и понятно, для "мамки" физические прелести уходят на второй план, главную роль играет душа. Кстати, в этом я не вижу ничего плохого, было бы классно, если бы и зрелые мужи не заглядывались на молоденьких, а "зрели в душу" своей супруженницы.
Роман Воскобойников, уже не мной в этих комментариях приводилась таблица, которая отвечает на ваш запрос.
Наталья Дюжинская, я писал эту статью, чтобы подробно ответить на один из самых часто задаваемых вопросов. Это первое. Познания в Священном Писании показать можно только на деле, иначе это будут не познания. Это второе. Кто вам сказал, что запреты и ограничения не способствуют соединению человека с Богом, если даже ради родители своим детям устанавливают те или иные нравственные запреты и ограничения. Это третье. Задача священника показать путь, а не вести. Вести может только тот, кто уже прошел по этому пути... а таких крайне мало. Если бы вы внимательно прочитали статью, то, наверное, заметили бы, что я как раз писал ее, чтобы развеять известное ни на чем не основанное запрещение женщинам входить в те или иные дни в храм Божий.
Вест Неруш, самое горькое - правда. Самое сладкое - ложь.
1 Ответить
Человек баллы набирает)) И легче всего баллы набрать текстом, аналогичным диалогу,начинающемуся с сакраментального: "Дура"-"Сам в шляпе" ..и поехал троллейбус дальше))
Татьяна Гусева, дык, мы ж не женщины. Мы на основе чужого опыта судить не берёмся. Только на основе своего!
Евгения Комарова, Я написал «не любят». У Вас это превратилось в «ненавидят». Этим Вы продемонстрировали, как женщины «понимают», вернее, истолковывают слова мужчин. Потом, «порядочные женщины» я взял в кавычки, Вы кавычки убрали, изменив тем самым скрытый смысл выражения. «Если их благоверные удовлетворяют свою потребность в полигамии у проституток, то страдает (и то не очень) только семейный бюджет. Любовницы обходятся куда дороже - и финансово, и душевно!» Вы описали самый затратный вариант: жена-любовница-проститутки. Рациональный ум сразу подсказывает самое рациональное решение: проститутки выгоднее во всех отношениях! Отсекам лишнее и получаем большее удовольствие за меньшие деньги.
Елена Гринько, мужчины ценят профессионализм во всём.
Влад Коган, Вы же граммотный. Разберетесь без подсказок.
Ника Самофракийская, разумеется, Вам виднее, дотягиваю я или нет. Мне как раз личного биографа не хватает в этом разрезе. Не хотите ли закрыть пробел? Будете собирать отзывы обо мне у «попадающихся» мне женщинах, опросите тех, кто был раньше, а? Статистику подобьёте. Соглашайтесь, не обижу. Потом напишете книжку, денег заработаете… А? Заодно пробелы научитесь расставлять. «Несчастные женщины», которые «цепляются за штаны», к большому сожалению, ведомы инстинктами. Главный женский инстинкт — родить ребёнка. Без «штанов» это сделать весьма проблематично. То, что "кушают, что попало", — результат феминизации общества. Нас, «мужичков», обычно не балуют. Хотя и такое бывает. Нас, «мужичков», обычно используют. И эта тема действительно близка. И нелюбовь я испытываю не к женщинам, а к той женской болезни, которой вы все в одночасье заразились и заболели. Выздоравливайте и возвращайтесь в своё природное лоно. Будьте женщинами, а не мужикобабами.
София Варган, акционеры ОАО им. акад.БССР Я.М.Паушкина высаживали топинамбур на наклонных повехностях шахтного террикона - растёт, в капитальной выработке угольной шахты- растёт, до поздней осени высаживали клубни на неудобьях вручную - растёт. Побеги технического топинамбура могут быть хорошими разделителями дорог, одновременно очищая почву от углеводородных загрязнений. 73
Уважаемая Марианна На самом деле это не рерайт, а перевод присланного мне Олегом пару лет назад эссе (так он его назвал) на турецком языке. Вот так оно и пролежало у меня, пока я не решил обнародовать эту историю, которую, кстати, слышал и по его рассказам. Я просто не знал, что Олег опубликует ее и на русском и, к сожалению, не проверил это. А насчет плагиата - он не для моего возраста и жизненного опыта.
А Иванов, без перехода на личности, битте. Рот вам никто не затыкает, вас просят кратко, без эмоций и гендерных акцентов,строго по тексту и грамотным русским языком. Это правила ведения дискуссии.Соблюдаете - можно говорить. Не соблюдаете - говорить не о чем. Эмоциональные нелогичные выпады и апелляции к мужскому превосходству выглядят очень странно. Все. Ушла работать. Мне сегодня еще в Марианскую впадину спускаться и пустыню Гоби покорять. В силу профессии.
Юлия Павлова, не стоит ) Если Вам интересно, я могу изложить свою точку зрения на упомянутые гендерные отношения ) Статья, разумеется, явно провокационная. Это без сомнений ) Никак нельзя рассматривать мужчину и женщину в отрыве друг от друга, иначе будет как в притче о слепцах исследующих слона. Никто ведь не станет спорить, что роль женщины в семье - хранитель достигнутого (не настолько однозначно, но все-же). Никто не станет спорить и с тем, что от женщины во многом зависит насколько уютно будет в семье домочадцам. Если рассматривать именно под этим углом то, что сказано в статье, то все становится на свои места ) Действительно, предназначенная природой роль женщины, где она наиболее полно может себя реализовать именно как женщина - семья (то есть - дети, забота о них и муже и т.д.). А мужчине предназначена роль обеспечить условия для реализации женщины, впрочем, как и женщина должна создать условия для реализации мужчины. И никак им друг без друга не обойтись. А по поводу "Я это могу" скажу следующее. Лично мне не интересно заниматься тем, что я уже МОГУ сделать. Для меня это рутина. Но совсем не значит, что я не буду этого делать ) Соперничество среди самцов в природе везде присутствует, отличие соперничества у мужских представителей хомо сапиенсов лишь слегка более осмысленное ) Именно соперничество вынуждает мужчин делать то, что другим недоступно. Неужели ни разу не обращали внимание как великовозрастные дяди меряются "пиписьками", простите мой французский ) И я грешен, люблю похвастаться тем, что умею несколько больше, чем среднестатистический мужчина. Хотя, отдаю себе отчет, что некоторые навыки мне недоступны. Вот, например, статьи писать я не умею ) Но меня это и не угнетает, "чукча читатель, а не писатель" ) Возможно, несколько бессвязно, но это видение мною затронутой проблемы.
Кирилл Айзетуллин, это верно. Сама сменила скучную работу на то, что мне ближе и интереснее. И не жалею.
Марина Лугина, во-первых, я нигде не видела, что статьи должны писаться только для украинских читателей; во-вторых, если вы предоставите мне базу украинского законодательства (желательно на русском языке, т.к. укранську мову я сильно подзабыла), напишу статейку и для вас, украинцев (разумеется, если украинские законодательство предоставляет своим гражданам такие права). А пока, последуйте рекомендации Марианны Власовой и поищите на украинских сайтах.
Нина Бочарова, кудахтанье под статьей - это замечательное подтверждение по меньшей мере некоторых тезисов в статье. 1) большинство комментирующих здесь женщин, в данное время, в данном месте, ведут себя как ... неразумницы. Только силой голоса и эмоциями пытаясь доказать, что это не так. Я улыбаюсь как Чеширский кот-) 2) в статье нет ни одного уничижительного, оскорбительного или фантастического заявления. Странно, что большинство так взъелось. В принципе на свою природу. И столь бурная дискуссия, особенно со стороны женщин, говорит, в том числе, об этом. 3) статья носит провокационный характер, доказывая очень многое (в том числе п.1). Автор может не разделять написанного. Не разделять в полной мере. Может быть счастливо женат (на неглупой женщине) и иметь детей. И т.д. Может быть окружен достаточным числом женщин, которые перестали бороться с мужчиной и со своей природой-) (Нет, у них не только Kinder, Kirche, Kueche-).
Екатерина Мазуренок, Да-а-а, вот читаю комменты и думаю, это как же надо было достать мужиков, чтобы они такое писали? И ведь не вдруг эти вещи появились: они копились веками и тысячелетиями, в течение которых практически в отношениях мужчины и женщины ничего не менялось. Веками женщины во всём винили мужчин, подспудно подразумевая, что виноват главный. Екатерина Мазуренок [30.01.2011 - 12:42] # Николай Лаврентьев, Насчет себя и своих женщин - 100 баллов. Женщина с удовольствием "ополноценится" в материнстве - но только если бэкап, так сказать, будет обеспечен. А рожать детей в условиях полного отутствия уверенности в способности семьи их прокормить и обеспечить - это блажь, порожденная демографической идеологией, навязанной государством. Ему то что - лишь бы мяса рабочего побольше было. Я думаю, что определённую роль сыграла переориентация общества с одной модели на другую. Жёсткая структура с мужчинами-воинами во главе постепенно распалась и её место заняло общество потребления. По-моему, в этом корень зла. читать дальше →
Михаил Берсенев, Слава богу, кредиты у меня под контролем. А так, к резким вспышкам я уже привыкла. Вспылит, потом подумает, если не прав извиняться прийдет. Да и я стараюсь лишний раз не раздражать его.
Валерий Сатокин, какой Вы требовательный к женщинам однако
Оксана Христева, а я поставлю Вам "пятерку" за женских прелестей трактовку! Господа, автор и не говорил о первоочередной направленности мужских оценок незнакомки. Разумеется о неряхах, бомжиках и прочем отребье, утратившем лик человеческий, речь не ведем. От себя так скажу: блеснув взором на очаровательные особенности женского организма, я тут же утрачу к прелестнице всякий интерес, обнаружив хоть намек на перхоть и прочие признаки неухоженности.
Сергей... Даже близнецы-братья - разные личности. У нас в классе было три брата близнеца. И всех их мы очень хорошо различали. Потому что были они - разные. Ну, и вспомним классику: 23 февраля День Советской Армии и Военно-Морского флота. Или ДОСААФ. Поэтому как Вы перекинули мостик от армии к флоту, для меня всё-таки не очень понятно. Да, если говорить о том, что "экипаж машины боевой" связан накрепко, - даже спорить о том не буду, всё верно. Но опять же - читаем ВНИМАТЕЛЬНО! Где по тексту статьи я говорю об экипаже? Я рассказываю о том, что для меня шахтерские тапочки были первой ниточкой, связавшей мою срочную службу с оставшейся где-то далеко (пока далеко) гражданской жизнью. Не внутри армии и одного экипажа ниточка, а между ней и гражданской жизнью, в которой есть место не только подвигу, но шахтам и шахтерам тоже. За ссылку - спасибо. Как-нибудь постараюсь добраться.
Согласна. В прошлом году встал вопрос об ответственности ветеранов, исполнивших патриотические песни, но не отстегнувших автооские. Правовое государство. Чего вы хотите7
Почему-то "стиральная резинка" слух режет. Может, правильно "стирательная"?
Марианна Власова, Если это - рерайт, то что тогда плагиат? На стр. http://www.proza.ru/2010/12/25/1669 рассказ опубликован под именем О. Бгажба. И правда, даже ассоциации на уголовные темы - те же. Авторская - только фамилия Платов. Дерзайте, автор. Не останавливайтесь. В Инете еще много авторов опубликовано.
Константин Кучер, близнецы-братья. Просто подводники ближе к шахтёрам "по определению". И в Армии любая команда, экипаж "одной верёвкой связаны", тапочки для такой связи слабоваты. ...А "Розовый чулок" почитайте, не пожалеете. П.С. Из-за "договорённостей с клетьевой" (или с закопёрщиками) происходят "взрывы и пожары" в шахтах.
Знаете, а мой брат мне как-то рассказывал свои впечатления от девушки. Так Вы не поверите, ему она понравилась именно ухоженностью. Вот вроде, говорит, не то, чтобы красавица, но вся такая ухоженная не знаю, может это, конечно, и на уровне химии было )
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Евгений Востриков, рад, что Вы понимаете, что Ваш опыт - не единственно верный-)
Вежливых сволочей - по-моему, большинство. Ну, или очень много (Не те ли это работношения, к которым и Вы всю жизнь стремились?-).
Апропо дружбы - согласен. Мой опыт подсказывает, что небольшая дистанция в любых деловых отношениях приветствуется чаще, чем самые теплые дружеские отношения. Тогда грань переступать не хочется.
И все же дружбу - или приятельские отношения на работе - я бы предпочел, по-моему, так широко распространенной, российской, деловой недоэтике: когда подставляют, выслуживаются, себя выставляют в лучшем свете, прочих - в дурном.
Для себя лично я вывел следующую формулу: рассчитывай только на себя. Все знай, все умей, но обо всем не говори. Не верь словам. Верь делам. Благородство на работе, увы, редко вознаграждается.
0 Ответить
Каролина Динкелакер, это надо не слушать, а ПРОЖИВАТЬ.
0 Ответить
Павел Островский,
еще по крайней мере один комментатор вашей статьи не согласен с вашим утверждением (Евгения Комарова) по этому поводу. Она правильно пишет, что дело не в психических нарушениях, а в гораздо более сложных особенностях организма. Ознакомтесь с вопросом подробнее (желательно это делать до написания статьи, а не после).
0 Ответить
Наталья Дюжинская, статья адресована православным христианкам. Для них этот вопрос важный и насущный...
0 Ответить
Марианна Власова, Дорогие женщины! Я не за то, чтобы ограничивать вас в том, что вы называете «творчеством» и автор статьи не отказывает вам в этом, нет. Занимайтесь чем хотите. Я говорю лишь о том, чтобы вы не ставили то, чем вы занимаетесь, выше того, кем вы, прежде всего, являетесь. Я не хочу, чтобы вы становились воплощением названий своих занятий в ущерб тому, кем вы являетесь. В ущерб и за счёт потери своей женственности. Руководительница, писательница, поэтесса, повариха, художница, … — это всё ВО-ВТОРЫХ. ВО-ПЕРВЫХ — вы женщины. Но вы всё перевернули, поставили с ног на голову. И сами же от этого страдаете. Вместе с вами от этого же страдают и мужчины. Вы перестаёте быть настоящими женщинами, но при этом продолжаете хотеть, чтобы вас окружали настоящие мужчины. Но ведь настоящими и полноценными мужчины и женщины могут быть только при наличии противоположностей. Чтобы быть полноценным, мужчине нужна полноценная женщина, а не мужикобаб. Если рядом с мужчиной одни мужикобабы, он сам потихоньку становится мужикобабом.
Взяв себе часть мужских прав, вы не хотите брать на себя обязанности, которые идут в комплекте с правами. Если вы уравниваете себя в правах, уравнивайте и в обязанностях. Вроде бы логично. Однако начиная это делать, вы сразу же наталкиваетесь на свою неспособность выполнить эти обязанности в полной мере, как это обычно делают мужчины. Это тоже логично, но вы с этим не согласны.
0 Ответить
Павел Островский, простите, но не стоит повторять общеизвестные вещи.
Меня интересуют не "многие", а рукоположенные священнослужители, говорящие от имени Бога. Меня интересует, как руководство Церкви относится к таким нарушениям чина, к массовому освящению языческих по сути обрядов (ведь водные омовения - не христианское ноу-хау), к тому, что сами священники признают - попадет святая вода в бутылки, не попадет - результат один. Из крана набранная вода в эти дни имеет те же свойства - резонный вопрос: зачем идти в церковь?
А насчет причины и следствия - это вопрос веры. Ведь такие геомагнитные колебания бывают и в другие дни, и были задолго до появления не только православного чина, но и людей вообще. Это - пульс Земли-матушки.
Меня не интересует спор ради спора. Просто хочется, чтобы служители Церкви не давали своими действиями повод для скепсиса. Искажая форму (каноны ли, чин ли), дается повод усомниться в содержании.
Может, не стоило Церкви так истово увлекаться внешней атрибутикой, чтобы потом самим же ее нарушать, а следовать словам Христа: "...не будь как лицемеры, которые любят молиться, стоя в синагогах и на углах улиц, чтобы показаться перед людьми... войди в твою комнату и, затворив твою дверь, помолись твоему Отцу, Который втайне... А молясь, не говорите лишнего, как язычники..."?
Упрек не Вам, может Вы и не нарушаете, но не Вы один - лицо Церкви...
0 Ответить
Павел Островский,
1. Цитата:
"Фашизм принес в мир дискриминацию по расовому и по религиозному признаку. Плоды этой дискриминации поистине ужасны."
То, что вы пишите относится к нацизму. Первая фашистская страна - Италия - этим всем не "болела".
2. Примечание: не Гитлер, а экономическая часть нацистской программы (не нужно отождествлять). Гитлер не придумал пенсионную систему (она была в Германии к тому времени уже лет пятьдесят). Нацисты значительно "расширили" её и сделали достаточно гибкой и сделали пенсию финансово достаточной для поддержания уровня жизни.
3. Цитата:
"Глобальное геополитическое и идеологическое противостояние двух стран победительниц фашистского режима – СССР и США. Холодная война расколола мир на две части и за более чем 40 лет серьезно осложнила политическую ситуацию в мире.
Существенное негативное влияние холодная война оказала, к сожалению, именно на СССР, потому что если в гонке вооружений мы не отставали, то в гонке идеологий реально проиграли."
Ставя две системы на одну доску, вы весьма льстите СССР, ибо именно политика СССР и вызвала Холодную войну (как и его политическая система).
Поскольку "вы" в гонке вооружений не отставали, то я склонен думать, что эта гонка вам нравилась. Тем более, что ваш взгляд на победителя этой гонки не соответствует действительности.
4. Цитата:
"Стараясь объединить население вокруг идеи «светлого будущего» советские правители под корень срезали все богатейшее культурное наследие России."
Пардон, но как видите, я достаточно внимательно прочёл ваше произведение. Ещё раз напоминаю, что "под корень" никто ничего не срезал: наука, как и культура в СССР развивались на основе сохранённого из Российской империи (назвать имена и соответствующие разделы?). Разница, как я уже писал, большая. Тем более, что сейчас достаточно любителей приписать России все достижения, которые ей вовсе не принадлежат. Если хотите, чтобы вас правильно понимали - пишите менее неряшливо.
5. О какой статистике вы говорите? Российской или мировой? Опять таки, коммунистический режим был не шибко либеральным, но рождаемость в шестидесятые-восьмидесятые годы падала в СССР постоянно, современная Россия поддерживает рождаемость за счёт жутко либерального мусульманского населения. Или я не прав? Кстати, мигранты, вносящие свою лепту в сёй процесс, тоже подвержены либеральным ценностям?
Тщательнее надо быть, тщательнее.
0 Ответить
Павел Островский, "Скепсис и правда обоснован... так как по СМИ, к сожалению, многие священники об этом говорят, как о древней традиции..." Увы, не многие, а подавляющее большинство. Мне, например, известен только один и думающий, и проповедующий по-иному - Павел Островский. Я не иронизирую, я сокрушаюсь, поскольку в этом вопросе с Вами солидарен.
0 Ответить
Игорь Ткачев, а это первейшее правило любого общежития (общей трудибельности) - оставаться человеком. Я не мало в своей жизни перевидал тех, о ком можно сказать совершенно определенно - ВЕЖЛИВАЯ СВОЛОЧЬ.
Да и не только с шефом, а вообще с сотрудниками дружить, на мой взгляд, не рекомендуется. Нарушение этой догмы не раз икалось и выходило мне боком. Впрочем, это моё мнение и оно ни кого и ни к чему не должно обязывать.
0 Ответить
Ольга Гриценко,
не могу признать,что авторы хотели показать "идеал"
Это просто один из типов личности,не очень распространенный,но имеющий место быть.
как раз такие пары имеют шансы на долгую совместную жизнь(не теория привела к такому выводу, а жизнь вокруг))))
в самом деле,
-уже миновали те моменты,которые обычно приводят к разводам ("Любовная лодка разбилась о быт");
оба в разумном возрасте, когда начинаешь понимать,что худой мир лучше доброй ссоры;
секс,одна из главных составляющих брака, еще вполне значим, но уже не сверхценен;
оба достаточно заняты и ценимы в профессиональной сфере,т.е. не будут "камнем на шее" и в то же время способны разделить и обсудить проблемы другого.
"Все счастливые семьи счастливы одинаково"
0 Ответить
Елена Каширина, а я вот в этой фразе - "Что же, одним из ярких представителей этого психотипа, если верить вам, был Булат Окуджава, а так же многие и многие другие о ком можно сказать – ОН (ОНА) ЛИЧНОСТЬ" - обратил внимание на абсолютно очевидную штуку, а именно слова "... если верить вам..." и совершенно ясно понял сразу причем, что господин Евгений Востриков хотя и не, как он говорит, профи, но за то обладает достаточно тонким юморком. Молодец!
0 Ответить
Александр Платов, думаю комментарий уважаемого Олега Бгажба будет достаточно для реабилитации, тем более я
его уже оповестил, а для определения подлинности его комментария достаточно если он назовёт моё настоящее имя)).
0 Ответить
Евгений Востриков, да не надо дружить. И любить начальника не надо. Это ведь не дом свиданий, а предприятие.
Однако хочется, чтобы и на работе (на войне ли иль в походе) мы еще и людьми оставались. Видели друг в друге не только начальников-подчиненных, но и человеческую сторону.
И почти обязательно случится с каждым вожаком стаи ситуация "Акелла промахнулся". Так вот, чтобы не быть ни равнодушными, ни сплетничающими... а людьми. Как то так-)
0 Ответить
Михаил Ковалев,
Постарался уяснить. Но пока нас опять не попросили перейти в личный блок, то если у Вас есть что сказать и в какой форме донести, то напишите статью. Обсудим. Иначе Вы , как я понял, Бога будете цитировать в любой теме.
0 Ответить
Каролина Динкелакер, и я о том же: о простом человеческом нюансе, который некоторые уже и "не понимают".
Есть человек, нет человека... какая разница?
0 Ответить
Павел Островский,
Спасибо за статью! Материал нужный!!!
Да, можно и не знать, можно и не делать ничего вообще, но если человек стремиться к Богу, он также стремиться придерживаться положенных правил. И если он не следует им, то, как минимум, все равно переживает по этому поводу, что он слишком слаб, чтобы побороть свои пороки.
Это все равно что иностранный язык изучать: можно научиться брякать, а можно выучить грамматику и излагать свои мысли корректно.
Говорить "Я стремлюсь познать Бога, а правила, запреты и еще некоторые священники мне мешают"--это, конечно, жалкое оправдание, лишь бы не делать ничего.
Еще раз спасибо за статью и за ответ на поставленный вопрос: для меня он был важен и интересен.
0 Ответить
Как-то неуловимо, на мой взгляд, эта тема перекликается "параллелится" с другой - о трамвае который сам по себе, а пассажир сам по себе.
Давным-давно, еще в годы моей юности и формирования первых профессиональных навыков свела меня судьба с неким, ну... назовем его, Сергеем Витальевичем - человеком далеко уже не молодым, а для меня юновозрастного так и вовсе пожилым. Его профессиональный и житейский опыт был для меня тогда некоей святыней, что ли. Так вот от него-то я впервые и узнал простые правила производственных и прочих служебных взаимоотношений. Одно из них, которому я следую до сих пор и детям своим рекомендую: Никаких личных отношений на работе и никакой дружбы. Дружественность, коммуникабельность - да. Но не дружба. Дружите, говорил он мне, сколько угодно, но за забором, а здесь не надо. Не известно как завтра сложится.
Вот и я, если и думаю об уходе шефа, сотрудника с которыми проработал несколько лет, то лишь в контексте - а не придет ли вместо него какой нибудь гад.
0 Ответить
http://uh.ru/a/51870/1246
0 Ответить
Олег Ветер, Если вы однажды признаете Иисуса Христа тем, кем Он представился и за что Его распяли, т.е. Богом пришедшим в наш мир в человеческом теле, то вы немедленно должны поменять и фундаментальные основы своего мировоззрения и представления о мироустройстве. А нравственные принципы , постулаты имеют самое прямое отношение к проблеме терроризма. Прежде чем террорист пойдёт убивать ни в чём неповинных людей у него надо расшатать нрвственные запреты всех религий, убедить его в их ложности... Если Иисус Христос Бог, то его учение это не просто нравственные устои и заповеди в ряду других, это те требования которые Бог изложил людям Лично, а не через ангелов, пророков, святых и мудрецов. Сказал Лично! Цена этих слов куда выше.
0 Ответить
Интересно
0 Ответить
Виталий Пичугин, а "психиатры" кто? Гендерный вопрос встаёт во всей красе. Теперь, оказывается, есть большая разница: психиатр или психиатриня! Выбирайте сердцем!
0 Ответить
Кирилл Айзетуллин, стиль статьи напоминает известное "на правах рекламы", еще не дочитав до конца стал искать в конце реферральную ссылку или что-то аналогичное
Не все к сожалению так просто.
Одна из базовых причин - эффективность труда одиночки ниже чем группы людей, и уйдя в "дауншифтинг" не всегда есть возможность выйти даже на тот же уровень зарплаты что был прежде. Есть конечно фриланс, но по сути это та же работа на дядю, только из дома. Или как альтернатива, создадние действительно бизнеса, с привлечением наемных работников, но тут нужен уже приличный начальный капитал, за "спасибо" сейчас работать никто не будет, да и в этом случае гарантий что проект окупится, никаких.
Что касается "продажи знаний", то и тут все совсем не так просто как кажется. Вы может в курсе, что например издательство BHV платит за книгу около килобакса, при объеме работы около 3х месяцев? Т.е. ни о каких 10000$ в месяц речи не идет, если ваша фамилия не Донцова или Маринина.
С другой стороны, считаю что каждому обязательно стоит поработать на себя, стать начальником самому себе, чтобы прочувствовать каково это "с другой стороны", тогда и "тупое начальство" воспринимаешь уже по-другому, да и все риски начинаешь оценивать более точно и грамотно. В общем, как жизненный опыт это очень даже полезно, даже если окажется не совсем прибыльно.
0 Ответить
Ирана Можейко, а что спорного я сказал? Где предмет для спора? В том, что "Во все века конструкция женщины не менялась"? Так это факт. Об чём тут спорить? Вот ведь особенности женского восприятия... На пустом месте спор затеют.
0 Ответить
Евгения Комарова, "мои мужчины пока на мою грудь не жаловались...А ведь последний моложе меня на 9 лет!"
Кстати, в этом я не вижу ничего плохого, было бы классно, если бы и зрелые мужи не заглядывались на молоденьких, а "зрели в душу" своей супруженницы.
Да это и понятно, для "мамки" физические прелести уходят на второй план, главную роль играет душа.
0 Ответить
Роман Воскобойников, уже не мной в этих комментариях приводилась таблица, которая отвечает на ваш запрос.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, я писал эту статью, чтобы подробно ответить на один из самых часто задаваемых вопросов. Это первое.
Познания в Священном Писании показать можно только на деле, иначе это будут не познания. Это второе.
Кто вам сказал, что запреты и ограничения не способствуют соединению человека с Богом, если даже ради родители своим детям устанавливают те или иные нравственные запреты и ограничения. Это третье.
Задача священника показать путь, а не вести. Вести может только тот, кто уже прошел по этому пути... а таких крайне мало.
Если бы вы внимательно прочитали статью, то, наверное, заметили бы, что я как раз писал ее, чтобы развеять известное ни на чем не основанное запрещение женщинам входить в те или иные дни в храм Божий.
0 Ответить
Вест Неруш, самое горькое - правда. Самое сладкое - ложь.
1 Ответить
Человек баллы набирает))
И легче всего баллы набрать текстом, аналогичным диалогу,начинающемуся с сакраментального: "Дура"-"Сам в шляпе" ..и поехал троллейбус дальше))
0 Ответить
Татьяна Гусева, дык, мы ж не женщины. Мы на основе чужого опыта судить не берёмся. Только на основе своего!
0 Ответить
Евгения Комарова, Я написал «не любят». У Вас это превратилось в «ненавидят». Этим Вы продемонстрировали, как женщины «понимают», вернее, истолковывают слова мужчин. Потом, «порядочные женщины» я взял в кавычки, Вы кавычки убрали, изменив тем самым скрытый смысл выражения.
«Если их благоверные удовлетворяют свою потребность в полигамии у проституток, то страдает (и то не очень) только семейный бюджет. Любовницы обходятся куда дороже - и финансово, и душевно!»
Вы описали самый затратный вариант: жена-любовница-проститутки. Рациональный ум сразу подсказывает самое рациональное решение: проститутки выгоднее во всех отношениях! Отсекам лишнее и получаем большее удовольствие за меньшие деньги.
1 Ответить
Елена Гринько, мужчины ценят профессионализм во всём.
0 Ответить
Влад Коган,
Вы же граммотный. Разберетесь без подсказок.
0 Ответить
Ника Самофракийская, разумеется, Вам виднее, дотягиваю я или нет. Мне как раз личного биографа не хватает в этом разрезе. Не хотите ли закрыть пробел? Будете собирать отзывы обо мне у «попадающихся» мне женщинах, опросите тех, кто был раньше, а? Статистику подобьёте. Соглашайтесь, не обижу. Потом напишете книжку, денег заработаете… А? Заодно пробелы научитесь расставлять.
«Несчастные женщины», которые «цепляются за штаны», к большому сожалению, ведомы инстинктами. Главный женский инстинкт — родить ребёнка. Без «штанов» это сделать весьма проблематично. То, что "кушают, что попало", — результат феминизации общества. Нас, «мужичков», обычно не балуют. Хотя и такое бывает. Нас, «мужичков», обычно используют. И эта тема действительно близка. И нелюбовь я испытываю не к женщинам, а к той женской болезни, которой вы все в одночасье заразились и заболели. Выздоравливайте и возвращайтесь в своё природное лоно. Будьте женщинами, а не мужикобабами.
0 Ответить
София Варган, акционеры ОАО им. акад.БССР Я.М.Паушкина высаживали топинамбур на наклонных повехностях шахтного террикона - растёт, в капитальной выработке угольной шахты- растёт, до поздней осени высаживали клубни на неудобьях вручную - растёт. Побеги технического топинамбура могут быть хорошими разделителями дорог, одновременно очищая почву от углеводородных загрязнений. 73
0 Ответить
Уважаемая Марианна
На самом деле это не рерайт, а перевод присланного мне Олегом пару лет назад эссе (так он его назвал) на турецком языке. Вот так оно и пролежало у меня, пока я не решил обнародовать эту историю, которую, кстати, слышал и по его рассказам. Я просто не знал, что Олег опубликует ее и на русском и, к сожалению, не проверил это. А насчет плагиата - он не для моего возраста и жизненного опыта.
0 Ответить
А Иванов, без перехода на личности, битте. Рот вам никто не затыкает, вас просят кратко, без эмоций и гендерных акцентов,строго по тексту и грамотным русским языком. Это правила ведения дискуссии.Соблюдаете - можно говорить. Не соблюдаете - говорить не о чем. Эмоциональные нелогичные выпады и апелляции к мужскому превосходству выглядят очень странно.
Все. Ушла работать. Мне сегодня еще в Марианскую впадину спускаться и пустыню Гоби покорять. В силу профессии.
0 Ответить
Юлия Павлова, не стоит )
Если Вам интересно, я могу изложить свою точку зрения на упомянутые гендерные отношения )
Статья, разумеется, явно провокационная. Это без сомнений )
Никак нельзя рассматривать мужчину и женщину в отрыве друг от друга, иначе будет как в притче о слепцах исследующих слона.
Никто ведь не станет спорить, что роль женщины в семье - хранитель достигнутого (не настолько однозначно, но все-же). Никто не станет спорить и с тем, что от женщины во многом зависит насколько уютно будет в семье домочадцам. Если рассматривать именно под этим углом то, что сказано в статье, то все становится на свои места ) Действительно, предназначенная природой роль женщины, где она наиболее полно может себя реализовать именно как женщина - семья (то есть - дети, забота о них и муже и т.д.). А мужчине предназначена роль обеспечить условия для реализации женщины, впрочем, как и женщина должна создать условия для реализации мужчины. И никак им друг без друга не обойтись.
А по поводу "Я это могу" скажу следующее. Лично мне не интересно заниматься тем, что я уже МОГУ сделать. Для меня это рутина. Но совсем не значит, что я не буду этого делать ) Соперничество среди самцов в природе везде присутствует, отличие соперничества у мужских представителей хомо сапиенсов лишь слегка более осмысленное ) Именно соперничество вынуждает мужчин делать то, что другим недоступно. Неужели ни разу не обращали внимание как великовозрастные дяди меряются "пиписьками", простите мой французский ) И я грешен, люблю похвастаться тем, что умею несколько больше, чем среднестатистический мужчина. Хотя, отдаю себе отчет, что некоторые навыки мне недоступны. Вот, например, статьи писать я не умею ) Но меня это и не угнетает, "чукча читатель, а не писатель" )
Возможно, несколько бессвязно, но это видение мною затронутой проблемы.
1 Ответить
Кирилл Айзетуллин, это верно. Сама сменила скучную работу на то, что мне ближе и интереснее. И не жалею.
0 Ответить
Марина Лугина, во-первых, я нигде не видела, что статьи должны писаться только для украинских читателей; во-вторых, если вы предоставите мне базу украинского законодательства (желательно на русском языке, т.к. укранську мову я сильно подзабыла), напишу статейку и для вас, украинцев (разумеется, если украинские законодательство предоставляет своим гражданам такие права). А пока, последуйте рекомендации Марианны Власовой и поищите на украинских сайтах.
0 Ответить
Нина Бочарова, кудахтанье под статьей - это замечательное подтверждение по меньшей мере некоторых тезисов в статье.
1) большинство комментирующих здесь женщин, в данное время, в данном месте, ведут себя как ... неразумницы. Только силой голоса и эмоциями пытаясь доказать, что это не так. Я улыбаюсь как Чеширский кот-)
2) в статье нет ни одного уничижительного, оскорбительного или фантастического заявления. Странно, что большинство так взъелось. В принципе на свою природу. И столь бурная дискуссия, особенно со стороны женщин, говорит, в том числе, об этом.
3) статья носит провокационный характер, доказывая очень многое (в том числе п.1). Автор может не разделять написанного. Не разделять в полной мере. Может быть счастливо женат (на неглупой женщине) и иметь детей. И т.д. Может быть окружен достаточным числом женщин, которые перестали бороться с мужчиной и со своей природой-) (Нет, у них не только Kinder, Kirche, Kueche-).
0 Ответить
Екатерина Мазуренок, Да-а-а, вот читаю комменты и думаю, это как же надо было достать мужиков, чтобы они такое писали? И ведь не вдруг эти вещи появились: они копились веками и тысячелетиями, в течение которых практически в отношениях мужчины и женщины ничего не менялось. Веками женщины во всём винили мужчин, подспудно подразумевая, что виноват главный.
Екатерина Мазуренок [30.01.2011 - 12:42] #
Николай Лаврентьев, Насчет себя и своих женщин - 100 баллов. Женщина с удовольствием "ополноценится" в материнстве - но только если бэкап, так сказать, будет обеспечен. А рожать детей в условиях полного отутствия уверенности в способности семьи их прокормить и обеспечить - это блажь, порожденная демографической идеологией, навязанной государством. Ему то что - лишь бы мяса рабочего побольше было.
Я думаю, что определённую роль сыграла переориентация общества с одной модели на другую. Жёсткая структура с мужчинами-воинами во главе постепенно распалась и её место заняло общество потребления. По-моему, в этом корень зла. читать дальше →
0 Ответить
Михаил Берсенев, Слава богу, кредиты у меня под контролем. А так, к резким вспышкам я уже привыкла. Вспылит, потом подумает, если не прав извиняться прийдет. Да и я стараюсь лишний раз не раздражать его.
0 Ответить
Валерий Сатокин, какой Вы требовательный к женщинам однако
0 Ответить
Оксана Христева, а я поставлю Вам "пятерку" за женских прелестей трактовку! Господа, автор и не говорил о первоочередной направленности мужских оценок незнакомки. Разумеется о неряхах, бомжиках и прочем отребье, утратившем лик человеческий, речь не ведем.
От себя так скажу: блеснув взором на очаровательные особенности женского организма, я тут же утрачу к прелестнице всякий интерес, обнаружив хоть намек на перхоть и прочие признаки неухоженности.
0 Ответить
Сергей... Даже близнецы-братья - разные личности. У нас в классе было три брата близнеца. И всех их мы очень хорошо различали. Потому что были они - разные.
Ну, и вспомним классику: 23 февраля День Советской Армии и Военно-Морского флота. Или ДОСААФ. Поэтому как Вы перекинули мостик от армии к флоту, для меня всё-таки не очень понятно.
Да, если говорить о том, что "экипаж машины боевой" связан накрепко, - даже спорить о том не буду, всё верно. Но опять же - читаем ВНИМАТЕЛЬНО! Где по тексту статьи я говорю об экипаже? Я рассказываю о том, что для меня шахтерские тапочки были первой ниточкой, связавшей мою срочную службу с оставшейся где-то далеко (пока далеко) гражданской жизнью. Не внутри армии и одного экипажа ниточка, а между ней и гражданской жизнью, в которой есть место не только подвигу, но шахтам и шахтерам тоже.
За ссылку - спасибо. Как-нибудь постараюсь добраться.
0 Ответить
Согласна. В прошлом году встал вопрос об ответственности ветеранов, исполнивших патриотические песни, но не отстегнувших автооские. Правовое государство. Чего вы хотите7
0 Ответить
Почему-то "стиральная резинка" слух режет. Может, правильно "стирательная"?
0 Ответить
Марианна Власова, Если это - рерайт, то что тогда плагиат? На стр. http://www.proza.ru/2010/12/25/1669 рассказ опубликован под именем О. Бгажба. И правда, даже ассоциации на уголовные темы - те же. Авторская - только фамилия Платов. Дерзайте, автор. Не останавливайтесь. В Инете еще много авторов опубликовано.
0 Ответить
Константин Кучер, близнецы-братья. Просто подводники ближе к шахтёрам "по определению". И в Армии любая команда, экипаж "одной верёвкой связаны", тапочки для такой связи слабоваты.
...А "Розовый чулок" почитайте, не пожалеете.
П.С. Из-за "договорённостей с клетьевой" (или с закопёрщиками) происходят "взрывы и пожары" в шахтах.
0 Ответить
Знаете, а мой брат мне как-то рассказывал свои впечатления от девушки. Так Вы не поверите, ему она понравилась именно ухоженностью. Вот вроде, говорит, не то, чтобы красавица, но вся такая ухоженная
не знаю, может это, конечно, и на уровне химии было )
0 Ответить