Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Да, Володя... Боевые девчонки учились с тобою в одной школе! Выкрасть классный журнал из учительской... Да это - практически то же самое,...
Большое спасибо за познавательную статью про орден иезуитов. Игнатий Лойола был главным героем одного из моих творческих опытов,...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Игорь Ткачев, я не знаю. В каждом конкретном случае бывают свои особенности. Мы видим только итог - конечный результат - болезнь ребенка. Но все что к этому вело, знает только Бог и частично сами люди.
0 Ответить
Марк Блау, поддержала! Три счёта -- идеально!
Светлана Панина, люди могут страдать меньше, если решат, что им надо страдать меньше.
Константин Кучер, спасибо. Там это слово вообще не в тему, убрали, икебану из фруктов не делают.
Надежда Приходько, у всех к этому идет. У нас тоже требуют выложить в электронном виде все - РП, лекции, л/р, доп. материал, экзаменационные вопросы, ответы на экзаменационные вопросы. А потом спрашивают - а что это посещаемость низкая? А студенты думают, что раз все доступно, то достаточно в день перед экзаменом все прочитать и нормально. А по поводу устранения преподавателей - тут вполне можно бороться. У нас года три назад издали приказ - всем подготовить по своим дисциплинам тесты по 300 вопросов. Да еще в спецформате для какой-то программы без самой программы, даже методичку издали, как все управляющие символы прописывать! Слабо вам в Ворде шестнадцатиричные непечатные символы в текст вставлять? Ладно, мы-то разберемся, а гуманитарные кафедры? Да еще без всякой доп. оплаты за такую нехилую работенку? В-общем, получился тихий саботаж - никто не договаривался, но ни одного! теста сделано не было. Через год появился приказ - зав. кафам написать объяснительные по поводу неисполнения первого приказа, а потом еще один приказ о написании тестов. Уж не знаю, как там наш зав отписывался, подозреваю, что никак, но тестов опять никто не сделал. Пока все затихло. Хотя, если преподаватель решает, что в каких-то случаях тест уместен, то сам его делает без всяких приказов. Вероника Нистоцкая, еще раз спрошу - что здесь нового? Преподаватель всегда, начиная с Древней Греции, выполнял ваши "основные принципы программированного обучения": 1. Принцип малых шагов заключается в том, чтобы ученикам давался материал небольшими дозами - а что, сейчас на одном занятии весь курс вываливают? 2. Установка проверочного задания позволяет контролировать усвоение учебного материала - сейчас нет контроля? 3. Ответы для самоконтроля необходимы для того, чтобы ученик сразу мог найти свои ошибки - сейчас ответы не проверяются? 4. В зависимости от правильности ответа даются различные указания - а сейчас разве не так??? Только сейчас дополнительно учитывается все то, что для программированного обучения составляет проблему - "При этом подходе к обучению нельзя учесть всех свойств учебного процесса, отличительных особенностей каждого учащегося, внимание не уделяется внутренним мыслительным процессам ученика" После просмотра списка опубликованных и готовящихся к публикации статей Вероники Нистоцкой у меня сложилось стойкое впечатление, что нам тут по частям вываливается какой-то современный учебник по педагогике.
Игорь Ткачев, 1. Для начала важно понимать следующее: Церковь всегда (с древних времен) осуждала слепую веру. Когда мы говорим о чистоте той или иной ветви христианства, имеется в виду не обряды, не традиции, а именно вероучение, которое в Писании названо "столпом и утверждением Истины". Вероучение строится на основе Священного Предания и Священного Писания. Учитывая, что все эти источники находятся в свободном доступе для всех, каждый может сам посмотреть и решить, кто сохранил свое учение в чистоте, а кто его исказил по разным причинам (ошибки богословов, реформации и т.п.). Я не имею никаких сомнений в том, что современная Православная Церковь исповедует то же самое учение, что и исповедовала христианская Церковь в первые века ее истории. Эта уверенность зиждется на знании сразу нескольких факторов: знание учений Православия, католицизма и нескольких крупных протестантских учений; знание учения и истории Древней Церкви (первые века христианства). Зная это, довольно легко определить кто есть кто. "Не говоря о мусульманах, иудеях, буддистах." Вот и не будем говорить. 2. Согласен с вами во всем кроме одного. Я не согласен с выражением "путь христианства". Истинный путь христианства - это как раз, как вы правильно написали, заповеди Христа о любви. А что касается пролитой крови, то это скорее не путь, а история развития или жизни христианских народов. И здесь все, конечно, ужасно... причем неважно в какой степени, и у каких конфессий: у католиков инквизиции и крестовые походы, а у нас патриарх Никон, к примеру... Почему же, зная это, я до сих пор остаюсь православным христианином? Потому что Христос принес свое учение не для того, чтобы создать Царство Божие на Земле; не для того, чтобы люди могли им прикрывать свои личные амбиции в геополитике. Христос принес его (учение) всем, чтобы люди имели возможность реально идти к Богу; и я ни на секунду не забываю, что Глава Церкви не патриарх Кирилл, а именно Господь Иисус Христос. Все люди грешные: но некоторые в своих грехах каются, и стараются изменить свою жизнь; а некоторые свои грехи оправдывают, иногда даже самим учением Христа. Но от того, что кто-то там беззакония ужасные творит, я не буду иметь права делать тоже самое, или как-то этим оправдывать свое нежелание (чаще всего просто леность) стремиться к Богу.
Каролина Динкелакер, под одну гребенку - это не наш метод-) Вообще, мне женщин "жальче" чем мужчин. Их так много замечательных. Только немного-много исковерканных тем и сем. А женщина ведь как нежная лошадь (простите за сравнение - не уничижение): будешь плетью бить и плохо кормить - станет нервной, заболеет коликой, даст копытом. А будешь ласкать ее, ласточку, и с руки яблоками кормить - пойдет за тобой, полюбит. Но проблема в том, что конюхи ныне не при делах. И яблок нет-(
Иван Карнаух, у неё психотип "Эгоист". Девушке бизнес не нужен, ответственность тоже не нужна, она даже об этом прямо говорила своим родителям. Её постоянно тянуло к состоявшимся крупным мужчинам гораздо старше её (такие себе папики...), вышла замуж за военного, с радостью сидит дома, транжирит деньги и постоянно говорит мужу, что она ему досталась как сокровище и подарок. Гуашевыми рисунками балуется, опрометчиво считает себя художницей.
Светлана Панина, для нас с Вами и для большинства людей не всё есть ЛЮБОВЬ, это понятно. Но мы мы не видим истинного положения вещей в мире, мы полностью погружены в иллюзию и ложь. Эти слова мне говорит мой давний знакомый, уже лет 10 проживающий в одном буддийском монастыре. Он докопался до источника (его слова) всего сущего, и это очень похоже на нашу земную любовь, но намного всеобъемлюще. Думаю, не стоит развивать эту тему, она не для данной статьи. Но хочу отметить, во второй части мне очень понравился тонкий, едва обозначенный, намёк на ОБЩЕЕ БЛАГО без ущемления индивидуальности каждого. Это самое ТО, на что даже неосознанно надеется каждый из нас!!!
По поводу соединения хлора с органикой свпомнился случай: мы стояли лагерем в лесу, палатки, кухня-кострище, выгребную яму выкопали и туалетную подальше от лагеря и речки в лесу. В туалетную сыпали сухую хлорку, а вот посуду мыли жидкостью, сливали потом в выгребную яму и закидывали ветками и золой. И повадилась к нам захаживать из села особо наглая корова, белая в жёлтых пятнах. Наглая тварь сожрала брусок хозяйственного мыла, все ветки из выгребной ямы ( с ошурками), картонную коробку с остатками сухой хлорки, выпила воду после мытья посуды из таза, пока мы её пинали по бокам, чтобы ушла... Потом пошла по палаткам -- отъела кусок полиэтилена, которым была накрыта палатка и сожрала рукав рубашки... На второй день пришла опять, по тому же сценарию, только вместо мыла съела мочалку для мытья посуды, ну и хлорки и рубашки ей не досталось...
Сергей Дмитриев, Спасибо за комментарий. Но поскольку речь идет о серьезных вещах, и определение нужно дать строгое. Тем более, это не мое определение. А здесь идет подмена одного понятие другим: дается определение (такой же степени сложности и вдобавок не совсем точное) мыслительной операции кодирования (замена реального объекта символом). А задания - по развитию ассоциативного мышления. Я за то, чтобы каждое понятие называть своим, давно устоявшимся в науке термином: либо абстрактное мышление - и тогда определение, приведенное мною, либо что-либо еще. Не нужно вводить в заблуждение людей! А то они подумают, что формируется абстрактное мышление, а на самом деле, когда оно понадобится - а его-то и нет!
Ксения Печий, Если бы знать психотип подруги... Кстати, тест очень простой и позволяет заочно выявит психотип человека, которого вы хорошо знаете. Попробуйте. Так вот, если у нее психотип "Политик", то люди с таким типом личности учатся в школе на тройки. И для них абсолютно не важна специальность в ВУЗе - все они уходят потом в бизнес. Из них получаются великолепные коммерсанты. Особенно в оптовой торговле, где важнейшим качеством является умение вести переговоры в свою пользу.
Павел Островский, Каролина, извините за вмешательство: родилась у моего соседа девочка с тумором мозга. С первых дней (может, лет, не отслеживал) жизни страшные операции на мозге. Виноваты родители? А в чем виновато дитя? Грехи отцов? У родителей грехи своих отцов, у тех - своих, у тех, тех, тех... А Вы представьте тряпичную куклу-девочку, которая и есть без помощи родителей не может. И мозг рассекаемый скальпелем... Как Вы думаете страдающего ребенка удовлетворят наши объяснения? Она просто нестерпимо страдает. Спасибо.
А вот мою подругу родители-бизнесмены без её участия в экономический институт "поступили", потом взятки носили за её зачёты, экзамены, прогулы... За барную стойку в своих заведениях ставили... А у неё было одно желание жизни -- выйти замуж, сидеть дома, тратить деньги мужа и ни дня не работать!
Вячеслав Старостин, точно, еще два варианта - Он и Она при взаимной любви и Он и Она при взаимной нелюбви. Теперь полный перебор .
Люба Мельник, а по моему скромному мнению автор статьи гораздо терпеливее и терпимее нас, читателей. Представьте, какой натиск неприятия и невежества (да, автор теолог, или священнослужитель, но не детсадовская нянька) ему приходится выдерживать.
Я подарки начинаю приобретать с конца сентября. Это спасает от растрат в декабре. Но на продукты цены, конечно, взлетают... А после праздников прибыль начинается у фитнес-клубов...
Павел Островский, Вы наверно уже утомились (все-таки читатель светский, сомневающийся и довольно невежественный - хотя бы с точки зрения теологии). И тем не менее, хотел бы искренне выразить, если не восхищение, то радость что ли от того, как Вы ведете дискуссию. Довольно терпеливо. В то время как Ваши оппоненты более агрессивны. Во всяком случае, в некоторых из них я углядел себя. А со стороны, картинка не очень, не очень... Хотел бы и я спросить кое о чем (простите, но и я невежда, хотя Библию читал много, и не меньше размышлял): 1) странно слышать из уст некоторых православных священнослужителей приблизительно следующее: "Православье - единственно правильная, чистая конфессия христианства". Как можно такое заявлять? А католики полагают, что их "версия" лучше? Не говоря о мусульманах, иудеях, буддистах. 2) думаю Вы не будете отрицать, что путь христианства, - как католического, так и православного, - кроваво-пурпурного цвета. Крестовые походы, Инквизиция, Крещение Руси - все омыто кровью. Ни одна религия не пролила столько крови. В то время, как вторая заповедь "Возлюби ближнего своего, как самого себя", а также "Прощайте врагов своих", "Подставьте правую щеку, когда вас ударят по левой" и т.д. предельно просты, понятны, и известны на протяжении 2-х тысячелетий. Для меня лично первое и второе никак не согласуются. А для Вас? У меня есть еще несколько вопросов, но не хотел бы у Вас отнимать время. Буду признателен за ответы.
Марина Котова, думаю, что чаще всего в семье бывают так называемые заначки. Потому как, действительно, унизительно каждый раз просить деньги на то, что тебе в данный момент ну очень хочется или просто нужно (независимо от взгляда на это твоей второй половинки). И в каждой семье решение этого вопроса определяется со временем так или иначе в пользу того, что некоторых средства на личные расходы всё же должны быть у каждого. Ну а в чьих руках должны быть общие семейные деньги для себя решает каждая семья, исходя из своих потребностей и возможностей.
Михаил Ковалев, в чем вопрос, я не очень понял? Что касается этой фразы пророка Иоанна Крестителя, то толкования ее различны - я вам выпишу все, что на сегодня имеется: «Он будет крестить вас Духом Святым и огнем» – буквально: «Он будет крестить в Духе Святом и огне». Справедливо указывали на важное значение здесь слова «Он». Он, а не кто-нибудь другой, Тот, Который приходит за Иоанном. Слово «крестить» употреблено здесь в переносном значении, значит собственно погружать в Духе Святом и огне. Много споров и разногласий вызывало выражение «Духом Святым и огнем». Согласно одним здесь не подразумевается огонь гееннский. Креститель прибавляет слово «огнем» (которого нет у Мк.1:8), чтобы дать живое изображение могущественного и очистительного действия Святого Духа. Такое толкование принято Златоустом и многими другими, старыми и новыми, толкователями. Один из них замечает, что здесь разумеется огонь очищающий, просвещающий, преобразующий, возбуждающий священное вдохновение и ревность, и поднимающий вверх, подобно огненной колеснице, на которой взят был на небо Илия. Другие думают, что здесь разумеется гееннский огонь, основываясь на выражении «огонь неугасимый» 12-го стиха. В этом последнем толковании вводится, очевидно, страшный элемент и, возражая против него, говоря, что оно противоречит Деян.2:2–17, где говорится о сошествии Святого Духа на учеников в виде огненных языков. Но спрашивается, мог ли Иоанн иметь в виду это последнее событие? Нам кажется, что оба эти толкования недостаточны. В первом упускается из виду, что речь Иоанна строго обличительная, направленная если не исключительно, то преимущественно против порождений ехидниных. Дальше говорится об очищении гумна и о сожжении негодной травы огнем неугасимым. Это показывает, что речь Иоанна не отличалась такой мягкостью, как об этом думают. Второе толкование слишком буквально объясняет слово «огнем», принимая его за вещественный огонь или даже вообще за наказание и мучение. Истина, по-видимому, находится между этими двумя толкованиями. Иоанн говорит совершенно о том же, о чем говорил старец Симеон во время сретения Спасителя: «се, лежит Сей на падение и на восстание многих в Израиле и в предмет пререканий» (Лк.2:34). Как показывает евангельская история, около Спасителя всегда собирались люди или преданные Ему, или Его ненавидевшие. Причиной этого были преимущественно Его речи, одних одобрявшие, других обличавшие. Многие, Его ненавидевшие, покрыты вечным позором. Вот эту будущую деятельность Христа и имеет в виду Иоанн, говоря, что Он будет крестить «Духом Святым и огнем». Этому нисколько не противоречит «вас», потому что и фарисеям, и саддукеям, несомненно, предлагалось крещение Духом Святым, но они его не приняли. С другой стороны, огонь обличений производил то, что и некоторые из фарисеев уверовали во Христа (Деян.15:5). Одинаковое крещение и при помощи одинаковых средств предлагалось всем, но одни относились к этому крещению так, а другие – иначе. (Толковая Библия под ред. проф. Лопухина)
Карина Ферапонтова, нельзя расставаться легко с тем, что ты действительно ценишь. Если расставание дается легко, это значит, что ты не ценил этого человека или эти отношения. У процесса расставания есть стадии, которые необходимо пройти, чтобы расставание было полным. 1. Отрицание. Это то самое "легко" - мне хорошо и легко от расставания, свобода, эйфория, и вообще я себе таких еще миллион найду. 2. Острое горе - это сложная фаза, в которой смешаны и боль, и обида, и злость. Задача этой фазы - оплакать потерю. Если злость не была выражена, а потеря не была оплакана, то можно застрять в отрицании и прожить всю жизнь как Эпиктет, больше не познав радости и счастья искренной и нежной привязанности и переживания ценности другого человека. 3. Стадия отпускания. Когда приходит понимание, что прошлого не вернешь и все связи, которые были актуальны с этим человеком сошли на нет или трансформировались. 4. Стадия восстановления. Человек вспоминается не только как очень хороший или очень плохой, а просто со светлой грустью, без возношения на небеса, но и без очернения. В жизни появляются новые люди, новые события и новые привязанности. Для разных людей и разных отношений расставание занимает определенное время. И не верьте никому, кто расстался с любимым легко. Он или не любил, или до сих пор не расстался (то есть застрял в одной из фаз переживания утраты)
Интересная статья. С удовольствием прочитал. Единственно, в начале немного царапнуло "...представлена в виде экибаны". Разве последнее слово пишется не "икебана" (икебаны)?..
Виталий Пичугин, к вещам сильно привязываются те люди, которым не хватало привязанности в детстве. Когда маму последовательно заменяют сначала пустышкой, потом игрушкой, а потом телевизором, то так дальше и идет. И, кстати, те, кто легко расстаются с людьми, обычно крайне сложно расстаются со своими привычками и представлениями о мире. Например, Эпиктет
Вест Неруш, да, с животными некоторым людям расставаться сложнее. Животные ведь не читают Эпиктета. Им не объяснишь, что расставаться надо легко. А люди как бы обязаны страдать меньше, потому что понимают слова. По крайней мере, у автора статьи так получаются.
Ольга, статья грустная. Оттого что не находится места для человека на родине, что приходится искать там, где лучше. Хотя, лучше всегда там, где нас нет. Я их, может, и понимаю, но... И всё же, всё же...
Татьяна Павликова, "да нет же - вам бы её прагматичность! жену бы выбирали по-другому)))" - она была самой симпатичной на потоке (еще отбивать пришлось ), а против природы не попрешь. Просто нужно было по-другому относиться: больше внимания, комплимантов, театров/кафе/ресторанов, на работе к ней на обед заскакивать ну и все такое. И ребенка, чтоб не скучала, забабахать . С началом трудовых будней, будь они неладны.
Самое неприятное не само увольнение, а что-то отвечать потом на собеседованиях на вопрос:"А почему вас уволили с предыдущего места работы?"
1 Ответить
Игорь, вот и решение уравнения, приведение, так сказать, к одному знаменателю... Вот и выяснили: кто, для чего, зачем и почему... Хорошо хоть не всех под одну гребенку (и мужчин не всех и женщин не всех)
Татьяна Степная, в мире совершенно точно не все есть ЛЮБОВЬ в том смысле, который мы привыкли вкладывать в это слово. Подумайте сами, если ВСЕ есть любовь, то и эгоизм, который часть ВСЕГО - он ведь тоже, получается, любовь А вообще в продолжении этой статьи есть и другие взгляды на эгоизм и общество.
Николай Лаврентьев, "Ой, а Вы женоненавистник?" "И за что вы так женщин не любите?!" "У вас мама тоже вампир???" Николай, никто из женщин подобным образом не реагировал на Ваши истины?-) Задаюсь банально вопросом: а если бы сегодня, по мановению волшебной палочки, все мужчины исчезли в неугадываемом направлении, как бы вели себя женщины? Через неделю? Через месяц? Через год? В просвещенной (извращенной?) Европе, как раз мы и наблюдаем ослабление женского желания украшать себя ради себя (ради мужчины). Чем женщина независимее - тем... меньше красится, меньше выворачивает лодыжки на шпильках, ведет себя более естественно. Это очевидно. И очевидно, что большинству мужчин это не очень нравится-) Российская же женщина, со всеми своими цацками, до сих пор, во многом, ориентирована на мужчину. Фрейд бы сказал: ненавидит его, и тем не менее к нему стремится. Все - ради мужчины. Все - ради себя. ПС Да, не удвиляйтесь, но я видел, как женщины и разглядывают, и завидую, и злятся-) Но не все они такие-) ну что поделать, если и российский мужик - грубое животное - любит в первую очередь глазами. Во-вторую, глазами. В-третью, глазами. А женщины в житейской мужрости, в отношениях полов, дадут нам нам с Вами фору-) Они, в отличие от нас, знают, что хочет мужчина-) Хотя до сих пор и не знают, чего они сами хотят-)
Светлана Панина, статья написана очень интересно, но вот Ваши выводы в конце....На сегодняшний момент эгоизм процветает махровым цветом, это все верно подметили, но, неужели это наше будущее? А как же такая, проповедуемая ныне посвящёнными, концепция мира: "Всё есть ЛЮБОВЬ"? Где же, в таком случае , будет место эгоизму?
Марина Котова, спасибо за женский взгляд на семейный бюджет. но мужчины все равно будут делать по своему. согласен с Марком, что бюджет должен быть раздельным - тогда у каждого участника семейного бизнеса (читай семьи) будут равные обязательства за достижение общесемейных ценностей.
Оля, все содержание и весь пафос вашей прекрасной статьи противоречит вашему же утверждению о том, что "пара-тройка лет, проведенных в сказочном зарубежье, вышибает из нашего сознания устойчивые связи, заложенные на генном уровне десятками поколений". Нет, отнюдь не вышибает, а просто переводит на более глубокий уровень подсознания, откуда эти "связи" мгновенно всплывают в форме сильнейшего ностальгического синдрома, как только появляется "свободная минута" (которых, как известно, в жизни за рубежом значительно меньше, чем здесь у нас). А ответ на ваш последний вопрос ("Тогда в чем дело?") вы в своей следующей статье должны дать нам сами - как человек, весьма тонко чувствующий эту "тему". (Кстати, Троянка - это украинская фамилия, или так транскрибированная инородная?)
Андрей Максимов, "непроснувшиеся" никого не ждут, и да - им слабо самим проснуться, иначе они это сделали бы. За них "разбуженным" обидно! "самые лучшие женщины - это не пассивные клуши" Разбудите женщину - и она не будет пассивной.
Обе статьи интересны. Возможно, прочтя, кто-то и задумается над этим явлением и пересмотрит свои взгляды. И это будет просто замечательно!
Василий Россихин, "прямая трансляция Рождества Христова"?-) Жаль, не присутствовал-) Я вот никак в ум не возьму, как Патриарх, умнейший и совстливейший человек, совмещает в себе любовь к Господу, к его житию, заповедям, ко всему божественному, и находится в столь тесном сожительстве с властями. Как поистине верующий человек находит в себе этот компромис совести, мне понять трудно.
Каролина Динкелакер, мне кажется сосед разобрался. Но мир то тянет назад. Закрывает ему глаза. И готов побить камнями. Согласно второй заповеди-) Благодарю за отзыв-)
Николай Лаврентьев, это Вам спасибо за отзыв. Он один заслуживает обсуждения-) Но нет времени. Да и говорено мной на эту тему много и часто. Согласен. Но человеческая жизнь не согласилась бы. Пойду лучше посмотрю на Вас. В профиль и анфас-) ПС Да. Если Вам интересно, то https://www.shkolazhizni.ru/world/articles/37182/ И комментарии, комментарии.
Тина Хеллвиг, ну вообще, закон природы, как раз в отношении индивида приветствует эгоизм. Животные-одиночки эгоисты до мозга костей. А вот в стае или стаде таким не выжить. Впрочем, про эмбрион я перувеличила для красного словца. Ведь по мере развития эмбрион тоже начинает собственным обменом веществ помогать не только своему развитию, но и собственной маме. И даже роды - это процесс, стимулируемый и регулируемый в большей степени ребенком, чем матерью. Абсолютный эгоист не смог бы выжить в материнском организме.
Карина Ферапонтова, мне нравятся честные эгоисты. По крайней мере от них всегда понятно, чего ждать
Юрий Перетокин, вы, вероятно, не обратили внимания, что у статьи есть продолжение. Оно по ссылке в конце статьи. Там как раз текст перекликается с тем, о чем вы пишете.
Николай Лаврентьев, "Чем дольше я живу, тем больше мне кажется, что человечество – это какое-то проклятие Земли, какая-то, занесённая извне инфекция, болезнь, и в этом контексте для меня человек звучит, скорее, подло, чем гордо. Скорее, низко, чем возвышенно. Судя по результатам его деятельности, по отношению к собственному дому - среде обитания, к природе, к себе подобным. Я смотрю на дела. Слова меня уже давно не впечатляют. Возможно, это и кажется Вам сгущением чёрных тонов." - вовсе не кажется. Напротив, скажу разбавляя Ваши темны тона: добро пожаловать на борт, коллега! В компанию к Ницше, Шопенгауэру, Свифту (это только те господа, которых я лично знаю-). (Чехов с Зощенко нас покинули еще рано, вынужденно отдав предпочтение легкой сатире на грани юмора. Не пожелали себе неприятностей-с). Ваш же покорный слуга, хотя и разделяет Ваш оправданный пессимизм, и не менее оправданную мизантропию, стоит скромно побок. Хотя и рядом, но в сторонке. Понимаете, знания все-таки губят. Как губит знание правды (оставим истину - она вообще недосягаема). Я об этом знаю. И поэтому погубленным быть не желаю. (Не из-за этого же, простите, пошлого дурачья!-).
Юрий Перетокин, "На самом деле, настоящий эгоист никогда не позволит себе ни одного поступка, ухудшающего его личный комфорт. То есть, скандала в семье или даже плохого настроения своих домочадцев. Он будет о них заботится, только ради своего спокойствия и гармонии личной жизни. " А ведь верно по сути! Побольше бы таких эгоистов!
Безфа Наталья, "Клеймить позором жертву (тем более покойную!) и ее "недосмотревших" родственников - подло, низко и аморально. " - а отчего Вы пишите это мне? Я не клеймил ни родственников, ни жертву. Свои размышления на эту тему высказала Лаура Ли. А тема как раз серьезная. Для тех, кто готов задуматься.
Марина Котова, самый лучший и самый спокойный вариант - два отдельных кошелька (счета) и общий для семейных расходов. Тогда нет ситуации, когда жена выпрашивает денежки на ужасно нужную штучку, а мужчине приходится отчитываться о мелких (или не мелких) расходах на пиво и на подарки любезной супруге (она же - самозванный министр финансов)
"Меньше всего любви достаётся нашим самым любимым людям..." А. Дольский Читаю комменты и ловлю себя на мысли о том, что постоянно натыкаюсь на какую-то убогую философию, не имеющую никакого отношения к теме статьи. Тема эта весьма конкретна и очень актуальна. На мой взгляд. А тут немцы какие-то, общественное мнение, социальные нормы... Вот возьмём к примеру разведчика (Лучше нашего конечно. А в принципе, не важно). Умница, отличный семьянин, герой, патриот. Вот что для него самое главное в жизни? А ведь он тоже наверное не раз задумывался над этим риторическим вопросом. Родина? Исполнение долга? Преданность руководству? Безопасность отечества? Да! Он так думает. Он присягу, клятву давал. Причем он прав. Он искренне в этом убежден. В данный конкретный момент да и на перспективу ближайшую это самое главное в его жизни. Это смысл всей его жизни. А теперь представим себе, что злобные враги выкрали его семью и стали этого героя, умницу, патриота стращать терзанием самых близких ему людей. А чтобы иллюзий не тешил жену евоную отдали на поругание и пытки жуткие, а его смотреть заставили. И намекнули, что следующими в очереди его дочки малолетние будут. Вот что для него самое главное в жизни тогда? Родина? Общественное мнение? Нет! В нём в один миг перевернется и переосмыслится вся шкала его ценностей. И то, что было самым главным в его жизни станет самым незначительным из всего, что было для него незначимым.
Лариса, по идее, перечисленные Вами качества должны трансформироваться в мудрость
Павел Островский, Вернёмся к вопросу для чего в наш мир пришёл Бог Лично в теле Иисуса Христа. Начнём с того, что говорил об этом тот , кто готовил ему путь, делал его прямым и крестил Иисуса по обычаю иудейскому. Вопрос ы о дате рождения об обрядах и церквях мелкие и десятистепенные. Иоанн Креститель: "Я крещу вас в воде в покаяние, но Идущий за мною сильнее меня;я не достоин понести обувь Его; Он будет крестить вас Духом Святым и огнём;..."/Мф.3:11/. Итак Бог шёл крестить Духом Святым праведных , добрых людей и огнём крестить грешников. "Должно нам родиться свыше"- сказал он Никодиму. Святой дух, который дышит , где хочет , может преобразить человека и наделить его силой. С ним можно познакомиться , читая доподлиные Слова Иисуса, хоть в Евангелиях. Блаженны ищущие правды, ибо они там узнают её. За этим и приходил Бог к нам Лично. Наше знание всегда ничтожно перед Истиной и Правдой Его.
Анна, я нахожу, что взрослые - еще бОльшие дети. Причем, непослушные. Куда с годами исчезает адекватность, терпимость, сочуствие...
Лариса Буркова, очень рада, что материал мой статьи оказался полезным Нам, увы, зачастую только кажется, что у взрослых и детей абсолютно разные проблемы...
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь Ткачев, я не знаю.
В каждом конкретном случае бывают свои особенности.
Мы видим только итог - конечный результат - болезнь ребенка. Но все что к этому вело, знает только Бог и частично сами люди.
0 Ответить
Марк Блау, поддержала!
Три счёта -- идеально!
0 Ответить
Светлана Панина, люди могут страдать меньше, если решат, что им надо страдать меньше.
0 Ответить
Константин Кучер, спасибо. Там это слово вообще не в тему, убрали, икебану из фруктов не делают.
0 Ответить
Надежда Приходько, у всех к этому идет. У нас тоже требуют выложить в электронном виде все - РП, лекции, л/р, доп. материал, экзаменационные вопросы, ответы на экзаменационные вопросы. А потом спрашивают - а что это посещаемость низкая? А студенты думают, что раз все доступно, то достаточно в день перед экзаменом все прочитать и нормально.
А по поводу устранения преподавателей - тут вполне можно бороться. У нас года три назад издали приказ - всем подготовить по своим дисциплинам тесты по 300 вопросов. Да еще в спецформате для какой-то программы без самой программы, даже методичку издали, как все управляющие символы прописывать! Слабо вам в Ворде шестнадцатиричные непечатные символы в текст вставлять? Ладно, мы-то разберемся, а гуманитарные кафедры? Да еще без всякой доп. оплаты за такую нехилую работенку? В-общем, получился тихий саботаж - никто не договаривался, но ни одного! теста сделано не было. Через год появился приказ - зав. кафам написать объяснительные по поводу неисполнения первого приказа, а потом еще один приказ о написании тестов. Уж не знаю, как там наш зав отписывался, подозреваю, что никак, но тестов опять никто не сделал. Пока все затихло. Хотя, если преподаватель решает, что в каких-то случаях тест уместен, то сам его делает без всяких приказов.
Вероника Нистоцкая, еще раз спрошу - что здесь нового? Преподаватель всегда, начиная с Древней Греции, выполнял ваши "основные принципы программированного обучения":
1. Принцип малых шагов заключается в том, чтобы ученикам давался материал небольшими дозами - а что, сейчас на одном занятии весь курс вываливают?
2. Установка проверочного задания позволяет контролировать усвоение учебного материала - сейчас нет контроля?
3. Ответы для самоконтроля необходимы для того, чтобы ученик сразу мог найти свои ошибки - сейчас ответы не проверяются?
4. В зависимости от правильности ответа даются различные указания - а сейчас разве не так???
Только сейчас дополнительно учитывается все то, что для программированного обучения составляет проблему - "При этом подходе к обучению нельзя учесть всех свойств учебного процесса, отличительных особенностей каждого учащегося, внимание не уделяется внутренним мыслительным процессам ученика"
После просмотра списка опубликованных и готовящихся к публикации статей Вероники Нистоцкой у меня сложилось стойкое впечатление, что нам тут по частям вываливается какой-то современный учебник по педагогике.
0 Ответить
Игорь Ткачев,
1. Для начала важно понимать следующее: Церковь всегда (с древних времен) осуждала слепую веру.
Когда мы говорим о чистоте той или иной ветви христианства, имеется в виду не обряды, не традиции, а именно вероучение, которое в Писании названо "столпом и утверждением Истины".
Вероучение строится на основе Священного Предания и Священного Писания. Учитывая, что все эти источники находятся в свободном доступе для всех, каждый может сам посмотреть и решить, кто сохранил свое учение в чистоте, а кто его исказил по разным причинам (ошибки богословов, реформации и т.п.).
Я не имею никаких сомнений в том, что современная Православная Церковь исповедует то же самое учение, что и исповедовала христианская Церковь в первые века ее истории.
Эта уверенность зиждется на знании сразу нескольких факторов: знание учений Православия, католицизма и нескольких крупных протестантских учений; знание учения и истории Древней Церкви (первые века христианства).
Зная это, довольно легко определить кто есть кто.
"Не говоря о мусульманах, иудеях, буддистах."
Вот и не будем говорить.
2. Согласен с вами во всем кроме одного.
Я не согласен с выражением "путь христианства". Истинный путь христианства - это как раз, как вы правильно написали, заповеди Христа о любви.
А что касается пролитой крови, то это скорее не путь, а история развития или жизни христианских народов. И здесь все, конечно, ужасно... причем неважно в какой степени, и у каких конфессий: у католиков инквизиции и крестовые походы, а у нас патриарх Никон, к примеру...
Почему же, зная это, я до сих пор остаюсь православным христианином?
Потому что Христос принес свое учение не для того, чтобы создать Царство Божие на Земле; не для того, чтобы люди могли им прикрывать свои личные амбиции в геополитике.
Христос принес его (учение) всем, чтобы люди имели возможность реально идти к Богу; и я ни на секунду не забываю, что Глава Церкви не патриарх Кирилл, а именно Господь Иисус Христос.
Все люди грешные: но некоторые в своих грехах каются, и стараются изменить свою жизнь; а некоторые свои грехи оправдывают, иногда даже самим учением Христа.
Но от того, что кто-то там беззакония ужасные творит, я не буду иметь права делать тоже самое, или как-то этим оправдывать свое нежелание (чаще всего просто леность) стремиться к Богу.
0 Ответить
Каролина Динкелакер, под одну гребенку - это не наш метод-)
Вообще, мне женщин "жальче" чем мужчин. Их так много замечательных. Только немного-много исковерканных тем и сем. А женщина ведь как нежная лошадь (простите за сравнение - не уничижение): будешь плетью бить и плохо кормить - станет нервной, заболеет коликой, даст копытом. А будешь ласкать ее, ласточку, и с руки яблоками кормить - пойдет за тобой, полюбит. Но проблема в том, что конюхи ныне не при делах. И яблок нет-(
0 Ответить
Иван Карнаух, у неё психотип "Эгоист". Девушке бизнес не нужен, ответственность тоже не нужна, она даже об этом прямо говорила своим родителям.
Её постоянно тянуло к состоявшимся крупным мужчинам гораздо старше её (такие себе папики...), вышла замуж за военного, с радостью сидит дома, транжирит деньги и постоянно говорит мужу, что она ему досталась как сокровище и подарок.
Гуашевыми рисунками балуется, опрометчиво считает себя художницей.
0 Ответить
Светлана Панина, для нас с Вами и для большинства людей не всё есть ЛЮБОВЬ, это понятно. Но мы мы не видим истинного положения вещей в мире, мы полностью погружены в иллюзию и ложь. Эти слова мне говорит мой давний знакомый, уже лет 10 проживающий в одном буддийском монастыре. Он докопался до источника (его слова) всего сущего, и это очень похоже на нашу земную любовь, но намного всеобъемлюще. Думаю, не стоит развивать эту тему, она не для данной статьи. Но хочу отметить, во второй части мне очень понравился тонкий, едва обозначенный, намёк на ОБЩЕЕ БЛАГО без ущемления индивидуальности каждого. Это самое ТО, на что даже неосознанно надеется каждый из нас!!!
0 Ответить
По поводу соединения хлора с органикой свпомнился случай:
мы стояли лагерем в лесу, палатки, кухня-кострище, выгребную яму выкопали и туалетную подальше от лагеря и речки в лесу.
В туалетную сыпали сухую хлорку, а вот посуду мыли жидкостью, сливали потом в выгребную яму и закидывали ветками и золой.
И повадилась к нам захаживать из села особо наглая корова, белая в жёлтых пятнах. Наглая тварь сожрала брусок хозяйственного мыла, все ветки из выгребной ямы ( с ошурками), картонную коробку с остатками сухой хлорки, выпила воду после мытья посуды из таза, пока мы её пинали по бокам, чтобы ушла... Потом пошла по палаткам -- отъела кусок полиэтилена, которым была накрыта палатка и сожрала рукав рубашки...
На второй день пришла опять, по тому же сценарию, только вместо мыла съела мочалку для мытья посуды, ну и хлорки и рубашки ей не досталось...
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
Спасибо за комментарий. Но поскольку речь идет о серьезных вещах, и определение нужно дать строгое. Тем более, это не мое определение. А здесь идет подмена одного понятие другим: дается определение (такой же степени сложности и вдобавок не совсем точное) мыслительной операции кодирования (замена реального объекта символом). А задания - по развитию ассоциативного мышления. Я за то, чтобы каждое понятие называть своим, давно устоявшимся в науке термином: либо абстрактное мышление - и тогда определение, приведенное мною, либо что-либо еще. Не нужно вводить в заблуждение людей! А то они подумают, что формируется абстрактное мышление, а на самом деле, когда оно понадобится - а его-то и нет!
0 Ответить
Ксения Печий,
Если бы знать психотип подруги... Кстати, тест очень простой и позволяет заочно выявит психотип человека, которого вы хорошо знаете. Попробуйте.
Так вот, если у нее психотип "Политик", то люди с таким типом личности учатся в школе на тройки. И для них абсолютно не важна специальность в ВУЗе - все они уходят потом в бизнес. Из них получаются великолепные коммерсанты. Особенно в оптовой торговле, где важнейшим качеством является умение вести переговоры в свою пользу.
0 Ответить
Павел Островский, Каролина, извините за вмешательство: родилась у моего соседа девочка с тумором мозга. С первых дней (может, лет, не отслеживал) жизни страшные операции на мозге. Виноваты родители? А в чем виновато дитя? Грехи отцов?
У родителей грехи своих отцов, у тех - своих, у тех, тех, тех...
А Вы представьте тряпичную куклу-девочку, которая и есть без помощи родителей не может. И мозг рассекаемый скальпелем...
Как Вы думаете страдающего ребенка удовлетворят наши объяснения? Она просто нестерпимо страдает.
Спасибо.
0 Ответить
А вот мою подругу родители-бизнесмены без её участия в экономический институт "поступили", потом взятки носили за её зачёты, экзамены, прогулы... За барную стойку в своих заведениях ставили...
А у неё было одно желание жизни -- выйти замуж, сидеть дома, тратить деньги мужа и ни дня не работать!
0 Ответить
Вячеслав Старостин, точно, еще два варианта - Он и Она при взаимной любви и Он и Она при взаимной нелюбви. Теперь полный перебор
.
0 Ответить
Люба Мельник, а по моему скромному мнению автор статьи гораздо терпеливее и терпимее нас, читателей. Представьте, какой натиск неприятия и невежества (да, автор теолог, или священнослужитель, но не детсадовская нянька) ему приходится выдерживать.
0 Ответить
Я подарки начинаю приобретать с конца сентября. Это спасает от растрат в декабре. Но на продукты цены, конечно, взлетают...
А после праздников прибыль начинается у фитнес-клубов...
0 Ответить
Павел Островский, Вы наверно уже утомились (все-таки читатель светский, сомневающийся и довольно невежественный - хотя бы с точки зрения теологии).
И тем не менее, хотел бы искренне выразить, если не восхищение, то радость что ли от того, как Вы ведете дискуссию. Довольно терпеливо. В то время как Ваши оппоненты более агрессивны. Во всяком случае, в некоторых из них я углядел себя. А со стороны, картинка не очень, не очень...
Хотел бы и я спросить кое о чем (простите, но и я невежда, хотя Библию читал много, и не меньше размышлял):
1) странно слышать из уст некоторых православных священнослужителей приблизительно следующее: "Православье - единственно правильная, чистая конфессия христианства". Как можно такое заявлять? А католики полагают, что их "версия" лучше? Не говоря о мусульманах, иудеях, буддистах.
2) думаю Вы не будете отрицать, что путь христианства, - как католического, так и православного, - кроваво-пурпурного цвета. Крестовые походы, Инквизиция, Крещение Руси - все омыто кровью. Ни одна религия не пролила столько крови. В то время, как вторая заповедь "Возлюби ближнего своего, как самого себя", а также "Прощайте врагов своих", "Подставьте правую щеку, когда вас ударят по левой" и т.д. предельно просты, понятны, и известны на протяжении 2-х тысячелетий. Для меня лично первое и второе никак не согласуются. А для Вас?
У меня есть еще несколько вопросов, но не хотел бы у Вас отнимать время.
Буду признателен за ответы.
0 Ответить
Марина Котова, думаю, что чаще всего в семье бывают так называемые заначки. Потому как, действительно, унизительно каждый раз просить деньги на то, что тебе в данный момент ну очень хочется или просто нужно (независимо от взгляда на это твоей второй половинки). И в каждой семье решение этого вопроса определяется со временем так или иначе в пользу того, что некоторых средства на личные расходы всё же должны быть у каждого. Ну а в чьих руках должны быть общие семейные деньги для себя решает каждая семья, исходя из своих потребностей и возможностей.
0 Ответить
Михаил Ковалев, в чем вопрос, я не очень понял?
Что касается этой фразы пророка Иоанна Крестителя, то толкования ее различны - я вам выпишу все, что на сегодня имеется:
«Он будет крестить вас Духом Святым и огнем» – буквально: «Он будет крестить в Духе Святом и огне». Справедливо указывали на важное значение здесь слова «Он». Он, а не кто-нибудь другой, Тот, Который приходит за Иоанном. Слово «крестить» употреблено здесь в переносном значении, значит собственно погружать в Духе Святом и огне. Много споров и разногласий вызывало выражение «Духом Святым и огнем». Согласно одним здесь не подразумевается огонь гееннский. Креститель прибавляет слово «огнем» (которого нет у Мк.1:8), чтобы дать живое изображение могущественного и очистительного действия Святого Духа. Такое толкование принято Златоустом и многими другими, старыми и новыми, толкователями. Один из них замечает, что здесь разумеется огонь очищающий, просвещающий, преобразующий, возбуждающий священное вдохновение и ревность, и поднимающий вверх, подобно огненной колеснице, на которой взят был на небо Илия. Другие думают, что здесь разумеется гееннский огонь, основываясь на выражении «огонь неугасимый» 12-го стиха. В этом последнем толковании вводится, очевидно, страшный элемент и, возражая против него, говоря, что оно противоречит Деян.2:2–17, где говорится о сошествии Святого Духа на учеников в виде огненных языков. Но спрашивается, мог ли Иоанн иметь в виду это последнее событие? Нам кажется, что оба эти толкования недостаточны. В первом упускается из виду, что речь Иоанна строго обличительная, направленная если не исключительно, то преимущественно против порождений ехидниных. Дальше говорится об очищении гумна и о сожжении негодной травы огнем неугасимым. Это показывает, что речь Иоанна не отличалась такой мягкостью, как об этом думают.
Второе толкование слишком буквально объясняет слово «огнем», принимая его за вещественный огонь или даже вообще за наказание и мучение. Истина, по-видимому, находится между этими двумя толкованиями. Иоанн говорит совершенно о том же, о чем говорил старец Симеон во время сретения Спасителя: «се, лежит Сей на падение и на восстание многих в Израиле и в предмет пререканий» (Лк.2:34). Как показывает евангельская история, около Спасителя всегда собирались люди или преданные Ему, или Его ненавидевшие. Причиной этого были преимущественно Его речи, одних одобрявшие, других обличавшие. Многие, Его ненавидевшие, покрыты вечным позором. Вот эту будущую деятельность Христа и имеет в виду Иоанн, говоря, что Он будет крестить «Духом Святым и огнем». Этому нисколько не противоречит «вас», потому что и фарисеям, и саддукеям, несомненно, предлагалось крещение Духом Святым, но они его не приняли. С другой стороны, огонь обличений производил то, что и некоторые из фарисеев уверовали во Христа (Деян.15:5). Одинаковое крещение и при помощи одинаковых средств предлагалось всем, но одни относились к этому крещению так, а другие – иначе.
(Толковая Библия под ред. проф. Лопухина)
0 Ответить
Карина Ферапонтова, нельзя расставаться легко с тем, что ты действительно ценишь. Если расставание дается легко, это значит, что ты не ценил этого человека или эти отношения.
У процесса расставания есть стадии, которые необходимо пройти, чтобы расставание было полным.
1. Отрицание. Это то самое "легко" - мне хорошо и легко от расставания, свобода, эйфория, и вообще я себе таких еще миллион найду.
2. Острое горе - это сложная фаза, в которой смешаны и боль, и обида, и злость. Задача этой фазы - оплакать потерю. Если злость не была выражена, а потеря не была оплакана, то можно застрять в отрицании и прожить всю жизнь как Эпиктет, больше не познав радости и счастья искренной и нежной привязанности и переживания ценности другого человека.
3. Стадия отпускания. Когда приходит понимание, что прошлого не вернешь и все связи, которые были актуальны с этим человеком сошли на нет или трансформировались.
4. Стадия восстановления. Человек вспоминается не только как очень хороший или очень плохой, а просто со светлой грустью, без возношения на небеса, но и без очернения. В жизни появляются новые люди, новые события и новые привязанности.
Для разных людей и разных отношений расставание занимает определенное время. И не верьте никому, кто расстался с любимым легко. Он или не любил, или до сих пор не расстался (то есть застрял в одной из фаз переживания утраты)
0 Ответить
Интересная статья. С удовольствием прочитал.
Единственно, в начале немного царапнуло "...представлена в виде экибаны". Разве последнее слово пишется не "икебана" (икебаны)?..
0 Ответить
Виталий Пичугин, к вещам сильно привязываются те люди, которым не хватало привязанности в детстве. Когда маму последовательно заменяют сначала пустышкой, потом игрушкой, а потом телевизором, то так дальше и идет. И, кстати, те, кто легко расстаются с людьми, обычно крайне сложно расстаются со своими привычками и представлениями о мире. Например, Эпиктет
0 Ответить
Вест Неруш, да, с животными некоторым людям расставаться сложнее. Животные ведь не читают Эпиктета. Им не объяснишь, что расставаться надо легко. А люди как бы обязаны страдать меньше, потому что понимают слова. По крайней мере, у автора статьи так получаются.
0 Ответить
Ольга, статья грустная. Оттого что не находится места для человека на родине, что приходится искать там, где лучше. Хотя, лучше всегда там, где нас нет. Я их, может, и понимаю, но... И всё же, всё же...
0 Ответить
Татьяна Павликова, "да нет же - вам бы её прагматичность! жену бы выбирали по-другому)))" - она была самой симпатичной на потоке (еще отбивать пришлось
), а против природы не попрешь. Просто нужно было по-другому относиться: больше внимания, комплимантов, театров/кафе/ресторанов, на работе к ней на обед заскакивать ну и все такое. И ребенка, чтоб не скучала, забабахать 
.
С началом трудовых будней, будь они неладны.
0 Ответить
Самое неприятное не само увольнение, а что-то отвечать потом на собеседованиях на вопрос:"А почему вас уволили с предыдущего места работы?"
1 Ответить
Игорь, вот и решение уравнения, приведение, так сказать, к одному знаменателю... Вот и выяснили: кто, для чего, зачем и почему... Хорошо хоть не всех под одну гребенку (и мужчин не всех и женщин не всех)
0 Ответить
Татьяна Степная, в мире совершенно точно не все есть ЛЮБОВЬ в том смысле, который мы привыкли вкладывать в это слово. Подумайте сами, если ВСЕ есть любовь, то и эгоизм, который часть ВСЕГО - он ведь тоже, получается, любовь
А вообще в продолжении этой статьи есть и другие взгляды на эгоизм и общество.
0 Ответить
Николай Лаврентьев,
"Ой, а Вы женоненавистник?"
"И за что вы так женщин не любите?!"
"У вас мама тоже вампир???"
Николай, никто из женщин подобным образом не реагировал на Ваши истины?-)
Задаюсь банально вопросом: а если бы сегодня, по мановению волшебной палочки, все мужчины исчезли в неугадываемом направлении, как бы вели себя женщины? Через неделю? Через месяц? Через год?
В просвещенной (извращенной?) Европе, как раз мы и наблюдаем ослабление женского желания украшать себя ради себя (ради мужчины). Чем женщина независимее - тем... меньше красится, меньше выворачивает лодыжки на шпильках, ведет себя более естественно. Это очевидно. И очевидно, что большинству мужчин это не очень нравится-)
Российская же женщина, со всеми своими цацками, до сих пор, во многом, ориентирована на мужчину. Фрейд бы сказал: ненавидит его, и тем не менее к нему стремится. Все - ради мужчины. Все - ради себя.
ПС Да, не удвиляйтесь, но я видел, как женщины и разглядывают, и завидую, и злятся-) Но не все они такие-)
ну что поделать, если и российский мужик - грубое животное - любит в первую очередь глазами. Во-вторую, глазами. В-третью, глазами. А женщины в житейской мужрости, в отношениях полов, дадут нам нам с Вами фору-) Они, в отличие от нас, знают, что хочет мужчина-) Хотя до сих пор и не знают, чего они сами хотят-)
0 Ответить
Светлана Панина, статья написана очень интересно, но вот Ваши выводы в конце....На сегодняшний момент эгоизм процветает махровым цветом, это все верно подметили, но, неужели это наше будущее? А как же такая, проповедуемая ныне посвящёнными, концепция мира: "Всё есть ЛЮБОВЬ"? Где же, в таком случае , будет место эгоизму?
0 Ответить
Марина Котова, спасибо за женский взгляд на семейный бюджет.
но мужчины все равно будут делать по своему.
согласен с Марком, что бюджет должен быть раздельным - тогда у каждого участника семейного бизнеса (читай семьи) будут равные обязательства за достижение общесемейных ценностей.
0 Ответить
Оля, все содержание и весь пафос вашей прекрасной статьи противоречит вашему же утверждению о том, что "пара-тройка лет, проведенных в сказочном зарубежье, вышибает из нашего сознания устойчивые связи, заложенные на генном уровне десятками поколений". Нет, отнюдь не вышибает, а просто переводит на более глубокий уровень подсознания, откуда эти "связи" мгновенно всплывают в форме сильнейшего ностальгического синдрома, как только появляется "свободная минута" (которых, как известно, в жизни за рубежом значительно меньше, чем здесь у нас).
А ответ на ваш последний вопрос ("Тогда в чем дело?") вы в своей следующей статье должны дать нам сами - как человек, весьма тонко чувствующий эту "тему".
(Кстати, Троянка - это украинская фамилия, или так транскрибированная инородная?)
0 Ответить
Андрей Максимов, "непроснувшиеся" никого не ждут, и да - им слабо самим проснуться, иначе они это сделали бы. За них "разбуженным" обидно!
"самые лучшие женщины - это не пассивные клуши"
Разбудите женщину - и она не будет пассивной.
0 Ответить
Обе статьи интересны. Возможно, прочтя, кто-то и задумается над этим явлением и пересмотрит свои взгляды. И это будет просто замечательно!
0 Ответить
Василий Россихин, "прямая трансляция Рождества Христова"?-) Жаль, не присутствовал-)
Я вот никак в ум не возьму, как Патриарх, умнейший и совстливейший человек, совмещает в себе любовь к Господу, к его житию, заповедям, ко всему божественному, и находится в столь тесном сожительстве с властями. Как поистине верующий человек находит в себе этот компромис совести, мне понять трудно.
0 Ответить
Каролина Динкелакер, мне кажется сосед разобрался. Но мир то тянет назад. Закрывает ему глаза. И готов побить камнями. Согласно второй заповеди-)
Благодарю за отзыв-)
0 Ответить
Николай Лаврентьев, это Вам спасибо за отзыв. Он один заслуживает обсуждения-) Но нет времени. Да и говорено мной на эту тему много и часто. Согласен. Но человеческая жизнь не согласилась бы.
Пойду лучше посмотрю на Вас. В профиль и анфас-)
ПС Да. Если Вам интересно, то https://www.shkolazhizni.ru/world/articles/37182/
И комментарии, комментарии.
0 Ответить
Тина Хеллвиг, ну вообще, закон природы, как раз в отношении индивида приветствует эгоизм. Животные-одиночки эгоисты до мозга костей. А вот в стае или стаде таким не выжить.
Впрочем, про эмбрион я перувеличила для красного словца. Ведь по мере развития эмбрион тоже начинает собственным обменом веществ помогать не только своему развитию, но и собственной маме. И даже роды - это процесс, стимулируемый и регулируемый в большей степени ребенком, чем матерью. Абсолютный эгоист не смог бы выжить в материнском организме.
0 Ответить
Карина Ферапонтова, мне нравятся честные эгоисты. По крайней мере от них всегда понятно, чего ждать
0 Ответить
Юрий Перетокин, вы, вероятно, не обратили внимания, что у статьи есть продолжение. Оно по ссылке в конце статьи. Там как раз текст перекликается с тем, о чем вы пишете.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, "Чем дольше я живу, тем больше мне кажется, что человечество – это какое-то проклятие Земли, какая-то, занесённая извне инфекция, болезнь, и в этом контексте для меня человек звучит, скорее, подло, чем гордо. Скорее, низко, чем возвышенно. Судя по результатам его деятельности, по отношению к собственному дому - среде обитания, к природе, к себе подобным. Я смотрю на дела. Слова меня уже давно не впечатляют. Возможно, это и кажется Вам сгущением чёрных тонов." - вовсе не кажется. Напротив, скажу разбавляя Ваши темны тона: добро пожаловать на борт, коллега! В компанию к Ницше, Шопенгауэру, Свифту (это только те господа, которых я лично знаю-). (Чехов с Зощенко нас покинули еще рано, вынужденно отдав предпочтение легкой сатире на грани юмора. Не пожелали себе неприятностей-с).
Ваш же покорный слуга, хотя и разделяет Ваш оправданный пессимизм, и не менее оправданную мизантропию, стоит скромно побок. Хотя и рядом, но в сторонке.
Понимаете, знания все-таки губят. Как губит знание правды (оставим истину - она вообще недосягаема). Я об этом знаю. И поэтому погубленным быть не желаю. (Не из-за этого же, простите, пошлого дурачья!-).
0 Ответить
Юрий Перетокин, "На самом деле, настоящий эгоист никогда не позволит себе ни одного поступка, ухудшающего его личный комфорт. То есть, скандала в семье или даже плохого настроения своих домочадцев. Он будет о них заботится, только ради своего спокойствия и гармонии личной жизни. " А ведь верно по сути! Побольше бы таких эгоистов!
0 Ответить
Безфа Наталья, "Клеймить позором жертву (тем более покойную!) и ее "недосмотревших" родственников - подло, низко и аморально. " - а отчего Вы пишите это мне? Я не клеймил ни родственников, ни жертву. Свои размышления на эту тему высказала Лаура Ли.
А тема как раз серьезная. Для тех, кто готов задуматься.
0 Ответить
Марина Котова, самый лучший и самый спокойный вариант - два отдельных кошелька (счета) и общий для семейных расходов. Тогда нет ситуации, когда жена выпрашивает денежки на ужасно нужную штучку, а мужчине приходится отчитываться о мелких (или не мелких) расходах на пиво и на подарки любезной супруге (она же - самозванный министр финансов)
1 Ответить
"Меньше всего любви достаётся нашим самым любимым людям..." А. Дольский
Читаю комменты и ловлю себя на мысли о том, что постоянно натыкаюсь на какую-то убогую философию, не имеющую никакого отношения к теме статьи. Тема эта весьма конкретна и очень актуальна. На мой взгляд. А тут немцы какие-то, общественное мнение, социальные нормы...
Вот возьмём к примеру разведчика (Лучше нашего конечно. А в принципе, не важно). Умница, отличный семьянин, герой, патриот. Вот что для него самое главное в жизни? А ведь он тоже наверное не раз задумывался над этим риторическим вопросом. Родина? Исполнение долга? Преданность руководству? Безопасность отечества? Да! Он так думает. Он присягу, клятву давал. Причем он прав. Он искренне в этом убежден. В данный конкретный момент да и на перспективу ближайшую это самое главное в его жизни. Это смысл всей его жизни.
А теперь представим себе, что злобные враги выкрали его семью и стали этого героя, умницу, патриота стращать терзанием самых близких ему людей. А чтобы иллюзий не тешил жену евоную отдали на поругание и пытки жуткие, а его смотреть заставили. И намекнули, что следующими в очереди его дочки малолетние будут.
Вот что для него самое главное в жизни тогда? Родина? Общественное мнение? Нет! В нём в один миг перевернется и переосмыслится вся шкала его ценностей. И то, что было самым главным в его жизни станет самым незначительным из всего, что было для него незначимым.
0 Ответить
Лариса, по идее, перечисленные Вами качества должны трансформироваться в мудрость
0 Ответить
Павел Островский, Вернёмся к вопросу для чего в наш мир пришёл Бог Лично в теле Иисуса Христа. Начнём с того, что говорил об этом тот , кто готовил ему путь, делал его прямым и крестил Иисуса по обычаю иудейскому. Вопрос ы о дате рождения об обрядах и церквях мелкие и десятистепенные. Иоанн Креститель: "Я крещу вас в воде в покаяние, но Идущий за мною сильнее меня;я не достоин понести обувь Его; Он будет крестить вас Духом Святым и огнём;..."/Мф.3:11/. Итак Бог шёл крестить Духом Святым праведных , добрых людей и огнём крестить грешников. "Должно нам родиться свыше"- сказал он Никодиму. Святой дух, который дышит , где хочет , может преобразить человека и наделить его силой. С ним можно познакомиться , читая доподлиные Слова Иисуса, хоть в Евангелиях. Блаженны ищущие правды, ибо они там узнают её. За этим и приходил Бог к нам Лично. Наше знание всегда ничтожно перед Истиной и Правдой Его.
0 Ответить
Анна, я нахожу, что взрослые - еще бОльшие дети. Причем, непослушные.
Куда с годами исчезает адекватность, терпимость, сочуствие...
0 Ответить
Лариса Буркова, очень рада, что материал мой статьи оказался полезным
Нам, увы, зачастую только кажется, что у взрослых и детей абсолютно разные проблемы...
0 Ответить