Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Да, Володя... Боевые девчонки учились с тобою в одной школе! Выкрасть классный журнал из учительской... Да это - практически то же самое,...
Большое спасибо за познавательную статью про орден иезуитов. Игнатий Лойола был главным героем одного из моих творческих опытов,...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Игорь Ткачев, да почему ж я должна отвечать на ваши вопросы? Я Вам кто, священнослужитель? Богослов, теолог? Я тупо лезу в Интернет и транслирую Вам, что по этому поводу думают церковные авторитеты разных конфессий (можно подумать, Вас в Гугле забанили). А Вы упираетесь - неизвестно, значит инцест...
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Да и текст не о библейских несостыковках." - ну слава богу, и Вы вспомнили, что тут вроде бы статья должна обсуждаться...
Игорь Ткачев, Быт. 5.4. Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей. Только не начинайте думать, что он родил их после Сифа, в начале главы ни Каин, ни Авель не упомянуты. "Отсылки к Торе (хотя Ветхий Завет, как и Новый почерпнули из нее не мало), как и к Корану..." Так, разговор окончен, учите матчасть. Не просто "немало", а Ветхий Завет - это тот же текст Торы, просто иначе переведенный.
Бяка Бякина,а тебе особый респект,посмешила!Не тебе сексуальные проблемы моего мужа решатьЛюбовники были до брака,и да,неженатые.Привыкла своего мужчину ни с кем не делить,а то физически противно,знаешь ли.И проблема с заразой исчезает сама по себе. Встречный вопрос к тебе.Ты по какую сторону баррикад-в любовницах женатого мужчины(поэтому так их и защищаешь),или в роли мудрой,страдающей,но всё прощающей жены?
Марианна Власова, ваши слова это образец, как ни странно, именно стадного мышления, нежели образованного (то есть человека, который мыслит и рассуждает на основе достоверной информации). Не обижайтесь сразу, а сначала изучите ход моих мыслей - возможно, что-либо интересное увидите. 1. Деление людей на группы по принципу: "хороший или плохой", "обычный или необычный" должно делаться на каком-то основании. То есть прежде чем давать такую характеристику человеку, нужно определиться с терминами и с пониманием этих терминов. Что вы вкладываете в понятие "догмы" мне абсолютно неизвестно. Более того, я уверен, что вы незнакомы в принципе с догматами христианства, так как они абсолютно не имеют никакого отношения к данной дискуссии. Что вы вкладываете в понятие "верующий" я также не знаю, потому что подавляющее большинство людей на земле называют себя "верующими", но в это значении вкладывают совершенно разный смысл. Что значит "вера" с точки зрения Православия вы не можете знать, так как, если бы знали, не стали бы писать того, что написали. 2. Убедить здравомыслящего человека можно только в том случае, если ему приведены доказательства правоты. В данной дискуссии за основу берется (О УЖАС!) именно догма: гомосексуализм - это хорошо. И все кто против этой догмы, вполне естественно, осуждаются, как "фанатики" и т.п. Хотите привлечь на свою сторону людей - докажите, что гомосексуализм - это хорошо; что два гомосексуалиста могут называться семьей - и что эта семья - тоже хорошо. 3. Ни одна страна не является в чем-либо образцом только по одной простой причине: идеала не существует. Любой здравомыслящий человек знает, что опыт своей страны и опыт чужой страны нужно оценивать избирательно. То есть тщательно проверять на наличие того, что принесет плоды, а что принесет вред. Мнение, что на Западе все хорошо, что там права человека соблюдаются, что там можно найти образец правильной жизни, на мой взгляд абсолютно дилетантское. На Западе куча проблем, которые нам даже и не снились: сотни тысяч исков против ювенальной юстиции, погромы в столицах и пригородах (например, Франция, Англия, Швеция и Дания), ущемление в правах именно большинства - за счет меньшинства (по причине тех же геев и лесбиянок). У нас свой менталитет, своя история, своя культура - и это может НЕ любить только тот, кто попросту ее не знает.
Очень хорошее пособие и с искромётным юмором. 5+++
Оксана С,а что,Вы только к моим комментариям так суровы?Пожалуйста,самый первый:Роман Разовски [23.12.2010 - 12:28] # Цитирую: "Сопли на кулачок наматываете, бырышня? В очередной раз убеждаюсь, что женские штампы у каждой женщины одинаковы. Единица оценкой к вам. Вам бы не здесь сидеть, а в редакции какого-нибудь "Космо" или "Вога" штатным писателем умильных текстов для глупых мадамов. " Тоже не розовый зефир.А я весьма точно передала суть.Только без красивой упаковки.
Марианна Власова, вот это "подумали" и не удовлетворяет. Вроде как постарались заштопать просвечивающие места. Ведь немало свидетельств о приписках, в нужную сторону интерпритациях, подлогах. И столько путаницы. Ни один священник мне не дал более-менее удовлетворяющего ответа. Все сводилось к "если веришь - не сомневайся". И, например, Спиноза в своией критике теологии подробно пишет об этом. О подтасовках и несуразицах. Неверном переводе. Но разговор, согласен, бесконечный, потому что источников много, а истина сокрыта под пылью времен. Церковники поддерживают диктаторов и благословляют убийц, а народ хочет праздника. Отсюда - бедный Христос. Благодарю да дискурс.
..."Ведь кто сказал, что иметь мужа ценнее, чем иметь хорошего, проверенного друга?!" - это что за бред? Какой он друг, если он предал, изменил, разлюбил, ушел? Друг, это не тот, с кем ты делила постель и все подряд, а он потом тебя променял и принялся делить все это с другой. Даже спустя время приятельские отношения может и будут, но никак не дружба.
Татьяна Ярошенко, нет, статьи попадают в лучшие не по числу комментариев, а по числу просмотров, или по выбору редакции (статья дня).
Марианна Власова, мне не ясно. Вернее, соседу. "Среди всех зверей полевых, КОТОРЫХ СОЗДАЛ БОГ, змей был самый хитрый". Сказано же "созданный Богом", "среди зверей полевых". И если "созданный богом", то зачем на змею бедную пенять? И потом, Господь же знал все заранее. К чему фарс с изгнанием из рая? Нигде в Ветхом не упоминается, что Сатана обернулся Змеем. Это уже потом богословы делали подобные дополнения. Хотя у соседа наверняка проблема с "аллегорическим" мышлением и ему остается только смущенно улыбаться-( Когда-то Библию запрещали читать. Сейчас читать не запрещают, но запрещают ее понимать. Обязывая просто верить. Мне так видится. Да и текст не о библейских несостыковках. А о поверхностности нашей веры. А может она такая и должна быть? Удобна? начнем верить глубже, как, глядишь, и еще больше вопросов появится. И вера еще жиже станет....
читать дальше →
Ольга Троянка, всегда пожалуйста
Екатерина Биркина, присоединяюсь к пожеланию.
Знаете, я уважаю каждого донора, по какой бы причине он не сдавал кровь. Это - личное дело каждого. Крови то всё-равно не хватает. Сдают и из-за выходных, и из-за денег, из-за высокого давления, из-за приливов во время климакса, из-за высокого гемоглобина, помочь ближнему. Людей не надо делать святыми. Надо просто уважать друг друга и не только доноров.
Александра Сергиенко, извините! Не хотела раскрывать все карты
Марианна Власова, ближе к первопричине необразованного соседа: где в Ветхом Завете упоминание дочерей Адама и Евы, от корторого пошел дальше род человеческий? В Ветхом Завете, в библейской версии, я обнаружил только троих: Каина, Авеля и позже Сифа. То же читаем в других источниках-трактованиях Бытия. Отсылки к Торе (хотя Ветхий Завет, как и Новый почерпнули из нее не мало), как и к Корану, для подтвержения именно старозаветных версий, считаю не правильными. Иначе придется искать подтверждение своим версиям и в индуазме (у Христа с Кришной масса общего).
Игорь Ткачев, да, именно, до этого Змей ходил на двух ногах. Ясно же, что это аллегория. Соблазнителем выступает падший ангел. Вы что же, думаете, что "согрешили" - это и есть первородный грех? Первородный грех - то, что люди ослушались Бога! Знаете, люди священные тексты и комментарии к ним изучают годами, и я Вам в двух словах не объясню сейчас, что к чему. В Википедии посмотрите, что ли...
Марианна Власова, единственная моя теория (теорема - не аксиома) - в Ветхом Завете масса непонятных индивиду с логическим мышлением мест. Я боюсь дальше рассуждать, к Новому Завету: иначе распятие Христово (Бога Богом-Отцом, у которого/которых на "все воля Божья" - попросту спектакль для малограмотного обывателя. А я тоже обыватель - мне страшно). Вот и Вы не ответили ни на один мой, вполне закономерный вопрос, а в теоретизировании меня упрекнули. Что же мне тупо верить в то, что молнии - гнев божий? Да и не ко мне претензии: к неученому соседу.
Игорь Ткачев, есть канонические тексты, принятые соответствующими религиями. Женщина никогда не играла такую же важную роль, как мужчина. Но были в истории еврейского и окружающих народов женщины, заслуживающие упоминания. читать дальше →
Вест Неруш, если у вас завалялась лишняя кофемолка - можете отдать мне. моя как раз сломалась....
Ольга Троянка, элитка - потому что я привел их порядок цен. Автоматы у них тоже есть - вставляется стекло и через 15 минут все готово. Но про оправу их эбонитового дерева (говорит - у них такое есть) я слышал от нее впервые. Интересовался - врачи мне прописали 0.75, а мне не хочется становиться очкариком, хоть придется... когда нибудь.
Злата Шульц, спасибо за присутствие на моей странице и обсуждение статьи! Кстати, Юрий Лях не так уж не прав... А делать это не просто "будет", а ОБЯЗАН оптический мастер, который будет трудиться над изготовлением Ваших очков. Без этого ни Вы, ни кто-либо другой не сможет пользоваться очками. Это - один из этапов технологического процесса. Юрий Лях, не знаю насколько элитна та оптика, в которой работает Ваша знакомая, но в той, где работаю на данный момент я, все линзы вытачиваются на месте, независимо от их звездного производителя. А отправлять линзы вместе с оправой производителю для вытачивания - это не есть показатель элитности, а скорей совсем наоборот... Поэтому при заказе очков в оптике не мешает невзначай поинтересоваться как долго будет изготавливаться заказ. Если свыше 30 минут - подумайте! Потому что современные технологии позволяют изготовить очки за 15-20 минут. Как в моей родной оптике. И это правда. Однако же, Спасибо и Вам, Юрий, за участие в дискуссии С теплом ко всем, Троянка
Игорь Ткачев, когда возникают вопросы, на них ищут ответы, и только потом выдвигают собственные теории.
Бяка Бякина, будем считать, что вопросы Ваши риторические, и на этом обсуждение личностей комментаторов (и автора) закончим.
Марианна Власова, опять передергиваете. Не надо за меня домысливать. Если бы я даже не был православным священником, я все-равно это бы написал. Подавляющее большинство жителей нашей страны разделяют мое мнение - посмотрите статистику.
Юрий Лях, спешу вас обрадовать! Все эти покрытия прекрасно уживаются на одной линзе! В этом и заключается достоинство полимерных линз. И стоимость от этого не слишком зашкаливает. Все вполне достижимо! Как говорится, на любой кошелек. Главное - Ваше желание Спасибо за рецензию. С теплом, Троянка)
Марианна Власова, зачем вы передергиваете? Причем настолько откровенно, что это вызывает удивление? Неполная семья - это большая проблема, горе, драма... но это не есть некое зло. Зло - это тот, кто бросил ребенка: или отец, или мать. А ведь бывают случаи, когда просто кто-то рано умер, и семья стала неполной. В случае неполных семей, нужно всеми силами помогать им, - в вопросах поддержки, воспитания и развития. Гомосексуализм - это не семья, даже с точки зрения закона. Поэтому не надо мешать одно с другим. Я не отношусь к людям, как к грязи, не надо в очередной раз передергивать. Я отношусь негативно к пропаганде гомосексуализма, к одобрению гомосексуализма, к тому, что кто-то называет извращенные союзы семьей и наделяет их правами "отцов" и "матерей". Гомосексуализм - это или болезнь, или извращение. В первом случае - это надо лечить. Во втором - запрещать. И уж точно не надо это развивать.
13 И сказал Каин Господу [Богу]: наказание мое больше, нежели снести можно; 14 вот, Ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица Твоего я скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится со мною, убьет меня. 15 И сказал ему Господь [Бог]: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь [Бог] Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его. - кто "всякий"? Откуда взялся "всякие" люди? Если там же читаем, что у Адама и Евы, уже после изгнания Каина, родился еще Сиф. Упоминаются только трое: Каин, Авель и Сиф.
Ольга Забалуева, спасибо, первый абзац поправили.
Наталья Щукина, "на пункте жуткая очередь, из странного вида людей, с определенным ароматом" - то есть, зная, что медики в нарушение всех правил, берут у таких кровь, Вы даже не можете быть уверены, что Вас там чем-нибудь не заразят при таком отношении...
Юрий Лях, Согласна. Сделать то можно всё. Другой вопрос будет ли это кто-то делать?
Лаура Ли, здесь речь о том, что человек ходит и сдает, а на него еще и косо смотрят, как на хапугу.
Игорь Дион, спасибо, полезно напоминать об этом. Сейчас, перед Новым Годом, люди напряжённые и уставшие. Желаю всем, чтобы подготовка к празднику прошла без военных действий!
Владимир Иванович Пресняков, а мне сдается, что от нервов все
Ирина Литновская, да нет - есть кризисы семейные, возрастные, есть внутриличностные конфликты, которые так хочется "списать" на внешние счета, перевести их в межличностные, дабы козла отпущения найти...
кстати, вот сижу и читаю Бытие: 1) часть 1 - И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. Далее часть 2 - ЧИТАЕМ СНОВА О СОТВОРЕНИИ ЖЕНЩИНЫ (а Вы говорите "не упоминаются" - да только и упоминаются, как птица Феникс): И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. 22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. 23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].2 - То сотворил мужчину и женщину, а далее взял ребро и сотворил Адаму Еву... Ну, как такое понять? Или хронология никуда не годится? Но ведь все по пунктам. И как понять в начале "плодитесь и размножайтесь", а далее читаем про первородный грех... Не так стали размножаться? Змея проклял "ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей"... а до этого змей ходил на двух ногах и ел галушки? Ведь сказано ранее "будешь властвовать... и над гадами ПРЕСМЫКАЮЩИМИСЯ на земле... Как может обычный человек все это уместить в своей стремящейся к элементарной логике голове? Я не могу.
А как Вы относитесь к керамическим кастрюлям и сковородам,формам для выпечки.А к силиконовым формам....
Марианна Власова, в Ветхом и Новом Заветах упоминается достаточное кол-во женщин. В Новом их чуть ли не больше чем мужчин-) Еще одни интересный момент: насколько знаю, наследственная и фамильная линия у современных евреев и древних иудеев женская. Очень старая традиция. Женщина играла, во всяком случае, не менее важную роль, чем мужчина. А в Ветхом Завете Авраам родил Исаака, Исаак - Иакова и т.д. И никаких женщин. Что отвечает и Вашему тезису о гендерной дискриминации. Насколько могу представить (даже за свою недолгую жизнь наблюдаю то же) обе книги претепели и претерпевают огромное число правок и чисток. В духе времени. А также в духе политкорректности.
Ирина Литновская, ага - сбежать от проблем, называется...
вася пупкин, ну так Ирина ж предупреждала!
Хочется все-таки внести рациональное зерно в такое эмоциональное обсуждение. Почему в развитых и даже многих развивающихся странах донорство 100% добровольное и безвозмездное? (т.е. доноры не получают ни денег, ни отгулов на время, большее чем требуется чтобы добраться с работы и обратно). 1. Безопасность реципиентов - если мы платим за кровь, то доноры могут скрывать какую-то информацию о своем здоровье или безответственно отнестись к здоровому образу жизни (например к безопасному сексу). Ведь даже, если вы сдаете только из благородных побуждений вы не станете отрицать, что есть люди, которые приходят только за деньгами, особенно если случается "форс-мажор"? 2. Безопасность донора - некоторые доноры так заинтересованы в деньгах, что могут скрывать свои хронические болезни при которых сдавать кровь нельзя, но деньги в этом вопросе у них на первом месте, а свое здоровье побоку. 3. Этический момент - если мы платим за кровь, то мы побуждаем беднейших людей, оказавшихся в трудной ситуации продавать свое тело. Подумайте о том, что он или она захочет продать в следующий, если гемоглобин окажется 117 г/литр, а не 120? Кроме того, какое мы общество, как мы относимся друг к другу, если бесплатно не можем помочь тем кто рядом? 4. Имидж донорства и доноров - что думают люди, когда слышат что кто-то сдает кровь? что он герой или что ему нужны деньги? а как бы вы хотели, чтобы люди думали? 5. Доступность службы крови - это удобные часы работы, хорошее обслуживание, возможность заранее записаться на кроводачу на определенное время, отмена бессмысленных справок. Этот пункт спорный поскольку в теории здравоохранение ДОЛЖНО и так все это делать, но в реальности пока донорство не будет безвозмездным реального стимула улучшать обслуживание нет никакого - сами подумайте - часть потерпит из-за денег, а родственники будут терпеть все что угодно, ради своих близких (кстати доноры родственники - это вообще позор службы крови, так как людей итак испытывающих стресс ставят в известную позу и требуют с них еще и кровь, при том ,что среди доноров родственников ДОКАЗАНО самый высокий процент браков крови!!!! а у нас на станциях этот важный показатель даже не учитывается!).
Оксана С, ну, налетели... я только сюжет статьи и сюжет Евгении Комаровой...
Анна Прицкер, Павел Островский не сможет последовать Вашему совету, так как православным священникам положено людям объяснять, как они должны жить, и как к этому относится Церковь. Но у Вас есть право остановить любого комментатора, который уже высказал свое мнение о статье, и дальнейшие его комментарии будут удаляться.
Марианна Власова, ой, как же одно с другим не уживается в одной персоне...
Марианна Власова, все, что я имел ввиду: как-то читали с ребенком Новый Завет (не детское издание), а там: "и создал бог Адама и Еву, и было у них два сына Авель и Каин" и т.д. А ребенок вопрошает: если Каин убил Авеля, откуда взялись другие люди? Вариантов я нашел несколько, как минимум. Но дело в том, что человек, вроде моей дочери, читающий Ветхий Завет, не находит в нем упоминания "других народов", "других братьев и сестер" и т.п. Отсюда вывод: Адам из ребра родил Еву, Ева - Каина и Авеля, Каин - остальных людей. Была еще Лилит, и много других. Но как у православных, руководствующихся не древней Торой, а православной версией Ветхого и Нового Заветов, возникает вполне закономерный вопрос.
Люба Мельник, с припевом "А может быть корова?".
Павел Островский, если нельзя потакать злу и неполная семья ненормальна - одиноким матерям и отцам тоже надо запретить воспитывать детей?.. Грязь - это отношение к людям как к грязи.
Ирина Литновская, ох, ну не бывает в нашей жизни "просто"... ну, не нравится вам этот "паразитизм" - но это же явление, и не васей пупкиным придумано, и раз оно существует, то имеет право на то - жизнью доказано... знаете, один мудрец сказал - правильное слово не всегда самое красивое
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь Ткачев, да почему ж я должна отвечать на ваши вопросы? Я Вам кто, священнослужитель? Богослов, теолог? Я тупо лезу в Интернет и транслирую Вам, что по этому поводу думают церковные авторитеты разных конфессий (можно подумать, Вас в Гугле забанили). А Вы упираетесь - неизвестно, значит инцест...
0 Ответить
Игорь Ткачев, "Да и текст не о библейских несостыковках." - ну слава богу, и Вы вспомнили, что тут вроде бы статья должна обсуждаться...
0 Ответить
Игорь Ткачев, Быт. 5.4. Дней Адама по рождении им Сифа было восемьсот лет, и родил он сынов и дочерей.
Не просто "немало", а Ветхий Завет - это тот же текст Торы, просто иначе переведенный.
Только не начинайте думать, что он родил их после Сифа, в начале главы ни Каин, ни Авель не упомянуты.
"Отсылки к Торе (хотя Ветхий Завет, как и Новый почерпнули из нее не мало), как и к Корану..."
Так, разговор окончен, учите матчасть.
0 Ответить
Бяка Бякина,а тебе особый респект,посмешила!Не тебе сексуальные проблемы моего мужа решать
Любовники были до брака,и да,неженатые.Привыкла своего мужчину ни с кем не делить,а то физически противно,знаешь ли.И проблема с заразой исчезает сама по себе.
Встречный вопрос к тебе.Ты по какую сторону баррикад-в любовницах женатого мужчины(поэтому так их и защищаешь),или в роли мудрой,страдающей,но всё прощающей жены?
0 Ответить
Марианна Власова, ваши слова это образец, как ни странно, именно стадного мышления, нежели образованного (то есть человека, который мыслит и рассуждает на основе достоверной информации). Не обижайтесь сразу, а сначала изучите ход моих мыслей - возможно, что-либо интересное увидите.
1. Деление людей на группы по принципу: "хороший или плохой", "обычный или необычный" должно делаться на каком-то основании. То есть прежде чем давать такую характеристику человеку, нужно определиться с терминами и с пониманием этих терминов.
Что вы вкладываете в понятие "догмы" мне абсолютно неизвестно. Более того, я уверен, что вы незнакомы в принципе с догматами христианства, так как они абсолютно не имеют никакого отношения к данной дискуссии.
Что вы вкладываете в понятие "верующий" я также не знаю, потому что подавляющее большинство людей на земле называют себя "верующими", но в это значении вкладывают совершенно разный смысл.
Что значит "вера" с точки зрения Православия вы не можете знать, так как, если бы знали, не стали бы писать того, что написали.
2. Убедить здравомыслящего человека можно только в том случае, если ему приведены доказательства правоты.
В данной дискуссии за основу берется (О УЖАС!) именно догма: гомосексуализм - это хорошо.
И все кто против этой догмы, вполне естественно, осуждаются, как "фанатики" и т.п.
Хотите привлечь на свою сторону людей - докажите, что гомосексуализм - это хорошо; что два гомосексуалиста могут называться семьей - и что эта семья - тоже хорошо.
3. Ни одна страна не является в чем-либо образцом только по одной простой причине: идеала не существует.
Любой здравомыслящий человек знает, что опыт своей страны и опыт чужой страны нужно оценивать избирательно. То есть тщательно проверять на наличие того, что принесет плоды, а что принесет вред.
Мнение, что на Западе все хорошо, что там права человека соблюдаются, что там можно найти образец правильной жизни, на мой взгляд абсолютно дилетантское.
На Западе куча проблем, которые нам даже и не снились: сотни тысяч исков против ювенальной юстиции, погромы в столицах и пригородах (например, Франция, Англия, Швеция и Дания), ущемление в правах именно большинства - за счет меньшинства (по причине тех же геев и лесбиянок).
У нас свой менталитет, своя история, своя культура - и это может НЕ любить только тот, кто попросту ее не знает.
0 Ответить
Очень хорошее пособие и с искромётным юмором. 5+++
0 Ответить
Оксана С,а что,Вы только к моим комментариям так суровы?Пожалуйста,самый первый:Роман Разовски [23.12.2010 - 12:28] # Цитирую:
"Сопли на кулачок наматываете, бырышня?
В очередной раз убеждаюсь, что женские штампы у каждой женщины одинаковы. Единица оценкой к вам.
Вам бы не здесь сидеть, а в редакции какого-нибудь "Космо" или "Вога" штатным писателем умильных текстов для глупых мадамов. "
Тоже не розовый зефир.А я весьма точно передала суть.Только без красивой упаковки.
0 Ответить
Марианна Власова, вот это "подумали" и не удовлетворяет. Вроде как постарались заштопать просвечивающие места.
Ведь немало свидетельств о приписках, в нужную сторону интерпритациях, подлогах. И столько путаницы.
Ни один священник мне не дал более-менее удовлетворяющего ответа. Все сводилось к "если веришь - не сомневайся".
И, например, Спиноза в своией критике теологии подробно пишет об этом. О подтасовках и несуразицах. Неверном переводе.
Но разговор, согласен, бесконечный, потому что источников много, а истина сокрыта под пылью времен. Церковники поддерживают диктаторов и благословляют убийц, а народ хочет праздника. Отсюда - бедный Христос.
Благодарю да дискурс.
0 Ответить
..."Ведь кто сказал, что иметь мужа ценнее, чем иметь хорошего, проверенного друга?!" - это что за бред? Какой он друг, если он предал, изменил, разлюбил, ушел? Друг, это не тот, с кем ты делила постель и все подряд, а он потом тебя променял и принялся делить все это с другой. Даже спустя время приятельские отношения может и будут, но никак не дружба.
0 Ответить
Татьяна Ярошенко, нет, статьи попадают в лучшие не по числу комментариев, а по числу просмотров, или по выбору редакции (статья дня).
0 Ответить
Марианна Власова, мне не ясно. Вернее, соседу. "Среди всех зверей полевых, КОТОРЫХ СОЗДАЛ БОГ, змей был самый хитрый". Сказано же "созданный Богом", "среди зверей полевых".
И если "созданный богом", то зачем на змею бедную пенять? И потом, Господь же знал все заранее. К чему фарс с изгнанием из рая?
Нигде в Ветхом не упоминается, что Сатана обернулся Змеем. Это уже потом богословы делали подобные дополнения.
Хотя у соседа наверняка проблема с "аллегорическим" мышлением и ему остается только смущенно улыбаться-(
Когда-то Библию запрещали читать. Сейчас читать не запрещают, но запрещают ее понимать. Обязывая просто верить. Мне так видится.
Да и текст не о библейских несостыковках. А о поверхностности нашей веры. А может она такая и должна быть? Удобна? начнем верить глубже, как, глядишь, и еще больше вопросов появится. И вера еще жиже станет....
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Ольга Троянка, всегда пожалуйста
0 Ответить
Екатерина Биркина, присоединяюсь к пожеланию.
0 Ответить
Знаете, я уважаю каждого донора, по какой бы причине он не сдавал кровь. Это - личное дело каждого. Крови то всё-равно не хватает.
Сдают и из-за выходных, и из-за денег, из-за высокого давления, из-за приливов во время климакса, из-за высокого гемоглобина, помочь ближнему. Людей не надо делать святыми. Надо просто уважать друг друга и не только доноров.
0 Ответить
Александра Сергиенко, извините! Не хотела раскрывать все карты
0 Ответить
Марианна Власова, ближе к первопричине необразованного соседа: где в Ветхом Завете упоминание дочерей Адама и Евы, от корторого пошел дальше род человеческий? В Ветхом Завете, в библейской версии, я обнаружил только троих: Каина, Авеля и позже Сифа.
То же читаем в других источниках-трактованиях Бытия.
Отсылки к Торе (хотя Ветхий Завет, как и Новый почерпнули из нее не мало), как и к Корану, для подтвержения именно старозаветных версий, считаю не правильными. Иначе придется искать подтверждение своим версиям и в индуазме (у Христа с Кришной масса общего).
0 Ответить
Игорь Ткачев, да, именно, до этого Змей ходил на двух ногах. Ясно же, что это аллегория. Соблазнителем выступает падший ангел.
Вы что же, думаете, что "согрешили" - это и есть первородный грех? Первородный грех - то, что люди ослушались Бога!
Знаете, люди священные тексты и комментарии к ним изучают годами, и я Вам в двух словах не объясню сейчас, что к чему. В Википедии посмотрите, что ли...
0 Ответить
Марианна Власова, единственная моя теория (теорема - не аксиома) - в Ветхом Завете масса непонятных индивиду с логическим мышлением мест.
Я боюсь дальше рассуждать, к Новому Завету: иначе распятие Христово (Бога Богом-Отцом, у которого/которых на "все воля Божья" - попросту спектакль для малограмотного обывателя. А я тоже обыватель - мне страшно).
Вот и Вы не ответили ни на один мой, вполне закономерный вопрос, а в теоретизировании меня упрекнули. Что же мне тупо верить в то, что молнии - гнев божий?
Да и не ко мне претензии: к неученому соседу.
0 Ответить
Игорь Ткачев, есть канонические тексты, принятые соответствующими религиями.
Женщина никогда не играла такую же важную роль, как мужчина. Но были в истории еврейского и окружающих народов женщины, заслуживающие упоминания. читать дальше →
0 Ответить
Вест Неруш,

если у вас завалялась лишняя кофемолка - можете отдать мне. моя как раз сломалась....
0 Ответить
Ольга Троянка, элитка - потому что я привел их порядок цен. Автоматы у них тоже есть - вставляется стекло и через 15 минут все готово. Но про оправу их эбонитового дерева (говорит - у них такое есть) я слышал от нее впервые.
Интересовался - врачи мне прописали 0.75, а мне не хочется становиться очкариком, хоть придется... когда нибудь.
0 Ответить
Злата Шульц, спасибо за присутствие на моей странице и обсуждение статьи!

Кстати, Юрий Лях не так уж не прав... А делать это не просто "будет", а ОБЯЗАН оптический мастер, который будет трудиться над изготовлением Ваших очков. Без этого ни Вы, ни кто-либо другой не сможет пользоваться очками. Это - один из этапов технологического процесса.
Юрий Лях, не знаю насколько элитна та оптика, в которой работает Ваша знакомая, но в той, где работаю на данный момент я, все линзы вытачиваются на месте, независимо от их звездного производителя. А отправлять линзы вместе с оправой производителю для вытачивания - это не есть показатель элитности, а скорей совсем наоборот...
Поэтому при заказе очков в оптике не мешает невзначай поинтересоваться как долго будет изготавливаться заказ. Если свыше 30 минут - подумайте!
Потому что современные технологии позволяют изготовить очки за 15-20 минут. Как в моей родной оптике. И это правда.
Однако же, Спасибо и Вам, Юрий, за участие в дискуссии
С теплом ко всем, Троянка
0 Ответить
Игорь Ткачев, когда возникают вопросы, на них ищут ответы, и только потом выдвигают собственные теории.
0 Ответить
Бяка Бякина, будем считать, что вопросы Ваши риторические, и на этом обсуждение личностей комментаторов (и автора) закончим.
0 Ответить
Марианна Власова, опять передергиваете.
Не надо за меня домысливать.
Если бы я даже не был православным священником, я все-равно это бы написал. Подавляющее большинство жителей нашей страны разделяют мое мнение - посмотрите статистику.
0 Ответить
Юрий Лях, спешу вас обрадовать!
Все эти покрытия прекрасно уживаются на одной линзе!
В этом и заключается достоинство полимерных линз. И стоимость от этого не слишком зашкаливает.
Все вполне достижимо! Как говорится, на любой кошелек. Главное - Ваше желание
)
Спасибо за рецензию.
С теплом, Троянка
0 Ответить
Марианна Власова, зачем вы передергиваете? Причем настолько откровенно, что это вызывает удивление?
Неполная семья - это большая проблема, горе, драма... но это не есть некое зло. Зло - это тот, кто бросил ребенка: или отец, или мать. А ведь бывают случаи, когда просто кто-то рано умер, и семья стала неполной.
В случае неполных семей, нужно всеми силами помогать им, - в вопросах поддержки, воспитания и развития.
Гомосексуализм - это не семья, даже с точки зрения закона. Поэтому не надо мешать одно с другим.
Я не отношусь к людям, как к грязи, не надо в очередной раз передергивать.
Я отношусь негативно к пропаганде гомосексуализма, к одобрению гомосексуализма, к тому, что кто-то называет извращенные союзы семьей и наделяет их правами "отцов" и "матерей".
Гомосексуализм - это или болезнь, или извращение. В первом случае - это надо лечить. Во втором - запрещать.
И уж точно не надо это развивать.
0 Ответить
13 И сказал Каин Господу [Богу]: наказание мое больше, нежели снести можно;
14 вот, Ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица Твоего я скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится со мною, убьет меня.
15 И сказал ему Господь [Бог]: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь [Бог] Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его. - кто "всякий"? Откуда взялся "всякие" люди? Если там же читаем, что у Адама и Евы, уже после изгнания Каина, родился еще Сиф. Упоминаются только трое: Каин, Авель и Сиф.
0 Ответить
Ольга Забалуева, спасибо, первый абзац поправили.
0 Ответить
Наталья Щукина, "на пункте жуткая очередь, из странного вида людей, с определенным ароматом" - то есть, зная, что медики в нарушение всех правил, берут у таких кровь, Вы даже не можете быть уверены, что Вас там чем-нибудь не заразят при таком отношении...
0 Ответить
Юрий Лях,
Согласна. Сделать то можно всё. Другой вопрос будет ли это кто-то делать?
0 Ответить
Лаура Ли, здесь речь о том, что человек ходит и сдает, а на него еще и косо смотрят, как на хапугу.
0 Ответить
Игорь Дион, спасибо, полезно напоминать об этом.
Сейчас, перед Новым Годом, люди напряжённые и уставшие.
Желаю всем, чтобы подготовка к празднику прошла без военных действий!
0 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, а мне сдается, что от нервов все
0 Ответить
Ирина Литновская,
да нет - есть кризисы семейные, возрастные, есть внутриличностные конфликты, которые так хочется "списать" на внешние счета, перевести их в межличностные, дабы козла отпущения найти...
0 Ответить
кстати, вот сижу и читаю Бытие:
1) часть 1 - И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
Далее часть 2 - ЧИТАЕМ СНОВА О СОТВОРЕНИИ ЖЕНЩИНЫ (а Вы говорите "не упоминаются" - да только и упоминаются, как птица Феникс): И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].2 -
То сотворил мужчину и женщину, а далее взял ребро и сотворил Адаму Еву...
Ну, как такое понять? Или хронология никуда не годится? Но ведь все по пунктам.
И как понять в начале "плодитесь и размножайтесь", а далее читаем про первородный грех... Не так стали размножаться?
Змея проклял "ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей"... а до этого змей ходил на двух ногах и ел галушки? Ведь сказано ранее "будешь властвовать... и над гадами ПРЕСМЫКАЮЩИМИСЯ на земле...
Как может обычный человек все это уместить в своей стремящейся к элементарной логике голове?
Я не могу.
0 Ответить
А как Вы относитесь к керамическим кастрюлям и сковородам,формам для выпечки.А к силиконовым формам....
0 Ответить
Марианна Власова, в Ветхом и Новом Заветах упоминается достаточное кол-во женщин. В Новом их чуть ли не больше чем мужчин-)
Еще одни интересный момент: насколько знаю, наследственная и фамильная линия у современных евреев и древних иудеев женская. Очень старая традиция. Женщина играла, во всяком случае, не менее важную роль, чем мужчина. А в Ветхом Завете Авраам родил Исаака, Исаак - Иакова и т.д. И никаких женщин. Что отвечает и Вашему тезису о гендерной дискриминации.
Насколько могу представить (даже за свою недолгую жизнь наблюдаю то же) обе книги претепели и претерпевают огромное число правок и чисток. В духе времени. А также в духе политкорректности.
0 Ответить
Ирина Литновская,
ага - сбежать от проблем, называется...
0 Ответить
вася пупкин, ну так Ирина ж предупреждала!
0 Ответить
Хочется все-таки внести рациональное зерно в такое эмоциональное обсуждение. Почему в развитых и даже многих развивающихся странах донорство 100% добровольное и безвозмездное? (т.е. доноры не получают ни денег, ни отгулов на время, большее чем требуется чтобы добраться с работы и обратно).
1. Безопасность реципиентов - если мы платим за кровь, то доноры могут скрывать какую-то информацию о своем здоровье или безответственно отнестись к здоровому образу жизни (например к безопасному сексу). Ведь даже, если вы сдаете только из благородных побуждений вы не станете отрицать, что есть люди, которые приходят только за деньгами, особенно если случается "форс-мажор"?
2. Безопасность донора - некоторые доноры так заинтересованы в деньгах, что могут скрывать свои хронические болезни при которых сдавать кровь нельзя, но деньги в этом вопросе у них на первом месте, а свое здоровье побоку.
3. Этический момент - если мы платим за кровь, то мы побуждаем беднейших людей, оказавшихся в трудной ситуации продавать свое тело. Подумайте о том, что он или она захочет продать в следующий, если гемоглобин окажется 117 г/литр, а не 120? Кроме того, какое мы общество, как мы относимся друг к другу, если бесплатно не можем помочь тем кто рядом?
4. Имидж донорства и доноров - что думают люди, когда слышат что кто-то сдает кровь? что он герой или что ему нужны деньги? а как бы вы хотели, чтобы люди думали?
5. Доступность службы крови - это удобные часы работы, хорошее обслуживание, возможность заранее записаться на кроводачу на определенное время, отмена бессмысленных справок. Этот пункт спорный поскольку в теории здравоохранение ДОЛЖНО и так все это делать, но в реальности пока донорство не будет безвозмездным реального стимула улучшать обслуживание нет никакого - сами подумайте - часть потерпит из-за денег, а родственники будут терпеть все что угодно, ради своих близких (кстати доноры родственники - это вообще позор службы крови, так как людей итак испытывающих стресс ставят в известную позу и требуют с них еще и кровь, при том ,что среди доноров родственников ДОКАЗАНО самый высокий процент браков крови!!!! а у нас на станциях этот важный показатель даже не учитывается!).
0 Ответить
Оксана С,
я только сюжет статьи и сюжет Евгении Комаровой...
ну, налетели...
0 Ответить
Анна Прицкер, Павел Островский не сможет последовать Вашему совету, так как православным священникам положено людям объяснять, как они должны жить, и как к этому относится Церковь.
Но у Вас есть право остановить любого комментатора, который уже высказал свое мнение о статье, и дальнейшие его комментарии будут удаляться.
0 Ответить
Марианна Власова,
ой, как же одно с другим не уживается в одной персоне...
0 Ответить
Марианна Власова, все, что я имел ввиду: как-то читали с ребенком Новый Завет (не детское издание), а там: "и создал бог Адама и Еву, и было у них два сына Авель и Каин" и т.д.
А ребенок вопрошает: если Каин убил Авеля, откуда взялись другие люди?
Вариантов я нашел несколько, как минимум. Но дело в том, что человек, вроде моей дочери, читающий Ветхий Завет, не находит в нем упоминания "других народов", "других братьев и сестер" и т.п. Отсюда вывод: Адам из ребра родил Еву, Ева - Каина и Авеля, Каин - остальных людей.
Была еще Лилит, и много других. Но как у православных, руководствующихся не древней Торой, а православной версией Ветхого и Нового Заветов, возникает вполне закономерный вопрос.
0 Ответить
Люба Мельник, с припевом "А может быть корова?".
0 Ответить
Павел Островский, если нельзя потакать злу и неполная семья ненормальна - одиноким матерям и отцам тоже надо запретить воспитывать детей?..
Грязь - это отношение к людям как к грязи.
0 Ответить
Ирина Литновская,
ох, ну не бывает в нашей жизни "просто"... ну, не нравится вам этот "паразитизм" - но это же явление, и не васей пупкиным придумано, и раз оно существует, то имеет право на то - жизнью доказано... знаете, один мудрец сказал - правильное слово не всегда самое красивое
0 Ответить