Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Руслан Шарипов, я конечно, дико извиняюсь, но джинсы, о которых Вы упомянули - неужто мастера пропускают? Сам был в свое время мастером по магии в тульском "Магическом треугольнике". Играть закончил в 99-м приблизительно - по разным обстоятельствам, сказался переезд. Но даже 12 лет назад ни о каких джинсах в ролевках уже речи не шло. Что там говорить - даже обувь мы уже сами шили, ну на крайний случай хромовые сапоги разрешали. А Вы говорите - джинсы... Ролевки деградируют? П.С. всегда мечтал отыграть роль какой-нибудь девицы легкого поведения из таверны. Уж больно широкое поле для интриг. Но вследствии рождения мужчиной приходилось пожизненно отыгрывать вождей, королей и подобных. Лидеров, короче... Интриги плел, но не так усердно... а жаль... всем тулякам - привет от Стажера. А тем, кто помнит "Артуровку" на тульской земле - от Северного Уэльса!
0 Ответить
Вот и я, Лариса... Так и не научился!!
Она сказала: "У тебя некрасивое тело". Он пошел заниматься плаваньем и получил мастера спорта. Она сказала: "Тебе не хватает мужественности". Он ушел в армию и вернулся в шрамах и с медалью за отвагу. Она сказала: "Ты глуповат". Он окончил университет и аспирантуру, защитил диссертацию и написал книгу. читать дальше →
2 Ответить
Кстати, Нина... а ведь если бы вы изначально отнеслись бы к соционике несколько проще, не восприняли бы ее за панацею, не принялись бы потрошить отношения, а просто взяли бы на вооружение инструмент понимания других людей, вы бы написали статью о пользе этой науки. У вас получилось так: Бывает так, что вот общаешься с человеком и тебе комфортно с ним, но вдруг вычитываешь в соционической книжке, что у тебя с этим человеком, оказывается, конфликтные отношения и вообще вы не пара. После такого малоприятного открытия конфликты, конечно, начинаются не сразу. Но ты поневоле начинаешь присматриваться к человеку и видишь, что таки-да, не все прекрасно в Датском королевстве. То есть, если бы я ничего в этой книжке не прочитала – жила бы себе дальше и радовалась жизни. А ведь можно было и наоборот: вот трудно с человеком, не понимаешь совсем, почему он делает так, почему говорит это... И как часто сами мы обижаем людей делая что-то, что недоступно нашему пониманю, но для них очевидно неприятно... А потом обнаруживаешь, что все нормально, человек не пытался тебя обидеть, просто он по другому воспринимает информацию и по другому ее выдает. Он не плох, он просто другой. И конфлкты становятся менее острыми. И Дюмы оказывается не "безмозглые, зацикленные на жрачке курицы", а интересные, умные и умеющие хорошо одеться и приготовить вкусное люди, которые вовсе не считают, что ты "меркантильное жлобье", а просто у них другие жизненные ценности.
Мне не нравится постановка вопроса. Вот что покоробило: "Думаю, если вас никто не любит, не делится любовью – то это ваша вина." - какая вина, что за чушь? Выделять правых и виноватых в этом вопросе - вопиющая узость сознания. "Вам нечего предложить. Просто жизнь пуста, увлекательного дела нет, сами выглядите хмуро. А что радоваться? Но тогда будьте реалистами, любят благополучных, не тех, от кого благо убегает, а тех, кто его притягивает. Если нет блага, то и делиться нечем." - узколобая прямолинейная трактовка. Сразу видно, что автор не отличает любовь от увлеченности. "вы не 100 долларов, чтобы быть желанным объектом обладания" - просто отлично. А Вы, автор, хотели бы быть желанным как желают денег или каких-либо благ? Надо совсем себя не любить, чтобы думать так. "Можно прочитать книги или, например, прослушать мою «Как влюбить в себя?»" - что это за любовь, когда хотят манипулировать объектом, лишить его собственной воли? Мне лично интересна только та любовь, которую я внушила просто собой, не принуждая человека жесткими психологическими играми. Если я люблю, я хочу видеть его проявления, его искреннюю реакцию, я не хочу превращать его в мою собачку. Можно много по этой теме чего обсудить, спасибо автору за поднятый вопрос. Пока я коснулась только недостатков. И все же лично для себя я из статьи ничего нового не узнала.
Анатолий Ермилин, естественно что женщина не должна сразу говорить "да", в противном случае это выглядело бы черезчур подозрительно уже в глазах мужчины Так что пытаться добиться любви женщины, это конечно нормально и естественно (но и даже в этом случае некая степень взаимной симпатии все же должна быть, абсолютно холодное безразличие отпугнет любого мужчину). Но в статье-то речь шла о любви в той стадии, когда она уже получает статус "неразделенной" В таком случае пытаться "срочно" меняться и подстраиваться под того человека - лично я смысла не вижу, нет так нет...
Нина Гринько, Ну, значит у вас такая удачная выборка. Я сама с дуалом живу, у меня подруга себе дуала нашла (без всякого знания соционики, интуитивно), мои дядя с тетей счастливо живут в активации... Люди стали намного понятнее. Теперь я не считаю, к примеру, что мой коллега - отвратительно самодовольная, вредная и наглая личность, как это все вокруг не видят его очевидных недостатков. На самом деле он просто мой ревизор, я вижу только его раздражающую грань. Соционические знания позволили мне попробовать посмотреть и на другие и вот, одним плохим человеком в моей жизни стало меньше. Так что полезная штука. Она становится вредной тогда, когда начинается фанатизм. Ведь какой бы распрекрасный дуал не был, если не пробежала искра и нет взаимной тяги, то лучше уж с конфликтером жить, чем с чужим человеком. Не все йогурты одинаково полезны.
Да, ноутбуки действительно тише десктопов, но и бесшумными вовсе не являются - винт+кулер все равно в нем работают, в тишине отлично слышно. Да и кулер со временем изнашивается и забивается пылью, шуметь начинает уже громче. Ресурс SSD диска имхо таков, что он 10 раз успеет устареть морально, прежде чем выйдет из строя Да и в любом случае бэкап ценных данных никто не отменял... Но основной вопрос в цене - при стоимости в ~50тыс за 512Гб использовать его как "замену винчестеру" пока несколько накладно получается Хотя 128Гб уже вполне доступны... К тому же, вопрос шума нужно решать комплексно, шумы ведь складываются по нелинейному закону (более громкий шум "забивает" более тихий), так что бесполезно менять винт на мегадорогой SSD, если рядом будет шуметь кулерами процессор или блок питания.
Нина Гринько, "Со времен Аушры и Юнга идеологи соционики не придумали ничего принципиально нового." Вот это вы зря. Есть новые методики уточнения ТИМа, есть новые аспекты тонкостей взаимоотношений, потихонбку обретают реальное наполнение признаки Рейнина. Или вы полагаете, что эт оне принципиально? Так и в астрологии ничего принципиально нового за века не придумали, однако она при этом живее всех живых. А то, что лично вам соционика ничего не дала, так это не проблема соционики, а ваша. Лично мне полезный опыт дает даже чтение космополитенки.
Дмитрий Елисеев, ну купленной любви просто вообще быть не может. Купить нельзя две вещи - любовь и здоровье. Купить можно тело (или какую-то, в зависимости от вкуса, его часть! А вот предстать в более выгодном свете (или цвете)..., возможно, что-то и получится! Или Вы верите в любовь только с первого взгляда? Любви нельзя добиться, или скажем завоевать? (Разумеется не с помощью меча, кинжала или пулемета).
Евгения Негробова, нет, я наблюдала за близкими и хорошо знакомыми мне людьми, а не за публичными героями глянцевых журналов.
Соня Лопырева, А вот это, похоже, та самая крайность, от которой предостерегает статья. По-моему всякому учению во избежание фанатизма необходимо немного дискредитации.
Владимир Володин, ну посмотрите Вы в Интернете. Зайдите на сайт Ломоносов.ру. Там и Указ Президента и план мероприятий, подключайтесь.
Статья представляет из себя конкретный взгляд на дачу одного конкретного человека и не более того. такого же плана статью можно написать и про автомобили, поскольку они у всех разные, кто-то из под капота жигуленка не вылезает, кто-то иногда в дорогой сервис заезжает на роскошной иномарке. все очень индивидуально. Кто-то корячится на даче, кто-то обустроит более менее летнее жилье и приезжает шашлычки жарить, тем более, что например в Питере уже по паркам и нельзя да и сам не захочешь, все завалено мусором и разовой грязной посудой. Для кого-то дача просто летнее жилье если недалеко от города и работы. Все у всех по разному и можно прочитать статью, сказать, вот ведь как у человека и не более того. Не стоит спорить и кому то что то пытаться доказать.
Соня Лопырева! Конечно, приятно, что вы зарегистрировались и сразу же решили прокомментировать мой материал. Я не нахватывалась отрывочных фактов, как вы говорите. И, если бы соционика была таким цельным и серьезным учением, как вы говорите, то разве бы мои нападки могли бы каким бы то ни было образом дискредитировать его? Все ваши доводы: "не смейте марать", соционика для избранных, а вам, тупоголовым, это учение не понять и т. п. - все это звучит нелепо и фанатично. Мы в свободной стране, каждый имеет право высказывать свои мысли. И не надо относиться к людям, думающим иначе, с таким презрением. Лучше скажите, что соционика дала лично вам? Соционика не набирает силу, она постепенно исчерпывает себя. Со времен Аушры и Юнга идеологи соционики не придумали ничего принципиально нового.
Оленька, благодарю
Владимир, у бабушки в деревне говорили: "затворить тесто"
Владимир, присоединяюсь - действительно очень вкусно
Альба Регия. - это мне больше понравилось. А этот Секеш-пекеш- и не выговорить.
Татьяна, и Вам - за отзыв и оценку
Гера, но тот хлеб был особый, да?
И протянуть от него провода с кнопками питания и ресета и врезать их в стол
Возможно, я неправ - с ноутбуками работал немного и недолго, но по сравнению с десктопом, ноутбук мне показался вообще бесшумным! Ну или на порядок более тихим... А SSD я бы пока не рассматривал в качестве замены винчестеру, все-таки не дошли они еще до их надежности. А выключать кэш браузера я не хочу
Игорь Полоз, хочется добавить. Ко мне в квартиру пытались забраться через наводчика из сервисного бюро по гарантийному обслуживанию стиральных машин. Вызвав по телефону, указанному в паспорте, их ввалилось аж 3 человека, причем один ковырялся, а остальные оглядывались по сторонам. Мне бы надо было набросать рванья, пустых бутылок или наблевать что ли кругом, а вот не сообразил тогда, уж больно хотелось починить стиралку. Ровно через 2 дня у квартиры стояли три АРы в кепках и ковырялись с замком (это сосед рассказывал), одну дверь открыли отмычками, а вторую всверлии... Потом все-таки ногой выбили в бешенстве, но тут вторая соседка выскочила и они убежали. Вывод: как можно реже приглашать к себе домой незнакомых людей, особенно из сервиса, считаю их потенциальными наводчиками...
Олег Антонов, я вот до сих пор не могу разобраться - интроверт я или экстраверт. Некоторые люди действительно яркие типы - а другие - нет. Из-за этого большая путаница.
Любовь Годзинская, а я и не спорю - полезное, конечно, есть. Только все так запутано - человек может вести себя и так, и эдак - попробуй разбери, кто из них кто
А по поводу "не суждено быть вместе": вы такой отличный специалист в типировании? Мне, к примеру, несмотря на давнее и тщательное внимательное изучение матчасти, точное типирование удается далеко не всегда, только в случае очень близких людей. Про совместимость гороскопов: вы сделали индивидуальные гороскопы пар или просто судите по "гороскопам" в глянцевых журналах? То же самое и про имена и нумерологию, кто знает, что там говорит матчасть по поводу совместимости. Мир полон интересных и странных закономерностей. Согласно моим наблюдениям касаемо соционики все с точностью до наоборот. Парам конфликтеров очень трудно сохранять свои отношения несмотря на имеющиеся чувства друг к другу, а парам, состоящим в более гармоничных союзах, намного проще уживаться. Призывать к тому, чтобы поступать ВОПРЕКИ соционике, такая же крайность, как и зациклиться на поиске дуала во что-бы то ни стало и выбрасывать из своей жизни людей только потому, что они неподходящего ТИМа. Скептики, безусловно, имеют право на свое мнение, но и мистики тоже, не стоит категорично советовать людям отказаться от чего-то, что помогает жить им, только на том основании, что это не помогло жить вам.
Михаил Берсенев, спасибо за эти слова. А насчет дуала - я нашла его. Но счастливей от этого не стала. Скорее, наоборот.
Ах, какая была красавица
Виктор Кухновец, ну почему же? Я, прежде чем эту статью написать, прочла много книг по соционике. Их, как правило мужчины пишут.
Александр Лобок, ведь есть какие-то универсальные вещи, в которых мы все схожи. Каждый человек хочет есть, спать, любить, быть любимым и т. п. Каждый чувствует себя уникальным, и одиноким, и непонятым окружающими... Каждый неповторим. В разных ситуациях мы разные. И соционика нам не поможет. Спасибо и вам.
Я вот сравнивала успешные пары, которые меня окружают. По всем признакам (как соционики, так и астрологии, так и науки об именах, так и нумерологии) - эти люди не должны быть вместе. Но, вопреки всяким глупостям, уже давно живут вместе и счастливо. А те пары, которым "соционика" и прочие "науки" дают "зеленый свет" - очень быстро распадаются почему-то.
1 Ответить
Вепсов, по разным источникам, осталось от 8 до 13 тыс. человек.
Игорь Колосов, приятно слышать. Человек намного более интересен, если не пытаться его типизировать.
Богдан С. Петров, думаю, потому что сейчас, как и 300 лет назад, наше отечество почитает авторитетов "Каких зовет от стран чужих". А ведь Ломоносов был не только ученый и поэт. Он был гражданин. И свою гражданскую позицию выражал настолько ясно, что если начать сколь-нибудь серьезно освещать его деятельность - это сразу станет хорошо видно. Но тогда будет не так удобно говорить людям что нам любой ценой нужно интегрироваться в цивилизованный мир. Свое место в этом мире нам уже отведено, и российская наука постепенно отмирает за ненадобностью. Ломоносов же много сил отдал не только постижению наук, но и развитию научной деятельности как таковой в России. Слишком похожа историческая картина на современность. Неудобен он. Думаю, что если действительно будет цикл статей, то именно с такой и надо начинать. Спасибо!
Сергей Сергей, постойте-постойте, какая девица?
К. Ю. Старохамская, спасибо, прочла. Люблю этот сайт за подобные статьи.
Валентина Пономарева: Без хеттов, этрусков... - так и в РФ уже говорят о демографической катастрофе... но "зеленые" больше спасением тигров и стерляди озабочены...
Григорий Чайников, в своей работе я использую препараты разрешенные к применению на территории РФ официальными документами. "Бифидумбактерин является пробиотиком и содержит лиофильно высушенные живые антагонистически активные бифидобактерии. Является антагонистом широкого спектра патогенных и условно-патогенных микроорганизмов; активизирует процесс пищеварения и функции ЖКТ, обменные процессы и неспецифическую резистентность организма. "
Григорий Чайников, может не автор, а комментатор? Этот бред появляется от мошенников, зарабатывающих деньги на этом.
Руслан Шарипов, статья интересная, но думаю, что многие не поймут насколько это захватывает, пока сами не попробуют. И как мне кажется, интерес к этим "играм" не пропадет и в эпоху компьютеров. Удачи вам!
Марк, весь цикл отличный. Даже вот так - ОТЛИЧНЫЙ. Вы замечательно пишете - емко, четко, аргументированно и легко. Очень сказывается хорошее естественнонаучное образование.
Гертруда, большое спасибо. Я очень рада, что берлинеры во всех ипостасях понравились аудитории.
Гертруда Рыбакова, интересная статья. Спасибо! Однако же, как это по нашему: куда б не приехали и вскоре там огородик с огурчиками и укропчиком И семян с собой родненьких...
Ольга Левашова, ну хорошо, значит правильно перевёл, вы просто беспокоитесь и высказываете своё мнение.
Виталий Пичугин, я Вас не называла придурком!Это ваше собственное мнение о себе.В полемику с Вами я не собираюсь вступать.Здесь каждый может высказать свое мнение.Если оно вам не понравилось,то я и не в обиде.Но оно имеет право быть!Удачи,психолог!
Ее часто использовали в качестве оберега. Удивилась. А статья очень замечательная. Спасибо, Валюша
Огромный талант.
Ольга Левашова, перевожу ваше высказывание. Вот ты придурок, привёл цитату из Мюнхгаузена, она мне не нравится, значит надо обвинить, что "у самого не хватает", да какой же вы психолог, если мне не нравится! Правильно перевёл? Или в вашем сообщении забота о людях, проходящих у меня тренинги? Вот представляю, сидите вы и беспокоитесь, как они там, хватит ли у Виталия "своего", или он опять позаимствует умную мысль? Очень переживаете?
Любочка, да, она была возможно и заурядной, безграмотной, но преданной и горячо любила Пушкина.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Руслан Шарипов, я конечно, дико извиняюсь, но джинсы, о которых Вы упомянули - неужто мастера пропускают?
Сам был в свое время мастером по магии в тульском "Магическом треугольнике". Играть закончил в 99-м приблизительно - по разным обстоятельствам, сказался переезд. Но даже 12 лет назад ни о каких джинсах в ролевках уже речи не шло. Что там говорить - даже обувь мы уже сами шили, ну на крайний случай хромовые сапоги разрешали.
А Вы говорите - джинсы... Ролевки деградируют?
П.С. всегда мечтал отыграть роль какой-нибудь девицы легкого поведения из таверны. Уж больно широкое поле для интриг. Но вследствии рождения мужчиной приходилось пожизненно отыгрывать вождей, королей и подобных. Лидеров, короче... Интриги плел, но не так усердно... а жаль...
всем тулякам - привет от Стажера. А тем, кто помнит "Артуровку" на тульской земле - от Северного Уэльса!
0 Ответить
Вот и я, Лариса... Так и не научился!!
0 Ответить
Она сказала: "У тебя некрасивое тело".
Он пошел заниматься плаваньем и получил мастера спорта.
Она сказала: "Тебе не хватает мужественности".
Он ушел в армию и вернулся в шрамах и с медалью за отвагу.
Она сказала: "Ты глуповат".
Он окончил университет и аспирантуру, защитил диссертацию и написал книгу.
читать дальше →
* * *
«В любом случае неразделённая любовь заканчивается, когда человек растёт душевно, финансово, личностно. Его всегда принимают с радостью и удовольствием, стремятся поделиться своей любовью, ведь в достойных вкладывать и правильно, и выгодно. Вы достойны?»
Необязательно ждать конца неразделенной любви. Можно просто превратить, трансформировать ее в ровное тепло и расположение к другому человеку, которое греет, а не сжигает. Причем без ожидания отдачи, без обратной связи, без того, чтобы кто-то стремился поделиться, т.к. вы вдруг стали достойны.
Научиться безусловной любви (пусть в виде пожелания добра и счастья другому человеку) - значит стать достойным для самого себя, без сторонней оценки.
2 Ответить
Кстати, Нина... а ведь если бы вы изначально отнеслись бы к соционике несколько проще, не восприняли бы ее за панацею, не принялись бы потрошить отношения, а просто взяли бы на вооружение инструмент понимания других людей, вы бы написали статью о пользе этой науки.
У вас получилось так: Бывает так, что вот общаешься с человеком и тебе комфортно с ним, но вдруг вычитываешь в соционической книжке, что у тебя с этим человеком, оказывается, конфликтные отношения и вообще вы не пара. После такого малоприятного открытия конфликты, конечно, начинаются не сразу. Но ты поневоле начинаешь присматриваться к человеку и видишь, что таки-да, не все прекрасно в Датском королевстве. То есть, если бы я ничего в этой книжке не прочитала – жила бы себе дальше и радовалась жизни.
А ведь можно было и наоборот: вот трудно с человеком, не понимаешь совсем, почему он делает так, почему говорит это... И как часто сами мы обижаем людей делая что-то, что недоступно нашему пониманю, но для них очевидно неприятно... А потом обнаруживаешь, что все нормально, человек не пытался тебя обидеть, просто он по другому воспринимает информацию и по другому ее выдает. Он не плох, он просто другой. И конфлкты становятся менее острыми. И Дюмы оказывается не "безмозглые, зацикленные на жрачке курицы", а интересные, умные и умеющие хорошо одеться и приготовить вкусное люди, которые вовсе не считают, что ты "меркантильное жлобье", а просто у них другие жизненные ценности.
0 Ответить
Мне не нравится постановка вопроса. Вот что покоробило:
"Думаю, если вас никто не любит, не делится любовью – то это ваша вина." - какая вина, что за чушь? Выделять правых и виноватых в этом вопросе - вопиющая узость сознания.
"Вам нечего предложить. Просто жизнь пуста, увлекательного дела нет, сами выглядите хмуро. А что радоваться? Но тогда будьте реалистами, любят благополучных, не тех, от кого благо убегает, а тех, кто его притягивает. Если нет блага, то и делиться нечем." - узколобая прямолинейная трактовка. Сразу видно, что автор не отличает любовь от увлеченности.
"вы не 100 долларов, чтобы быть желанным объектом обладания" - просто отлично. А Вы, автор, хотели бы быть желанным как желают денег или каких-либо благ? Надо совсем себя не любить, чтобы думать так.
"Можно прочитать книги или, например, прослушать мою «Как влюбить в себя?»" - что это за любовь, когда хотят манипулировать объектом, лишить его собственной воли? Мне лично интересна только та любовь, которую я внушила просто собой, не принуждая человека жесткими психологическими играми. Если я люблю, я хочу видеть его проявления, его искреннюю реакцию, я не хочу превращать его в мою собачку.
Можно много по этой теме чего обсудить, спасибо автору за поднятый вопрос. Пока я коснулась только недостатков.
И все же лично для себя я из статьи ничего нового не узнала.
0 Ответить
Анатолий Ермилин, естественно что женщина не должна сразу говорить "да", в противном случае это выглядело бы черезчур подозрительно уже в глазах мужчины
Так что пытаться добиться любви женщины, это конечно нормально и естественно (но и даже в этом случае некая степень взаимной симпатии все же должна быть, абсолютно холодное безразличие отпугнет любого мужчину).
В таком случае пытаться "срочно" меняться и подстраиваться под того человека - лично я смысла не вижу, нет так нет...
Но в статье-то речь шла о любви в той стадии, когда она уже получает статус "неразделенной"
0 Ответить
Нина Гринько, Ну, значит у вас такая удачная выборка. Я сама с дуалом живу, у меня подруга себе дуала нашла (без всякого знания соционики, интуитивно), мои дядя с тетей счастливо живут в активации...
Люди стали намного понятнее. Теперь я не считаю, к примеру, что мой коллега - отвратительно самодовольная, вредная и наглая личность, как это все вокруг не видят его очевидных недостатков. На самом деле он просто мой ревизор, я вижу только его раздражающую грань. Соционические знания позволили мне попробовать посмотреть и на другие и вот, одним плохим человеком в моей жизни стало меньше.
Так что полезная штука. Она становится вредной тогда, когда начинается фанатизм. Ведь какой бы распрекрасный дуал не был, если не пробежала искра и нет взаимной тяги, то лучше уж с конфликтером жить, чем с чужим человеком.
Не все йогурты одинаково полезны.
0 Ответить
Да, ноутбуки действительно тише десктопов, но и бесшумными вовсе не являются - винт+кулер все равно в нем работают, в тишине отлично слышно. Да и кулер со временем изнашивается и забивается пылью, шуметь начинает уже громче.
Да и в любом случае бэкап ценных данных никто не отменял...
Хотя 128Гб уже вполне доступны...
Ресурс SSD диска имхо таков, что он 10 раз успеет устареть морально, прежде чем выйдет из строя
Но основной вопрос в цене - при стоимости в ~50тыс за 512Гб использовать его как "замену винчестеру" пока несколько накладно получается
К тому же, вопрос шума нужно решать комплексно, шумы ведь складываются по нелинейному закону (более громкий шум "забивает" более тихий), так что бесполезно менять винт на мегадорогой SSD, если рядом будет шуметь кулерами процессор или блок питания.
0 Ответить
Нина Гринько, "Со времен Аушры и Юнга идеологи соционики не придумали ничего принципиально нового."
Вот это вы зря. Есть новые методики уточнения ТИМа, есть новые аспекты тонкостей взаимоотношений, потихонбку обретают реальное наполнение признаки Рейнина.
Или вы полагаете, что эт оне принципиально? Так и в астрологии ничего принципиально нового за века не придумали, однако она при этом живее всех живых.
А то, что лично вам соционика ничего не дала, так это не проблема соционики, а ваша.
Лично мне полезный опыт дает даже чтение космополитенки.
0 Ответить
Дмитрий Елисеев, ну купленной любви просто вообще быть не может. Купить нельзя две вещи - любовь и здоровье. Купить можно тело (или какую-то, в зависимости от вкуса, его часть! А вот предстать в более выгодном свете (или цвете)..., возможно, что-то и получится! Или Вы верите в любовь только с первого взгляда? Любви нельзя добиться, или скажем завоевать? (Разумеется не с помощью меча, кинжала или пулемета).
0 Ответить
Евгения Негробова, нет, я наблюдала за близкими и хорошо знакомыми мне людьми, а не за публичными героями глянцевых журналов.
0 Ответить
Соня Лопырева, А вот это, похоже, та самая крайность, от которой предостерегает статья.
По-моему всякому учению во избежание фанатизма необходимо немного дискредитации.
0 Ответить
Владимир Володин, ну посмотрите Вы в Интернете.
Зайдите на сайт Ломоносов.ру.
Там и Указ Президента и план мероприятий, подключайтесь.
0 Ответить
Статья представляет из себя конкретный взгляд на дачу одного конкретного человека и не более того. такого же плана статью можно написать и про автомобили, поскольку они у всех разные, кто-то из под капота жигуленка не вылезает, кто-то иногда в дорогой сервис заезжает на роскошной иномарке. все очень индивидуально. Кто-то корячится на даче, кто-то обустроит более менее летнее жилье и приезжает шашлычки жарить, тем более, что например в Питере уже по паркам и нельзя да и сам не захочешь, все завалено мусором и разовой грязной посудой. Для кого-то дача просто летнее жилье если недалеко от города и работы. Все у всех по разному и можно прочитать статью, сказать, вот ведь как у человека и не более того. Не стоит спорить и кому то что то пытаться доказать.
0 Ответить
Соня Лопырева! Конечно, приятно, что вы зарегистрировались и сразу же решили прокомментировать мой материал.
Я не нахватывалась отрывочных фактов, как вы говорите. И, если бы соционика была таким цельным и серьезным учением, как вы говорите, то разве бы мои нападки могли бы каким бы то ни было образом дискредитировать его? Все ваши доводы: "не смейте марать", соционика для избранных, а вам, тупоголовым, это учение не понять и т. п. - все это звучит нелепо и фанатично.
Мы в свободной стране, каждый имеет право высказывать свои мысли. И не надо относиться к людям, думающим иначе, с таким презрением. Лучше скажите, что соционика дала лично вам?
Соционика не набирает силу, она постепенно исчерпывает себя. Со времен Аушры и Юнга идеологи соционики не придумали ничего принципиально нового.
0 Ответить
Оленька, благодарю
0 Ответить
Владимир, у бабушки в деревне говорили: "затворить тесто"
0 Ответить
Владимир, присоединяюсь - действительно очень вкусно
0 Ответить
Альба Регия. - это мне больше понравилось. А этот Секеш-пекеш- и не выговорить.
0 Ответить
Татьяна, и Вам - за отзыв и оценку
0 Ответить
Гера, но тот хлеб был особый, да?
0 Ответить
И протянуть от него провода с кнопками питания и ресета и врезать их в стол
0 Ответить
Возможно, я неправ - с ноутбуками работал немного и недолго, но по сравнению с десктопом, ноутбук мне показался вообще бесшумным! Ну или на порядок более тихим...
А SSD я бы пока не рассматривал в качестве замены винчестеру, все-таки не дошли они еще до их надежности. А выключать кэш браузера я не хочу
0 Ответить
Игорь Полоз, хочется добавить.
Ко мне в квартиру пытались забраться через наводчика из сервисного бюро по гарантийному обслуживанию стиральных машин. Вызвав по телефону, указанному в паспорте, их ввалилось аж 3 человека, причем один ковырялся, а остальные оглядывались по сторонам. Мне бы надо было набросать рванья, пустых бутылок или наблевать что ли кругом, а вот не сообразил тогда, уж больно хотелось починить стиралку.
Ровно через 2 дня у квартиры стояли три АРы в кепках и ковырялись с замком (это сосед рассказывал), одну дверь открыли отмычками, а вторую всверлии... Потом все-таки ногой выбили в бешенстве, но тут вторая соседка выскочила и они убежали.
Вывод: как можно реже приглашать к себе домой незнакомых людей, особенно из сервиса, считаю их потенциальными наводчиками...
0 Ответить
Олег Антонов, я вот до сих пор не могу разобраться - интроверт я или экстраверт. Некоторые люди действительно яркие типы - а другие - нет. Из-за этого большая путаница.
0 Ответить
Любовь Годзинская, а я и не спорю - полезное, конечно, есть. Только все так запутано - человек может вести себя и так, и эдак - попробуй разбери, кто из них кто
0 Ответить
А по поводу "не суждено быть вместе": вы такой отличный специалист в типировании?
Мне, к примеру, несмотря на давнее и тщательное внимательное изучение матчасти, точное типирование удается далеко не всегда, только в случае очень близких людей.
Про совместимость гороскопов: вы сделали индивидуальные гороскопы пар или просто судите по "гороскопам" в глянцевых журналах?
То же самое и про имена и нумерологию, кто знает, что там говорит матчасть по поводу совместимости. Мир полон интересных и странных закономерностей.
Согласно моим наблюдениям касаемо соционики все с точностью до наоборот. Парам конфликтеров очень трудно сохранять свои отношения несмотря на имеющиеся чувства друг к другу, а парам, состоящим в более гармоничных союзах, намного проще уживаться.
Призывать к тому, чтобы поступать ВОПРЕКИ соционике, такая же крайность, как и зациклиться на поиске дуала во что-бы то ни стало и выбрасывать из своей жизни людей только потому, что они неподходящего ТИМа.
Скептики, безусловно, имеют право на свое мнение, но и мистики тоже, не стоит категорично советовать людям отказаться от чего-то, что помогает жить им, только на том основании, что это не помогло жить вам.
0 Ответить
Михаил Берсенев, спасибо за эти слова.
А насчет дуала - я нашла его. Но счастливей от этого не стала. Скорее, наоборот.
0 Ответить
Ах, какая была красавица
0 Ответить
Виктор Кухновец, ну почему же? Я, прежде чем эту статью написать, прочла много книг по соционике. Их, как правило мужчины пишут.
0 Ответить
Александр Лобок, ведь есть какие-то универсальные вещи, в которых мы все схожи. Каждый человек хочет есть, спать, любить, быть любимым и т. п. Каждый чувствует себя уникальным, и одиноким, и непонятым окружающими... Каждый неповторим. В разных ситуациях мы разные. И соционика нам не поможет.
Спасибо и вам.
0 Ответить
Я вот сравнивала успешные пары, которые меня окружают. По всем признакам (как соционики, так и астрологии, так и науки об именах, так и нумерологии) - эти люди не должны быть вместе. Но, вопреки всяким глупостям, уже давно живут вместе и счастливо.
А те пары, которым "соционика" и прочие "науки" дают "зеленый свет" - очень быстро распадаются почему-то.
1 Ответить
Вепсов, по разным источникам, осталось от 8 до 13 тыс. человек.
0 Ответить
Игорь Колосов, приятно слышать. Человек намного более интересен, если не пытаться его типизировать.
0 Ответить
Богдан С. Петров, думаю, потому что сейчас, как и 300 лет назад, наше отечество почитает авторитетов "Каких зовет от стран чужих".
А ведь Ломоносов был не только ученый и поэт. Он был гражданин. И свою гражданскую позицию выражал настолько ясно, что если начать сколь-нибудь серьезно освещать его деятельность - это сразу станет хорошо видно. Но тогда будет не так удобно говорить людям что нам любой ценой нужно интегрироваться в цивилизованный мир. Свое место в этом мире нам уже отведено, и российская наука постепенно отмирает за ненадобностью. Ломоносов же много сил отдал не только постижению наук, но и развитию научной деятельности как таковой в России. Слишком похожа историческая картина на современность. Неудобен он.
Думаю, что если действительно будет цикл статей, то именно с такой и надо начинать. Спасибо!
0 Ответить
Сергей Сергей, постойте-постойте, какая девица?
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, спасибо, прочла. Люблю этот сайт за подобные статьи.
0 Ответить
Валентина Пономарева: Без хеттов, этрусков... - так и в РФ уже говорят о демографической катастрофе... но "зеленые" больше спасением тигров и стерляди озабочены...
0 Ответить
Григорий Чайников, в своей работе я использую препараты разрешенные к применению на территории РФ официальными документами.
"Бифидумбактерин является пробиотиком и содержит лиофильно высушенные живые антагонистически активные бифидобактерии. Является антагонистом широкого спектра патогенных и условно-патогенных микроорганизмов; активизирует процесс пищеварения и функции ЖКТ, обменные процессы и неспецифическую резистентность организма. "
0 Ответить
Григорий Чайников, может не автор, а комментатор?
Этот бред появляется от мошенников, зарабатывающих деньги на этом.
0 Ответить
Руслан Шарипов, статья интересная, но думаю, что многие не поймут насколько это захватывает, пока сами не попробуют. И как мне кажется, интерес к этим "играм" не пропадет и в эпоху компьютеров. Удачи вам!
0 Ответить
Марк, весь цикл отличный. Даже вот так - ОТЛИЧНЫЙ.
Вы замечательно пишете - емко, четко, аргументированно и легко. Очень сказывается хорошее естественнонаучное образование.
0 Ответить
Гертруда, большое спасибо. Я очень рада, что берлинеры во всех ипостасях понравились аудитории.
0 Ответить
Гертруда Рыбакова, интересная статья. Спасибо!
Однако же, как это по нашему: куда б не приехали и вскоре там огородик с огурчиками и укропчиком
И семян с собой родненьких...
0 Ответить
Ольга Левашова, ну хорошо, значит правильно перевёл, вы просто беспокоитесь и высказываете своё мнение.
0 Ответить
Виталий Пичугин, я Вас не называла придурком!Это ваше собственное мнение о себе.В полемику с Вами я не собираюсь вступать.Здесь каждый может высказать свое мнение.Если оно вам не понравилось,то я и не в обиде.Но оно имеет право быть!Удачи,психолог!
0 Ответить
Ее часто использовали в качестве оберега. Удивилась. А статья очень замечательная. Спасибо, Валюша
0 Ответить
Огромный талант.
0 Ответить
Ольга Левашова, перевожу ваше высказывание. Вот ты придурок, привёл цитату из Мюнхгаузена, она мне не нравится, значит надо обвинить, что "у самого не хватает", да какой же вы психолог, если мне не нравится! Правильно перевёл?
Или в вашем сообщении забота о людях, проходящих у меня тренинги? Вот представляю, сидите вы и беспокоитесь, как они там, хватит ли у Виталия "своего", или он опять позаимствует умную мысль? Очень переживаете?
1 Ответить
Любочка, да, она была возможно и заурядной, безграмотной, но преданной и горячо любила Пушкина.
0 Ответить