Григорий Шарапа
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
История как наука, тем более если совсем объективно, конечно, это другая тема. Согласен тут.
Статья показалась немного резковатой.. Именно это видимо и задело некоторых читателей.
А что касается вопросов - то почему бы их не задать? На самом деле, ведь государство - это институт общества, которое было создано для каких-то общественных целей, в этом я соглашусь с некоторыми комментаторами.
Но что касается "отчетности" - с этим уже возникают проблемы? Поэтому контроль самой власти (а не только наоборот) - это нормально. И это лучший вариант для всех.
Когда же "ответов" нам не дают - возникают такие посты. Люди задают подобные вопросы. Ищут решения и альтернативы.
Татьяна, видимо, да. Но это уже не сериалы.
Но неплохая тема для отдельной статьи. Не хотите написать?
Без иронии, тк я просто не очень знаком с теми картинами. Что-то конечно смотрел, но выборочно и давно.
Кстати, "В поисках капитана Гранта" родом тоже из СССР.
Спасибо за комментарий, до скорых встреч!
Елена, спасибо за внимание. Строго говоря, они не совсем исторические. Ну поэтому и написал "историко-приключенческие". Да, именно для "атмосферного погружения в быт и нравы прошлых веков".
Игорь, я вас понял. Вы именно про "Викингов" имели ввиду. Но на самом деле, там не делают из них положительных героев или что-то такое. Мне именно так показалось. Да, они были героями. Но в другом смысле. Героями истории, скорее так.
Про русских и нерусских, да, современная политика (и просто менталитет, короче, происхождение сценариста, режиссера и тп) может накладывать определенные "акценты". Но это происходит и там, и здесь.
Ну а вообще всегда есть выбор. Ну если не по душе эти "Викинги" - не надо их смотреть. Я вон тоже на первом сезоне пока остановился. Все же жестокости все эти напрягают, согласен.
P.S. Все же идея статьи немного в другом. А то некоторые комментаторы (на другом ресурсе, видимо, из совсем молодых) спрашивают: "Так я не понял, кто кого победил? Норвежцы или украинцы?"
Т.е. хотя бы чтобы люди вообще представляли, что 1000 лет назад не было не тех, не других, не третьих.)
Игорь, но это вероятно применимо к событиям 20-го века. А если дело было в 19 или раньше? В итоге приходится выбирать из того, что есть. Ну и точка зрения может быть тоже разная.
В общем, если делают хорошо, то можно подать достаточно убедительно. Искажения же истории - это уже совсем другая тема.
Спасибо за внимание, в любом случае.
Наталья, вы правы. Можно и не выключать, если вам так удобнее. Для меня это вопрос больше психологии - "выключил и порядок". Заодно и меньше причин его смотреть постоянно (а это уже превратилось у многих людей в манию, на мой взгляд). Поберегите глаза, в конце концов!
По поводу соседей, да, согласен с вами. К сожалению, от них никуда не деться (особенно в городе).
Но, как написал в статье, факторов тут три - продолжительность работы, расстояние до источника, мощность излучения. При этом соседи у вас все-таки находятся дальше, чем собственный роутер, когда вы сидите от него недалеко. А это частая ситуация.
Если конечно вы работаете с Вай-Фай по всей квартире, то слабый сигнал помешает нормальной работе, а толку не будет.
Правда, Вай-Фай тоже не так безобиден. Т.о. мы возвращаемся к проводам и к точке доступа = роутеру. Следующий шаг - уменьшение мощности на роутере (оставим его на всякий случай) и выключение на собственном компьютере. Тк передатчика у нас два, некоторые об этом забывают. Но конечно это не так удобно и современно. Выбирает тут каждый свое. Вообще безопасность и удобство часто не не совпадают.
Да ради бога, пусть себе автоматически переключается. Идея - вообще это использовать. А некоторые не используют --
Ну во-первых, человеческий фактор. Некоторые просто не используют WI-FI. Не все такие "продвинутые" - это же тоже определенные действия (ввести пароль, включить автоматическое подключение). Или просто лень это делать. Или человека не беспокоит 3G-4G излучение (а это именно тема статьи нашей) - значит не нужен и вай-файл в смартфоне.
Во-вторых, мы же тут говорим не только об экономии, а в первую очередь об отключении 3G-4G излучения. Мне было бы например спокойнее вообще вырубить "передачу данных", чем полагаться на "автоматику".
PS Вероятно, в чем-то вы правы. Тк я не использую смартфон, поэтому несколько усложнено все описал. Но именно с позиции человека, который переживает за других, разобрал так сказать в деталях.
Небольшое добавление по смартфонам
Очень многие любят по нему смотреть видео и вообще "сидеть в сети". Чаще всего это происходит дома. Все-таки на работе обычно работают, а на ходу это не так удобно делать.
Поэтому хорошая идея здесь - переходить на WI-FI подключение и отключать мобильный интернет. Конечно, должен быть интернет дома + роутер для раздачи WI-FI. Смотрим настройки работы сим-карты: оставляем только мобильную связь - отключаем "передачу данных". Потом конечно не забудьте включить снова.
Тоже самое можно делать на отдыхе за рубежом. Но еще и по причине все еще больших тарифов на роуминговый интернет. В этом случае вы подключаетесь к гостиничному WI-FI.
Ну вот на меня Драгункин произвел впечатление.. по крайней мере, его манера обучения. А чтение классиков, думаю, мало кому и нужно. Речь и идет о свободном общении на английском.
Лидия, ну конечно, я имел в виду песни 60-70-80-х больше, а не современное...
Да, интересная история. Ну и дети тоже хорошо иностранный выучивают (если среда соответствующая). Только вот не уверен, что их нужно заставлять учить 2 сразу в детском саду (есть и такие..но это по-моему уже "сдвиг" у родителей).
Магдалина, согласен с вами. И еще добавлю, нужна мотивация. Если это в институте, для родителей, для галочки - не получится. А вот уедете туда - сразу выучите! Или другой вариант - интересует например западная музыка, а о чем поют - не понятно. Но это надо очень интересоваться, на самом деле. Привел как пример, скорее.
Нью Йоркер, на самом деле, все можно найти. Было бы желание. Т.е. прогресс не стоит на месте же. Я вот например не ахти какой продвинутый пользователь. И то, что-то читаю, перевожу, осмысляю и тп.
От осознания проблемы к поиску решения можно перейти очень быстро. Это я про Линукс. Самое простое - вообще не пользоваться Смартфоном, уже где-то писал об этом. Или купить все-таки такой Смартфон. Вроде бы они даже есть..
Просто многие не понимают зачем, это все кажется экзотикой, но "ради принципа" (свободы и безопасности) - уже вполне можно. В конце концов, само желание отличаться от толпы - уже дает неоспоримые плюсы. Вы делаете то, что хотите. Потому что - это нужно именно вам. При этом никто не застрахован от ошибок. Но пусть это будет ваши ошибки. Что-то меня сегодня на философию сносит..)
Нью Йоркер, полезная информация.. но надо "переварить". Особенно про названную вами программу. Уже про нее не первый раз говорите. Надо навести справки..
PS Жаль, что не всех волнует данная проблема. Но кого волнует - тот все узнает, конечно. Просто информации не так уж и много о подобных вещах. И она часто противоречива. Ну что же.. разбираемся вместе.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...