Григорий Шарапа

Олег, спасибо за ваше мнение. На досуге "наведем справки".)

0 Ответить

Ну да, эти книги вызывают определенные мысли. Хотя по сюжету там не все так просто. Человек мог оказаться среди совершенно незнакомых людей, а отыскать там кого-то знакомого было большой проблемой.

А так, конечно, это фантастика. Но автор немного недооцененный в настоящее время. Хотя и книги его у нас активно издавались, ну и многие любители фантастики о нем знают. Ну и поэтому пару статей о нем уже написал, для тех, кто не в курсе.

Вообще жанр фантастической литературы не все любят, ну как собственно, и с "классикой" также.

0 Ответить

Как образное сравнение, видимо, имеет место быть. Но статья немного о другом - о подходах к безопасности комьпютере, т.е. разных вариантах защиты (или об отсутствии необходимости в ней). Тк некоторым пользователям в общем-то нечего особо терять, а за антивирус деньги платят. Ну и есть другие аспекты, не буду уже повторяться.

Просто читайте внимательнее, в тч и комменты. Но в целом, спасибо за внимание. Заходите в другие статьи)

0 Ответить

Кстати, если кому-то интересно разобраться в его творчестве, то
вот тут можно прочитать мою статью по "Трилогии Моста" (второй цикл Гибсона) -
https://cyberpunkworld.net/publ/stati/o_kiberpanke/trilogija_mosta_kiberpank_i_asocialnye_territorii/3-1-0-191

0 Ответить

Отлично, и это правильно. Да, заходите, как будет время.

Кстати, планируются статьи и о загородной жизни и т.п. Т.е. что сейчас называется модным словом "дауншифтинг".

0 Ответить

Елена, заглядывай..

0 Ответить

Лидия, спасибо что читаете. Заходите в другие статьи, если будет время.

Ну и делитесь наблюдениями и идеями. Хотя уже в этом комментарии вы подкинули даже тему для статьи, можно сказать.

0 Ответить

Наталия, спасибо что тоже нас читаете. На самом деле, сервисов много всяких. Тут я скорее для примера их называл. А принципы заработка у бесплатных сервисов похожие.

И еще раз поясню, что речь не идет о защищенности. Она может быть реализована неплохо. Т.е. сложно взломать пароль (или легко) - не об этом речь. А тематика статьи - сбор данных самими сервисами. На абсолютно законных основаниях. Никто же не заставляет ими пользоваться, в конце концов.

0 Ответить

Магдалина, отвечаю с опозданием, тк немного был перегружен работой.

Вопрос конечно интересный. Если совсем "глубоко копать", то можно вообще никому не верить. Да, теоретически, можно писать одно - а делать другое. Если все-таки включить здравый смысл (иначе придется или "забить" на проблему, или вообще не пользоваться сетью), то -

никто же и не скрывает сбор данных и тп политику (как я написал в статье). Т.е. крупные поисковые системы и другие сервисы везде об этом говорят (просто никто не читает все эти соглашения). Поэтому юридически все действуют более-менее в рамках закона, предупреждая нас с вами об этом. (Крупные компании особенно здесь аккуратны, у них для этого работает "целый штат юристов".) А например названная система пишет, что не делает этого. У них это закреплено тоже юридически, получается так. Кстати говоря, это не единственный подобный проект, просто больше на слуху как-то.

Еще некоторые доводы. Доля малоизвестных поисковиков невелика. Поэтому Гугл и другие компании пока это не сильно "расстраивает". Кто хочет - пользуется ими, нет - есть известные сервисы. Т.е. смысл что-то такое там собирать через них, если и так хватает способов (не только кстати поисковых, а как вам система Андроид, которая принадлежит Гуглу и находится в каждом почти смартфоне? .. Сам недавно об этом задумался только, хотя не являюсь активным пользователем смартфонов.) Ну пока по крайней мере тот или иной сервис не куплен крупной компанией. Но об этом обычно сразу становится известно, достаточно немного навести справки.

И можно просто проверить в конце концов, как вы и говорите, как это работает. У них НЕТ целевой рекламы, обратите внимание. Ну можно заподозрить, что они что-то такое собирают и куда-то передают.. но для эффективной бизнес-модели - надо показывать рекламу, именно так работает Гугл, Яндекс, Фейсбук.. да кто угодно из крупных игроков рекламы в сети.

Также можно проверить сам факт, того что что-то может собираться (по крайней мере, из известных методов). Установите систему FireFox (или любую другую даже) и посмотрите, что показывается в строке, где адрес. Например, в ФайерФоксе есть значок "Блокировка содержимого". И там видно, что именно собирается о вас на том или ином сайте (если вообще собирается). Как правило, "чистые" сайты вообще ничего не собирают, кроме "кук" со своих сайтов. А есть еще и "отслеживающие куки" и тп. Т.е. подобное позволяет следить за перемещениями в сети. Здесь я не вдаюсь в подробности, просто сама идея - можно с помощью доп программ (разных) проверить их, в принципе. И это довольно легко делается, по крайней мере теми, кто "в теме". Короче, поймать на лжи было бы легко.

0 Ответить

Согласен.. но уже и "настоящие" научились писать. Некоторые авторы (копирайтеры) таких отзывов, я думаю, так в роль входят, что уже и сами верят в реальность отзывов.

0 Ответить

Наталья, ну я немного конечно субъективен. Если вам необходимо через него общаться по работе - никуда не денешься, действительно. Просто некоторые, совсем не занятые люди, буквально сидят в нем..

0 Ответить

ОК

0 Ответить

Наталья, да понятно конечно. Просто мобильник бы ему и дело с концом. Мое мнение.

Работать за компьютером надо не более неск часов в день. А мы сидим и сидим за ним, а еще и смартфоны, ТВ и тп. Как-то уже попривыкли..)

И опять-таки - меня лично больше всего беспокоить излучение. И уж детей надо отгородить от этого.

Я напр., его физически ощущаю. Поэтому принципиально не использую смартфон. Да и зачем он простите вообще? Фотографии делать и сообщать всем где ты находишься? В банк счет заходить (небезопасно)?

Другая тема немного, "занесло")

0 Ответить

Игорь, принято. Спасибо.

0 Ответить

Наталья, ну я вот поэтому и написал такую статью, чтобы было больше честных продавцов.

"Загипнотизировать" - конечно нет, но вот "надуть" - встречается.

В процентном соотношении - "плохой рекламы" (и соответствующих продавцов) - не более 20%. Но это, действительно, бросает тень на нормальный бизнес. Поэтому такие статьи и появляются потом.

ЕЩЕ ПРИМЕРЧИК..

С другой стороны, в кризисные времена - "все средства хороши". А сейчас как раз такие и есть. Поэтому тенденции проявляются. Самый простой пример - уменьшение упаковок продуктов (молоко, мороженое и тп). Обман? Ну по крайней мере уловка. А делают это "честные ребята", крупные компании. Не брезгуют. Деньги надо зарабатывать.

0 Ответить