Григорий Шарапа
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
да, конечно.. вижу такие тоже часто, спасибо...бывает еще и нейтральные.. а и отрицательные - если в меру - для себя могут тоже заказывать (для реалистичности)
Магдалина, банки - те еще "ребята".. Отдельная тема, но спасибо!
Наталия, я тоже копирайтер. И отзывы пишу только для товаров известных компаний (вроде Панасоника). За медицину вообще не берусь, ни в каком виде. Разбираться надо, считаю.
P.S. В нашей стране фактически уже давно платная медицина. Но обращаться нужно только по "проверенным источникам".
Уважаемые читатели! Пжл поделитесь своими наблюдениями. Было бы интересно - собрать коллекцию "рекламных трюков".
И автор - не истина в последней инстанции, и не претендую на это. Моя задача - только поднять тему.)
Наталия, в общем, идею вы поняли правильно. И спасибо за поддержку. Хотя критика тоже бывает полезна, как в предыдущем случае. Иногда "слегка заносит", но без этого тоже сложно.
Наталья, моей задачей было - указать на проблему, с которой может столкнуться каждый. Ну и я привел примеры, ситуации.. В них видно, что используются психологические уловки, да и прямой обман имеет место (мелкий шрифт, игра слов). И тем самым, человека "заставляют" принять неверное решение.
По факту некоторые рекламодатели являются мошенниками (тк мошенничество - это получение средств путем обмана). Я не говорю, что все, это было бы глупо конечно. Мы только про "плохих" продавцов пишем.
По поводу информационного шума и других моментов - о чем была первая часть статьи - это тоже проблема. Почему кто-то должен отнимать мое время, например? Более сложная проблема - потребление как таковое (чрезмерное потребление и ненужные покупки). Т.е. мы не просто про рекламу, а в более широком плане - про продвижение товаров.
Т.е. безусловно, реклама нужна. Но ее нужно "ставить на место". Как и многие явления, которые переходят границу дозволенного (или могут это сделать). Собственно, статья не об обвинении рекламы, а о практических советах - как избежать лишних расходов и как "быть самим собой". Как при этом будет бизнес зарабатывать - это его проблемы. Постройте гуманный бизнес, а не воруйте (обманывайте), в конце концов.
Это только мое мнение, вы можете быть с ним не согласны.
Ну вот сегодня вижу в ШЖ на правах рекламы вышло -
https://www.shkolazhizni.ru/market/articles/98380/
Вопрос возникает - насколько это нужно? Ну в конце концов, да, согласен - мобильник дело необходимое. Но смартфон-то ему зачем?
Будет все время "пялиться" в экран, а потом к окулисту 100% через некоторое время. Про другие вредности мы уже тут написали тоже.
Наталия, рекомендую регить тексты в copytrust точка ru. Суммы там небольшие уходят, где-то 10р в год с текста. И если вы ими действительно дорожите, то почему бы и нет?
А тему подняли интересную и правильную.)
К. Ю. Старохамская, ну вот всегда хочется сказать. Ну не интересна вам эта тема - не комментируйте. 
Интересы у людей просто разные. Ну нравится мужчинам про оружие писать, ну и что в этом плохого? А гуманизм - совершенно другая тема.
Меня например эта тема не так сильно интересует, так "мимо шел".. А все пытаться к общему знаменателю привести.. к тому же, действительно, всегда будет разное мнение..
Анатолий, полностью согласен с актуальностью статьи. Т.е. в городах жить уже сложно из-за этого. А то, что люди как-то приспособились - это не есть хорошо. Воздух за городом и в крупных городах - "две большие разницы".
Подышав как следует, думаешь, а ради чего люди так стремятся попасть в столицу (вопрос риторический, но все же..я видимо, один из немногих, кто хотел бы выехать из Москвы)?
Единственное, по парниковому эффекту.. Не специалист, как говорится, но есть мнение - что человек тут не совсем определяющий фактор. Колебания у Земли идут постоянно. Возможно, мы просто усиливаем очередное повышение температуры? А журналисты и политики просто "протолкнули" интересную им идею. Просто как вариант.
понятно..
Спасибо, будем ждать их комментарии..
Игорь, рад, что оценили идею. Заходите, читайте.)
Да, конечно, методы совершенствуются. Но основные шаблоны все-таки повторяются. Совершенствуется, скорее, техническая часть. Хотя зайти может все достаточно далеко, в этом вы правы.
А тему при случае продолжим, "разоблачая" новые методы рекламной индустрии. Плюс это все связано с темой "общества потребления". И к ней мы тоже как-то вернемся.
Елена, спасибо!
Да, это интересный российский автор и современный (настоящее имя - Дмитрий Колосов).
Возможно, как раз и интересный для экранизации - потому что не экранизированный еще (по сравнению с некоторыми, уже изрядно "затертыми"). Вот такой парадокс.. Просто не всегда фильмы по книгам бывают и удачные, скажем так. Или мы, фанаты фантастики, такие придирчивые?.
Игорь, да, его я тоже эпизодически смотрел. По содержанию - вопросов нет. Но, думаю, из-за отсутствия современных спецэффектов - молодежь "не потянет" просмотр "Стартрека" 70-ых.
"Вавилон" совсем современный сериал, по сравнению с ним. И вполне неплохо смотрится и сейчас.
Ну и мы все-таки о более современных вариантах.. не знаю, как там Стартрек более свежий, конечно, есть и критика (где-то читал).
P.S. Все-таки советую глянуть "Пространство", немного хотя бы. Я думаю, вам должно понравиться в этот раз точно.
Как всегда с юмором, художественно изложено мнение о том, что девушкам для стройности фигуры лучше питаться пустыми щами. )))