Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сева Татарский, всякому романтику и идеалисту ВСЕГДА быть разочарованным.
Ребят, девушка, автор статьи - в своем роде Ассоль (да не обидится на меня автор). Еще юная, чистая и наивная. Так бывает, даже в наше прожженное время.
Предложил бы быть терпимее.
Александр Петров, на Западе своей бюрократии вдоволь. И почище нашей будет.
Везде одно и то же - разве что в профиль или в анфас.
Если задуматься, везде тоска и скрежет зубовный.
Люблю состояние опьянения. Всегда любил. Ведь, так сказать, интеллигентному человеку надо порой побыть в компании своей глупости. Заставляет воспарять мысль и чувство. Обостряет восприятие, пробуждает таланты... одним словом, все, о чем вы и написали-)
Алкоголь заставляет видеть мир в ином, более добром свете - не от этого ли столько замечательных и всем известных персонажей пили?
Андрей Владимиров, дело в том, всего-то, что законным путем - часто просто мука. Посему многие и пребывают вне правового поля - не потому что они злостные нарушители, а потому что сил и нервов не хватает доказывать, что ты не верблюд.
ПС Интересно все-таки наблюдать, как многие, не в меньшей степени страдающие от бюрократии, чем автор, эту жирную и ленивую свинью еще и защищают. Все-таки почтение к бумагомарательству и "красной ленте" у многих в крови - они сами-)))
И да, выдавив из себя на минуту раба и подав голос, проблемы решаются. У меня решаются-)
Андрей Владимиров, не грыз бы семечки, не листал бы журналы, приглашал бы присесть и т.д. хотя бы-))) Постарался бы быть человеком и ответственным работником, а не биороботом. Для начала...
Наталья Осокина, знаю не мало женщин, которые именно в этом и видят свою земную миссию (кроме рождения и воспитания детей): воспитание и перевоспитание своих мужчин под свои нужды. И ежели мужчина не подчиняется, сопротивляется, то соответственно термину "НМ" не соответствует.
Вообще, плохо понятно, почему чьи-то, часто довольно ограниченные и обывательские перцепции, должны дефинировать вас/меня/его/ее, как "настоящего" или "ненастоящего". Может, просто "другой", "не мой", "лучше, чем мои представления" и т.д.?
Ведь "настоящие м и ж" - это просто набор определенных характеристик, невзирая на саму природа данного м и ж, которые, кстати, довольно быстро меняются. Кто вчера был "настоящий" сегодня может оказаться "ложным".
Туманный термин "настоящий мужчина" кажется намертво привязан к представлению женщин о том, каким он должен быть: женщина - важный "ингредиент", вернее, главный дегустатор этого странного блюда "настоящий мужчина"-)
Интересно, а может ли быть "настоящий мужчина" без женских воздыханий о том, каким он обязан быть, сам по себе? -)
Данные девичьи, идиллические фантазии на заданную тему из той же области, что и мужские требования на тему "какой должна быть настоящая женщина". И они неминуемо разобьются о жестокую реальность, потому что в данном случае женщина принимает во внимание свои желания, но не учитывает ни природу, ни желания самого мужчины.
Вот удивили, так удивили-)))
И не думал, не гадал, что эту "статью" можно принять к выпуску. Просто вывесил ее, будучи уверенным, что ее уберут на второй день. А она оказалась форматом: личные страдания на 3-х страницах?!?!-))))))
Сева Татарский, у вас есть способность. Не убейте ее "благодаря" тем, кто будет говорить, что неформат, фигня, и въедаться будет в буквы.
Сева, написано "пятистрочным ямбом" очень занимательно. Незаурядно для здешнего формата. За это моя вам пятерня.
Однако за красивость размеров и форм плохо проглядывается смысл заявленного. Постарались вы явно в угоду красивости слога-)
Ну, и конечно наивно полагать, что мы можем все в этой жизни контролировать и направлять в нужное нам русло -"мы - кузнецы своего счастья". Не кузнецы. Кузнечики-)
Игорь Вадимов, страдание, и умении страдать, говорит о живой душе. О тонкой душе. О чувствах и мыслях, что обитают там, где сердце и там, где разум.
О несогласии и несоответствии того, что внутри и того, что снаружи.
Герои всех наших классиков - все страдальцы, в той или иной степени. Страдали Вертеры и Мышкины, Безуховы и Волконские, Базаровы и Раскольниковы. Поэты страдали. Писатели. Философы... Я не вижу в этом чего-то дурного.
По вашему же, страдание и умение страдать - некая слабость, стыдливая ущербность. Ведь надо быть прочным как камень.
Увы, в настоящее время библиотекари, как и учителя - не рыцари книги, хранители знаний. В глазах многих они - чмо и лохи (простите мне мой французский). И даже если нет, то неудачники, слабаки, чудаки. (Я сам бывший учитель-)
А очень жаль... хотя, чего жалеть тех, кто так считает?
Сева Татарский, мизантроп - это как защитная реакция (знаете такой постулат "в силе есть много слабости, в слабости - силы"? Пессимизм и мизантропия часто самые что ни на есть любовь к жизни и людям, просто под иным, более гуманистичным углом-))
Я люблю людей. Когда они мне не мешают быть человеком-)
Игорь Вадимов, мне показалось, что здесь страдали вы, так выразительно описывая трудности своей жизни. И вовсе не уловили иронии написанного. Прям как в зеркале отобразились-)
Ну да и ладно. Я привык-)
Хорошая статья. Очень важно про исторический и культурный контекст. Действительно, по произведениям искусства мы изучаем жизнь и...