Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Игорь Вадимов, а мне показалось Вы о СССР написали, когда все гомогенны, как мыши, были. Ведь слепок точно из того прошлого-)
Сева Татарский, сказав, что я человек безответственный, я несколько скокетничал. Даже если я того не желаю, чувство ответственности в том или ином глубоко во мне. Например перед моей мамой. Перед моей дочерью. Перед окружающим миром и людьми, с которыми я работаю. Правда первая с возрастом только возростает (я стал отчетливо понимать, как и чем обязан своей матери), то все остальные подослабли.
Я стараюсь быть безответственным. Вернее, уменьшать сою зависимость ответственности от тех т.н. долгов, которые мне всю жизнь внушал социум.
Например, я не обязан был служить в армии, хотя там служил, именно потому что меня заставило туда пойти мое чувство долга - ответственности, хотя была возможность этого не делать. И тем более умирать за интересы того самого социума и государства. То, что я был обязан - это одна из опций. Есть и другие.
Думаю, что ответственность у человека, в первую очередь, перед самим собой. Но все понимают ее по-разному.
Перед своими близкими - но здесь еще больше разночтений и мазохизма (содержать детей всю жизнь? до 18 годов? вообще ими мало интересоваться?)
перед теми, кого приручили.
Кажется, нужно уметь понимать взаимосвязи между нами всеми. Видеть то, что ты получаешь от других. Уметь за это быть благодарным и ответственным перед ними. Но какой должна быть эта ответственность, в каких видах и формах, каждый решает сам.
ПС Я боюсь, на ваш вопрос полностью не ответил.
Кстати, про "Александра и быстрый, однократный секс, когда Александр ищет другу жертву для такого же быстрого и однократного секса": передайте Александру, что он лопух. Что он успевает почувствовать, понять от такого секса?
Женщиной, особенно той, с которой только что познакомился, и даже исключительно чувственными отношениями, нужно уметь насладиться - дать им время. Проникнуться этими новыми ощущениями.
А "однократно" это не получится. Самый оптимальный срок для этого от 1-й недели до 1 мес. регулярных встреч. Секс, как минимум, одно-стократный-)))
А что такое "личностный рост"?
Кажется, большинство его понимает как рост своего благосостояния, потребления и удовлетворения, большей частью, вполне материальных желаний.
Безответственность или философское отношение к жизни, уменьшение своих все возрастающих желаний, нежелание участвовать в той самой суете, которую создает вокруг себя большинство?
Многие просто тонут в "насущных" проблемах (квартира, машина, дача, новый смартфон, отдых в Испании - потребности все выше, и выше, и выше) и увлекают тебя в эту пучину, а когда ты не желаешь разделить их тревогу и участвовать в этих крысиных бегах, шельмуют как безответственного.
Кстати, раньше выражение "плыть по течению" имело негативный оттенок и дей-но обозначало человека малоответственного, бегущего от проблем. Сегодня оно имеет положительную коннотацию. (Все течет, все меняется).
Лично я по меркам некоторых человек безответственный. Давно понял, что не желаю тратить свои нервы, время и саму жизнь на эту беличью суету с ее проблемами. Чем и счастлив.
ПС Благодарю за статью. Вы еще раз мне напомнили, как важно быть безответственным человеком-)
Игорь Вадимов, "Есть некие правила. По ним и надо жить". Правильно. Живите по ним, Игорь. И будет вам счастье.
"При данной зарплате жить в данном районе и носить данную одежду. На работу ездить в данном для должности виде транспорта.
На отклоняющихся - пишут заявления"....
Александр Петров, да, я еще и тролль. Только бы не в ваши стройные ряды.
Троллить категоричную глупость, не допускающую ничего, кроме своего высокого ума - как здесь удержаться?
Сегодня мусором считаются и Толстой с Пушкиным, и грамотная родная речь (я работаю с молодыми филологами и лингвистами, которые общаются исключительно при помощи "чувак" - "нах"), и уже столбиком умножать не надо...
Если так подходить, то у меня "мусором" забита %80 памяти (могу часами по памяти читать Лермонтова и Цветаеву, и особенности инфузории-туфельки помню до сих пор).
Сегодня все больше и больше спрос на навыки. Причем конъюнктурные навыки (менеджеры, сейлс, IT и т.д.), а не на умение мыслить и рассуждать, и уж тем более, в разрезе времени и истории, я бы сказал. Все больше "специалистов по левой ноздре", плохо знающих, где находится голова, где попа, и для чего они нужны.
А какой продукт не спорный? Мясо? Хлеб? Даже овощи и фрукты?
Кофе - вреден, не вреден, отчасти полезен, снова вреден.
Красное мясо - вредно, не вредно, в меру полезно, вредно.
Теперь и за кефир принялись: и тот вреден-)
Думаю, что гастрономоведы и алиментарные медики разных мастей таким образом отрабатывают свою денюжку. Как, например, одиозные британские ученые-)
А наше дело Васькино: слушать да есть-)
Игорь Вадимов, я рад за Вас. Возможно, в Вашем случае это самое верное решение. Но отчего такое неприятие того, что не соответствует Вашей жизненной модели?
Всю жизнь наблюдаю одну и ту же штуку: один человек всеми силами пытается навязать другим свою модель поведения, свое мировоззрение. Если они принимаются, это правильно по мнению человека. Если нет, то это очень плохо. Этакий совковый баг.
Вы задумайтесь, что, может быть, и Ваше мировоззрение не идеальное, а мое, по-Вашему "страдальческое", просто иное, в чем-то полезное и для вас. Зачем так яростно мне указывать на мою несостоятельность, не понимаю.
Лидия Богданова, вопрос в том, о чем Родина думает, когда обязывает всех участвовать в спартакиадах, зарницах и прочей культуре-).
Игорь Вадимов, да Вы гордец-) (не сомневаюсь, Вы лучше меня-)
(Однако подмечено, что люди с горячими сердцами редко имеют холодную голову: heart over mind - как у Джо Коккера, помните? -)))
Да, я страдалец, если желаете. Замечаю и реагирую на то, что для Вас норма. И я должен от этого почувствовать какую-то неловкость, не правда ли? Ну потому что нужно быть не-страдальцем. быть, как Вы, быть как Все? -)
Ведь так Вам диктует Вам Ваш разум, Ваши правила?
Очень шаблонно.
Хороший Вы человек, Игорь. С Вами было бы надежно в разведку. Или дружить - в гараже там машину перебирать, на охоту пойти. Если только по уставу, по правилам, что у Вас в голове.
Но скучный. В рамках. И весь мир у Вас должен быть в рамках. А что в них не вписывается, то оно хуже качеством, дурное.
Игорь Вадимов, ладно, отвечу. Тем более, что больше мне делать нечего - покажу Вам, где вы ведете себя как полный болван (а вдруг с чем-то согласитесь?-)... ну, если вы не полный болван, конечно-)
1) "за сказанное/написанное надо отвечать." - кто вам внушил, что надо? Есть варианты - как минимум, два. Мне - не надо. Это аксиома типичного болвана, уверенного, что только так и может быть. Так ему прописали. Так он уверен истинно и единственно-)
2) "Честно, в своем большинстве, турки гаденькие, еще в своем азиатском феодолизме." -- как это сопрячь с "я не расист", если сразу после этого следует "Я просто не люблю откровенных дураков." если речь идет о целой нации." - 1) "в большинстве" - не "целая нация". 2) да говно многие из тех, кого я знал (а я работал и жил с ними лет 10). По-азиатски заносчивые, жуткие сплетники и начальниколюбы, у которых, как в средние века, над светлой головой любого высокого "эфенди" до сих пор бегает шестерка с зонтиком и подставляет стул под задницу, когда эфенди желает присесть.
Из, примерно сотни турок, что я узнал близко за это время, двое были людьми с большой буквы, нормальные: один - учитель музыки в турецкой школе, которого я обучал немецкому, второй молодой и еще неиспорченный работник посольства Турции, которого я обучал английскому. 3) пусть я будут расистом - болван всегда будет кричать "Караул! Расисты!", на замечание "русские хамоваты" или "американцы в своем большинстве глуповаты". Я - еще русофоб, турконенавистник, американцев считаю глупыми, а европейцев занудами. Я - хуже чем расист-)
3) "Я, по крайней мере в этом форуме, не писал, что Вы - белорус" и ранее "Основываясь на Ваших рассказах, я скорее поверю, что это белорусы - сплошь хамы. Базируясь на Вашем поведении" - когнитивный диссонанс? Нарушение причинно-следственных связей? Просто Обычная Глупость? Ну раз вы мое поведение ассоциируете с поведением белорусов и готовы поверить, что это белорусы хамы?
Обратите внимание, соблаговолите, на разрывы не шаблона, а элементарной логики в ваших рассуждениях. Ведь они очевидны, даже на примере этого, вашего короткого комментария.
ПС Вот Вы, Игорь, замечательный, совестливый и далеко не глупый человек, в своей основе. Но Вы всякий раз убираетесь своим широким лбом в данные вам эмоциональные и примитивные шаблоны. И мне становится так кисло от общения с Вами, что хочется Вас просто убить-)
Лидия Богданова, я думаю, вы страшненькая. Судя по тому, что вы здесь пишете. И поэтому у вас проблема с мужчинами. Не обращают они на вас никакого внимания...
ПС Расслабьтесь: может, пошутил здесь и я-)))
Игорь Вадимов, я не расист. Я просто не люблю откровенных дураков.
Ну, и для справки: если я проживаю в Беларуси, это не обязательно означает, что я белорус. Я уже отвечал на этот вопрос: я туркмен.
Лидия Богданова, вы никак не можете воздержаться от обсуждения меня. И негатива в мой адрес.
Хорошая статья. Очень важно про исторический и культурный контекст. Действительно, по произведениям искусства мы изучаем жизнь и...