Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Я бы сказал покруче: спортивные состязания придумывались для того, чтобы отвлекать обывателя от разрушительных (для государства) мыслей и, в последствии, действий. (Ясное дело, когда ребенок или дурак ни чем не заняты, они начинают откровенно пакостничать).
По радости от сочинской Олимпиады можно судить об интеллектуальном уровне тех, кто радуется или тех, кто не радуется (и дело не только в числе высших образований).
Выиграли - и что с того, а?
Статья наверняка заслуживает внимания. Но чувство меры хозяевам сайта явно изменило: сплошные статьи (7 шт!) про Олимпиаду.
Мало того, что россТВ как с ума сошло - у них и пирожки олимпийские, и по улицам они уже ходят, как олимпийцы и т.д., так и здесь то же... Заставь неумного человека богу молиться, он и высокое чело свое в кровь разобьет...
Наталья Дюжинская, о вашем доме я и не рассуждал. Это вы поторопились, по извечному д-принципу, перевести стрелки на себя.
"Олимпиада 2014 года откроется сегодня в Сочи. Эту новость радостно и с энтузиазмом восприняли все жители России." - вот как? А думал не все, а довольно многочисленные, не только плохие и злые граждане, видят за этим грандиозным шоу массу проблем и против такой траты денег.
Если кратко, то Россия-государство с этим яйцом напоминает, как и раньше, голожопого мужика, который радуется полету Гагарина в космос, победе в хоккее над канадцами и т.д.
По-моему, позор все это.
ПС Включишь россТВ - сплошная Олимпиада - где надо и где не надо. На завтрак, обед и ужин. ИТ все в духе соввремен - сладко-приторное и показушное. И здесь, три статьи за один день.
Елена Максимовская, в таких вопросах каждый решает для и за себя: все мы разные - у всех разные запросы и представления о том, что хорошо, что плохо.
Хамаль ибн Харек, будем считать, что вы реабилитировали себя со своей позитивной литературой-)
Сергей Гусаров, доктор, сущность довольна проста: стресс - рука по-привычке тянется к "антидепрессанту" - сигарете. Табак дей-но на короткое время расслабляет. И больше дает психосоматическое отвлечение, иллюзию облегчения, хотя проблема никуда не девается.
Устоявший стереотип, что сигарета помогает пережить стрессовую ситуацию. Как и алкоголь. Хотя первая не помогает, а второй только усугубляет.
Хамаль ибн Харек, вот Солженицын написал "Архипелаг ГУЛАГ". Довольно беспросветная, тяжелая, отвратительная вещица. Сомнительны цифры и данные, приведенные в ней. И все же много "из самой жизни". Как вы считаете, этот "беспросвет" на помойку или в школьные учебники, умы и сердца?
А взять книгу, написанную о мясной индустрии в США, где описывают варварские методы выращивания "будущего мяса", забой на скотобойнях и т.д. Читать невозможно - но это правда, я там был...
Позитива там нет вообще. Куда эту правду девать?
Или к нам в Минск приехал некий россблоггер (только сег утром читал), который о Минске и белорусах отзывается предельно правдиво, да так, что большинство отзывов "убить ушлепка" - не по душе, что хают свое.
Или та же белоруска Алексеевич ("У войны не женское лицо") писала об Афгане и афганцах так, что ее судили и анафеме предали - нелециприятная правда, ведь хочется знать, что ты если не герой, то мученик. Куда их девать, по-Вашему?
Кстати, больше всего позитивных эмоций приносят порнография и беллетристика. Настоящее же искусство позитивным бывает редко.
М. Горький высказался о русской литературе весьма саркастически: «Русская литература — самая пессимистичная литература Европы". Вот, где "позитив"-) а самая оптимистичная - американская-)
Хамаль ибн Харек, на помойку, говорите? Что вызывает у малообразованного, и не только, большинства именно неприятие, гнев и ненависть, как не правда жизни, сунутая под нос правдивым писателем?
Какие положительные эмоции в душе ирландцев вызвали "Дублинцы" Джойса, который показал их в их настоящем - не льстящем - виде? Гнев!
А мизантропа Селина? То же.
Как отреагировали власти и мещане на "Похождения Гулливера" (некастрированного - острая сатира английского общества того времени),как не ярость и негодование?
Эразм Роттердамский? Шопенгауэр? Может, Салтыков-Щедрин, поздний желчный и правдивый Чехов? Солженицын?
А какие книги жгли на средневековых площадях?
Нет, мой друг, положительные эмоции оставьте барышням и подросткам. Думающему человеку дайте то, что вызывает шевеление мысли, негодование, гнев. Правду жизни, а не ее лакированную сторону.
Недавно вспоминали замечательного писателя Лондона. А ведь у него две трети выдумки, "косяки", как сказали бы молодые. И что Вы скажете, что начитавшись выдумок мы обязательно сделаемся лучше? Сомневаюсь...
Хамаль ибн Харек, может нам пожениться?-)))) так взгляды на жизнь совпадают, что грех упускать такой случай-)
Наталья Дюжинская, бросьте. Упоминать зависть - это избито и неумно. Не в этом дело. Скорее ирония. Может, даже презрение. Где-то жалость. Где-то понимание. Но не принимание, нет. Уж простите. Я же вижу, Вы приняли на свой счет (у Вас и хрусталь, и ковры).
Хорошо, когда вещь служит по назначению. Качественная, пускай дорогая, но ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. А не складывания вещей по углам и повышения свое самооценки и чувства самозначимости именно за счет этого.
Хамаль ибн Харек, когда я анализирую свое детство, еще без взрослой заинтересованности, то вижу, сколько хлама мы собирали в своих домах. Вещь должна быть либо полезной и служить по назначению, либо нести какую-то память, символизм. И вещь - есть вещь - она должна служить нам, а не мы ей. И иногда вещей становится слишком много, они начинают вытеснять человека в нас.
У меня двоюродный брат вынес всю свою библиотеку в сортир и там оставил. Ужас для большинства - мы ведь привыкли молиться на книги. А он мне сказал: "Хорошие книги я туда не отнес. Но их не много. А большая часть - мусор для печи".
Задумайтесь, ведь это нас приучили молиться на книгу - источник знаний - это не наши мысли, чужие. А разве, пропустив через себя сотни книг, некоторые из нас не скажут, что книги - не всегда благо, но и зло? Придуманные жизни и стенания духа...
Я бы, например, избежал многих бед, если бы больше жил этой жизнью, а не вымышленной жизнью капитана Блада или Смока Белью.
Хамаль ибн Харек, я вообще стараюсь от вещей как можно меньше зависеть. Хотя бы потому что вижу во сколько они обходятся - деньги, сервис, времяпотребление.
И уже тем более не продавать душу, здоровье и силы за очередную новомодную железку, потому что старая уже выходит из моды. Это нескончаемая гонка.
Телефон - чтобы звонить, комп - чтобы работать, машина - когда на работу за 50 км.
Функциональность, реальная необходимость и качество - это понятно.
Гардероб на 50 шмоток, куча всяких примочек там и сям - разве что для не работающих домохозяек.
Сергей Гусаров, я курил раньше. Лет пять. С перерывами. Потом, по причине разных обстоятельств, снова брался за сигарету на неделю-месяц и снова бросал. Трудностей при этом никаких не испытывал.
Хамаль ибн Харек, в ковре на полу есть необходимость, не спорю. Только зачем обязательно дорогой, как модно, ковер?
По-моему, вполне понятно: потому что модно, так делают все - следовательно так нужно и мне.
В свое время, к нам, в Туркмению, приезжали американцы в поисках туркменских ковров (и шелковых, и ручной работы) с разной племенной символикой. Так гонялись за ними по всем Каракумам и платили баснословные деньги для того, чтобы повесить на стенку и похвастаться перед друзьями. Ни фига не понимая ни в "гелях" (узор на ковре), ни в остальном. Главное, что остальные тащили - тащили и эти.
Интересная статья!