Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Кристина Кудрявцева, в споре истина не рождается. В споре обычно рождается мнение, позиция, взгляд, которые, согласно большинству, или авторитету, например, принимаются за правильное. Которое, ка правило, позже отменяется и "выспаривается" новое.
С истиной часто это не имеет ничего общего.
Екатерина Привалова, разве мало вокруг автоматов в виде М и Ж?
Неужели приятно "получать обслуживание" от андроида-продавщицы, когда ты лишь один из очереди и тебе "выдают информацию", но не человеческую улыбку, симпатию и эмпатию?
Неужели приятно общаться с длинноногой манекеноподобной красоткой без блеска в глазах, с выверенными жестами и расчетливыми желаниями?
Неужели с лощенным, воспитанным, но также расчетливым, знающим что он хочет и как это получить мужчиной, знающим всему цену, не имеющим человеческих слабостей?
Отношения дашь-на дашь?
В деловой среде - могу понять. В человеческих, интимных отношениях?...
Расчетливые родители, которые воспитывают вундеркиндов, расчетливые друзья, которые дружат с нужными, расчетливые женщины, которые избавляются от своих мужчин, когда те перестают соответствовать их списку требований и ожидания...
Завтра и вы, расчетливая, также окажетесь на свалке...
Татьяна Герасимова , никто не сбрасывает со счетов рассудительность и здравомыслие. Но дамы с блокнотиком и прищуром хитрых глаз меня лично пугают. Напоминает передачу "Давай поженимся"? Разве не взаимное убожество: ты мне квартиру в Москве, я тебе сиськи и зад и т.д?
Любовь - как проект? Как деловое сотрудничество полов ради общей цели? Как сухая схема прилаживания карданного вала к оси?
Пытаюсь вспомнить в классической литературе счастливые примеры такого расчетливого сотрудничества... не помню. Наверное, все враки...
Елена Еленова, не судите ли вы, как и многие, по конечной неудаче обо всем времени? Неужели были чужими в первый год знакомства? В первый год брака? Когда родились дети?
У меня бывшая тоже с.ка, как и я к.зел, но я вижу, что было счастье, была любовь и нежность, а не только скандалы и печальный развод...
Выборочность суждений и памяти.
Екатерина Привалова, вроде, как у мужчины спрашивать: вам больше брюнетки или блондинки? Полненькие или худые? Мулатки или скандинавки? (Черт меня побери, если я со всеми своими мозгами буду так буду себе выбирать спутницу жизни).
Чем не бордель?
Женщина забывает, что если мужчина что еще и ценит в женщине в наш рациональный век, то это именно ее эмоциональность, спонтанность, стихийность и непредсказуемость, когда любовь не благодаря, а вопроеки, "не знаю, почему". И в этом нет ничего плохого. И это, кстати, не отменяет здравомыслие.
Не зря любовь нельзя рассчитать, спрогнозировать, запланировать. Это и есть та химия, которую так не любят современные рацио-дамы.
Статья и комментарии похожа на ту порнографию, в которой занимаются сексом по инструкции: eins-zwei-drei, eins-zwei-drei. Вроде все так правильно, продуманно и умно, а не то.
Женщины забыли, что Любовь - чувство, а не рациональное планирование? Тогда да, грустна такая любовь...
И редкий мужчина - плох он или хорош, будет поддерживать такие отношения.
Сейчас народ начнет пинками загонят в стадо паршивую овцу?
Еще примечательно, как женщины в отношениях, предполагающих две стороны - М и Ж, "лучше знают". Несмотря на то, что им говорят молодые люди по этому поводу. Не от того ли отношения потом не складываются, а он оказывается козлом?
Cтатья уважаемого автора-психолога, набравшая большее число баллов - "Как забрать силу у соперницы?"
Консультации на эту тему тоже даете?
Наталья Дюжинская, да, так и есть. Но на павлиний хвост ведется большинство пав - кур. Не было бы спроса - разве было бы предложение? Кто здесь в выигрыше?-)
Эмоциональное "междометие" "дура! дурак!" в русском языке - почти никогда констатация умственных способностей индивида, а ярко окрашенный негативный эмоциональный выплеск неодобрения. Поэтому даже не очень умные люди, которые знают о своих скромных умственных способностях, почти всегда обижаются на такие оценки - особенно женщин - "он не принимает меня, находит меня недостаточно привлекательной" и т.д. Еще это как проявление вражды.
"Дура!", "дурак!" - просто потому, что не сделал, как я хотел.
А разбираться в себя, ситуациях, будут не многие.
Вы ведь знаете, что есть "прелесть какие дурочки" и "ужас какие дуры". "Моя дуреха", "мой дурачок" и т.д.
В отношениях редко кто таким образом будет оценивать ваше iq.
Ну, а еще мужчинам нравится думать, что они умнее. Потому что ум для мужчины, испокон веков - как большой пенис, как хвост у павлина, рога у оленя - констатация его мужественности и состоятельности. В этом смысле, нам, мужчинам, дей-но не стоит быть дураками и комплексовать по-поводу, если она в чем-то умнее и способнее вас. Порадуйтесь, если так-)
Если она дей-но не дура, она не будет вас гнобить за то, что у вас не достаточно большие рога-)
Как выбрать компьютер, авто, мужчину... автор выбирает аксессуар своей женской сущности и где-то упоминает любовь?
Всегда интересен рациональный подход при выборе Любви...
1) Вряд ли нормальная женщина (оперируя терминологией автора) скажет просто "Нет", без объяснений почему. А нормальному мужчине, заинтересованному в отношениях мужчине, к вашему сведению, вполне свойственно проявлять настойчивость и выяснять почему же "Нет".
Похоже на подстройку "аксессуара" к "хозяйке": ты подстраивайся, я сделаю, как мне удобно.
2) Второй вариант тоже не устраивает?... То есть, мужчина готов подстроиться, пожертвовать своими футболом, визитом к друзьям, визитом к больной бабушке, и тоже не то... Что странного в том, если он дей-но готов вас ждать, подстраиваться под ваши планы, сделать, как вам удобно? А что "нормально"?
Долго же вы будете искать "нормального" с такими подъездами.
И далее девушка всовывает себя в довольно узкие рамки, и его также, - "если не так, то он такой-такой-такой", не понимая, что тем самым всовывает спонтанное, эмоциональное, иррационально чувство "любовь" (речь шла о ней вроде где-то) в эти рамки...
Как он ведет себя в вашем доме - да, блин, какая разница, ка он ведет себя в ВАШЕМ доме? Он пришел к вам или он пришел в дом к вам? Как попил из чашки, как обувь поставил у стенки?
Наблюдайте внимательно за ним. Делайте вид, улыбайтесь хитренько, анализируйте согласно своим узким перцепциям...
Плохое знание мужской психологии, рациональное ограничения себя и его в поведении и проявлении себя, неспособность к эмоциональным порывам - я бы с таким "партнером" встречаться не стал.
Вообще, тема замечательная. Каждый должен сам для себя определиться, что ему, в данный момент, нужнее: гордое, независимое одиночество или родная душа.
Часто, и первое, и второе - лишь иллюзия с нашей претензией на истинность...
Sergey Bakin, ознакомился я с вашими мыслями... знакомо.
Правда, всякому тезису, даже самому правильному, всегда есть антитезис, не менее правильный: можно занять противную сторону и попробовать до вас донести, отчего одиночество не всегда здорово, а, например, общество - не всегда зло и слабость.
Вы это сможете лучше всего понять, когда попадете в беду в штольнях. И когда рядом найдется тот самый, слабый, из толпы, который протянет руку или бросит веревку.
Всему должна быть определенная мера и обоснованность такой необходимости. Если вы в своем одиночестве черпаете силу, развиваетесь, вас посещают мысли, это здорово. А вот если вас оно начинает угнетать, вы пьете, у вас портится характер и т.д., вряд ли здесь помогут даже Шопенгауэр с Рендом.
Игорь Коваленко, -) charmant, mon cher!-)
Михаил Кручинин, отчего же, если ремарки Ремарка носят законченный смысл - мысль об одиночестве сама по себе является текстом и контекстом?
"Да и вообще, разве существует что-то, кроме одиночества"? - разве не законченная мысль?
Анастасия Михалёва, это не современный философ - он жил и умер относительно давно. И сексуального опыта у Вейнингера не было - физического и реального. Его перцепции и апперцепции ес-но не являются ни истинными, ни верными с современной научной т.з. Но дело ведь не в этом. А в тех золотых крупицах, который есть во всем этом делириуме - вот чем ценен замечательный человек. а вовсе не тем, что он знал всю правду.
Попробую Вам объяснить, как это возможно: знакомясь с объектом (женщиной) мы становимся 1) предвзяты по причине личного опыта 2) у нас теряется чувство объективности по причине этого опыта (это как рассуждать о собственной семье - редко удается быть объективным, или о самом себе. Замылен глаз, восприятие повреждено множеством личностных, побочных и т.п. интересов.
Иногда, чтобы увидать красоту лица и судить о нем непредвзято, нужно взирать на него издалека и не знать, кому оно принадлежит.
Но Вы правы: есть другая точка зрения, согласно которой нельзя судить о предмете, не познав его.
Вейнингер ест-но знал женщин - отсутствие сексопыта, в данном случае, не является препятствием в их познании (вы же не станете утверждать, что женщина - это только секс-). Он был сторонним, очень близким наблюдателем, с потрясающей фантазией.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.