Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Наталья Дюжинская, о вашем доме я и не рассуждал. Это вы поторопились, по извечному д-принципу, перевести стрелки на себя.
"Олимпиада 2014 года откроется сегодня в Сочи. Эту новость радостно и с энтузиазмом восприняли все жители России." - вот как? А думал не все, а довольно многочисленные, не только плохие и злые граждане, видят за этим грандиозным шоу массу проблем и против такой траты денег.
Если кратко, то Россия-государство с этим яйцом напоминает, как и раньше, голожопого мужика, который радуется полету Гагарина в космос, победе в хоккее над канадцами и т.д.
По-моему, позор все это.
ПС Включишь россТВ - сплошная Олимпиада - где надо и где не надо. На завтрак, обед и ужин. ИТ все в духе соввремен - сладко-приторное и показушное. И здесь, три статьи за один день.
Елена Максимовская, в таких вопросах каждый решает для и за себя: все мы разные - у всех разные запросы и представления о том, что хорошо, что плохо.
Хамаль ибн Харек, будем считать, что вы реабилитировали себя со своей позитивной литературой-)
Сергей Гусаров, доктор, сущность довольна проста: стресс - рука по-привычке тянется к "антидепрессанту" - сигарете. Табак дей-но на короткое время расслабляет. И больше дает психосоматическое отвлечение, иллюзию облегчения, хотя проблема никуда не девается.
Устоявший стереотип, что сигарета помогает пережить стрессовую ситуацию. Как и алкоголь. Хотя первая не помогает, а второй только усугубляет.
Хамаль ибн Харек, вот Солженицын написал "Архипелаг ГУЛАГ". Довольно беспросветная, тяжелая, отвратительная вещица. Сомнительны цифры и данные, приведенные в ней. И все же много "из самой жизни". Как вы считаете, этот "беспросвет" на помойку или в школьные учебники, умы и сердца?
А взять книгу, написанную о мясной индустрии в США, где описывают варварские методы выращивания "будущего мяса", забой на скотобойнях и т.д. Читать невозможно - но это правда, я там был...
Позитива там нет вообще. Куда эту правду девать?
Или к нам в Минск приехал некий россблоггер (только сег утром читал), который о Минске и белорусах отзывается предельно правдиво, да так, что большинство отзывов "убить ушлепка" - не по душе, что хают свое.
Или та же белоруска Алексеевич ("У войны не женское лицо") писала об Афгане и афганцах так, что ее судили и анафеме предали - нелециприятная правда, ведь хочется знать, что ты если не герой, то мученик. Куда их девать, по-Вашему?
Кстати, больше всего позитивных эмоций приносят порнография и беллетристика. Настоящее же искусство позитивным бывает редко.
М. Горький высказался о русской литературе весьма саркастически: «Русская литература — самая пессимистичная литература Европы". Вот, где "позитив"-) а самая оптимистичная - американская-)
Хамаль ибн Харек, на помойку, говорите? Что вызывает у малообразованного, и не только, большинства именно неприятие, гнев и ненависть, как не правда жизни, сунутая под нос правдивым писателем?
Какие положительные эмоции в душе ирландцев вызвали "Дублинцы" Джойса, который показал их в их настоящем - не льстящем - виде? Гнев!
А мизантропа Селина? То же.
Как отреагировали власти и мещане на "Похождения Гулливера" (некастрированного - острая сатира английского общества того времени),как не ярость и негодование?
Эразм Роттердамский? Шопенгауэр? Может, Салтыков-Щедрин, поздний желчный и правдивый Чехов? Солженицын?
А какие книги жгли на средневековых площадях?
Нет, мой друг, положительные эмоции оставьте барышням и подросткам. Думающему человеку дайте то, что вызывает шевеление мысли, негодование, гнев. Правду жизни, а не ее лакированную сторону.
Недавно вспоминали замечательного писателя Лондона. А ведь у него две трети выдумки, "косяки", как сказали бы молодые. И что Вы скажете, что начитавшись выдумок мы обязательно сделаемся лучше? Сомневаюсь...
Хамаль ибн Харек, может нам пожениться?-)))) так взгляды на жизнь совпадают, что грех упускать такой случай-)
Наталья Дюжинская, бросьте. Упоминать зависть - это избито и неумно. Не в этом дело. Скорее ирония. Может, даже презрение. Где-то жалость. Где-то понимание. Но не принимание, нет. Уж простите. Я же вижу, Вы приняли на свой счет (у Вас и хрусталь, и ковры).
Хорошо, когда вещь служит по назначению. Качественная, пускай дорогая, но ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. А не складывания вещей по углам и повышения свое самооценки и чувства самозначимости именно за счет этого.
Хамаль ибн Харек, когда я анализирую свое детство, еще без взрослой заинтересованности, то вижу, сколько хлама мы собирали в своих домах. Вещь должна быть либо полезной и служить по назначению, либо нести какую-то память, символизм. И вещь - есть вещь - она должна служить нам, а не мы ей. И иногда вещей становится слишком много, они начинают вытеснять человека в нас.
У меня двоюродный брат вынес всю свою библиотеку в сортир и там оставил. Ужас для большинства - мы ведь привыкли молиться на книги. А он мне сказал: "Хорошие книги я туда не отнес. Но их не много. А большая часть - мусор для печи".
Задумайтесь, ведь это нас приучили молиться на книгу - источник знаний - это не наши мысли, чужие. А разве, пропустив через себя сотни книг, некоторые из нас не скажут, что книги - не всегда благо, но и зло? Придуманные жизни и стенания духа...
Я бы, например, избежал многих бед, если бы больше жил этой жизнью, а не вымышленной жизнью капитана Блада или Смока Белью.
Хамаль ибн Харек, я вообще стараюсь от вещей как можно меньше зависеть. Хотя бы потому что вижу во сколько они обходятся - деньги, сервис, времяпотребление.
И уже тем более не продавать душу, здоровье и силы за очередную новомодную железку, потому что старая уже выходит из моды. Это нескончаемая гонка.
Телефон - чтобы звонить, комп - чтобы работать, машина - когда на работу за 50 км.
Функциональность, реальная необходимость и качество - это понятно.
Гардероб на 50 шмоток, куча всяких примочек там и сям - разве что для не работающих домохозяек.
Сергей Гусаров, я курил раньше. Лет пять. С перерывами. Потом, по причине разных обстоятельств, снова брался за сигарету на неделю-месяц и снова бросал. Трудностей при этом никаких не испытывал.
Хамаль ибн Харек, в ковре на полу есть необходимость, не спорю. Только зачем обязательно дорогой, как модно, ковер?
По-моему, вполне понятно: потому что модно, так делают все - следовательно так нужно и мне.
В свое время, к нам, в Туркмению, приезжали американцы в поисках туркменских ковров (и шелковых, и ручной работы) с разной племенной символикой. Так гонялись за ними по всем Каракумам и платили баснословные деньги для того, чтобы повесить на стенку и похвастаться перед друзьями. Ни фига не понимая ни в "гелях" (узор на ковре), ни в остальном. Главное, что остальные тащили - тащили и эти.
Наталья Дюжинская, почему мрамор? Не потому ли что это круто? Мрамор, кстати, мертвый, холодный камень. Часто - лишь мраморная крошка, т.к. настоящий мрамор дорог. Паркет - неплохо, на мой скромный вкус, но непрактично.
Почему не плитка? Не деревянный пол? Не линолеум?
Земляного не надо. Но гнаться за модой, выкладывая свою норку красным деревом или мрамором, украшая потолки лепкой и т.п., ничуть не лучше чем жить в сакле с земляным полом. Там хоть глупости поменьше, и поближе к природе-)
Хамаль ибн Харек, а что есть еще такие пращуры, у которых в закромах стенок хранится хрусталь? Пожалели выбросить на помойку, как это сделали все остальные, когда он вышел из моды?
Раньше он дей-но стоял "для красоты". 364 дня в году. Как в музее.
Также у некоторых стояли книги: новенькие, аккуратненькие. Для форсу. А у меня вот все задранные, в дырах и пятнах - не похвастаешься.
ПС У нас есть клиент "Богемское стекло", чехи. Я с ними часто общаюсь. Так вот они мне все жалуются, что никому они не нужны. Мода прошла-с...
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.