Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Валентина Федорчук, нельзя - конечно, если Вы человек думающий и наблюдательный.
С чего Вы взяли, что Вы никому не должны? Возьмите Ваших родителей (я ведь так понятно - примитивно - об этом написал): Вы сами себя вырастили, вскормили, дали себе высшее образование?
Пошили себе одежду, скроили обувь, смастерили компьютер, за которыми пишите сейчас?
И я не про подношения и взятки - это из другой сюиты.
Я о простом чувстве быть благодарным тем и тому, что вокруг Вас. Не о манипуляциях - не усложняйте-)
Читатель Читатель, впредь прошу, снова, воздержаться от комментариев МЕНЯ (я уже Вам об этом не раз говорил).
Есть тема. Есть статья. Ее и обсуждайте.
Учитесь переносить свою личную антипатию, желчь и неприязнь КО МНЕ, хотя бы на МОИ СТАТЬИ.
В третий раз я не буду столь любезен - потом уже Вы будете рассказывать о том, "в каком страшном мире Вы живете".
Чугунки, кстати, получше будут современных тефлоновых и прочих сковородок. Просто Вас убедили в том, что они такие замечательные.
Стремление оспаривать здесь некоторыми вполне очевидные вещи - качество многих современных продуктов оставляет желать лучшего: вы довольны тем, что едите? что носите? - вызывает стойкое недоумение. Чувство такое, что некоторые исходят от противного, по сложившейся здесь традиции: что бы здесь не написали, это обязательно нужно оспорить, подвергнуть сомнению, найти противные аргументы -))) Человек стремится не к более-менее объективной оценке обсуждающихся вопросов, а к тому, чтобы продвинуть свою т.з., свою правоту.
Зеленая тоска автора по прошлому, доведение до абсурда, крайностей вполне понятной и близкой всем темы, ответы на какие-то свои вопросы и сомнения, приписываемые ему же...
Есть тема: многие нынешние продукты низкого качества - многие продукты в СССР были лучшего качества. Точка. Ее и обсуждайте. Не автора. Не его зеленую тоску. Не его комплексы и страхи.
Это для непонятливых и невнимательных читателей.
Спасибо.
Спасение "заезженных лошадей" - выше всех похвал. "Двое почти метровых работников" - бывшие жокеи? Или "почти двухметровых работников"?
По любимым делам, любви и пр.: чем сильнее любовь - тем сильнее страдание, чем любимее дело - тем сильнее и любовь к ней, и муки (творческие и пр.), и прочие эмоции.
Мир двойственнен: мужское и женское начало, жизнь и смерть, любовь и ненависть... Жизнь любишь крепче чем сильнее ощущение, присутствие смерти. Любишь женщину крепче, чем больше страх ее потерять, утратить любовь. Пронзительное ощущение счастья - только на фоне осознания несчастья. Здоровья - через болезнь. И т.д.
Олива Шафран, пожалуйста.
Сейчас многое пересматривается: "спасибо" - как слабость частенько рассматривается...
Евгений Востриков, вы имеете, скорее всего, в виду тех, кто посягнет на ваших близких и дорогих (убийца, насильник, вор). Но не стоит забывать, что мы живем в мире людей - которые иногда ошибаются (посмотрите только на философию вашего брата по оружию: ведь очевидно, что в чем-то он считает себя опытным и умным, но в чем-то именно как тот наивный ребенок - не понимает элементарных вещей: порвав, не окажется что не стоило не рвать, а мозги включать?)
Иначе завтра ваш интерес - мы говорили о жестоком бизнесе? - столкнется с чьим-ить другим. И другой решит, что и он "порвет", за своих близких. И его "рвущая" мышца окажется сильнее вашей... будет снова 17-й год? Гражданская война?
-)))
Евгения Комарова, "как одежда скроена, как обработаны швы и петли, как втачаны рукава и воротник" - разве это не качество?
Вячеслав Старостин, или не мыслит - в этом "порву всех" много эмоций и мало разума.
Люди, как бы замечательны и умны и т.д. не были, которые отметают всякую мораль, нравственность, Бога, общечеловеческие нормы (а не нормы бизнеса - Бога для некоторых) - страшные люди. Сродни нацистам. Направлять свой ум на то, чтобы только тебе жилось лучше? Мне это сложно понять...
Вячеслав Старостин, ну вот и полезло - порву всех в клочья. Семья стоит. У других тоже стоят семьи. И что, каждый должен порвать всех в клочья, чтобы лучше жилось, "наплевав на бога и прочее"?
У меня вот тоже дочь, мама, бабушка и т.д. Но рвать я никого не собираюсь.
Это называется "мои интересы - ueber alles".
Вячеслав Старостин, у Дарвина, кстати, survival of the fittest - выживание наиболее приспособившихся. Не умных. Не лучших. Не самых красивых душой и честных. А приспособленцев.(Вы сами про приспособившихся отметили).
И что подходит животным, у людей имеет некоторые нюансы - не ссылайтесь на Дарвина - между зябликами, которых он изучал, и человеком есть разница.
"Бизнес - не жесткость, а жестокость, и это нормально"... Вы уверены, что это нормально? Что отменили морально-нравственные, христианские, общечеловеческие - не зябликовые - нормы? Или нормально, пока вы в этом бизнесе? А как за его бортом окажитесь? Старость ведь грядет. В Долину смерти вас?
Не про умных вы пишите. Про хитрых. Приспособленцев. Бизнес - это не ум. А если и ум - ум ограниченный, нацеленный на прибыль, которому как раз человеческие нормы противоестественны.
Хорошо, что бизнес не везде так дик, как это было в России в конце прошлого века.
Порок - как раз тот бизнес, который вы описали. А наивность - это не порок. невинные дети не порочны, а чисты. И бабушка ваша, которую завтра обжулят такие бизнесмены, тоже не порочна. А порочны, как раз, те, кто ей продаст вместо качественных вещей к-ить говно.
Богдан, во-первых, "блаженные нищие духом" - не нищие духом - блаженны. А блаженны нищие - духом (нищие - бедные - они блаженны духом) - пожалуй, самая неверно интерпретируемая максима из Библии.
Во-вторых, почему животные - собаки, а не люди вызывают жалость? Потому что у человека есть разум, механизмы и подручные средства избежать или изменить свое положение. Зачастую люди сами виновники своих бед. У животного его часто просто нет - оно лишено человеческого разума, находится в полной зависимости от человека и т.д. Это как младенец - ну кто не пожалеет дите? А вот жалеть пьющего, или обжору, или глупца - сложно. Но можно жалеть людей простодушных, с детской душой.
В-3-х, почему не все остальные? Да, дей-но, почему не пожалеть таракана, летучую мышь и т.д., как это делают буддисты? Просто потому, что большинство жалеет то, что ему полезно - собаку. А что, на его взгляд, некрасиво или бесполезно, то это и жалеть не надо. Потребительский такой подход.
И чувство жалости у нас вывернутое - мы все такие гордые, жалости нам не надо. Да потому что жалеем - как смотрим свысока.
И одно не надо противопоставлять другому: жалейте лучше людей, а не собак. Не за счет.
Вопросы правильные. Статья заставляет задуматься.
Стоит ли жалеть обанкротившегося олигарха - он потерял столько? Того, кто страдает от обжорства? Жадину? Завистника? Развратника, страдающего?
Как у Чехова: у одного ребенок с голодухи умер, а у другого любовница сбежала, и оба страдают. Как каплун страдает от жира...
Вячеслав Старостин, есть немножко.
Но, надеюсь, наивность - не порок?-)
Сергей Дмитриев, я и не спорю.
Планируемое, запланированное или плановое устаревание — намеренное создание товара так, что он через определённое время становится устаревшим или непригодным к использованию. Устаревание встроено в большое число различных товаров, от велосипедов и ламп до зданий и коммерческого программного обеспечения.
Запланированное устаревание имеет потенциальный плюс для производителя, так как его товар ломается, и потребитель вынужден купить товар снова либо от того же самого производителя (сменная часть или более новая модель) или от конкурента, который также может прибегнуть к плановому устареванию.
Цель запланированного устаревания состоит в сокрытии реальной стоимости (информационная асимметрия) использования товара от потребителя и в завышении цены на товар более, чем потребители желали бы заплатить (или хотели потратить одномоментно).
Для промышленности запланированное устаревание стимулирует запросы, поощряя покупателей купить скорее, если они хотят иметь функционирующий товар.
Есть, однако, и обратная реакция потребителей, которые узнают, что изготовитель вкладывал деньги (их деньги) в то, чтобы сделать товар быстрее устаревшим; такие потребители могли бы выбрать производителя (если таковой существует), который предлагает более надёжную альтернативу.
Планируемое устаревание было впервые развито в 1920—1930-х годах, когда развернулось широкомасштабное производство, и каждая минута производственного процесса была подвергнута анализу.
Оценки запланированного устаревания могут влиять на решение компании о разработке товара. Компания может использовать при этом наиболее дешёвые компоненты, которых, однако, будет достаточно для запланированной жизни товара. Такие решения — часть более широкой дисциплины, известной как функционально-стоимостный анализ.
Использование запланированного устаревания не всегда легко точно определить, и это связано с другими проблемами, такими, как конкурирующие технологии или добавление функциональности (фичемания), которое расширяет функциональные возможности в более новых версиях продукта.
Наталья, не все "семи пядей", поверьте. Это Вы в этом бизнесе к-т время. А вот моя бабушка нет.
И дело не в том, что доставка, сборы и т.п. - все стоит денег. А в том, что нас пытаются обмануть. Обжулить. Удержать информацию, выдав кролика за песца.
Как мне когда-то армянин на вопрос: "Это дей-но кожа?" - на надпись на паре туфель "Туфли. Кожа. Италия" - ответил: "Слушай, дорогой, где ты видел кожу за 40 долларов?" - спасибо не солгал. Но я тогда этого не знал.
И чувство непроходящее: если потребителя можно объегорить - его нужно объегорить. И в этом будет виноват только он сам. Словно незнание потребителя всячески оправдывает наглость, жадность и нечестность барыги.
Насчет техники, да, попросту соглашаются, что сделано в Китае. Так как потребитель уже грамотный пошел - знает, что все оргтехника - оттуда. И нет в этом заслуги торгашей. Еще три года тому они сочиняли про Италию и Японию.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.