Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Читатель Читатель, читать дальше →
Дарья Юрина, а он, дурак такой, все за чистую монету принимает, не видит женского кокетства, игры в "серую шейку"-)) а она думает - кака я умна-)
Не стоит про мужчин думать, что они настолько примитивны. Просто есть некоторые общепринятые поведенческие нормы сблизиться ей и ему.
Да и про женлогику мужикам принято говорить, что не понимают они. Принято так.
Каравай Каравай, да пожалуйста-)
Каравай Каравай, здесь мало спорят о духовности. Здесь темы больше приземленные. О "поесть".
Не вижу повода для спора, при все многочисленных нюансах (есть главное, а есть нюансы, все-таки). Уметь понять сделанное тебе добро, принять и понять его, естественным образом выразить благодарность - что может быть нормальнее, естественнее?
Вы правы: повсюду зараза какая-то. Называется "Никто никому ничего не должен".
Валентина Федорчук, да чем же я развращу коллегу, помилуйте?-))) Может, произнося вс. раз спасибо, я тоже развращаю коллег и друзей? Каких коллег? Привыкших все мерить материальной, дашь-на-дашь линейкой? А нормальных людей?
А целуя жену в щеку, каждое утро, я разбалую ее - поэтому лучше гордо удалиться, буркнув что-то невнятное, а после вкусного ужина, еще и заметить, что не так капуста порезана - ну чтобы она не развращалась, а, напротив, виноватой себя почувствовала. Так надежнее. Дальновиднее.
А маме сказав "Я тебя люблю, спасибо за все" я и ее заставлю возгордиться?
Ух, сколько я таких "нормальных" отношений знаю. В которых все всем недовольны. Уродливых отношений.
Есть в этом, конечно, определенная толика правды, но здравый, зрелый человек этим не развратиться, и не потребует большего-)
В своей статье - моей, заметьте, - я, ес-ым образом, выражаю свое видение и понимание (было бы странно, если бы я выражал Ваше мнение-)) Но ведь руки я Вам лично не вяжу: не по нраву каша - не ешьте. Но раз пришли и спорите, защищаете такие вот отношения, значит знакомы они Вам, и значит есть в них какое-то Ваше сомнение, не так ли? И другого хочется.
Что же Вы меня пытаетесь укусить. "Дьячок" я Вам. Я вот, вроде, Вас лично не называл ни кем и никак.
И лучше быть дьячком, чем неблагодарным - скажу я Вам.
Противодействие везде. И всегда. Особенно на совестливые темы. Потому что нет в душе спокойствия и уверенности. Были бы - не спорили бы.
Каравай Каравай, мы вроде как все оттуда перенимаем - не азиатское же почитание старших, общее буддистское представление о мире и вещах.
Западная модель - крайняя индивидуалистичность с их privacy, политкорректностью и неприкосновенностью имущества.
В Европе нормально попросить ребенка в 18 лет уйти навсегда из семьи и не поддерживать с ним отношений. Даже в Италии, где семейственность всегда была показательной, ее почти не осталось.
Ну, а мы незаметно копируем западные ценности и потом удивляемся: так ведь и должно быть.
При товарно-денежных отношениях дей-но кажется, что никто никому ничего не должен. Раз я плачу за вывоз мусора, почему я должен говорить мусорщику спасибо? Раз твой подчиненный сделал свою работу и ты ему заплатил по договору, какие могут быть благодарности?
Мы пользуемся опытом предков, их знаниями и созиданием, живем по-сути, на их крови и костях, но мы сами себя сделали.
Катя Марьина, по правил этого сайта, повторяю, я вправе попросить Вас удалиться отсюда. Или прекратить обсуждение. Или послать Вас туда, куда мне хочется.
Фрол Фролкин, смысл в том, чтобы Вы, Фрол, зашли сюда и оставили свой комментарий (ведь уже что-то затронуло-). Это и есть основной "смысл" всякого ч-л пишущего. Мир менять я давно отказался.
Ну, и допустим, некоторые причины мне, и другим тоже, вполне понятны. Но я не ставил перед собой цель предложить решение(я) по улучшению качества - это было бы нелепо, как не ставит их перед собой писатель - он описывает, наталкивая читателя на свои собственные выводы, без попытки представить "план Маршалла".
Здесь, на сайте, тем более: я не собираюсь никому ничего предлагать - мне достаточного тех споров, которые уже есть.
А выводы, после того, как ты нашел в себе ум и силы, что-то понять и признать, будут сделаны. Кому надо.
Отнестись к чему-то критически, констатировать с твоей точки зрения - "жаловаться на судьбу"? Да почему жаловаться? И почему обязательно должно быть представлено решение? Кто Вам это сказал?
Иногда, поймете вы причины или не поймете, - Вы улучшите качество? Измените ситуацию на рынке? В умах обывателей?
За себя: я в сфере маркетинга и продаж последние 8 лет. Помимо того, меня всегда интересовали движения души и сердца человеческих. Жадность. Наше сегодняшнее потребительство. Умение - или неумение - уменьшать свои нужды и потребности и т.д.
Потреблять хотят все. Пока есть что. И обманываться будут все. Пока будут потреблять.
Меня лично мало интересует эта потребительская гонка. Я исхожу из того, что счастливее человек тогда, когда уменьшает свои желания и потребности, а не сначала наращивает их, а потом лезет из кожи, чтобы удовлетворять их.
"Человеку достаточно куска хлеба и стакана чая" - примитивно и утрировано, но примерно и из этого исхожу и я. Стараясь тратить свое время жизни не на погоню за сковородками.
Сумбурно, но захотите - поймете.
Катя Марьина, вижу, не понимаете...
Статья моя - я в праве попросить удалиться от сюда всякого, или прекратить обсуждение, к вашему сведению. Тем более тролля.
Покруче не было. Было другое, иное качество тех, худших в функциональном смысле продуктов.
Вы не понимаете, что сравниваете телевизор пр-ва 78 года, именно по его функционалу, с сегодняшним. Тот холодильник с сегодняшним, у которого больше функций, опций. А речь - всего лишь о качестве ТЕХ, БЕДНЫХ В ФУНКЦИОНАЛЬНОМ СМЫСЛЕ холодильников и телевизоров, с сегодняшними, ИМЕЮЩИМИ БОЛЬШЕЕ ЧИСЛО ОПЦИЙ, ФУНКЦИЙ И Т.Д. Они, БЕДНЫЕ, были долговечнее и добротнее. А сегодняшние, НЕ-БЕДНЫЕ, служат год-три, ломаются и выбрасываются.
Вы этого не понимаете?
Валентина Федорчук,
1) мы - это значит мы. Потому что у всех нас есть родители, мы живем среди людей, мы все взимосвязаны и должны быть взаимоблагодарны.
2) я брал нормальных людей - родителей, а не исключительные, трагические случаи. Они, конечно, есть.
3) Речи о повинности не идет - повторю снова. Не об идолопоклонстве. О рабской привязанности. А о способности видеть и понимать то, что для тебя делают люди.
4) Рожая дитя, вы не знаете всего того, что на вас свалится - не надо иллюзий. Мало кто знает и понимает. Мы все крепки задним умом.
И снова - речь не о вине, которую должен испытвать ребенок. Повторяю снова: речь об элементарном, нормальном чувстве признательности за то, что тебе дали. Тихой любви. Спокойном понимании и принимании - твои какашки, из-за тебя бессонные ночи, из-за тебя жизнь короче на ... лет и т.д. (Или Вы, лично Вы, действительно готовы "сделать добро" - воспитать, взрастить, взлелеять свое дите - "и бросить его в воду" - не ждать ни дел, ни слов, ни кружки воды, когда понадобится? Неужели? И это нормально, или все-таки абнормально?)
Поцеловать в щеку. Погладить по седым волосам. Сказать "Спасибо, мама/отец. Я так вас люблю".
Про "денежный эквивалент" - это так срабатывает современный мыслительный процесс (уже второй раз мне об этом пишут)? А если матери денег дать на обследование, как благодарность ЗА ВСЕ труды? Просто так?
А если человеку, который помог тебе по работе принести цветы? Просто так? Или только дашь-на-дашь - причем, именно в материальном измерении?
Материально-тщеславное нужно урезать. Всю жизнь урезаю. Это полезно во всех отношениях. Но я не о том.
А о том, что если кто-то тебе протянул руку, не говори "я никому не должен - никто не должен мне". Все сложнее. Мы не острова в океане. Наша связь гораздо теснее, только мы всеми силами отгораживаемся.
Марта Мидори, "Научиться нам надо для начала как в Европе здороваться с продавцом в магазине и благодарить и прощаться с ним при выходе из магазина" - это и есть уважение - благодарность за то, что тебе радушно встретили, объяснили и проводили.
Речь не о подсчете материальных и прочих барышей. В статье и близко об этом нет. А об элементарной, тихой справедливой благодарности. Как с продавцом...
Катя Марьина, я тебе ответил ниже, тролль. Не надо троллить каждый мой коммент.
Вопросы не по существу: поди к черту.
Людмила Вахрушева, про исключительное я и не писал.
Катя Марьина, [читать дальше →
Елена Славнова, у большинства философия простая: философия безудержного потребления. И кто-то же убедил их в том, что через год нужно сменить полностью сковородки, гардероб, работу, мужа...
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.