Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Валентина Федорчук,
1) мы все в долгу перед родителями - хотим мы или нет (по описанному выше). и это стоит всегда держать в голове, даже когда они злые, плохие, несправедливые, пьющие и т.д.
Это не значит, что им нужно поклоняться.
2) благодарность - умение увидеть и понять то хорошее и полезное, что было для тебя сделано. И признать. без идолопоклонства "до гробовой".
3) Да, решение Его и Ее. И они рожали вас не для себя, в первую. Мы все всегда делаем для себя, и в первую, и во вторую. Но Дальше вам/нам подтирали попу, сопли, учили, кормили и одевали. Без этих людей не было бы нас/вас. И умение по-взрослому это понять и понять - признак зрелости и ума. Неумение - ребячество на пути своего становления, когда вы доказываете всем, что вы чего-то стоите сами по себе.
Родители - одно. Вокруг нас люди. Мы всех что-то берем от них. Чему-то учимся. Заимствуем. Нужно уметь это признавать, а не кричать, например, на работе "Это мой клиент - я сам его нашел!" Неужели все сам? Неужели от А до Я? Не было базы данных, предварительной или промежуточной работы, рабочего интернета, телефона, секретарши, которая подсказала, когда звонить и как обращаться, подсказок босса и опытных коллег? Все-таки сам?
Благодарности ждут все - поверьте. И не надо афоризмом. Все мы хотим, чтобы оценили наши труды и сказали хотя бы "Спасибо". Все мы ждем чего-то взамен.
Читатель Читатель,
во-1-х, керамическое покрытие на посуду из алюминия нанести невозможно (есть спецлитература - ознакомьтесь): обман, который вы принимаете за истину.
Во-2-х, производители утверждают, что с составе такой посуды искл-но природные материалы: ложь и обман. Формирование керамического покрытия невозможно без катализаторов и окислителей. Что такое катализаторы и окислители, вы можете почитать.
В-з-х, даже домохозяйки замечают, как быстро такая посуда теряет антипригарные свойства - для это не надо быть химиком-специалистом.
В-4-х, даже Цептер, Бергхофф и т.д - ложь и обман. Сталь себе и сталь. Продукция структур МЛМ. Они не стоят тех денег, которые вы отдаете.
Хотите верить агрессивным рекламным кампаниям? Верьте. Завтра вы поведетесь на другие глаумпеновские заманухи. It's your funeral - как говорят американцы.
Валентина Федорчук, нельзя - конечно, если Вы человек думающий и наблюдательный.
С чего Вы взяли, что Вы никому не должны? Возьмите Ваших родителей (я ведь так понятно - примитивно - об этом написал): Вы сами себя вырастили, вскормили, дали себе высшее образование?
Пошили себе одежду, скроили обувь, смастерили компьютер, за которыми пишите сейчас?
И я не про подношения и взятки - это из другой сюиты.
Я о простом чувстве быть благодарным тем и тому, что вокруг Вас. Не о манипуляциях - не усложняйте-)
Читатель Читатель, впредь прошу, снова, воздержаться от комментариев МЕНЯ (я уже Вам об этом не раз говорил).
Есть тема. Есть статья. Ее и обсуждайте.
Учитесь переносить свою личную антипатию, желчь и неприязнь КО МНЕ, хотя бы на МОИ СТАТЬИ.
В третий раз я не буду столь любезен - потом уже Вы будете рассказывать о том, "в каком страшном мире Вы живете".
Чугунки, кстати, получше будут современных тефлоновых и прочих сковородок. Просто Вас убедили в том, что они такие замечательные.
Стремление оспаривать здесь некоторыми вполне очевидные вещи - качество многих современных продуктов оставляет желать лучшего: вы довольны тем, что едите? что носите? - вызывает стойкое недоумение. Чувство такое, что некоторые исходят от противного, по сложившейся здесь традиции: что бы здесь не написали, это обязательно нужно оспорить, подвергнуть сомнению, найти противные аргументы -))) Человек стремится не к более-менее объективной оценке обсуждающихся вопросов, а к тому, чтобы продвинуть свою т.з., свою правоту.
Зеленая тоска автора по прошлому, доведение до абсурда, крайностей вполне понятной и близкой всем темы, ответы на какие-то свои вопросы и сомнения, приписываемые ему же...
Есть тема: многие нынешние продукты низкого качества - многие продукты в СССР были лучшего качества. Точка. Ее и обсуждайте. Не автора. Не его зеленую тоску. Не его комплексы и страхи.
Это для непонятливых и невнимательных читателей.
Спасибо.
Спасение "заезженных лошадей" - выше всех похвал. "Двое почти метровых работников" - бывшие жокеи? Или "почти двухметровых работников"?
По любимым делам, любви и пр.: чем сильнее любовь - тем сильнее страдание, чем любимее дело - тем сильнее и любовь к ней, и муки (творческие и пр.), и прочие эмоции.
Мир двойственнен: мужское и женское начало, жизнь и смерть, любовь и ненависть... Жизнь любишь крепче чем сильнее ощущение, присутствие смерти. Любишь женщину крепче, чем больше страх ее потерять, утратить любовь. Пронзительное ощущение счастья - только на фоне осознания несчастья. Здоровья - через болезнь. И т.д.
Олива Шафран, пожалуйста.
Сейчас многое пересматривается: "спасибо" - как слабость частенько рассматривается...
Евгений Востриков, вы имеете, скорее всего, в виду тех, кто посягнет на ваших близких и дорогих (убийца, насильник, вор). Но не стоит забывать, что мы живем в мире людей - которые иногда ошибаются (посмотрите только на философию вашего брата по оружию: ведь очевидно, что в чем-то он считает себя опытным и умным, но в чем-то именно как тот наивный ребенок - не понимает элементарных вещей: порвав, не окажется что не стоило не рвать, а мозги включать?)
Иначе завтра ваш интерес - мы говорили о жестоком бизнесе? - столкнется с чьим-ить другим. И другой решит, что и он "порвет", за своих близких. И его "рвущая" мышца окажется сильнее вашей... будет снова 17-й год? Гражданская война?
-)))
Евгения Комарова, "как одежда скроена, как обработаны швы и петли, как втачаны рукава и воротник" - разве это не качество?
Вячеслав Старостин, или не мыслит - в этом "порву всех" много эмоций и мало разума.
Люди, как бы замечательны и умны и т.д. не были, которые отметают всякую мораль, нравственность, Бога, общечеловеческие нормы (а не нормы бизнеса - Бога для некоторых) - страшные люди. Сродни нацистам. Направлять свой ум на то, чтобы только тебе жилось лучше? Мне это сложно понять...
Вячеслав Старостин, ну вот и полезло - порву всех в клочья. Семья стоит. У других тоже стоят семьи. И что, каждый должен порвать всех в клочья, чтобы лучше жилось, "наплевав на бога и прочее"?
У меня вот тоже дочь, мама, бабушка и т.д. Но рвать я никого не собираюсь.
Это называется "мои интересы - ueber alles".
Вячеслав Старостин, у Дарвина, кстати, survival of the fittest - выживание наиболее приспособившихся. Не умных. Не лучших. Не самых красивых душой и честных. А приспособленцев.(Вы сами про приспособившихся отметили).
И что подходит животным, у людей имеет некоторые нюансы - не ссылайтесь на Дарвина - между зябликами, которых он изучал, и человеком есть разница.
"Бизнес - не жесткость, а жестокость, и это нормально"... Вы уверены, что это нормально? Что отменили морально-нравственные, христианские, общечеловеческие - не зябликовые - нормы? Или нормально, пока вы в этом бизнесе? А как за его бортом окажитесь? Старость ведь грядет. В Долину смерти вас?
Не про умных вы пишите. Про хитрых. Приспособленцев. Бизнес - это не ум. А если и ум - ум ограниченный, нацеленный на прибыль, которому как раз человеческие нормы противоестественны.
Хорошо, что бизнес не везде так дик, как это было в России в конце прошлого века.
Порок - как раз тот бизнес, который вы описали. А наивность - это не порок. невинные дети не порочны, а чисты. И бабушка ваша, которую завтра обжулят такие бизнесмены, тоже не порочна. А порочны, как раз, те, кто ей продаст вместо качественных вещей к-ить говно.
Богдан, во-первых, "блаженные нищие духом" - не нищие духом - блаженны. А блаженны нищие - духом (нищие - бедные - они блаженны духом) - пожалуй, самая неверно интерпретируемая максима из Библии.
Во-вторых, почему животные - собаки, а не люди вызывают жалость? Потому что у человека есть разум, механизмы и подручные средства избежать или изменить свое положение. Зачастую люди сами виновники своих бед. У животного его часто просто нет - оно лишено человеческого разума, находится в полной зависимости от человека и т.д. Это как младенец - ну кто не пожалеет дите? А вот жалеть пьющего, или обжору, или глупца - сложно. Но можно жалеть людей простодушных, с детской душой.
В-3-х, почему не все остальные? Да, дей-но, почему не пожалеть таракана, летучую мышь и т.д., как это делают буддисты? Просто потому, что большинство жалеет то, что ему полезно - собаку. А что, на его взгляд, некрасиво или бесполезно, то это и жалеть не надо. Потребительский такой подход.
И чувство жалости у нас вывернутое - мы все такие гордые, жалости нам не надо. Да потому что жалеем - как смотрим свысока.
И одно не надо противопоставлять другому: жалейте лучше людей, а не собак. Не за счет.
Вопросы правильные. Статья заставляет задуматься.
Стоит ли жалеть обанкротившегося олигарха - он потерял столько? Того, кто страдает от обжорства? Жадину? Завистника? Развратника, страдающего?
Как у Чехова: у одного ребенок с голодухи умер, а у другого любовница сбежала, и оба страдают. Как каплун страдает от жира...
Вячеслав Старостин, есть немножко.
Но, надеюсь, наивность - не порок?-)
Сергей Дмитриев, я и не спорю.
Интересная статья!