Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Принципиальность - всегда лучше чем безпринципность. Но что есть "излишняя принципиальность"? Где она начинается? Где заканчивается?
Принципы бывают разные. И свои принципы никогда не меняют не самые разумные.
Однако нет ничего хуже "гибких", единственным принципом признающих их отсутствие, персонажей.
Все очень относительно. Что для одного принципиально, для другого просто глупость. Тем боле в наше беспринципное время.
Алдон Мехметов, вряд ли.
И факт - многие, на самом деле, не имеют точного представление, что есть умный, а что дурак. Понятия относительно ума у обывателя включают в себя все, что угодно: начинтанность, эрудированность, грамотность, опыт, навыки, остроумие и т.д. Но все это не ум.
И глупость весьма редко глупость на самом деле.
Евгения Комарова, замечательно то, что никто себя дураком не признает. Все умные-)
Мнение Окуджавы я прочитал. А Вы-то что думаете?
Людмила Вахрушева, Вы верно меня поняли. Радует, когда неглупые люди понимают, о чем ты-)
Я бы сказал больше: и в памяти друзей не велик шанс, что останешься. Не надо ни на кого стараться производить впечатление.
Пустое все это (вспомнил Булгакова: "Не станет нас и наших дел, всего суетного и земного. Но останется звездное небо. И все знают об этом. Так отчего никто из нас не смотрит на него?")
Алина Еремеева, Вы не совсем поняли, возможно, не захотели понять, что я пытался, в том числе, до Вас донести.
Речь не о том, что нужно быть никем по имени Никто, отсиживаясь "за жизнью", а о том, что, как верно выше написали, эта Vanity Fair - не скопище самых лучших, замечательных персонажей, которым, как раз, большинство завидует радостно, или завидует зло, как нам часто кажется.
Мне лично уже не нужны оценки каких-то чужих людей, хорош я или плох. Я "себе давно все доказал". Пускай остальные участвуют в этих крысиных, или павлиньих, бегах-)
Гульфия Шахобова, примерно это же я и пытался сказать-) Вы меня верно поняли.
Сергей Дмитриев, ну, звиняйте, не угадал-с-)
Татьяна Смирнова, попробуйте мыслить за "обязательную" категорию "завидует, если не преклоняет колено". Это шаблонное мышление. Есть другие варианты.
В статье - моя позиция, хотя и несколько устаревшая (ее описал года три тому). Большая часть, т.н. талантов и гениев, для меня - закидывание ног за уши - пошло, и для меня мало интересно. И даже если талант большой и заслуживающий внимания, я все-равно задаюсь вопросом: а что дальше-то? Зачем все это?
Все описано предельно честно и вполне понятно.
Спасибо за отзыв.
Лаура Ли, это лишь одно из мнений. Некоторые мужчины занимают "новую нишу" - становятся женоподобными, гомолюбивыми, и это понятно. Другие остаются холостяками - настоящему мужчине гораздо проще обходиться без семьи, чем женщине. Третьи повышают свой статус, напрягая оставшуюся мышцу, и не давая женщине загнать себя окончательно в угол.
Проблема утрирована: мы все становимся индивидуалистичнее, семья потеряла свою базисную роль. И есть гораздо большее число стран, где по-прежнему женщина на позиции Kinder, Kueche, Kirche. Не ровняйте по Штатам и старухе-Европе.
Я живу в Беларуси - больше Европе, чем Россия - женщины здесь нормальные: и эмансипированные, деловые, и про очаг помнят. А мне, при всем моем инфантилизме и желании не быть настоящим мужчиной - не следовать дурацким стереотипам, - вовсе не трудно оставаться мужчиной: и гвоздик вам вобью, и ум, и способности, не особо напрягаясь проявлю (работаю искл в дамском коллективе). И никто не стенает-) Все на местах.
И, кстати, предлагаю задуматься о положении "освобожденной" женщины, не так оно и завидно: из-за занятости дам страдают семьи, дети. И она сама. медлденно приходит осознание, что карьера и деловая самореализация для женщины это все же нечто иное - огромное число несчастливых женщин. (Посмотрите, женщины ради какой чимеры любви готовы и мужчинам платить, и что угодно, лишь бы не лишаться фантома - иллюзии любви к ней).
Страдают обе стороны. Но только пока идет переход от традиционных норм поведения к новым. А новые поколения уже н страдают. Они просто живут.
Но Вы правы где-то в том, что мужчина против женщины все-равно отработанный материал. Где-то. А где-то нет-)))
Лично я на своих "черных вдов" отработал. Меня не съели. И пока я собираюсь жить долго и счастливо, пользуясь своими знаниями, а не едва поспевая за чьими-то утановками и стереотипами.
Людмила Вахрушева, fallen on deaf ears...
Наталья Дюжинская, домик нужен?-)
Ксения Печий, красиво. Но Вы ведь это не для меня рисовали - "платили за чашечку кофе". А просто достали заготовки из личного архива. Или я ошибаюсь?-)
Кристина Абрамовская, вот из-за таких "перцепций" мужчины и не желают платить за чашечку кофе. То есть, становятся жмотами, по мнению женщины-)
Надежда Радаева, умом тоже от комплексов. Я так часто делаю-)
Ксения Печий, это они тренируются-) а в голове все одно: привлечь, увлечь, погубить-)
Интернет далеко не всегда правдиво отражает действительность, обычно в его опусах сильно влияние мнения автора. Не стоит спорить о...