Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Лаура Ли, извините, но дремучесть по-моему обоюдная, трансчеловеческая-)
Простите, что помешал...
Кстати, знаю я ваших hard-working yanks (работал с ними немало): за весь Запад не скажу, но то, что там априори все woкk their asses off, неправда. У моих тограшей все было очень неспешно. Долго не мог понять, откуда же уже в наше башке этот миф-)))
Немцы все такие работящие тоже-)))
Максим Блау, психология - это наука о психике. Она меняется каждый день.
Иду вот, и не могу пройти мимо глупости-)))
Ксения Печий, нетрезвый и хамло - значит богатство краденое, да и вообще человек-го...
А вот эта вся приятная в общении, ни гнушается, - и богатство у нее "правильно"...
ой-ой-ой, девушки...
Не обманывайтесь внешним. Люцифер был самым прекрасным ангелом-))
Аркадий Голод, эти - исключения, что у всех на слуху.
Форд не был одержим жадностью, так сказать. Насколько я знаю, им двигало нечто иное. Инновация. Дух изобретения. И все они были больше управленцы и маркетологи.
И история Гейтса - то же.
Еще одно качество глупца - ориентирование на те же великие имена, не вникая в подробности (кто и как пахал и почему, кто у кого бизнес оттяпал и т.п.). Он видит светлое имя Билл Гейтс и думает: вот есть человек, который взял и своим умом и руками заработал 6 миллиардом долларов, котрый лежат у него на счету. Как здорово, и я так хочу!
Факты, что Билл Гейтс - имя-брэнд, на которое работают тысячи людей, и работали изначально, ему неинтересны.
Мифы и фикция - почти духовная пища дурака.
Но не буду. Вы сами все это должны понимать...
Ксения Печий, не знаю, как там в Долнине, не был. А вот в наших пенатах, так и есть.
Шесть лет отработал в отделе сбыта. Старожилы шутили: "Знаю этого, и того, и вон этого. В школе были троечниками, и вообще, не очень образованными".
Но зарабатывать деньги и быть интеллектуально развитым, совестливым и честным - в тем здесь уже затронутому - разные вещи.
Евгения Комарова, стихи никогда не переводил, но когда читаю поэтические переводы, вижу, что это совмем другой коленкор. Автор перевода - словно не только переводчик, но и поэт.
Невозможно поэзию перевести, это не экономический отчет-) А еще если стихотворение перегружено идиомами, образами, неологизмами- пиши пропало-)
Я примерно понял, о чем Вы-) Да, именно своей поэтикой... отсюда лучшие переводы поэзии не столько у тех, кто хорошоь знает язык, а сколько сам поэт, даже за счет самого языка ( та же Цветаева переводила с дюжины языков, правда, на русский. При этом она, как Вы понимаете, не владела ими, что называется, в совершенстве, но была в первую голову, поэтессой).
Удачи Вам.
Алексей Купец, кто у нас еще недавно становился бизнессменом, и кто преуспевал? Бывшие троечники, люди не особо "отягощенные" моралью и совестью. Как правило.
А те, кто хорошо учился, был человеком достойным, в лучшем случае, живут обеспеченно, но не потому что рубят бабки, а умеют экономить и довольствоваться немногим.
Есть такая статистика, народное мнение-)
Максим Блау, согласен. Но разве я сказал "всегда"?-) Это Адам Смит. И думаю, есть некоторая закономерность, которая подходит по определение "всегда - никогда" в значительной степени.
Меня больше интересуют вопросы не экономические (они бездушны), а психологические и философские. Часто "всегда" начинается не тогда, когда жирный капиталист в цилиндре и монокле вырывает из рабочей мозолистой руки кусок хлеба. А много раньше. Например, когда absence of opprotunity and inequality. Много раньше.
Все (именно все) живут, не то, что зарабатывают, всегда (именно всегда-) за счет кого-то: за счет родителей (это я сам заработал, научился и т.д.), за счет деловых партнеров, коллег, конкурентов и т.д. Другой вопрос, насколько это этично и гуманистично. В современном мире часто такого вопроса не стоит. Но это ошибочное мнение.
И экономика, кстати, говорит похожее: почти все аграрии и работники рыбиндустрии Африки лишены возможности продать свою продукцию не по демпинг-ценам. Спра ведливости там не м ного... но, как Вы сказали, не будем отвлекаться-)
Ксения Печий, "Ни одно крупное состояние не было заработано честным путем". Адам Смит. Еще можно вспомнить Das Kapital Маркса.
О честности и нечестности остается нам только здесь рассуждать, отдавая предпочтение 1-му или 2-му.
Дело в том, что по мере обогощения меняются представления о том, что честно, а что нет. С моей точки зрения нажить состояние действительно честным путем невозможно. Состояние (капитал) всегда преумножаются ЗА СЧЕТ. А вот за счет чего, или кого, уже решаем мы. И потой эти КТО и ЧТО совершенно не вступают в конфликт с нашей совестью. И тогда - мы нажили состояние честным путем-)
Евгения Комарова, в Германии, кстати, профессиональные переводчики, в основном "односторонние" (так было принято еще десять лет тому, не уверен, как сейчас) - в основном переводят на свой родной язык, а не на чужой, поскольку считается, что как бы ты хорошо не знал иностранный язык, он для тебя все-равно не родной, и некоторые нюансы будет не соблюдены или упущены.
Лаура, "У богатых свои привычки. Действительно, во всех языках мира есть это меткое выражение..." - если это выражение, которое Вы цитируете, Вам следует его взять в кавычки.
Перечисленные причины "Как стать богатым" малоубедительны. Кроме Task List и непросиживание в нете целыми днями, забота о здоровье, ланч на скорую руку и пр., не дают вразумительного объяснения, как же стать богатым. (Может все-таки Rise early, eat healthy, strike oil? - немного переиначивая Рокфеллера?-)
Но что наверняка заполучит решивший разбогатесь таким образом, - burn out syndrome, возможно проблемы с желудком и недовольство жизнью.
Ну, а как привычки, скорее следствие, которые могут и нас подвинуть к богатсву, вполне понятно. Не поспоришь-)
Полноты картины рады, стоит к привычкам добавить: умение манипулировать подчиненными (то есть, хорошие организаторские способности), навыки тонкого и хитрого обмана, отменное чутье (стать на выигрывающую сторону, сбросить "балласт"), отсутствие душевных укоров и совестливых уколов по поводу и без, отсутствие морально-нравственных сомнений, вроди "это нечестно, это несправедливо, Буцефал двоих все-таки вынесет" и т.д.
Заявления о том, что можно быть богатым и быть в ладу с совестью - да можно. Но это скорее вопрос насколько такая совесть "совестливая", и что мы под этим понимаем.
Еше пришла вот какая мысль, по ходу работы: дураки ведомы жадностью к материальному (деньгам, наслаждениям, внешнему блеску), и пускаются во всевозможные схемы и авантюры, создавая себе и другим проблемы. Умение плести эти схемы, правда, у них называется умом. Что отчасти верно. Но в конечном итоге, все они пригрывают.
Наличие бесконечных, и, как правило, малосущественных проблем, и есть одно из отличительных качеств дурака. Он в них с головой. Недурак, первым делом, пытается проблемы не решать, а их избегать.
Анатолий Григорьев, спасибо.
Не думаю, что к человеку можно подходить так "компьютерно" и математически. Человек - не машина и математические принципы к нему плохо применимы. Есть гуманитарии, есть технари, есть мало приспособленные к современной практичной жизни люди, но люди искусства, мысли, фантазии.
Одним из признаков дей-но ума является способность мыслить независимо и неординарно, и, конечно, качественно. Умение выходить за рамки общепринятых норм и шаблонов. Все, мало мальски замечательны люди, имели именно это свойство.
А умом в народе часто называеют не совсем то, что им является: начитанность, эрудицию и т. д. Это лишь братья и сестры его, Ума-)
Алдон Мехметов, хороший аргумент. Согласен, мы все в чем-то глупцы, а в чем-то умники.
Но этот же тезис словно нас, глупцов, и оправдывает-)
И все-таки, с общих позиций, есть именно общее, вполне понятное понятие глупости. Это, конечно, не означает, что такой человек (как описано в статье) законченный глупец. И все-таки племя обычных, вполне понятных глупцов, многочисленно. А людей мыслящих, старающихся так делать, за пределы тех самых клише, шаблонов и норм, не так велико.
И думаю, все мы, столкнувшись с дей-но человеком неглупым, способны в нем это качество заметить.
Алина Еремеева, краткость - сестра таланта - это лишь один из любимых народом афоризмов, готовых, придуманных за и для него, которые мы так любим приводить в пример, особенно если нам нечего сказать, или мы не любим "разводить антимонии"-) Повторюсь: есть разные подходы (некоторые убеждали Толстого излагать свои мысли покороче. Он предпочел обратное).
Я упомянул свою "личность", только и всего. "Переход на личности", в первую, подразумевает нелестное упоминание, обсуждение самого оппонента, его качеств и привычек, а не его тезисов, и самой темы. В данном случае, это мое право. А с Вашей стороны придирка (Вам не угодишь-).
Я все сказал. Предлагаю на этом закончить. Я Вашу мысль тоже понял, хотя Ваш подход, как Вы уже поняли, мне представляется слишком ограниченным (всего два пути, а истории человечества было огромное множество обратных примеров). Иначе мы действительно будем переливать из пустого в порожнее.
Благодарю за отзыв.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.