Георгий Стенкин (ГЕСТ)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Отдам редактору - до публикации, как минимум 2 недели. Успею.
Спасибо.
Неграмотность - сильный термин.
если произвёл впечатление - трепетного по отношению к своим работам.
То - это не совсем так.
Это - работа.
Совершенно безропотно и покорно, принимаю ваши рекомендации.
Просто, со временем, совсем не буду размещать тут, то что не подходит, когда пойму это окончательно.
Поверьте - я и слова не пишу, если оно не востребовано.
Именно в расчёте на интерес читателя. Вашего читателя.
Значит - ещё не допонял.
Просто - спасибо, за комментарий.
Благодарю.
Но...
Кому - как.
Пришлось поступиться некоторыми "поп" нюансами, чтобы всё-таки попытаться выразить "насущное" и понять, разумеется.
Это я для примера.
Стандартне вопросы для мастера, который будет ремонтировать.
П если я сам - значит я сам и должен знать ответы на эти вопросы.
ЕСТЬ ЛИ СПОСОБ ВОССТАНОВИТЬ РАЗРУШЕННЫЕ ДОРОЖКИ ПЛАТЫ КЛАВИАТУРЫ НОУТБУКА после того как я всё сделал по вашей инструкции, но то, что не работало - так и не работает.
И во что мне обойдётся нарушение гарантийной пломбы?
Сколько лет гарантия на то, что отремонтированное - не разрушится снова?
Брак присылать на ваш адрес или на фирму-изготовитель?
Только тройка, в виду исключительной необходимости для кого-то и мастерство изложения.
Так и хочется сказать - ну и что?
Ну бывают такие заголовки.
Бывают и другие.
И вы сами себе противоречите. В вопросе: "рекламные заголовки", что можно понять двояко. Заголовки рекламирующие и заголовки у рекламных статей.
А в тексте - говорите только о заголовке к рекламной статье.
И заголовки на разных группах заголовков - у вас несут только информационную функцию.
Получается - простой список типов заголовков с примерами.
Ни куда не ведёт.
Просто список.
Начав объяснять о сути заголовков - привели список с примерами, и разбирайтесь сами - что для чего.
Если бы хотя бы заголовки групп были функциональными. Вот эти - для этого.
Тогда был бы смысл приводить этот список.
А так...
Ну и что?
Двойка.
Отличные наблюдения, яркие впечатления и в целом довольно эффектное изложение.
Но...
Задорнова - не получилось, сатира - не прозвучала. И вопрос: Что написано пером...? как бы подразумевает или утвердительный ответ или шутливые размышления. Как-то так.
Никак - не список наблюдений.
Поэтому -4.
В целом - очень яркая и содержательная статья. Чувствуется и волнение и любопытство, небольшие "радости" памяти. Общая ирония - "для чего нужны встречи".
Правда, обшее впечатление от эффектности изложения, портит явная корысть. И в вопросе: "Для чего" - как-то цинично. И в этом разделении на ответы.
-Побыть в другой роли.
-Узнать новое о себе.
-Возгордиться собой!
-Посмотреть на жизнь трезво.
-Оторваться по полной!
-Побыть щедрым.
-Ощутить себя новым человеком.
Почти все они - для себя, или за счёт кого-то. На фоне кого-то.
Зависть, комплексы и даже тщедушность. Похвастаться.
Поэтому и слова университетского преподавателя - не возвращайся.
Жалко вас.
Вам предоставлен шанс вернуть чистоту отношений между одноклассниками в школе, а вы - всё это через призму потребительства.
Или это ирония над вашей героиней?
Тогда - слишком сложно.
Неудовлетворённость, что не оценили?
Очень странно.
Поэтому - 4.
Я и не сомневался, что вы знаете, только в статье как-то прозвучало..
Ну я и подумал - что это я живу тут, а народ будет думать, что это только город.
Да, я тут живу.
А не: - вы - жаба, а я - профессиональный.
И я не собираюсь вас переубеждать в том, что для - меня, просто абсолютно.
Если я вам не дал - пищу для раздумий. Видимо вам - уже всё ясно. Тогда не понимаю заинтересованности в информации.
Пусть рассудит читатель.
А авторский стиль - предполагает Авторское употребление прописных букв.
Не заводитесь.
Это всего лишь статья.
Я же не пытаюсь вам втолковать свои убеждения.
Читайте, рассуждайте.
Но не давите.
для этого тут есть редактор.
Если в душе человека нет любви?
То эта душа не любит человека, а человек не может любить душой, только телом.
Неинформативно - словарей толковых есть много.
"Профессиональный писатель" - это человек, который выбрал для себя профессию - писатель.
Вы же про себя заявили - жаба в манжетах.
Мне не смешно, но я же не думаю что у вас нет манжетов.
Вам - потому что уважительно и с почтением - и именно к Читателю.
Авторский стиль.
А что достаточно писателям...
думаю не вам решать, и не мне.
Благодарю за вдумчивый комментарий.
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)