Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Замечательно! ... от тренировки в упражнениях конструктивной критики отказываюсь... просто еще раз похвалю - отлично!
0 Ответить
Да ладно, все нормально! В сети много подобных статей, как юмористических, так и не очень. И во многих рекомендации примерно такие же как и здесь, что говорит о приблизительно правильной оценке ситуации. Опять же никто не говорит, что это все проявляется в одной представительнице прекрасной половины человечества одновременно. В целом она может и ничего, но вот есть какой-то пункт или несколько пунктов, которые в ней раздражают. Возможные причины указаны правильно, в какой-то степени. Кстати, не уверен, что раздражение есть признак невоспитанности. Проявление раздражительности - может быть. Опять же, почему я должен искать причины раздражительности в себе, например, в такой ситуации: Сижу, ничего не делаю, молчу, дремлю. Вопрос - "А почему, ты, молчишь?" Ответ - ... (продолжение молчания с включением поиска вариантов ответов, кстати, если кто знает правильный ответ - сообщите!) Не дождавшись ответа (время ожидания истекло) - "Ты не хочешь со мной разговаривать? Я тебе не нравлюсь? Ты меня не любишь?!" Вот что человеку (женщине, девушке, и, наконец, просто красавице) надо? Поговорить? Так и скажи. Давай поболтаем на тему развития ситуации в Санта-Барбаре или на фазенде где-нибудь в Бразилии - нема базара! Обратить на себя внимание? Легко! Посмотри, что я на себя надела (или не надела) - я весь внимание! А так, кроме раздражения никаких положительных эмоций, да еще останешься в ее глазах виноватым, т.к. не смог оправдаться по всем статьям обвинения.
Понравилось.
пространство между культурной элитой и народом преодолевать не надо было. И сейчас не преодолели, и никогда не преодолеем. И всеобщее образование- зачем? А затем, что хоть как-то надо формировать необходимую для крепкого и устойчивого социума прослойку - средний класс. За уши в средний тянуть не надо, но тех, кто хочет и может - им надо способствовать. Средний класс создает стабильность в обществе. ...Хоть и не по теме статьи напрямую...
Мне очень понравилось. И картинка такая аппетитная.
Мне очень понравилось. Лучше всего учиться писать на образцах великолепной прозы. Много-много раз перечитываешь Паустовского и будто начинаешь чувсоввать как он, видеть так же, и в своем письме видишь отголоски этих ощущений.
Лариса, Вы сделайте окрошки на рассоле не много для пробы. Лучше приготовить ее с вечера, а есть на следующий день. Тогда овощи пропитаются специями из рассола, и будет еще вкусней. Можно использовать рассол из квашеной капусты, но мне больше нравится из огурцов и помидоров.
Отличной статье отличную оценку!
Спасибо за полезную статью!+5.
Ключевое слово "в моих"
Не понравилось. Нудно. И я считаю что советы неверные, зачем рассусоливать. Если в тексте действительно столько ошибок, чо невозможно читать, а человек сует вам этот текст - совсем не понимает что ли? Конструктивна любая критики и, я считаю, чем короче и яснее сказано, тем полезнее. А критикуемый если захочет, то сам пользу извлечет. Не захочет - и нафиг.
Чушь какая-то! Технические параметры просто песня, послать 5.45 мм пульку из ствола длиной 200 мм на 500-800 м может и можно, но только что она там сможет сделать? Прилететь к тебе с приветом... Может быть стоимость изготовления этой пукалки составит 200 руб (в чем я сильно сомневаюсь), сколько же тогда составляет стоимость ее перезарядки? Пусть 9 снаряженных стволов с системой управления содержат такое же количество выстрелов и весят столько же, сколько снаряженный магазин (что само по себе сомнительно), то тогда солдату вместо одного автомата с тремя сменными магазинами надо таскать три! Опять же, как не крути, конструкция рассчитана на 9 выстрелов (нажатий на курок), по количеству стволов. Каждое нажатие - 5 пуль минимум! В нормальном автомате минимальный расход 1 пуля на каждое нажатие. Так что грубо говоря, если один автомат может сделать 30 выстрелов, то это "чудо-оружие" всего девять! Автомат и три магазина делают 90 выстрелов, для такого же количества выстрелов требуется 10 "чудо-оружий", что по весу равно 10 магазинам, а сколько можно сделать выстрелов из 10 магазинов? Но это фигня! 10 магазинов можно рассовать в карманы и "лифчик", но как таскать с собой десять "смен автомату Калашникова" - тема не раскрыта! А после этого приходить в пункт приема тары, сдавать использованные стволы (ну теперь-то они будут весит поменьше) в обмен на новые. Интересная новация! А что делать если батарейка сядет, бежать в тот же пункт за батарейкой? А если провода коротнут, выкидывать волыну вместе с оставшимися выстрелами или опять нести в пункт обмена? Вот радость солдатам - носителям автомата Калашникова, а то им служба медом кажется. Кстати, авторы сами в армии служили, или откосили сославшись на слабоумие. Нет, придумывать оружие, для истребление себе подобных - занятие достойное мужчины! Безо всякой иронии! Но так вот пафосно заявлять, типа, это замена автомату Калашникова я бы не стал
Интересная и веселая статья, слушать было приятно.
Я три поставила, посредственно, потому что по средствам.
Статья не понравилась, стариков надо не беречь, не уважать, не лелеять - просто уступить им место. Это не для них даже,Ю а для себя, чтоб совесть не мучала, когда вы будете пробовать подыскать себе оправдания. Если хорошо воспитана - оправдания обязательно искать начнешь. Если просто даже воспитана, если бабка с дедком в жизни были. Неахота толкаться или помираешь от духоты, ноги не держат - сиди беременная девушка дома, гуляй пешком или на такси. Старость неприкосновенна и неосуждаема! как бы противны не (или ни) были какие из стариков.
1 Ответить
Сергей, я что-то не поняла... Я в статье написала то же самое - никто никому (далее по тексту). Почему же Вы так резко отреагировали, коль уж наши мнения по вопросу совпадают?
Мне очень понравилась статья, хорошая идея.
Калиостро и Сен - Жермен - мои любимые персонажи!!! ПЯ-ЯТЬ!!!!!!
Мне понравилось очень. Только дружелюбные люди везде есть. Вокруг меня их много очень. Открытые, приветливые, доброжелательные, их и искать не надо! Наверное, Марина вы сама такая, я такой вас по статье вижу.
Прелестно! И в моем Мичигане так же - простые и хорошие люди.
Пулково. Начало координат СССР.
ооо!!! Кому -то обаяния не хватило - трояк молча вкатил!
Статья не очень понравилась. Я не считаю, что все эти якобы бульоны надо вторично и третично использовать. А рецепт приведен - нездоровая еда. Я вобще не люблю такого скопидомства. Коржики пахнут наверно огурцами солеными. Нет, я ничего полезного для себя здесь не увидла.
Статья понравилась очень, полезно такие читать.
ооо!!! а может, я сама решу КАКУЮ оценку ставить, КОМУ писать и ЧТО! Разрешаете?
Статья мне очень понравилась.
А это что за точка?
Даже смешно, ведь видно же, что не центр. Я же вижу по карте, какой это центр! Я возмущаюсь даже.
Все это конечно хорошо! И за Полоцк радостно, правда я там редко бывал, больше в Баравухе. Но, как было отмечено в статье, четких границ Европы никто никогда не определял. Особенно по суше. Уральский хребет, Кума-Манычская впадина, Кавказский хребет... Это все достаточно размытые условности, к тому же, могущие изменить свои очертания. Или, например Грузия потребует считать себя куском Европы и в угоду политкорректности, границы Европы опять переменят. Так что, будем ждать новых открытий
Укладывать Европу на плоскость нет абсолютно никакой необходимости. Все расчеты проводятся в сферических координатах, известных по глобусу. А географические координаты (долгота и широта) какой-либо точки, включая центр Европы, определяют ее место на поверхности планеты. Кстати, те же французы до сих пор не могут определить центр своей страны, то с учетом Корсики, то без ее учета, то в прямоугольной системе координат, то в сферической. Правда эти данные относятся к 80-м годам прошлого века, сейчас может быть и определились.
зы круче только Гринвич, но я там не был.
Указана точка с координатами Центра Европы Пофиг. Вот ЭТА точка мне ближе и роднее.
Что касается переноса. Там же русским по белому написано, произвели новые расчеты уменьшив шаг сетки. А 50 км это не более 1% расстояния от Португалии до Урала, что вполне приемлемо. Простой пример, в школе нам дали задание определить давление, которое оказывает каждый ученик на планету. Надо было узнать свой вес и поделить его на площадь своих ботинок. С весом все ясно, а площадь ботинок предлагалось определить путем обрисовывания их контура на клечатой бумаге и подсчета количества целых и нецелых квадратиков. Количество нецелых квадратиков для простоты сокращалось вдвое и суммировалось с количеством целых квадратиков, а потом умножалось на площадь этого квадратика. Так вот, если сетку сделать с шагом 1 см, считать площадь значительно проще, т.к. сразу получаешь ее в кв. см. А если с шагом 0.5 см, процедура усложнится, т.к. количество надо будет помножить не на 1 кв. см а на 0.25 кв. см, но точность увеличится, пусть и не намного. "Бескровная методика" вполне приемлемый математический аппарат расчетов по определению центров тяжести различных фигур, как плоских, так и объемных. И вполне успешно применяется, например, при оптимизации компоновки отсеков ЛА. Другое дело, что центром фигуры назван ее центр тяжести... В принципе, логично, но тогда должна быть оговорка, что фигура сделана из однородного материала. Абсолютно непонятна ирония по поводу Полоцка. Если центр находится там, не воспользоваться этим просто глупо! См. упоминание про Литву. Кстати, со слов автора, только литовцы предоставили какие-то документы по своему "центру", да и то рассчитанные французами двадцать лет назад.
На Вас, Жанна, у меня уже бисера не хватает. Перечитайте статью внимательно. Поставьте кол и, пожалуйста, умоляю, если это возможно, никогда больше не пишите мне комментариев.
Отлично изложено. Навеяло о другом.. кто б написал статью об истории советского садоводческо-товарищеского движения. Я не возьмусь, потому как не знаю, кого призвать к ответу за это преступление конца 20-го века. Миллионы советских тружеников, вместо того чтобы после работы отдыхать от трудов праведных, добирались на попутках до своих "дачек" и вкалывали, вкалывали, вкалывали.. чтобы построить домик из фанеры или вполкирпича на 4-х или 6-сти сотках, в котором можно спрятаться от дождя но нельзя жить. И вваливались человеческие ресурсы и стройматериалы в нечто позорное, но единственно доступное чтобы ХОТЯ БЫ ЧТО-НИБУДЬ ИМЕТЬ. С болью в сердце наблюдаю эти заброшенные никому сегодня не нужные шалашики.. кто, КТО в этом виновен?
Я тоже новое люблю, потому и переделываю - из старого в новое. Я вообще все переделываю по своему вкусу. Люблю в вещах индивидуальность.
Спасибо, Оксана, за оценку и за комментарий. Вот как обойтись без наполнителей в лирическом произведении... Оксана, тема действительно очень трудная, и я предвидела, что будут вопли и возражения (см. текст статьи). Кроме того, чтобы не говорить обо всем и ни о чем, я урезала материал только до наполнителей в статьях о путешествиях, в путевых заметках, очерках. Наполнители в поэзии, например, совсем другие (и просто смешно, как взрослые люди начинают стебаться, обнаруживая собственную невнимательность при чтении статьи). Если он считает, что отель - фешенебельный, он так и говорит, т.е. показывает мир через призму своего восприятия. Если он пишет это в свой дневничок и прячет его под подушку, то пусть себе пишет на здоровье: он ведь и через 50 лет вспомнит, возможно, и сам отель, и что имел в виду, когда писал "фешенебельный". Но если автор пишет для читателя, думает о читателе, он должен понимать, что НИЧЕГО он читателю этим словом не показывает, ведь читатель не знает, что значит для автора "фешенебельный" - может, удобства в номере, а не во дворе. Опять же - наполнители нужны в рекламных текстах. Да при чем здесь рекламные тексты, ёлы-палы? А в целом, конечно, все верно: лишнее - оно и есть лишнее. И не про лишние слова здесь. Про них - в другой статье. А наполнители - ЕСЛИ ВЫ САМИ СЧИТАЕТЕ, ЧТО КАКОЕ-ТО СЛОВО У ВАС НАПОЛНИТЕЛЬ, - ЛИБО убираем, ЛИБО расшифровываем, ЛИБО заставляем читателя сделать собственные выводы о том, фешенебельный или задрипанный отель вам попался. Как же непросто кромсать свои тексты и мучительно искать подходящее слово! Конечно трудно. Но надо.
"Сюда же можно отнести сочетания «период времени», «март месяц», «первое знакомство», «отступить назад», «подняться вверх»..." В целом статья хороша, оценка 5. Немного поспорю: «период времени» - бывает ещё период функции, так что в статьях по физике или математике такое выражение может быть оправдано. «первое знакомство» - полностью оправданное выражение, так как может быть и второе и третье, более детальное знакомство с чем-либо. "Первое" подчёркивает именно самую раннюю стадию знакомства, когда объект ранее был абсолютно неизучен или неизвестен. «отступить назад» - можно отступить в сторону. Выражение полностью оправдано. «подняться вверх» - может быть оправдано, если речь идёт, например, о лежащем человеке у лестницы. Просто "подняться" будет означать, что он остался на той же высоте, что и был, когда лежал. «март месяц» - устойчивое "бухгалтерское" выражение, призвано отличать, например, выплату за ВЕСЬ месяц от выплаты в течение месяца. Сравните: "он получил оплату за март" и "он получил оплату за март месяц". В первом случае неясно, полностью погашен долг за месяц или частично, второй вариант не допускает разночтений.
Импровизируйте на здоровье, Лариса! Ведь его можно не только вьюном-плющом обмотать, можно чем угодно обвешать, это дело вкуса и возможностей. Бусины-висюльки, игрушки-побрякушки всякие, да хоть какой интересной веревкой затейливо замотать наподобие паутины. Если крючком вяжете, можно сделать кружевной зонтик - ничего страшного, если он не будет открываться-закрываться, на даче впишется куда-нибудь. А еще его можно перевернуть и в перевернутом виде из него что-нибудь сотворить. Старый зонт - это еще та ценность для дизайнера...
правила вежливости никто не отменял. часто старики провоцируют скандалы намеренно, потому что им дома сидеть скучно. Мощщщнейшее заявление. зы Молодые люди! Будьте вежливы - состаритесь, наскандалитесь. ------ А за каменты зря оценок не предусмотрено.. яб 5 вкатил.
Двойка. зы Критика имеет место быть - любая. Мягко подвести любимого к решению так чтобы он даже не догадался что это не его решение, разбить в пух и прах оппонента невзирая на способы был бы результат (модель Жириновского показательна), указать подчиненному на его ошибки так чтобы не отбить желание работать (или наоборот, чтобы сам сбежал не дожидаясь долгой процедуры принудительного увольнения - это все КРИТИКА. Если кто-либо не желает прислушиваться к моей критике - это не моя, а его проблема. Есть, конечно, и исключения - как у всякого другого правила.
Занимательная статья, браво автору! Пятерка с плюсом!
Делаю салат типа Барышни. Если жарю соленые блинчики - три штуки оставляю для салата. Курицу вареную (с копченой не пробовала) режу соломкой, так же режу блинчики, а еще яйца вареные. Все соединяю. Подруга однажды пришла, попробовала у меня этот салат и долго спрашивала, из чего он сделан. Яйца она обнаружила, вкус мяса тоже ощутила, но салат так и остался для нее загадкой.
+5! Статья хороша! Я сама являюсь большой сторонницей дачного отдыха. Если у вас большая семья - дача поможет оздоровить всех членов вместе с котами, собаками и иной живностью. На даче лучше заниматься тем, что ты любишь. Я люблю расположиться с ноутбуком под яблонькой и под трели соловья работать с материалом. С наступившим всех летом!
Если делать новый фильм в стиле старого, то коммерческого успеха не будет. Каганов рассказал на эту тему историю одного "римейка".
Статью переписал.
Я брал кредит в банке "УралСиб", оформлен он был на мою сестру (она там работает), поэтому и процент такой низкий. Но в "Возрождение" мне готовы были дать кредит (заявка уже была одобрена) под 17% годовых с 2-мя поручителями (но всё-таки это никак ни 30 %). А на что я брал этот кредит уже комментировал к статье на подобную же тему. "Раньше на каждом шагу нам предлагали кредиты и на каждом шагу люди кричали, как у них всё хорошо сложилось... взяли и купили в кредит и те кто слышал от них эти фразы делали тоже самое. Теперь на каждом шагу кричат, что нельзя брать кредит, так как это затягивает как наркомания.... На мой взгляд просто нужно взвешенно подходить к вопросу и всё просчитывать. Я всегда к кредитам относился негативно, так как всегда прикидывал сколько я переплачу и эта сумма переплаты сразу отбивала охоту купить какую-то вещь. Но когда покупал автомобиль увидел рекламу о беспроцентном кредите.. насторожило, но заинтересовало. Пришёл в банк, узнал все условия, оказалось что заплатить я должен буду 200 $ комиссию банка за оформление сделки, а сам кредит действительно беспроцентный. На деле так оно и вышло... 200 $ на мой взгляд ничтожная переплата по сравнению с суммой кредита - 5000 $ Потом я как-то хотел купить мобильный телефон в кредит. Стоимость телефона была 8100 р., а при кредите на 3 месяца его сумма становилась уже 11000 р. НАФИГ НАФИГ лучше я потерплю или у родственников займу на пару месяцев Недавно стал приобретать квартиру, но даже на самую дешёвую не хватало 400 000 р. Пришлось взять кредит, переплата здесь ощутимая - 140 000 р. Но выхода другого нет, копить нет смысла, цены на квартиры растут гораздо быстрее. P.S. Здравый смысл и полный финансовый расчёт!!! Только так кредит будет полезным и оправданным."
Похоже на руководство к выживанию, причем с представителем иной цивилизации. Если мужчину так много раздражает в женщинах, то нечего и пытаться с ними общаться и жить.Пусть живет с себе подобными.А вообще, раздражение есть признак невоспитанности и дурного характера, так что делайте выводы и ищите причину раздражения в себе.
Элемент мемориального знака: Карта Европы Указана точка с координатами Центра Европы
Вид знака на фоне почтамта
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Замечательно! ... от тренировки в упражнениях конструктивной критики отказываюсь... просто еще раз похвалю - отлично!
0 Ответить
Да ладно, все нормально! В сети много подобных статей, как юмористических, так и не очень. И во многих рекомендации примерно такие же как и здесь, что говорит о приблизительно правильной оценке ситуации.
Опять же никто не говорит, что это все проявляется в одной представительнице прекрасной половины человечества одновременно. В целом она может и ничего, но вот есть какой-то пункт или несколько пунктов, которые в ней раздражают. Возможные причины указаны правильно, в какой-то степени.
Кстати, не уверен, что раздражение есть признак невоспитанности. Проявление раздражительности - может быть. Опять же, почему я должен искать причины раздражительности в себе, например, в такой ситуации:
Сижу, ничего не делаю, молчу, дремлю.
Вопрос - "А почему, ты, молчишь?"
Ответ - ... (продолжение молчания с включением поиска вариантов ответов, кстати, если кто знает правильный ответ - сообщите!)
Не дождавшись ответа (время ожидания истекло) - "Ты не хочешь со мной разговаривать? Я тебе не нравлюсь? Ты меня не любишь?!"
Вот что человеку (женщине, девушке, и, наконец, просто красавице) надо?
Поговорить? Так и скажи. Давай поболтаем на тему развития ситуации в Санта-Барбаре или на фазенде где-нибудь в Бразилии - нема базара!
Обратить на себя внимание? Легко! Посмотри, что я на себя надела (или не надела) - я весь внимание!
А так, кроме раздражения никаких положительных эмоций, да еще останешься в ее глазах виноватым, т.к. не смог оправдаться по всем статьям обвинения.
0 Ответить
Понравилось.
0 Ответить
пространство между культурной элитой и народом преодолевать не надо было.
И сейчас не преодолели, и никогда не преодолеем.
И всеобщее образование- зачем?
А затем, что хоть как-то надо формировать необходимую для крепкого и устойчивого социума прослойку - средний класс. За уши в средний тянуть не надо, но тех, кто хочет и может - им надо способствовать. Средний класс создает стабильность в обществе.
...Хоть и не по теме статьи напрямую...
0 Ответить
Мне очень понравилось. И картинка такая аппетитная.
0 Ответить
Мне очень понравилось. Лучше всего учиться писать на образцах великолепной прозы. Много-много раз перечитываешь Паустовского и будто начинаешь чувсоввать как он, видеть так же, и в своем письме видишь отголоски этих ощущений.
0 Ответить
Лариса, Вы сделайте окрошки на рассоле не много для пробы. Лучше приготовить ее с вечера, а есть на следующий день. Тогда овощи пропитаются специями из рассола, и будет еще вкусней. Можно использовать рассол из квашеной капусты, но мне больше нравится из огурцов и помидоров.
0 Ответить
Отличной статье отличную оценку!
0 Ответить
Спасибо за полезную статью!+5.
0 Ответить
Ключевое слово "в моих"
0 Ответить
Не понравилось. Нудно. И я считаю что советы неверные, зачем рассусоливать. Если в тексте действительно столько ошибок, чо невозможно читать, а человек сует вам этот текст - совсем не понимает что ли? Конструктивна любая критики и, я считаю, чем короче и яснее сказано, тем полезнее. А критикуемый если захочет, то сам пользу извлечет. Не захочет - и нафиг.
0 Ответить
Чушь какая-то!
Технические параметры просто песня, послать 5.45 мм пульку из ствола длиной 200 мм на 500-800 м может и можно, но только что она там сможет сделать? Прилететь к тебе с приветом...
Может быть стоимость изготовления этой пукалки составит 200 руб (в чем я сильно сомневаюсь), сколько же тогда составляет стоимость ее перезарядки?
Пусть 9 снаряженных стволов с системой управления содержат такое же количество выстрелов и весят столько же, сколько снаряженный магазин (что само по себе сомнительно), то тогда солдату вместо одного автомата с тремя сменными магазинами надо таскать три!
Опять же, как не крути, конструкция рассчитана на 9 выстрелов (нажатий на курок), по количеству стволов. Каждое нажатие - 5 пуль минимум! В нормальном автомате минимальный расход 1 пуля на каждое нажатие. Так что грубо говоря, если один автомат может сделать 30 выстрелов, то это "чудо-оружие" всего девять! Автомат и три магазина делают 90 выстрелов, для такого же количества выстрелов требуется 10 "чудо-оружий", что по весу равно 10 магазинам, а сколько можно сделать выстрелов из 10 магазинов? Но это фигня! 10 магазинов можно рассовать в карманы и "лифчик", но как таскать с собой десять "смен автомату Калашникова" - тема не раскрыта!
А после этого приходить в пункт приема тары, сдавать использованные стволы (ну теперь-то они будут весит поменьше) в обмен на новые. Интересная новация!
А что делать если батарейка сядет, бежать в тот же пункт за батарейкой? А если провода коротнут, выкидывать волыну вместе с оставшимися выстрелами или опять нести в пункт обмена?
Вот радость солдатам - носителям автомата Калашникова, а то им служба медом кажется. Кстати, авторы сами в армии служили, или откосили сославшись на слабоумие.
Нет, придумывать оружие, для истребление себе подобных - занятие достойное мужчины! Безо всякой иронии! Но так вот пафосно заявлять, типа, это замена автомату Калашникова я бы не стал
0 Ответить
Интересная и веселая статья, слушать было приятно.
0 Ответить
Я три поставила, посредственно, потому что по средствам.
0 Ответить
Статья не понравилась, стариков надо не беречь, не уважать, не лелеять - просто уступить им место. Это не для них даже,Ю а для себя, чтоб совесть не мучала, когда вы будете пробовать подыскать себе оправдания. Если хорошо воспитана - оправдания обязательно искать начнешь. Если просто даже воспитана, если бабка с дедком в жизни были.
Неахота толкаться или помираешь от духоты, ноги не держат - сиди беременная девушка дома, гуляй пешком или на такси. Старость неприкосновенна и неосуждаема! как бы противны не (или ни) были какие из стариков.
1 Ответить
Сергей, я что-то не поняла... Я в статье написала то же самое - никто никому (далее по тексту). Почему же Вы так резко отреагировали, коль уж наши мнения по вопросу совпадают?
0 Ответить
Мне очень понравилась статья, хорошая идея.
0 Ответить
Калиостро и Сен - Жермен - мои любимые персонажи!!!
ПЯ-ЯТЬ!!!!!!
0 Ответить
Мне понравилось очень. Только дружелюбные люди везде есть. Вокруг меня их много очень. Открытые, приветливые, доброжелательные, их и искать не надо! Наверное, Марина вы сама такая, я такой вас по статье вижу.
0 Ответить
0 Ответить
Пулково. Начало координат СССР.
0 Ответить
ооо!!! Кому -то обаяния не хватило - трояк молча вкатил!
0 Ответить
Статья не очень понравилась. Я не считаю, что все эти якобы бульоны надо вторично и третично использовать. А рецепт приведен - нездоровая еда. Я вобще не люблю такого скопидомства. Коржики пахнут наверно огурцами солеными. Нет, я ничего полезного для себя здесь не увидла.
0 Ответить
Статья понравилась очень, полезно такие читать.
0 Ответить
ооо!!! а может, я сама решу КАКУЮ оценку ставить, КОМУ писать и ЧТО! Разрешаете?
0 Ответить
Статья мне очень понравилась.
0 Ответить
А это что за точка?
0 Ответить
Даже смешно, ведь видно же, что не центр. Я же вижу по карте, какой это центр! Я возмущаюсь даже.
0 Ответить
Все это конечно хорошо! И за Полоцк радостно, правда я там редко бывал, больше в Баравухе.
Но, как было отмечено в статье, четких границ Европы никто никогда не определял. Особенно по суше. Уральский хребет, Кума-Манычская впадина, Кавказский хребет... Это все достаточно размытые условности, к тому же, могущие изменить свои очертания.
Или, например Грузия потребует считать себя куском Европы и в угоду политкорректности, границы Европы опять переменят.
Так что, будем ждать новых открытий
0 Ответить
Укладывать Европу на плоскость нет абсолютно никакой необходимости. Все расчеты проводятся в сферических координатах, известных по глобусу.
А географические координаты (долгота и широта) какой-либо точки, включая центр Европы, определяют ее место на поверхности планеты.
Кстати, те же французы до сих пор не могут определить центр своей страны, то с учетом Корсики, то без ее учета, то в прямоугольной системе координат, то в сферической. Правда эти данные относятся к 80-м годам прошлого века, сейчас может быть и определились.
0 Ответить
зы
круче только Гринвич, но я там не был.
0 Ответить
Указана точка с координатами Центра Европы
Пофиг.
Вот ЭТА точка мне ближе и роднее.
0 Ответить
Что касается переноса. Там же русским по белому написано, произвели новые расчеты уменьшив шаг сетки. А 50 км это не более 1% расстояния от Португалии до Урала, что вполне приемлемо.
Простой пример, в школе нам дали задание определить давление, которое оказывает каждый ученик на планету. Надо было узнать свой вес и поделить его на площадь своих ботинок. С весом все ясно, а площадь ботинок предлагалось определить путем обрисовывания их контура на клечатой бумаге и подсчета количества целых и нецелых квадратиков. Количество нецелых квадратиков для простоты сокращалось вдвое и суммировалось с количеством целых квадратиков, а потом умножалось на площадь этого квадратика.
Так вот, если сетку сделать с шагом 1 см, считать площадь значительно проще, т.к. сразу получаешь ее в кв. см. А если с шагом 0.5 см, процедура усложнится, т.к. количество надо будет помножить не на 1 кв. см а на 0.25 кв. см, но точность увеличится, пусть и не намного.
"Бескровная методика" вполне приемлемый математический аппарат расчетов по определению центров тяжести различных фигур, как плоских, так и объемных. И вполне успешно применяется, например, при оптимизации компоновки отсеков ЛА.
Другое дело, что центром фигуры назван ее центр тяжести... В принципе, логично, но тогда должна быть оговорка, что фигура сделана из однородного материала.
Абсолютно непонятна ирония по поводу Полоцка. Если центр находится там, не воспользоваться этим просто глупо! См. упоминание про Литву. Кстати, со слов автора, только литовцы предоставили какие-то документы по своему "центру", да и то рассчитанные французами двадцать лет назад.
0 Ответить
На Вас, Жанна, у меня уже бисера не хватает. Перечитайте статью внимательно. Поставьте кол и, пожалуйста, умоляю, если это возможно, никогда больше не пишите мне комментариев.
0 Ответить
Отлично изложено. Навеяло о другом.. кто б написал статью об истории советского садоводческо-товарищеского движения. Я не возьмусь, потому как не знаю, кого призвать к ответу за это преступление конца 20-го века.
Миллионы советских тружеников, вместо того чтобы после работы отдыхать от трудов праведных, добирались на попутках до своих "дачек" и вкалывали, вкалывали, вкалывали.. чтобы построить домик из фанеры или вполкирпича на 4-х или 6-сти сотках, в котором можно спрятаться от дождя но нельзя жить. И вваливались человеческие ресурсы и стройматериалы в нечто позорное, но единственно доступное чтобы ХОТЯ БЫ ЧТО-НИБУДЬ ИМЕТЬ.
С болью в сердце наблюдаю эти заброшенные никому сегодня не нужные шалашики.. кто, КТО в этом виновен?
0 Ответить
Я тоже новое люблю, потому и переделываю - из старого в новое. Я вообще все переделываю по своему вкусу. Люблю в вещах индивидуальность.
0 Ответить
Спасибо, Оксана, за оценку и за комментарий.
Вот как обойтись без наполнителей в лирическом произведении...
Оксана, тема действительно очень трудная, и я предвидела, что будут вопли и возражения (см. текст статьи).
Кроме того, чтобы не говорить обо всем и ни о чем, я урезала материал только до наполнителей в статьях о путешествиях, в путевых заметках, очерках.
Наполнители в поэзии, например, совсем другие (и просто смешно, как взрослые люди начинают стебаться, обнаруживая собственную невнимательность при чтении статьи).
Если он считает, что отель - фешенебельный, он так и говорит, т.е. показывает мир через призму своего восприятия.
Если он пишет это в свой дневничок и прячет его под подушку, то пусть себе пишет на здоровье: он ведь и через 50 лет вспомнит, возможно, и сам отель, и что имел в виду, когда писал "фешенебельный". Но если автор пишет для читателя, думает о читателе, он должен понимать, что НИЧЕГО он читателю этим словом не показывает, ведь читатель не знает, что значит для автора "фешенебельный" - может, удобства в номере, а не во дворе.
Опять же - наполнители нужны в рекламных текстах.
Да при чем здесь рекламные тексты, ёлы-палы?
А в целом, конечно, все верно: лишнее - оно и есть лишнее.
И не про лишние слова здесь. Про них - в другой статье. А наполнители - ЕСЛИ ВЫ САМИ СЧИТАЕТЕ, ЧТО КАКОЕ-ТО СЛОВО У ВАС НАПОЛНИТЕЛЬ, - ЛИБО убираем, ЛИБО расшифровываем, ЛИБО заставляем читателя сделать собственные выводы о том, фешенебельный или задрипанный отель вам попался.
Как же непросто кромсать свои тексты и мучительно искать подходящее слово!
Конечно трудно. Но надо.
0 Ответить
"Сюда же можно отнести сочетания «период времени», «март месяц», «первое знакомство», «отступить назад», «подняться вверх»..."
В целом статья хороша, оценка 5.
Немного поспорю:
«период времени» - бывает ещё период функции, так что в статьях по физике или математике такое выражение может быть оправдано.
«первое знакомство» - полностью оправданное выражение, так как может быть и второе и третье, более детальное знакомство с чем-либо. "Первое" подчёркивает именно самую раннюю стадию знакомства, когда объект ранее был абсолютно неизучен или неизвестен.
«отступить назад» - можно отступить в сторону. Выражение полностью оправдано.
«подняться вверх» - может быть оправдано, если речь идёт, например, о лежащем человеке у лестницы. Просто "подняться" будет означать, что он остался на той же высоте, что и был, когда лежал.
«март месяц» - устойчивое "бухгалтерское" выражение, призвано отличать, например, выплату за ВЕСЬ месяц от выплаты в течение месяца. Сравните: "он получил оплату за март" и "он получил оплату за март месяц". В первом случае неясно, полностью погашен долг за месяц или частично, второй вариант не допускает разночтений.
0 Ответить
0 Ответить
правила вежливости никто не отменял. часто старики провоцируют скандалы намеренно, потому что им дома сидеть скучно.
Мощщщнейшее заявление.
зы
Молодые люди! Будьте вежливы - состаритесь, наскандалитесь.
------
А за каменты зря оценок не предусмотрено.. яб 5 вкатил.
0 Ответить
Двойка.
зы
Критика имеет место быть - любая.
Мягко подвести любимого к решению так чтобы он даже не догадался что это не его решение, разбить в пух и прах оппонента невзирая на способы был бы результат (модель Жириновского показательна), указать подчиненному на его ошибки так чтобы не отбить желание работать (или наоборот, чтобы сам сбежал не дожидаясь долгой процедуры принудительного увольнения - это все КРИТИКА.
Если кто-либо не желает прислушиваться к моей критике - это не моя, а его проблема. Есть, конечно, и исключения - как у всякого другого правила.
0 Ответить
Занимательная статья, браво автору! Пятерка с плюсом!
0 Ответить
Делаю салат типа Барышни. Если жарю соленые блинчики - три штуки оставляю для салата. Курицу вареную (с копченой не пробовала) режу соломкой, так же режу блинчики, а еще яйца вареные. Все соединяю. Подруга однажды пришла, попробовала у меня этот салат и долго спрашивала, из чего он сделан. Яйца она обнаружила, вкус мяса тоже ощутила, но салат так и остался для нее загадкой.
0 Ответить
На даче лучше заниматься тем, что ты любишь. Я люблю расположиться с ноутбуком под яблонькой и под трели соловья работать с материалом.
С наступившим всех летом!
0 Ответить
Если делать новый фильм в стиле старого, то коммерческого успеха не будет.
Каганов рассказал на эту тему историю одного "римейка".
0 Ответить
Статью переписал.
0 Ответить
Я брал кредит в банке "УралСиб", оформлен он был на мою сестру (она там работает), поэтому и процент такой низкий. Но в "Возрождение" мне готовы были дать кредит (заявка уже была одобрена) под 17% годовых с 2-мя поручителями (но всё-таки это никак ни 30 %).
А на что я брал этот кредит уже комментировал к статье на подобную же тему.
"Раньше на каждом шагу нам предлагали кредиты и на каждом шагу люди кричали, как у них всё хорошо сложилось... взяли и купили в кредит и те кто слышал от них эти фразы делали тоже самое.
Теперь на каждом шагу кричат, что нельзя брать кредит, так как это затягивает как наркомания....
На мой взгляд просто нужно взвешенно подходить к вопросу и всё просчитывать.
Я всегда к кредитам относился негативно, так как всегда прикидывал сколько я переплачу и эта сумма переплаты сразу отбивала охоту купить какую-то вещь.
Но когда покупал автомобиль увидел рекламу о беспроцентном кредите.. насторожило, но заинтересовало. Пришёл в банк, узнал все условия, оказалось что заплатить я должен буду 200 $ комиссию банка за оформление сделки, а сам кредит действительно беспроцентный. На деле так оно и вышло... 200 $ на мой взгляд ничтожная переплата по сравнению с суммой кредита - 5000 $
Потом я как-то хотел купить мобильный телефон в кредит. Стоимость телефона была 8100 р., а при кредите на 3 месяца его сумма становилась уже 11000 р. НАФИГ НАФИГ лучше я потерплю или у родственников займу на пару месяцев
Недавно стал приобретать квартиру, но даже на самую дешёвую не хватало 400 000 р. Пришлось взять кредит, переплата здесь ощутимая - 140 000 р. Но выхода другого нет, копить нет смысла, цены на квартиры растут гораздо быстрее.
P.S. Здравый смысл и полный финансовый расчёт!!! Только так кредит будет полезным и оправданным."
0 Ответить
Похоже на руководство к выживанию, причем с представителем иной цивилизации.
Если мужчину так много раздражает в женщинах, то нечего и пытаться с ними общаться и жить.Пусть живет с себе подобными.А вообще, раздражение есть признак невоспитанности и дурного характера, так что делайте выводы и ищите причину раздражения в себе.
0 Ответить
Элемент мемориального знака: Карта Европы
Указана точка с координатами Центра Европы
0 Ответить
Вид знака на фоне почтамта
0 Ответить