Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Артур, поздравляю! Согласись, это здорово: приз получить? Действительно, Татьяна и Олеся, Вы придумали мощный стимул - конкурсы с призами для авторов и читателей.
7 Ответить
Спасибо большое, очень приятно! Спасибо Администрации ШЖ и всем читателям! Татьяна и Олеся, вы большие молодцы, радуете нас разными сюрпризами и подарками! Дорогие читатели и авторы ШЖ, выиграть приз может каждый! Участвуйте в конкурсах!!!
5 Ответить
Познавательно про шампиньоны, спасибо автору. Правда, даже после такого хорошего экскурса в "грибологию" (кто знает правильное слово - подскажите) не рискну самостоятельно собирать шампиньоны в лесу. Я вообще очень осторожно отношусь к пластинчатым грибам - слишком уж много среди них ядовитых - и беру только рыжики и волнушки, которые ни с чем не перепутаешь. А шампиньоны - только в магазине
1 Ответить
Да, свекольник в такую погоду самое то, тем более уже подрастает своя свеколка молоденькая, надо попробовать с кефиром, слышала о таком рецепте, но никогда не пробовала, а, вы, Константин, так вкусно написали, что просто слюньки потекли только вот кефира нет, да и магазина поблизости Придется не солоно хлебавши спать лечь может во сне приснится
0 Ответить
Направление мыслей автора понятно. Но отвлечься от того, правду говорят гадалки или нет (как автор просит в первом абзаце), не получится. Как не крути, а это самое главное. Рассуждать далее о вреде или пользе знания о своем будущем абсолютно бессмысленно. Так как никто из гадалок в принципе не может знать будущее. А человек принимает за чистую монету ЗАВЕДОМО ложные сведения. И отталкиваясь от услышанного на «сеансе» выстраивает свою дальнейшую жизнь. Это все равно, что гадать, поможет или нет какое-нибудь лекарство, которое еще не произведено и не будет произведено.Стремясь к "позитивному предсказанию", человек, которому его "нагадали", рискует пропустить настоящую, положенную ему судьбой, удачу. А когда пытается избежать "предсказанной опасности" - ломает еще больше дров. Если и есть люди, наделенные такими способностями – их единицы, и они не будут зарабатывать на этом. Такие знания – непосильный груз, и нести его очень тяжело. Человек сам может немного узнать свое будущее: достаточно детально проанализировать свои прошлые поступки, и следствия, к которым они привели. Установить причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) и последствиями. Взять на вооружение сделанные выводы, не повторять пройденные ошибки в дальнейшем. Таким образом, можно немного предугадать наступление некоторых событий или хотя бы попытаться избежать неприятностей – это уже не мало. И конечно – развивать свою интуицию.
6 Ответить
Данциг это бомба(мина) замедленного действия была заложена сразу после окончания 1-й МВ и она сработала. Содержание и форма изложения на 5.
Имира Виленская, дело здесь даже не в слове заставляет, умные родители сами порой знают, что надо так, но не всегда так получается...а иногда надо действовать в паре, а пары нет, либо совсем, либо она отстраняется от воспитания, выходит это статья рассчитана на идеальную семью, где детей воспитывают двое и одинаково понимают это, вот я и спрашиваю, где вы такую идеальную семью видели, я в своем окружении ее только одну знаю, а вы?
Инга, спасибо за отзыв. Если делаете с глиной, то ее надо примерно столько же, сколько и ксантана. Главное – хорошо перемешать, а потом добавлять это в жидкую фазу и мешать все, пока не начнет густеть. Но лучше растворять ксантан в масле или пантеноле. Можно в обычном глицерине – отлично получается и идеально для сухой кожи. Сделаете раз-два и будете все делать «на глаз», уверяю вас. Я даже толком ничего и не измеряю давно – руки сами делают. Лучше меньше добавить, если сомневаетесь: я в статье написала, что потом можно добавлять ксантан уже в чистом виде, чтобы загустить еще больше.
красота в глазах смотрящего Пожалуй самые хороший эпиграф к статье.
Глеб Сердешн, ну, значит это не о вас, вы хороший сын А некоторые вспоминают маму, когда им что - нибудь от нее надо
Валерий Хачатуров, я не согласен с Вашей трактовкой "времён тех давних", Вы приписываете Ленину "злые происки врагов", а он был человеком действия и не раз доказывал даже единомышленникам адекватность восприятия событий, чего не доставало многим его современникам. Сколько можно жевать эту молчалку из демагогии, лжи и насилия? На теме уже негде клейма поставить.
2 Ответить
Лидия, да вот сегодня с ней разговаривал. И вчера, и позавчера. Вы это к чему?
Александр Петров, Ну, названия статей - это своего рода "замануха". Точнее было бы сказать, что группу в своё время недооценили.
Мы покупали квартиру в комплексе Хармони Сьютс. Это комплекс на Солнечном берегу. Мы решили, что так будет безопаснее. И кстати, они очень помогли в оформлении документов. Поэтому я сейчас полностью спокойна за свою квартиру.
Сергей Дмитриев, /... я и хочу оспорить... / Хотеть не вредно. Открывайте свою тему и громите кап. страны как вам заблагорассудиться. Я же предложил тему, с вопросом, которой заинтересовал меня. Если вы способны возразить по существу темы, готов вас выслушать. Но вы настойчиво "уклоняетесь от предметного разговора."
Юлия Молёнова, сейчас подобное мироощущение вновь становится актуальным. К сожалению. P.S: Не зря же я, молодой человек, не очень то интересующейся философией, но дошёл и до вашей статьи. Времена такие наступают.. значит.
Валерий Хачатуров, вот я и хочу оспорить Вашу тему с конкретным названием "демагогия, ложь и насилие" идеальной кап.страны по ВХ. Но Вы не хоЧИте, уклоняетесь от предметного разговора. Можно бесконечно плясать и топтаться на ошибках прошлого, закрываясь от жестоких реалий, которые ещё могут скорректированы.
К теоретической основе методики претензий нет. Сама программа Ануашвили рекламируется, действительно, с прошлого века. Думали взять ее на вооружение в психологическом центре, но проконсультировались с ведущими специалистами по психодиагностике, проанализировали отзывы и отказались, очень сомнительная программа.
Стесняюсь спросить, что означает статус автора, кем и за какие заслуги?
Красивая и грустная история. Художник и семья - две вещи несовместные...
Сергей Дмитриев, / Назовите мне Ваш идеал капстраны, а я попытаюсь оспорить Ваш выбор./ Я предложил тему с конкретным названием. «Три составные части ленинизма: демагогия, ложь и насилие?» Что вам мешает оспорить мои выводы? Чем сильнее вы меня разгромите, тем сильнее я буду вам аплодировать. Позвольте напомнить вам, что политическая жизнь в государстве предельно проста: партия, которая не выполняет своих обещаний, уступает место другой партии. Если же партия, которая не выполнила своих обещаний, остается у власти, то это возможно только путем насилия, лжи и демагогии. Ленин, как известно, не выполнил своих обещаний, которые давал в октябре 1917 г. А почему же он остался у власти, когда стало ясно, что его политика «военного коммунизма» привела страну к краху?
Андрей Прокофьев, спасибо вам! Отзыв профессионала всегда приятен!
Глеб, о читательской аудитории - возможно, ответом будет статья "Методы воспитания нужно подбирать "под рост" родителей" (http://www.psychologos.ru/articles/view/metody_vospitaniya_nuzhno_podbirat__kav_zn_pod_rost_kav_zn__roditeley). И при том, что у меня прекрасные дети (пятеро), у меня ничего не происходит автоматически, весь мой путь как родителя - сплошные исследования, размышления и открытия. Этими размышлениями я и делюсь. В моем кругу они очень востребованы, насколько они востребованы здесь - не уверен. Я в курсе, что все люди очень разные.
Николай Иванович, в том все и дело, что умным ничего не надо в этом плане объяснять. В хороших семьях, сколько раз убеждался, разумный баланс, кто что делает, происходит автоматически... Просто мне статья показалась... как бы это полегче выразится?.. показалась душещипательным опусом в стиле мылодрам для домашних кумушек, которые всегда готовы хвастать своими вышколенными чадами... Или как вы сами определяете читательскую аудиторию статьи, по-другому? Только честно, ладно?
Марта Александрова, Спасибо за советы и за конкретные предложения, все буду использовать по возможности. Учиться нужно всегда!!!
Разговор с чиновником - Скажите, я имею право?.... - Конечно имеете. - Вы не дослушали. Я имею право... - Конечно-конечно - Так значит я могу... - А кто вам сказал, что вы что-то можете?
Валерий Хачатуров, у меня началась пытка отказам курсора. "Хр-во,построенное в крестовых походах" и прошедшее через великие и малые расколы до сих пор на плаву. Вас я давно понЯл, как системного противника социализма. Назовите мне Ваш идеал капстраны, а я попытаюсь оспорить Ваш выбор.
4 Ответить
Сергей Дмитриев, неужели вы еще не поняли, что ленинский эксперимент по строительству светлого царства социализма завершился крахом, и Россия вернулась в капитализм, который так старательно уничтожал Ленин? К сожалению, после похабного социализма, России светит только похабный капитализм. Все элементы цивилизованного капитализма, которыми богата была России, сгорели в огне пожара большевистского переворота. Даже тот ублюдочный капитализм, который возник при НЭПе, показался Сталину огромным тигром, хотя это был жалкий котенок.
"диспергировать, то есть смешать ксантан с другой порошкообразной массой (та же глина косметическая) или растворить в масле..." - уберите "диспергировать", оставьте "смешать", поскольку слово "диспергировать", во-первых, не нужно, во-вторых, употреблено неправильно
Если он малоизвестен, то вопрос: А так ли уж он велик?
Марта Александрова, полностью согласна!Подобное я тоже писала, комментируя одну из предыдущих статей автора. Подумала сейчас, что они все фальшивые -эти статьи.Неестественные...
3 Ответить
Имира Виленская, я поняла к кому вы обращаетесь... на автора никто не набрасывался,комментаторы выразили свое мнение о статье,впрочем как и я.Если вы считаете его авторитетным -это ваше право, а я считаю статью действительно бесполезной.Впрочем как и другие перлы (женщина дома должна всегда красиво сидеть и улыбаться, а ребенок должен готовить завтрак на всю семью.) из других статей. Такие прописные истины, как научить ребенка правильно чистить зубы и убирать за собой знает каждый.Ничего нового и полезного.Банальность
Лидия Богданова, вот я и говорю, что в соцсетях такие же друзья, как на заборах написано
Имира Виленская, прямо - не говорит. Но он не допускает иного варианта развития событий. А разве отсутствие выбора - это не принуждение? Да он и не только детей, кстати, принуждает. Родителей, судя по всему, тоже. Их тоже ставят перед аксиомой: "В хорошей семье дети берут на себя все основные домашние обязанности, а родители ими только любуются". Осталось только добавить: "А если у вас как-то иначе - у вас плохая семья".
Марта Александрова, а разве Н.И.Козлов говорит о принуждении? Способы, которыми дети стимулируются к домашней работе, вроде как в этой статье не обсуждаются. Обсуждается принципиальная модель.
Лидия Богданова, так он же не заставляет делать как он - а уж подумать в этом направлении и вовсе полезно.
Лидия Богданова, да
Лидия Богданова, а в чем именно усовременить?
Лидия Богданова, просто автор дает дельные советы. Чтобы мы, родители, могли вектор своего внимания направить в ту сторону, которая и нам и детям по жизни полезна будет. А уж как мы сможем это воплотить - тут не от него, а от нас зависит. Жизненно это или не жизненно я бы не стала утверждать. Есть разные системы воспитания, и каждый волен жить как хочет. Но как минимум, интересно узнавать о разных подходах и как-то примерять на себя. Обобщать тут не очень правильно, т.к. наш сектор обзора ограничен нашим окружением и масштабом нашего видения, который у всех разный, и про всех мы говорить не можем. А то, что статьи этого автора здесь встречают не очень доброжелательно - лично меня удивляет. Я в силу некоторых обстоятельств своей жизни за работами Н.И.Козлова наблюдаю последние лет 15-18 достаточно внимательно, и могу с полным убеждением сказать, что в непрофессионализме и глупости его обвинять не приходится. И мне кажется, не стоит так защищать собственную позицию (на нее никто не нападает), и имеет смысл без эмоций подумать над рекомендациями. А вместо этого начинаются странные выводы типа "вредный" и "бестолковый". Честное слово, я удивлена. Ну и, я надеюсь, Лидия, вы понимаете, что мой ответ - он не столько вам, сколько на все комментарии к статье.
Андрей Прокофьев, вы правы во многом. В нашем обществе почему-то доброта часто воспринимается как слабость. Избежать этого сложно - для этого нужно быть действительно сильным. Но сила, увы, или есть, или нет. А дальше действуют законы природы. Если вы и правда сильный, вы можете позволить себе любую роскошь - хоть агрессию, хоть милость. А вот если вы слабый... Боюсь, что вас в любом случае съедят. В общем, в первую очередь я бы посоветовала спикеру не бояться. А дальше - и правда, дело техники.
Кстати, есть несколько простых приемов, которые позволят вам собраться с мыслями и достойно ответить на вопрос. Если позволите, поделюсь. 1. Переспросите. "Извините, я плохо расслышал ваш вопрос, не могли бы вы повторить его?" Как правило, при повторе из острого вопроса уйдет как минимум половина эмоций автора, и он будет звучать значительно мягче - это вам на руку. К тому же сможете немного подумать. 2. Переформулируйте вопрос. "Правильно ли я понимаю, что вы хотите знать, почему ... ?" Это позволит вам сформулировать вопрос в более удобной для вас форме - но при этом не отступая от его сути и не давая автору возможность обвинить вас в искажении вопроса. 3. Похвалите автора вопроса. "Это очень правильный вопрос!" Если автор не настроен против вас изначально, это смягчит его и позволит избежать развития сложной ситуации. А у вас, опять же, будет хотя бы пара секунд на размышления, пока вы произносите эту простую фразу. 4. Поделитесь откровениями. "Вы знаете, я сам очень долго размышлял над этим вопросом и пришел к некоторым выводам. Позвольте их вам озвучить". Здесь вы можете спокойно перечислить несколько возможных вариантов ответа на свой вопрос и по реакции аудитории понять, какой из них она предпочла бы услышать. И ничто не мешает вам закончить свой ответ чем-то вроде "Итак, я проанализировал все это и понял, что правильным был мой первый/последний/другой вывод". 5. Попросите автора вопроса самого ответить. "А как вы думаете, почему я так поступил?" Весьма вероятно, что у автора не найдется ответа на свою провокацию - и он стушуется. Либо, разъясняя свою позицию, предложит вам какую-либо зацепку для ответа. Либо просто даст вам время подумать. 6. Обратитесь к аудитории. "А кто-нибудь еще считает, что это я убил Кеннеди? Встаньте, пожалуйста, те, кто так считает!" Уверяю вас: мало кто решится на это. И вы останетесь победителем. 7. Согласитесь с автором вопроса, если в его словах есть хоть доля правды. Не начинайте ответ словами "Нет, это не так...". Если есть возможность, начните иначе: "Да, так и есть, и именно поэтому..." Так провокационный вопрос станет не подножкой для вас, а ступенью, от которой вы сможете оттолкнуться.
Я работал несколько лет преподавателем и мне пару раз пришлось применить подобные приемы (хотя я их интуитивно нащупал, ничего не зная). Прекрасно срабатывало и аудитория реагировала адекватно и была на моей стороне - люди ведь тоже понимают, что если хама поставить на место - это правильно и не является моей агрессией или неадекватностью.
Марта Александрова, Ситуации бывают разные. И каждая ситуация может требовать гибкого подхода. То, что Вы предлагаете может сработать в ряде случаев, но иногда нужна именно резкая реакция, а добротой можно просто дать себя съесть. И здесь речь не о том, чтобы демонстрировать свою агрессию, а как раз не дать развиться агрессии провокатора (если она есть). Самому то нужно спокойно и по возможности , с юмором ко всему относиться. И тут речь идет именно о провокациях, цель которых изначально подавить лектора.
Я бы поспорила с тем, что переключать вниманние на автора вопроса и вскрывать негативную мотивацию, - хороший путь. Тем более не нужно говорить ничего, что может как-либо унизить и обидеть автора вопроса. Чего вы этим добьетесь? Во-первых, можете вызвать более резкую ответную реакцию у самого автора - такой риск всегда есть, если, конечно, вы не президент. Ну, или если ваш оппонент - не белая овечка. Хотя это исключено - овечки не задают провокационных вопросов. Во-вторых, вы настроите против себя аудиторию. Опять же, если только вы не президент, а аудитория не влюблена в вас априори... Аудитория - это очень мощный и очень чувствительный "приемник эмоций", и если от вас исходит негатив - это вызовет у нее отторжение, особенно если этот негатив направлен на одного из представителей аудитории. Всегда помните: автор провокационного вопроса - это часть аудитории. И уже эта роль сближает его со всеми сидящими в зале больше, чем вы можете с ними сблизиться - каким бы блестящим оратором вы ни были. Также помните: ваше положение - выше положения аудитории. Вы стоите за трибуной, на сцене, просто перед рядом стульев... Вы - отдельно от аудитории, и именно вы - перед/над нею. Пользуйтесь этим правом, но не злоупотребляйте. И автору провокационного вопроса отвечайте так, как ответили бы ребенку: спокойно, по-доброму и понятно - не забывая ни на секунду о своем превосходстве, но ни в коем случае этого превосходства не выражая. И упаси боже шутить над автором вопроса, если вы не уверены в своем чувстве юмора... В общем, посмотрите на Джен Псаки - и делайте наоборот )))
> По дому должны работать дети, а не родители, так же как в компании текущие дела выполняют сотрудники, а не руководитель. Очень категорично звучит. Не рановато ли вы детей хотите загнать в долги? Он еще вырасти не успел - а уже вам должен... Не боитесь, что у "сотрудников" рано или поздно возникнет желание сместить "руководителя" и занять его должность? Или выставить жесткий прайс за свои услуги? Ведь трудовой договор отражает, как правило, интересы двух сторон, а у вас условия диктует только одна сторона. Так недалеко и до закрепощения. Или до революции. Это уж кому повезет. Вообще очень странно применять в семье те же схемы, что и на работе. Семья - не трудовой коллектив, здесь действуют другие правила, и отношения здесь должны быть основаны, в первую очередь, на любви и уважении, а уже потом - на долге. Но даже если применить такой подход... Все равно получится несправедливо. Допустим (следуя за вашей мыслью), что дети должны работать по дому. А вы что им за это должны? Кормить, одевать, давать крышу над головой. Другими словами, дети будут работать за еду? Уважаемый работодатель, странные у вас представления о трудовых отношениях... Еще раз допустим, что дети должны работать по дому. А вы должны работать на работе. Вроде бы все честно? Однако дети еще должны ходить в школу и выполнять домашние задания - и нагрузка у них здесь может быть не меньше, чем у вас на вашей работе, от которой вы хотите отдыхать дома. Так что же, вы будете работать в одну смену, а дети - в две? Опять же как-то нечестно получается. В общем, товарищи, не заставляйте детей трудиться - это тупиковый путь. Дети хорошо учатся. И вместе с трудовыми навыками они приобретут еще один полезный навык - навык заставлять и принуждать. И когда-нибудь применят его к вам. Пойдите другим путем - путем любви и уважения, как я уже писала выше. Привлеките детей к домашнему труду другими способами: заинтересуйте, увлеките, научите, покажите на собственном примере. Все это работает гораздо лучше.
Нужно не допускать появлении депрессии, следует следить тщательно за своими мыслями. Наши мысли тут же воплощаются в реальность, и так как мы думаем..так и происходит...ведь только начни думать о счастье, радости..как жизнь тут же начнет преображаться..и появятся люди, которые меняют нашу жизнь в лучшую сторону..это давно уже доказанный факт! И депрессии место тогда не может быть, ведь появляется она в тот момент, когда мы начинаем настраивать себя на то, как все плохо в жизни..Есть ли что-нибудь такое в жизни, что бы хотелось изменить? Если ответ "да", то predel . net ради интереса можно посмотреть.
Наталья Дюжинская, вот - вот, продвинутые родители, а, вернее, проще сказать разумные родители, сами без статей знают как воспитывать своих детей, потому что воспитание детей - это дело индивидуальное и тут общие фразы, порой, не ко всем подойдут..
Спасибо за рецепт! Сербский хлеб - самый вкусный!
Валерий Хачатуров, да никуда он не слинял, на нём до сих пор топчутся и жируют "эффективные собственники". Христианство, "построенноес сс ссс
Андрей Владимиров, но, если матросы Балтики были бандитами, то почему ваш «хороший» Ленин в октябре 1917 г. воспользовался услугами бандитов? Вам не надо напоминать, что Учредительное собрание разогнал по просьбе Ленина отряд анархиста матроса Железняка?
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Артур, поздравляю! Согласись, это здорово: приз получить? Действительно, Татьяна и Олеся, Вы придумали мощный стимул - конкурсы с призами для авторов и читателей.
7 Ответить
Спасибо большое, очень приятно! Спасибо Администрации ШЖ и всем читателям! Татьяна и Олеся, вы большие молодцы, радуете нас разными сюрпризами и подарками!
Дорогие читатели и авторы ШЖ, выиграть приз может каждый! Участвуйте в конкурсах!!!
5 Ответить
Познавательно про шампиньоны, спасибо автору.
Правда, даже после такого хорошего экскурса в "грибологию" (кто знает правильное слово - подскажите) не рискну самостоятельно собирать шампиньоны в лесу. Я вообще очень осторожно отношусь к пластинчатым грибам - слишком уж много среди них ядовитых - и беру только рыжики и волнушки, которые ни с чем не перепутаешь. А шампиньоны - только в магазине
1 Ответить
Да, свекольник в такую погоду самое то, тем более уже подрастает своя свеколка молоденькая, надо попробовать с кефиром, слышала о таком рецепте, но никогда не пробовала, а, вы, Константин, так вкусно написали, что просто слюньки потекли
только вот кефира нет, да и магазина поблизости
Придется не солоно хлебавши спать лечь
может во сне приснится
0 Ответить
Направление мыслей автора понятно. Но отвлечься от того, правду говорят гадалки или нет (как автор просит в первом абзаце), не получится. Как не крути, а это самое главное. Рассуждать далее о вреде или пользе знания о своем будущем абсолютно бессмысленно. Так как никто из гадалок в принципе не может знать будущее. А человек принимает за чистую монету ЗАВЕДОМО ложные сведения. И отталкиваясь от услышанного на «сеансе» выстраивает свою дальнейшую жизнь. Это все равно, что гадать, поможет или нет какое-нибудь лекарство, которое еще не произведено и не будет произведено.Стремясь к "позитивному предсказанию", человек, которому его "нагадали", рискует пропустить настоящую, положенную ему судьбой, удачу. А когда пытается избежать "предсказанной опасности" - ломает еще больше дров. Если и есть люди, наделенные такими способностями – их единицы, и они не будут зарабатывать на этом. Такие знания – непосильный груз, и нести его очень тяжело. Человек сам может немного узнать свое будущее: достаточно детально проанализировать свои прошлые поступки, и следствия, к которым они привели. Установить причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) и последствиями. Взять на вооружение сделанные выводы, не повторять пройденные ошибки в дальнейшем. Таким образом, можно немного предугадать наступление некоторых событий или хотя бы попытаться избежать неприятностей – это уже не мало. И конечно – развивать свою интуицию.
6 Ответить
Данциг это бомба(мина) замедленного действия была заложена сразу после окончания 1-й МВ и она сработала.
Содержание и форма изложения на 5.
1 Ответить
Имира Виленская, дело здесь даже не в слове заставляет, умные родители сами порой знают, что надо так, но не всегда так получается...а иногда надо действовать в паре, а пары нет, либо совсем, либо она отстраняется от воспитания, выходит это статья рассчитана на идеальную семью, где детей воспитывают двое и одинаково понимают это, вот я и спрашиваю, где вы такую идеальную семью видели, я в своем окружении ее только одну знаю, а вы?
0 Ответить
Инга, спасибо за отзыв. Если делаете с глиной, то ее надо примерно столько же, сколько и ксантана. Главное – хорошо перемешать, а потом добавлять это в жидкую фазу и мешать все, пока не начнет густеть. Но лучше растворять ксантан в масле или пантеноле. Можно в обычном глицерине – отлично получается и идеально для сухой кожи. Сделаете раз-два и будете все делать «на глаз», уверяю вас. Я даже толком ничего и не измеряю давно – руки сами делают. Лучше меньше добавить, если сомневаетесь: я в статье написала, что потом можно добавлять ксантан уже в чистом виде, чтобы загустить еще больше.
5 Ответить
красота в глазах смотрящего
Пожалуй самые хороший эпиграф к статье.
1 Ответить
Глеб Сердешн, ну, значит это не о вас, вы хороший сын
А некоторые вспоминают маму, когда им что - нибудь от нее надо
1 Ответить
Валерий Хачатуров, я не согласен с Вашей трактовкой "времён тех давних", Вы приписываете Ленину "злые происки врагов", а он был человеком действия и не раз доказывал даже единомышленникам адекватность восприятия событий, чего не доставало многим его современникам. Сколько можно жевать эту молчалку из демагогии, лжи и насилия? На теме уже негде клейма поставить.
2 Ответить
Лидия, да вот сегодня с ней разговаривал. И вчера, и позавчера. Вы это к чему?
1 Ответить
Александр Петров,
Ну, названия статей - это своего рода "замануха".
Точнее было бы сказать, что группу в своё время недооценили.
0 Ответить
Мы покупали квартиру в комплексе Хармони Сьютс. Это комплекс на Солнечном берегу. Мы решили, что так будет безопаснее. И кстати, они очень помогли в оформлении документов. Поэтому я сейчас полностью спокойна за свою квартиру.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, /... я и хочу оспорить... /
Хотеть не вредно. Открывайте свою тему и громите кап. страны как вам заблагорассудиться.
Я же предложил тему, с вопросом, которой заинтересовал меня. Если вы способны возразить по существу темы, готов вас выслушать. Но вы настойчиво "уклоняетесь от предметного разговора."
0 Ответить
Юлия Молёнова, сейчас подобное мироощущение вновь становится актуальным. К сожалению.
P.S: Не зря же я, молодой человек, не очень то интересующейся философией, но дошёл и до вашей статьи. Времена такие наступают.. значит.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, вот я и хочу оспорить Вашу тему с конкретным названием "демагогия, ложь и насилие" идеальной кап.страны по ВХ. Но Вы не хоЧИте, уклоняетесь от предметного разговора.
Можно бесконечно плясать и топтаться на ошибках прошлого, закрываясь от жестоких реалий, которые ещё могут скорректированы.
2 Ответить
К теоретической основе методики претензий нет. Сама программа Ануашвили рекламируется, действительно, с прошлого века. Думали взять ее на вооружение в психологическом центре, но проконсультировались с ведущими специалистами по психодиагностике, проанализировали отзывы и отказались, очень сомнительная программа.
0 Ответить
Стесняюсь спросить, что означает статус автора, кем и за какие заслуги?
2 Ответить
Красивая и грустная история. Художник и семья - две вещи несовместные...
0 Ответить
Сергей Дмитриев, / Назовите мне Ваш идеал капстраны, а я попытаюсь оспорить Ваш выбор./
Я предложил тему с конкретным названием. «Три составные части ленинизма: демагогия, ложь и насилие?» Что вам мешает оспорить мои выводы? Чем сильнее вы меня разгромите, тем сильнее я буду вам аплодировать.
Позвольте напомнить вам, что политическая жизнь в государстве предельно проста: партия, которая не выполняет своих обещаний, уступает место другой партии. Если же партия, которая не выполнила своих обещаний, остается у власти, то это возможно только путем насилия, лжи и демагогии.
Ленин, как известно, не выполнил своих обещаний, которые давал в октябре 1917 г. А почему же он остался у власти, когда стало ясно, что его политика «военного коммунизма» привела страну к краху?
0 Ответить
Андрей Прокофьев, спасибо вам! Отзыв профессионала всегда приятен!
1 Ответить
Глеб, о читательской аудитории - возможно, ответом будет статья "Методы воспитания нужно подбирать "под рост" родителей" (http://www.psychologos.ru/articles/view/metody_vospitaniya_nuzhno_podbirat__kav_zn_pod_rost_kav_zn__roditeley). И при том, что у меня прекрасные дети (пятеро), у меня ничего не происходит автоматически, весь мой путь как родителя - сплошные исследования, размышления и открытия. Этими размышлениями я и делюсь. В моем кругу они очень востребованы, насколько они востребованы здесь - не уверен. Я в курсе, что все люди очень разные.
1 Ответить
Николай Иванович, в том все и дело, что умным ничего не надо в этом плане объяснять. В хороших семьях, сколько раз убеждался, разумный баланс, кто что делает, происходит автоматически...
Просто мне статья показалась... как бы это полегче выразится?.. показалась душещипательным опусом в стиле мылодрам для домашних кумушек, которые всегда готовы хвастать своими вышколенными чадами...
Или как вы сами определяете читательскую аудиторию статьи, по-другому? Только честно, ладно?
1 Ответить
Марта Александрова, Спасибо за советы и за конкретные предложения, все буду использовать по возможности. Учиться нужно всегда!!!
1 Ответить
Разговор с чиновником
- Скажите, я имею право?....
- Конечно имеете.
- Вы не дослушали. Я имею право...
- Конечно-конечно
- Так значит я могу...
- А кто вам сказал, что вы что-то можете?
0 Ответить
Валерий Хачатуров, у меня началась пытка отказам курсора.
"Хр-во,построенное в крестовых походах" и прошедшее через великие и малые расколы до сих пор на плаву.
Вас я давно понЯл, как системного противника социализма.
Назовите мне Ваш идеал капстраны, а я попытаюсь оспорить Ваш выбор.
4 Ответить
Сергей Дмитриев, неужели вы еще не поняли, что ленинский эксперимент по строительству светлого царства социализма завершился крахом, и Россия вернулась в капитализм, который так старательно уничтожал Ленин?
К сожалению, после похабного социализма, России светит только похабный капитализм. Все элементы цивилизованного капитализма, которыми богата была России, сгорели в огне пожара большевистского переворота. Даже тот ублюдочный капитализм, который возник при НЭПе, показался Сталину огромным тигром, хотя это был жалкий котенок.
0 Ответить
"диспергировать, то есть смешать ксантан с другой порошкообразной массой (та же глина косметическая) или растворить в масле..." - уберите "диспергировать", оставьте "смешать", поскольку слово "диспергировать", во-первых, не нужно, во-вторых, употреблено неправильно
0 Ответить
Если он малоизвестен, то вопрос: А так ли уж он велик?
0 Ответить
Марта Александрова, полностью согласна!Подобное я тоже писала, комментируя одну из предыдущих статей автора.
Подумала сейчас, что они все фальшивые -эти статьи.Неестественные...
3 Ответить
Имира Виленская, я поняла к кому вы обращаетесь...
на автора никто не набрасывался,комментаторы выразили свое мнение о статье,впрочем как и я.Если вы считаете его авторитетным -это ваше право, а я считаю статью действительно бесполезной.Впрочем как и другие перлы (женщина дома должна всегда красиво сидеть и улыбаться, а ребенок должен готовить завтрак на всю семью.) из других статей.
Такие прописные истины, как научить ребенка правильно чистить зубы и убирать за собой знает каждый.Ничего нового и полезного.Банальность
2 Ответить
Лидия Богданова, вот я и говорю, что в соцсетях такие же друзья, как на заборах написано
0 Ответить
Имира Виленская, прямо - не говорит. Но он не допускает иного варианта развития событий. А разве отсутствие выбора - это не принуждение?
Да он и не только детей, кстати, принуждает. Родителей, судя по всему, тоже. Их тоже ставят перед аксиомой: "В хорошей семье дети берут на себя все основные домашние обязанности, а родители ими только любуются". Осталось только добавить: "А если у вас как-то иначе - у вас плохая семья".
4 Ответить
Марта Александрова, а разве Н.И.Козлов говорит о принуждении? Способы, которыми дети стимулируются к домашней работе, вроде как в этой статье не обсуждаются. Обсуждается принципиальная модель.
1 Ответить
Лидия Богданова, так он же не заставляет делать как он - а уж подумать в этом направлении и вовсе полезно.
0 Ответить
Лидия Богданова, да
0 Ответить
Лидия Богданова, а в чем именно усовременить?
0 Ответить
Лидия Богданова, просто автор дает дельные советы. Чтобы мы, родители, могли вектор своего внимания направить в ту сторону, которая и нам и детям по жизни полезна будет. А уж как мы сможем это воплотить - тут не от него, а от нас зависит.
Жизненно это или не жизненно я бы не стала утверждать. Есть разные системы воспитания, и каждый волен жить как хочет. Но как минимум, интересно узнавать о разных подходах и как-то примерять на себя.
Обобщать тут не очень правильно, т.к. наш сектор обзора ограничен нашим окружением и масштабом нашего видения, который у всех разный, и про всех мы говорить не можем.
А то, что статьи этого автора здесь встречают не очень доброжелательно - лично меня удивляет. Я в силу некоторых обстоятельств своей жизни за работами Н.И.Козлова наблюдаю последние лет 15-18 достаточно внимательно, и могу с полным убеждением сказать, что в непрофессионализме и глупости его обвинять не приходится.
И мне кажется, не стоит так защищать собственную позицию (на нее никто не нападает), и имеет смысл без эмоций подумать над рекомендациями. А вместо этого начинаются странные выводы типа "вредный" и "бестолковый". Честное слово, я удивлена.
Ну и, я надеюсь, Лидия, вы понимаете, что мой ответ - он не столько вам, сколько на все комментарии к статье.
1 Ответить
Андрей Прокофьев, вы правы во многом. В нашем обществе почему-то доброта часто воспринимается как слабость. Избежать этого сложно - для этого нужно быть действительно сильным. Но сила, увы, или есть, или нет.
А дальше действуют законы природы. Если вы и правда сильный, вы можете позволить себе любую роскошь - хоть агрессию, хоть милость. А вот если вы слабый... Боюсь, что вас в любом случае съедят.
В общем, в первую очередь я бы посоветовала спикеру не бояться. А дальше - и правда, дело техники.
0 Ответить
Кстати, есть несколько простых приемов, которые позволят вам собраться с мыслями и достойно ответить на вопрос. Если позволите, поделюсь.
1. Переспросите. "Извините, я плохо расслышал ваш вопрос, не могли бы вы повторить его?" Как правило, при повторе из острого вопроса уйдет как минимум половина эмоций автора, и он будет звучать значительно мягче - это вам на руку. К тому же сможете немного подумать.
2. Переформулируйте вопрос. "Правильно ли я понимаю, что вы хотите знать, почему ... ?" Это позволит вам сформулировать вопрос в более удобной для вас форме - но при этом не отступая от его сути и не давая автору возможность обвинить вас в искажении вопроса.
3. Похвалите автора вопроса. "Это очень правильный вопрос!" Если автор не настроен против вас изначально, это смягчит его и позволит избежать развития сложной ситуации. А у вас, опять же, будет хотя бы пара секунд на размышления, пока вы произносите эту простую фразу.
4. Поделитесь откровениями. "Вы знаете, я сам очень долго размышлял над этим вопросом и пришел к некоторым выводам. Позвольте их вам озвучить". Здесь вы можете спокойно перечислить несколько возможных вариантов ответа на свой вопрос и по реакции аудитории понять, какой из них она предпочла бы услышать. И ничто не мешает вам закончить свой ответ чем-то вроде "Итак, я проанализировал все это и понял, что правильным был мой первый/последний/другой вывод".
5. Попросите автора вопроса самого ответить. "А как вы думаете, почему я так поступил?" Весьма вероятно, что у автора не найдется ответа на свою провокацию - и он стушуется. Либо, разъясняя свою позицию, предложит вам какую-либо зацепку для ответа. Либо просто даст вам время подумать.
6. Обратитесь к аудитории. "А кто-нибудь еще считает, что это я убил Кеннеди? Встаньте, пожалуйста, те, кто так считает!" Уверяю вас: мало кто решится на это. И вы останетесь победителем.
7. Согласитесь с автором вопроса, если в его словах есть хоть доля правды. Не начинайте ответ словами "Нет, это не так...". Если есть возможность, начните иначе: "Да, так и есть, и именно поэтому..." Так провокационный вопрос станет не подножкой для вас, а ступенью, от которой вы сможете оттолкнуться.
3 Ответить
Я работал несколько лет преподавателем и мне пару раз пришлось применить подобные приемы (хотя я их интуитивно нащупал, ничего не зная). Прекрасно срабатывало и аудитория реагировала адекватно и была на моей стороне - люди ведь тоже понимают, что если хама поставить на место - это правильно и не является моей агрессией или неадекватностью.
0 Ответить
Марта Александрова, Ситуации бывают разные. И каждая ситуация может требовать гибкого подхода. То, что Вы предлагаете может сработать в ряде случаев, но иногда нужна именно резкая реакция, а добротой можно просто дать себя съесть. И здесь речь не о том, чтобы демонстрировать свою агрессию, а как раз не дать развиться агрессии провокатора (если она есть). Самому то нужно спокойно и по возможности , с юмором ко всему относиться.
И тут речь идет именно о провокациях, цель которых изначально подавить лектора.
0 Ответить
Я бы поспорила с тем, что переключать вниманние на автора вопроса и вскрывать негативную мотивацию, - хороший путь. Тем более не нужно говорить ничего, что может как-либо унизить и обидеть автора вопроса. Чего вы этим добьетесь?
Во-первых, можете вызвать более резкую ответную реакцию у самого автора - такой риск всегда есть, если, конечно, вы не президент. Ну, или если ваш оппонент - не белая овечка. Хотя это исключено - овечки не задают провокационных вопросов.
Во-вторых, вы настроите против себя аудиторию. Опять же, если только вы не президент, а аудитория не влюблена в вас априори... Аудитория - это очень мощный и очень чувствительный "приемник эмоций", и если от вас исходит негатив - это вызовет у нее отторжение, особенно если этот негатив направлен на одного из представителей аудитории.
Всегда помните: автор провокационного вопроса - это часть аудитории. И уже эта роль сближает его со всеми сидящими в зале больше, чем вы можете с ними сблизиться - каким бы блестящим оратором вы ни были.
Также помните: ваше положение - выше положения аудитории. Вы стоите за трибуной, на сцене, просто перед рядом стульев... Вы - отдельно от аудитории, и именно вы - перед/над нею. Пользуйтесь этим правом, но не злоупотребляйте. И автору провокационного вопроса отвечайте так, как ответили бы ребенку: спокойно, по-доброму и понятно - не забывая ни на секунду о своем превосходстве, но ни в коем случае этого превосходства не выражая.
И упаси боже шутить над автором вопроса, если вы не уверены в своем чувстве юмора...
В общем, посмотрите на Джен Псаки - и делайте наоборот )))
1 Ответить
> По дому должны работать дети, а не родители, так же как в компании текущие дела выполняют сотрудники, а не руководитель.
Очень категорично звучит. Не рановато ли вы детей хотите загнать в долги? Он еще вырасти не успел - а уже вам должен...
Не боитесь, что у "сотрудников" рано или поздно возникнет желание сместить "руководителя" и занять его должность? Или выставить жесткий прайс за свои услуги? Ведь трудовой договор отражает, как правило, интересы двух сторон, а у вас условия диктует только одна сторона. Так недалеко и до закрепощения. Или до революции. Это уж кому повезет.
Вообще очень странно применять в семье те же схемы, что и на работе. Семья - не трудовой коллектив, здесь действуют другие правила, и отношения здесь должны быть основаны, в первую очередь, на любви и уважении, а уже потом - на долге.
Но даже если применить такой подход... Все равно получится несправедливо.
Допустим (следуя за вашей мыслью), что дети должны работать по дому. А вы что им за это должны? Кормить, одевать, давать крышу над головой. Другими словами, дети будут работать за еду? Уважаемый работодатель, странные у вас представления о трудовых отношениях...
Еще раз допустим, что дети должны работать по дому. А вы должны работать на работе. Вроде бы все честно? Однако дети еще должны ходить в школу и выполнять домашние задания - и нагрузка у них здесь может быть не меньше, чем у вас на вашей работе, от которой вы хотите отдыхать дома. Так что же, вы будете работать в одну смену, а дети - в две? Опять же как-то нечестно получается.
В общем, товарищи, не заставляйте детей трудиться - это тупиковый путь. Дети хорошо учатся. И вместе с трудовыми навыками они приобретут еще один полезный навык - навык заставлять и принуждать. И когда-нибудь применят его к вам.
Пойдите другим путем - путем любви и уважения, как я уже писала выше. Привлеките детей к домашнему труду другими способами: заинтересуйте, увлеките, научите, покажите на собственном примере. Все это работает гораздо лучше.
2 Ответить
Нужно не допускать появлении депрессии, следует следить тщательно за своими мыслями. Наши мысли тут же воплощаются в реальность, и так как мы думаем..так и происходит...ведь только начни думать о счастье, радости..как жизнь тут же начнет преображаться..и появятся люди, которые меняют нашу жизнь в лучшую сторону..это давно уже доказанный факт! И депрессии место тогда не может быть, ведь появляется она в тот момент, когда мы начинаем настраивать себя на то, как все плохо в жизни..Есть ли что-нибудь такое в жизни, что бы хотелось изменить? Если ответ "да", то predel . net ради интереса можно посмотреть.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, вот - вот, продвинутые родители, а, вернее, проще сказать разумные родители, сами без статей знают как воспитывать своих детей, потому что воспитание детей - это дело индивидуальное и тут общие фразы, порой, не ко всем подойдут..
3 Ответить
Спасибо за рецепт! Сербский хлеб - самый вкусный!
1 Ответить
Валерий Хачатуров, да никуда он не слинял, на нём до сих пор топчутся и жируют "эффективные собственники".
Христианство, "построенноес сс ссс
4 Ответить
Андрей Владимиров, но, если матросы Балтики были бандитами, то почему ваш «хороший» Ленин в октябре 1917 г. воспользовался услугами бандитов? Вам не надо напоминать, что Учредительное собрание разогнал по просьбе Ленина отряд анархиста матроса Железняка?
0 Ответить