Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Катя Марьина, Вы, как всегда, демонстрируете глубокие познания живописи-) Я и говорю, Рубенса от Рембрандта отличить не можем, но о живописи СУДИМ. Восхитительные невежество и апломб...
0 Ответить
Здравствуйте Мария! Смотрела правила поступления на сайте МГУ - там ни о каких отдельных вступительных испытаниях не говориться...Т.е. для поступления на журфак нужно сдать ЕГЭ по литературе, русскому языку, иностранному языку и выдержать творческий конкурс. Отдельные вступительные испытания (по литературе и иностранному) были отменены в связи с ЕГЭ или я просто что-то не заметила на сайте и плюс к ЕГЭ проходишь вступительные экзамены? Заранее спасибо)
Сергей Дмитриев, давайте оставим насмешки. Либо мы говорим по сути, либо не говорим. Эти дешевые способы нивелировать рассуждения противной стороны, посмеявшись над ним, были бы понятны для молодых здесь. Я пока воздерживался от откровенных насмешек в Ваш адрес, не так ли? Я не знаю, что живопись развивается по законам диалектики. Для меня это новость. Мне дей-но непонятно, почему в живописи, которая ветвится и разрастается, все должно идти путем примитивизации (ведь постимпресионизм ВГ - это художественное упрощение). Тогда, и наскальная живопись времен палеолита - haute art. Не предлагал "делать под Левитана". Лишь сказал, что мне понятно эта "естественная живопись". Не больше. Апологетом пейзажистов и маринистов НЕ ЯВЛЯЮСЬ. На их стороне, против импресссионистов и ли пост-, не стою. Статья о другом.
Alexandra B, у меня не о роде слова речь была, а об окончании его во множественном числе. В исходном тексте было: "готовим штруделя". Мои сомнения были обоснованы - потому в текст было внесено исправление: "Пока вода закипает, готовим штрудели".
Игорь Ткачев, ажиотаж это вторично, пивная пена, т.с. Надо отделить мух от котлет и дегустировать последние. А что кто-то пиарится лимонами, так это издержки этой самой гениальности и не стоит такого вдумчивого внимания и разбора.
2 Ответить
Спасибо за теплые слова)
Евгения Комарова, давайте предметно, не отвлекаясь на личностные формы (я - прозорливец, Вы - тупо зомбированные - все-таки я к Вам эти термины не применял, как и к другим тоже - это Ваши слова). Не надо "одни пиарщики выбрали ВГ". Это славянская категоричность, я ее не применял здесь. А имел ввиду, что, возможно, имело место этот пиар и промоция (есть специальные свидетельства, документы). Вымышленная биография того же ВГ. Про Куинджи - не буду. Я не настолько знаком с его биографией, хотя, зная (немного) человека и принципы создания знаменитостей в искусстве, могу предположить, что и в его случае, как и в некоторых других, его имя создавалось не только благодаря его таланту. Про детские впечатления я Вам ответил (верно, Вы не читали, что я писал - стоит ли дальше стараться, если так?-) На то они и детские, Евгения. Ребенок не может судить профессионально о той же гениальности или не-гениальности Ван Гога. (Ребенку его живопись вообще может показаться не постимпрессионизмом, а мазней семиклассника). С детьми примерно так: вам с детства говорят, что Пушкин - "наше все", Лермонтов - тоже замечательный поэт, Маршак - поэт детский, также замечательный, и вы, еще не заполнив свои детские мозги, уже готовая, имеете набор поэтов, писателей, художников, которыми вы должны заполнить пока пустующее место в своем сознании. (Я пишу примитивно, но смысл тот). Отсюда, Вам запал Моне с "Чайками", а не Энди Уорхолл. Я вовсе не предполагал, что Вы, Евгения, пытались себя ПРОПИАРИТЬ (откуда такие выводы - мне не понятно). ПРо незашоренность ребенка - отчасти понимаю Вас и согласен. Но только отчасти. Хотя бы потому, что ребенок не сможет воспринять то, что не предназначено для его детского сознания ("Войну и мир" Толстого, музыку Шнитке, Ван Гога). Поистине великие вещи вообще-то редко примитивны, просты для понимания. Скорее наоборот.
Катя Марьина, спасибо) а последняя строчка... мы ведь и в жизни часто проходим мимо чудесного или выбрасываем его из своей жизни.
Игорь Ткачев, все попали под разлачу гениальности и талантов.
Кроме того, что автор, из одной статьи в другую, регулярно восторгается способностями своей дочери, что вполне понятно, я так и не понял, почему везёт троечникам. Ну, что же, с дочерью вам повезло, по этому и оценка статьи такова.
Сергей Дмитриев, в чем невежество, подскажите (комментарии сместились - о чем речь?)
Сергей Дмитриев, вот здесь, Вам бы стоило специалисту просветить Вас, "почему искажены носы и ступни", чтобы Вы задумались, для начала... Поняв, что это нуво или ансиен трюк, этакий художественный ход, Вы, конечно, как минимум, задумались бы (раз метры так рисуют, значит это имеет определенный сенс), а позже, возможно, начали бы "видеть" смыслы за носами и ступнями. А дальше, может, и другим бы еще объясняли, про себя посмеиваясь над их необразованностью... Такое исключено?
Со всем должным уважением к автору... Если кто помнит, в Советском союзе работать за деньги школьникам и студентам не разрешалось. -- неправда. Подождать бы рассказывать сказки, пока люди не перемрут. Тем, кто школьниками и студентами в 70е годы работали, еще только 50 "с хвостиком".
А ещё, когда появились стальные кони на паровом ходу, были уверены, что коровы непременно перестанут давать молоко, а куры нестись. А есть ли "реал", вообще? Остаётся ли что-то неизменное? Я сомневаюсь, что тот "виртуал", в котором вырос автор и который сформировал его мировоззрение, в какой-то момент вдруг разрушился и стал реальностью. Каждому даётя по вере и, не придавая этому особого значения, мы продолжаем не ведать, что постоянно творим. Раз за разом, снова и снова возникает новая виртуальность. Virtualis(лат.) - это "возможный". Мы постоянно ищем новые возможности и творим новую иллюзию. Реальным является лишь только работа нашего сознания по созданию очередной виртуальности. Без нас и нашей осознанности(Азм есмъ), в реальном мире нет ничего, там нет даже Бога.
1 Ответить
Евгения Комарова, а тот факт, что картина висела именно в музее Пушкина (это значит, что там не может висеть что-то посредственное), никак не могло повлиять на Ваш восторг? Если бы Вы эту картину увидали в затрапезной забегаловке, в дурном настроении, а не присутствии муз, как Вы полагаете, Вы бы также прониклись ее гениальностью и талантом художника? Ведь это явная аллюзия на "врэ арт", Вас словно невидимой ручкой, с сердцем, открытым для всего прекрасного, направили туда. Не Моне с "Чайками", так был бы Мане с "Грушами". Вы же сами к этому стремились, и это сущая случайность, что в Вашем сердце, 11-летней девочки, оказались "Чайки Моне", а не "ЗН" Ван Гога. Поэтому не ВГ, а Моне... Вы демонстрируете чистую "психологию". Ну Вы-то, Евгения, должны это понимать (ладно молодежь этого не видит)...
Да, есть над чем подумать... Интересная, неординарная статья. И, да, от последней строки как-то грустно стало.
Сергей Дмитриев, смотрите в суть, не смотрите на форму (это понятная раздражительность на малообразованную, но самоуверенную молодость).
Насколько я знаю, троечники - это ленивейшие ученики, которым ленятся напрегать мозги, хотя тема урока элементарная. Потом ученики вырастают, а работать тоже ленятся, а кушать хочется, вот они и начинают искать пути,где заработать быстрее, легче, и не напрягаясь. Муж мой лентяй-троечник все время свободен, потому что нанимает людей, день проездит с договором, 3 дня дома с нами на печи. А я с дипломом в школе зарабатывала 100$ (полставка), зато находилась на работе, пока на улице не стемнеет. А как комиссия соберется в школу, так сидим до 11 ч на работе буквоедством занимаемся, бумажки перекладываем, а потом приходишь домой начинаешь планы уроков строчить. Муж стал бизнесменом из-за лени, не может работать на кого-то, поэтому участвует в тендерах. А ученики троечники еще выкручиваться умеют из ситуации, те еще артисты.
Катя Марьина, послушайте, уважаемая Катерина, но как, как Вы можете отличить талант от бездарности, если Вы здесь продемонстрировали, что не может отличить Куинджи от Фелуджи - в живописи не разбираетесь? Если для Вас Левитан - как "фотка" (Вы, наверняка, и имя не слышали). Это ведь, как никак, классика (ну, как Толстой или Гоголь для школаруписателя). Может, для того, чтобы судить (именно СУДИТЬ, а не рассуждать) нужно иметь и опыт, и знания, и непредвзятое мнение? А мнение иметь может каждый, и даже мнение авторитетное. Только не нужно СУДИТЬ о том, чего ты, по собственном признанию, не знаешь.
Люба Мельник, Штрудель - слово мужского рода. То есть не ОНА, а ОН. Так что сомнения ваши необоснованны. Strudel - штрудель рулет из слоёного, дрожжевого или пресного теста со сладкой, фруктовой, мясной или овощной начинкой. Тесто для такого рулета не раскатывают, а растягивают (" gezogener Strudel"). В венских кафе особенно популярен яблочный штрудель (Apfelstrudel), рулет с маком (Mohnstrudel) в ряде областей выпекается к рождеству
Сергей Дмитриев, Бродского и цитируют, и любят многие. Его имя также, до сих пор, на слуху. Но я не буду судить впопыхах о Бродском (тем более, что речь не о конкретных людях искусства и литературы). Но раз Бродского пиарили, как Вы пишите, и он, как минимум, был известен (даже Нобелевскую премию получил), а по-Вашему, он посредственный поэт, не заслуживающий такого внимания, значит все-таки эти техники создания талантов, гениев и ЗЛ существуют и работают. Хотя бы в данном, отдельно взятом случае - по Вашей же логике, не так ли?-)
Евгения Комарова, я вовсе не заявлял по принципу "белое-черное", что ВГ бездарен (все-таки я не специалист, чтобы делать такие заявления). Глаз цепляет и "ЗН", и "Поле"... Ну, и что? "Влюбиться" в произведение - не подтверждает ни гениальности, ни к-л таланта. (Я когда-то влюбился в свою ныне бывшую жену, посчитав ее неимоверно прекрасной, а через месяц понял, что это гормональный выброс, инфатуация, а она обычная женщина, с очевидными недостатками). Если долго говорить, что ВГ - это гений постимпрессионизма, что цветовая гамма его картин необычайная - нуво арт, слышать его имя на каждом углу, да в превосходящих формах, мозг обывателя, занятый другими, бытовыми делами, начинает доверять "мнениям специалистов", бороться не хочет, анализировать, рассуждать хоть сколько-нибудь критически и вырабатывать собственное мнение. Он попросту принимает понравившееся ему общественное мнение. Тем более, когда оно апропо ВГ одно: гениальный художник постимпрессионизма.
Взглянула по-новому на виртуальную жизнь. Есть над чем поразмыслить...
Прямо в точку!
Читатель Читатель, "более того, очень часто именно люди с психическими отклонениями, не от мира сего, бывают потрясающе талантливы в той или иной области!" - на чем основывается эта Ваша уверенность? Не на том, что Вам это квази истину brаin in-washed? Откуда вот Вы лично, и прочие, в этом так уверены, если не из того, что вам показали по ТВ и написали в худлитературе? А читали ли Вы документальные хроники, для разнообразия? Рекомендую ознакомиться со специальной литературой. Вкратце, там иллюстрируется то, что создав у обывателя установку, что гениальное обязательно идет в шаг с безумием, пиарщики разных времен работают именно по этой схеме, а также и сами "гении". Возьмите того же упомянутого здесь Ван Гога: историки и биографы четко заявляют о том, что не было отрезанного уха (мочка уха якобы была отсечена его приятелем Гогеном в пылу ссоры), в припадке безумия, припадки его часто являлись приступами гнева и несдержанности, он не был беден, а был довольно обеспечен и т.д. Мейер-Геффе, его душеприказчик и торговец предметами искусства, постарался распиарить миф о ВГ в коммерческих целях. Его сумасшествие являлось следствие неумеренного потребления абсента, в том числе, и сегодня успешно лечится. Все это ДОКУМЕНТИРОВАНО. Многие знаменитости, в разное время, симулировали и болезни, и скандалы, с целью привлечения к себе внимание. Как это делают сегодня и наши "звезды" (одни женятся на бабушках, другие рожают из пробирки, третьи заявляют о неизлечимом заболевании, позже успешно "исцелившись" от оного)... Ведь схема та же. Ван Гог, кстати, признается в своих письмах своему брату Тео, что вынужден вести себя скандально, чтобы "обеспечить себя вниманием, без которого настоящему художнику нельзя", хотя это противоречит его характеру (он с детства был вдумчивым и спокойным мальчиком).
Очень интересно, прочла залпом. На самом деле, мало ли сколько способов было придумано и еще придумают для ухода от реальности. Главное, чтобы иллюзии не были вызваны какой-нибудь химией с вдыхательно-вливательной процедурой. Все остальное - дело совести, удобства и умения соблюдать меру. Ну а скайп, так совсем наоборот, очень сближает людей. Создает иллюзию, что друзья и родственники рядом, а не за тридевять земель. Очень удобно, в том числе и в материальном выражении.
Евгения Комарова, согласен. Имена создаются, и создавались, благодаря не только таланту (в живописи это такая зыбкая антиконстанта), но еще и коммерческому, или другим, интересам. (Славу того же Гога, уже после его смерти, ковал Мейер-Грефе, хорошо на нем заработав). И также, то, что Репин или Крамской - классика - вы обязаны проникнуться, верно. "Установка наличествует", как говорят душеведы. ("Незнакомку" Крамского "типа" любили даже рабочие и крестьяне. История продвижения этой картины в рабоче-крестьянские массы также имеет под собой вполне понятные резоны (можно об этом почитать). Но для меня лично, это то "логическое и естественное", что мне ближе (я не люблю абстракцию, супрематизм и кубизм, например). И повторю, не впадаю в благоговейный раж ни перед Крамским, ни перед Леонардо из Винчи. Поэтому и задаю вопрос, насколько мы свободны в своих суждениях, насколько руководствуемся своим вкусом и имеем свое мнение? Или мы "начинаем" видеть после того, как нам "отрывают" глаза? Остальное в Вашем комментарии подтверждает мою-не мою теорию: гениев часто создают, по разным, часто коммерческим или политическим резонам. Они "кому-то нужны".
Сергей Дмитриев, я вообще-то здесь о другом... Понравиться вполне может. Но меня интересует этот ажиотаж вокруг имен. В.Старостин ниже привел показательный пример, как что-то может превратиться в ЧТО-ТО. Обязан я ли полюбить откровенно то, что нахожу уродливым, под напором ваших убеждений?
Евгения Комарова, я способен отличить Куинджи от Фелуджи или Мастроянни. И знаком с Репиным, Левитаном и Айвазовским, к примеру. А также отличу Мона Лизу от Мадонны. Это - не изобразительное искусство (сказать, я не способен воспринимать изобразительное искусство - все равно, что сказать, я вообще не знаю, что такое живопись - не слишком глобально вы судите)? А "Портрет доктора Гаше" - конечно, вершина изобразительного искусства... Мнение, отличное от Вашего, имеет право на жизнь?
Сергей Дмитриев, а мы, верно, обсуждали здесь Мунка, а не спорили о ВГ?-)
Зачёт! Всё сложилось в статье: отличная идея + интересный "новогодний" стиль изложения . Такой текст не отложишь в сторону, не дочитав до конца. Автор - молодец!
Профессор Савельев, похоже, не зря интересуется еще и природой человеческой глупости. Надо будет ему порекомендовать некоторые комментарии на данном сайте в качестве предмета исследования (хотя исследовать нечего - обывательский, высокомерный треп - с теми же тремя базовыми: размножение, еда и особенно доминантность). Черное-белое, правильно-неправильно, умный-дурак... никто не заявляет здесь абсолютных истин, господа. Никто не метит в пророки. Настоящие ученые замечательны не тем, что ни в чем не ошибаются и говорят исключительно истинами. Они замечательны тем, что среди сомнений, заблуждений и теорий у них есть крупицы мысли, которые движет науку вперед и проливают свет на жизнь и ее процессы. Но обыватель знает все. Причем, с кондачка, влет судит метко обо всем... изумительно, как всегда...
Читатель Читатель, авторитет судит исключительно в рамках своей науки (биологии) и предмета своих исследований (исследований мозга, морфологии и т.д.). Как математик судит о математике, а не о том, стоят ли запятые правильно, или астроном судит о звездах и космосе, а не о процессах в земной коре. Верх обывательского идиотизма (здесь он очевиден) судить о том, в чем сам разбираешься, задумавшись только вчера. Послушайте его лекции, почитайте его труды, потом торопитесь с выводами... может быть. Людей, которых не волнует что-то из этих трех констант нет. Это научная аксиома (другое дело, что этими тремя человеческая природа не ограничивается).
Отличный рассказ. Спасибо
Дмитрий Лейкин, а и не надо ограничивать. Список, как говорится, может быть открытым. Просто у него должно быть начало...
Являясь маркетологом компании по производству пищевых продуктов (в прошлом) могу сказать, что такие надписи далеко не самое интересное из уловок производителей.
Наверняка какой-нибудь «троешник и хулиган» вроде Тома Сойера добьётся в жизни больше, чем прилежные ученики школы, которую он прогуливал.
Не припомню, чтобы среди моих одноклассников или однокурсников троечники сделали сколько-нибудь хорошую карьеру или разбогатели. Добились чего-то трудолюбивые, упорные люди, как говорится, усидчивые плюс неплохие мозги. Или просто от природы талантливые, которым все дается легко, например, те же отличники. Кстати, не встречала в жизни отличников-зубрил, может, просто не попадались. А вот троечников встречала. У них после экзаменов из головы все выветривалось, потому и троечниками оставались. Не знаю, как на зубрежке можно быть отличником, это ж неимоверный труд - зубрить постоянно, не понимая смысла. Была у нас такая Света в вузе. Да, получала пятерки, иногда, но до отличницы все равно не дотягивала, от троек все равно не ушла. Невозможно все зубрить, в некоторых дисциплинах это не пройдет! Другой разговор, что у "троешников", о которых речь в статье, крепче нервная система, они не пасуют перед трудностями, им пофиг, что их не считают умными, в отличие от перфекционистов-отличников, которые часто болезненно воспринимают критику, переживают и теряют время и силы на бесплодные страдания. "Троешники" делают, что им нравится, интуитивно находя правильный путь. Но дело не в тройках, это просто порода людей такая. Они живут в кайф. И у них все получается. Такими бывают и отличники, и хорошисты. Мне кажется, это прекрасно согласуется с теорией трансерфинга Зеланда.
3 Ответить
Читатель Читатель, а статью и комментарии автор пишет вообще в кирзовых сапогах.
Ирина Маркович, я тоже удивляюсь, почему никто даже близко не придумал ничего похожего на интернет. В лучшем случае "кристаллы", которые надо сунуть в какой-то прибор, а самому надеть шлем. Да и то это не интернет, а скорее электронная библиотека. Мобильную связь все-таки как-то предсказывали (радиобраслеты, видеокамера в налобном обруче), а вот на интернет даже похожего ничего нет. Интересно, что же появится лет через 5-10 такое, чего мы сейчас даже вообразить не можем?
Спасибо, интересно.
Марк Блау, несомненно! И разные другие иллюзии.
Ну, переходов из виртуальной жизни в реальную было и есть огромное множество. Одни влюбленности и разлюбления чего стоят!
А можно про менталитет - подробней? Интересно.
Замечательно!
А интересно вспомнить фантастику, скажем, шестидесятых. Космонавты на ужасно развитой планете (в далеком-предалеком будущем - ненужное зачеркнуть) вдруг находят большую-пребольшую дверь, которая ведет в большой-пребольшой загадочный (всегда куполообразный почему-то) корпус. А в нем стоит большой-пребольшой шкаф с мигающими лампочками. И это - Главный Электронный Мозг Планеты. ... У Азимова герои попадают в будущее и... "склоняются над столом, заваленным перфолентой". Через пятьдесят тысяч лет!
Евгения Комарова, Ван Гог меня и в сети впечатлил, но хотела бы посмотреть вживую. "Если хотите, давайте побеседуем в личке, не хотелось бы тему зафлуживать" - давайте.
Катя Марьина, Вы Рембрандта с Рубенсом случайно не перепутали? Если хотите, давайте побеседуем в личке, не хотелось бы тему зафлуживать...Кстати, и о столь не понравившемся Вам (по фотографии...) Куинджи тоже... Вообще картины надо видеть "живьём", фотографии, тем более - из Сети, передают далеко не всё...
Над словом "ублюдок" посмеялся. Я так понимаю, что концовка: "Теперь ублюдком мы обычно называем низменного человека, морального урода, нелюдя, в том числе и того, кто ратует за «чистоту крови». Автор: Сергей Курий " как то связана исключительно с точкой зрения автора? Только не подумайте, что я фашист, просто извечные добавления и редактирование понятий приводит к необратимым последствиям (кстати, так появился Ислам, причиной которого было недовольство Господа тем, что церковь постоянно редактирует библию перевирая смысл. PS я не мусульманин, я агностик и увлекаюсь изучением религий).
Вячеслав Старостин, зачем же так искажены пропорции ступней и кистей? Эти буратинные носы? "Благородная пустота" как в СИЗО.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Катя Марьина, Вы, как всегда, демонстрируете глубокие познания живописи-)
Я и говорю, Рубенса от Рембрандта отличить не можем, но о живописи СУДИМ.
Восхитительные невежество и апломб...
0 Ответить
Здравствуйте Мария! Смотрела правила поступления на сайте МГУ - там ни о каких отдельных вступительных испытаниях не говориться...Т.е. для поступления на журфак нужно сдать ЕГЭ по литературе, русскому языку, иностранному языку и выдержать творческий конкурс. Отдельные вступительные испытания (по литературе и иностранному) были отменены в связи с ЕГЭ или я просто что-то не заметила на сайте и плюс к ЕГЭ проходишь вступительные экзамены? Заранее спасибо)
0 Ответить
Сергей Дмитриев, давайте оставим насмешки. Либо мы говорим по сути, либо не говорим. Эти дешевые способы нивелировать рассуждения противной стороны, посмеявшись над ним, были бы понятны для молодых здесь. Я пока воздерживался от откровенных насмешек в Ваш адрес, не так ли?
Я не знаю, что живопись развивается по законам диалектики. Для меня это новость.
Мне дей-но непонятно, почему в живописи, которая ветвится и разрастается, все должно идти путем примитивизации (ведь постимпресионизм ВГ - это художественное упрощение). Тогда, и наскальная живопись времен палеолита - haute art.
Не предлагал "делать под Левитана". Лишь сказал, что мне понятно эта "естественная живопись". Не больше. Апологетом пейзажистов и маринистов НЕ ЯВЛЯЮСЬ. На их стороне, против импресссионистов и ли пост-, не стою. Статья о другом.
0 Ответить
Alexandra B, у меня не о роде слова речь была, а об окончании его во множественном числе. В исходном тексте было: "готовим штруделя". Мои сомнения были обоснованы - потому в текст было внесено исправление:
"Пока вода закипает, готовим штрудели".
0 Ответить
Игорь Ткачев, ажиотаж это вторично, пивная пена, т.с. Надо отделить мух от котлет и дегустировать последние. А что кто-то пиарится лимонами, так это издержки этой самой гениальности и не стоит такого вдумчивого внимания и разбора.
2 Ответить
Спасибо за теплые слова)
0 Ответить
Евгения Комарова, давайте предметно, не отвлекаясь на личностные формы (я - прозорливец, Вы - тупо зомбированные - все-таки я к Вам эти термины не применял, как и к другим тоже - это Ваши слова).
Не надо "одни пиарщики выбрали ВГ". Это славянская категоричность, я ее не применял здесь. А имел ввиду, что, возможно, имело место этот пиар и промоция (есть специальные свидетельства, документы). Вымышленная биография того же ВГ.
Про Куинджи - не буду. Я не настолько знаком с его биографией, хотя, зная (немного) человека и принципы создания знаменитостей в искусстве, могу предположить, что и в его случае, как и в некоторых других, его имя создавалось не только благодаря его таланту.
Про детские впечатления я Вам ответил (верно, Вы не читали, что я писал - стоит ли дальше стараться, если так?-) На то они и детские, Евгения. Ребенок не может судить профессионально о той же гениальности или не-гениальности Ван Гога. (Ребенку его живопись вообще может показаться не постимпрессионизмом, а мазней семиклассника).
С детьми примерно так: вам с детства говорят, что Пушкин - "наше все", Лермонтов - тоже замечательный поэт, Маршак - поэт детский, также замечательный, и вы, еще не заполнив свои детские мозги, уже готовая, имеете набор поэтов, писателей, художников, которыми вы должны заполнить пока пустующее место в своем сознании. (Я пишу примитивно, но смысл тот).
Отсюда, Вам запал Моне с "Чайками", а не Энди Уорхолл.
Я вовсе не предполагал, что Вы, Евгения, пытались себя ПРОПИАРИТЬ (откуда такие выводы - мне не понятно).
ПРо незашоренность ребенка - отчасти понимаю Вас и согласен. Но только отчасти. Хотя бы потому, что ребенок не сможет воспринять то, что не предназначено для его детского сознания ("Войну и мир" Толстого, музыку Шнитке, Ван Гога). Поистине великие вещи вообще-то редко примитивны, просты для понимания. Скорее наоборот.
0 Ответить
Катя Марьина, спасибо) а последняя строчка... мы ведь и в жизни часто проходим мимо чудесного или выбрасываем его из своей жизни.
0 Ответить
Игорь Ткачев, все попали под разлачу гениальности и талантов.
0 Ответить
Кроме того, что автор, из одной статьи в другую, регулярно восторгается способностями своей дочери, что вполне понятно, я так и не понял, почему везёт троечникам. Ну, что же, с дочерью вам повезло, по этому и оценка статьи такова.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, в чем невежество, подскажите (комментарии сместились - о чем речь?)
0 Ответить
Сергей Дмитриев, вот здесь, Вам бы стоило специалисту просветить Вас, "почему искажены носы и ступни", чтобы Вы задумались, для начала...
Поняв, что это нуво или ансиен трюк, этакий художественный ход, Вы, конечно, как минимум, задумались бы (раз метры так рисуют, значит это имеет определенный сенс), а позже, возможно, начали бы "видеть" смыслы за носами и ступнями. А дальше, может, и другим бы еще объясняли, про себя посмеиваясь над их необразованностью...
Такое исключено?
0 Ответить
Со всем должным уважением к автору...
Если кто помнит, в Советском союзе работать за деньги школьникам и студентам не разрешалось. -- неправда.
Подождать бы рассказывать сказки, пока люди не перемрут.
Тем, кто школьниками и студентами в 70е годы работали, еще только 50 "с хвостиком".
2 Ответить
А ещё, когда появились стальные кони на паровом ходу, были уверены, что коровы непременно перестанут давать молоко, а куры нестись. А есть ли "реал", вообще? Остаётся ли что-то неизменное? Я сомневаюсь, что тот "виртуал", в котором вырос автор и который сформировал его мировоззрение, в какой-то момент вдруг разрушился и стал реальностью. Каждому даётя по вере и, не придавая этому особого значения, мы продолжаем не ведать, что постоянно творим. Раз за разом, снова и снова возникает новая виртуальность. Virtualis(лат.) - это "возможный". Мы постоянно ищем новые возможности и творим новую иллюзию. Реальным является лишь только работа нашего сознания по созданию очередной виртуальности. Без нас и нашей осознанности(Азм есмъ), в реальном мире нет ничего, там нет даже Бога.
1 Ответить
Евгения Комарова, а тот факт, что картина висела именно в музее Пушкина (это значит, что там не может висеть что-то посредственное), никак не могло повлиять на Ваш восторг?
Если бы Вы эту картину увидали в затрапезной забегаловке, в дурном настроении, а не присутствии муз, как Вы полагаете, Вы бы также прониклись ее гениальностью и талантом художника?
Ведь это явная аллюзия на "врэ арт", Вас словно невидимой ручкой, с сердцем, открытым для всего прекрасного, направили туда.
Не Моне с "Чайками", так был бы Мане с "Грушами".
Вы же сами к этому стремились, и это сущая случайность, что в Вашем сердце, 11-летней девочки, оказались "Чайки Моне", а не "ЗН" Ван Гога. Поэтому не ВГ, а Моне...
Вы демонстрируете чистую "психологию".
Ну Вы-то, Евгения, должны это понимать (ладно молодежь этого не видит)...
0 Ответить
Да, есть над чем подумать...
Интересная, неординарная статья.
И, да, от последней строки как-то грустно стало.
1 Ответить
Сергей Дмитриев, смотрите в суть, не смотрите на форму (это понятная раздражительность на малообразованную, но самоуверенную молодость).
0 Ответить
Насколько я знаю, троечники - это ленивейшие ученики, которым ленятся напрегать мозги, хотя тема урока элементарная. Потом ученики вырастают, а работать тоже ленятся, а кушать хочется, вот они и начинают искать пути,где заработать быстрее, легче, и не напрягаясь. Муж мой лентяй-троечник все время свободен, потому что нанимает людей, день проездит с договором, 3 дня дома с нами на печи. А я с дипломом в школе зарабатывала 100$ (полставка), зато находилась на работе, пока на улице не стемнеет. А как комиссия соберется в школу, так сидим до 11 ч на работе буквоедством занимаемся, бумажки перекладываем, а потом приходишь домой начинаешь планы уроков строчить. Муж стал бизнесменом из-за лени, не может работать на кого-то, поэтому участвует в тендерах. А ученики троечники еще выкручиваться умеют из ситуации, те еще артисты.
0 Ответить
Катя Марьина, послушайте, уважаемая Катерина, но как, как Вы можете отличить талант от бездарности, если Вы здесь продемонстрировали, что не может отличить Куинджи от Фелуджи - в живописи не разбираетесь?
Если для Вас Левитан - как "фотка" (Вы, наверняка, и имя не слышали). Это ведь, как никак, классика (ну, как Толстой или Гоголь для школаруписателя).
Может, для того, чтобы судить (именно СУДИТЬ, а не рассуждать) нужно иметь и опыт, и знания, и непредвзятое мнение?
А мнение иметь может каждый, и даже мнение авторитетное. Только не нужно СУДИТЬ о том, чего ты, по собственном признанию, не знаешь.
0 Ответить
Люба Мельник, Штрудель - слово мужского рода. То есть не ОНА, а ОН. Так что сомнения ваши необоснованны.
Strudel - штрудель рулет из слоёного, дрожжевого или пресного теста со сладкой, фруктовой, мясной или овощной начинкой. Тесто для такого рулета не раскатывают, а растягивают (" gezogener Strudel"). В венских кафе особенно популярен яблочный штрудель (Apfelstrudel), рулет с маком (Mohnstrudel) в ряде областей выпекается к рождеству
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Бродского и цитируют, и любят многие. Его имя также, до сих пор, на слуху. Но я не буду судить впопыхах о Бродском (тем более, что речь не о конкретных людях искусства и литературы).
Но раз Бродского пиарили, как Вы пишите, и он, как минимум, был известен (даже Нобелевскую премию получил), а по-Вашему, он посредственный поэт, не заслуживающий такого внимания, значит все-таки эти техники создания талантов, гениев и ЗЛ существуют и работают. Хотя бы в данном, отдельно взятом случае - по Вашей же логике, не так ли?-)
0 Ответить
Евгения Комарова, я вовсе не заявлял по принципу "белое-черное", что ВГ бездарен (все-таки я не специалист, чтобы делать такие заявления). Глаз цепляет и "ЗН", и "Поле"... Ну, и что?
"Влюбиться" в произведение - не подтверждает ни гениальности, ни к-л таланта. (Я когда-то влюбился в свою ныне бывшую жену, посчитав ее неимоверно прекрасной, а через месяц понял, что это гормональный выброс, инфатуация, а она обычная женщина, с очевидными недостатками).
Если долго говорить, что ВГ - это гений постимпрессионизма, что цветовая гамма его картин необычайная - нуво арт, слышать его имя на каждом углу, да в превосходящих формах, мозг обывателя, занятый другими, бытовыми делами, начинает доверять "мнениям специалистов", бороться не хочет, анализировать, рассуждать хоть сколько-нибудь критически и вырабатывать собственное мнение. Он попросту принимает понравившееся ему общественное мнение. Тем более, когда оно апропо ВГ одно: гениальный художник постимпрессионизма.
0 Ответить
Взглянула по-новому на виртуальную жизнь. Есть над чем поразмыслить...
1 Ответить
Прямо в точку!
1 Ответить
Читатель Читатель, "более того, очень часто именно люди с психическими отклонениями, не от мира сего, бывают потрясающе талантливы в той или иной области!" - на чем основывается эта Ваша уверенность? Не на том, что Вам это квази истину brаin in-washed? Откуда вот Вы лично, и прочие, в этом так уверены, если не из того, что вам показали по ТВ и написали в худлитературе? А читали ли Вы документальные хроники, для разнообразия?
Рекомендую ознакомиться со специальной литературой. Вкратце, там иллюстрируется то, что создав у обывателя установку, что гениальное обязательно идет в шаг с безумием, пиарщики разных времен работают именно по этой схеме, а также и сами "гении".
Возьмите того же упомянутого здесь Ван Гога: историки и биографы четко заявляют о том, что не было отрезанного уха (мочка уха якобы была отсечена его приятелем Гогеном в пылу ссоры), в припадке безумия, припадки его часто являлись приступами гнева и несдержанности, он не был беден, а был довольно обеспечен и т.д.
Мейер-Геффе, его душеприказчик и торговец предметами искусства, постарался распиарить миф о ВГ в коммерческих целях.
Его сумасшествие являлось следствие неумеренного потребления абсента, в том числе, и сегодня успешно лечится. Все это ДОКУМЕНТИРОВАНО.
Многие знаменитости, в разное время, симулировали и болезни, и скандалы, с целью привлечения к себе внимание. Как это делают сегодня и наши "звезды" (одни женятся на бабушках, другие рожают из пробирки, третьи заявляют о неизлечимом заболевании, позже успешно "исцелившись" от оного)... Ведь схема та же.
Ван Гог, кстати, признается в своих письмах своему брату Тео, что вынужден вести себя скандально, чтобы "обеспечить себя вниманием, без которого настоящему художнику нельзя", хотя это противоречит его характеру (он с детства был вдумчивым и спокойным мальчиком).
0 Ответить
Очень интересно, прочла залпом. На самом деле, мало ли сколько способов было придумано и еще придумают для ухода от реальности. Главное, чтобы иллюзии не были вызваны какой-нибудь химией с вдыхательно-вливательной процедурой. Все остальное - дело совести, удобства и умения соблюдать меру.
Ну а скайп, так совсем наоборот, очень сближает людей. Создает иллюзию, что друзья и родственники рядом, а не за тридевять земель. Очень удобно, в том числе и в материальном выражении.
1 Ответить
Евгения Комарова, согласен. Имена создаются, и создавались, благодаря не только таланту (в живописи это такая зыбкая антиконстанта), но еще и коммерческому, или другим, интересам. (Славу того же Гога, уже после его смерти, ковал Мейер-Грефе, хорошо на нем заработав). И также, то, что Репин или Крамской - классика - вы обязаны проникнуться, верно. "Установка наличествует", как говорят душеведы.
("Незнакомку" Крамского "типа" любили даже рабочие и крестьяне. История продвижения этой картины в рабоче-крестьянские массы также имеет под собой вполне понятные резоны (можно об этом почитать). Но для меня лично, это то "логическое и естественное", что мне ближе (я не люблю абстракцию, супрематизм и кубизм, например). И повторю, не впадаю в благоговейный раж ни перед Крамским, ни перед Леонардо из Винчи.
Поэтому и задаю вопрос, насколько мы свободны в своих суждениях, насколько руководствуемся своим вкусом и имеем свое мнение? Или мы "начинаем" видеть после того, как нам "отрывают" глаза?
Остальное в Вашем комментарии подтверждает мою-не мою теорию: гениев часто создают, по разным, часто коммерческим или политическим резонам. Они "кому-то нужны".
0 Ответить
Сергей Дмитриев, я вообще-то здесь о другом...
Понравиться вполне может. Но меня интересует этот ажиотаж вокруг имен. В.Старостин ниже привел показательный пример, как что-то может превратиться в ЧТО-ТО.
Обязан я ли полюбить откровенно то, что нахожу уродливым, под напором ваших убеждений?
0 Ответить
Евгения Комарова, я способен отличить Куинджи от Фелуджи или Мастроянни. И знаком с Репиным, Левитаном и Айвазовским, к примеру. А также отличу Мона Лизу от Мадонны. Это - не изобразительное искусство (сказать, я не способен воспринимать изобразительное искусство - все равно, что сказать, я вообще не знаю, что такое живопись - не слишком глобально вы судите)?
А "Портрет доктора Гаше" - конечно, вершина изобразительного искусства...
Мнение, отличное от Вашего, имеет право на жизнь?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, а мы, верно, обсуждали здесь Мунка, а не спорили о ВГ?-)
0 Ответить
Зачёт! Всё сложилось в статье: отличная идея + интересный "новогодний" стиль изложения
. Такой текст не отложишь в сторону, не дочитав до конца. Автор - молодец!
1 Ответить
Профессор Савельев, похоже, не зря интересуется еще и природой человеческой глупости. Надо будет ему порекомендовать некоторые комментарии на данном сайте в качестве предмета исследования (хотя исследовать нечего - обывательский, высокомерный треп - с теми же тремя базовыми: размножение, еда и особенно доминантность).
Черное-белое, правильно-неправильно, умный-дурак... никто не заявляет здесь абсолютных истин, господа. Никто не метит в пророки.
Настоящие ученые замечательны не тем, что ни в чем не ошибаются и говорят исключительно истинами. Они замечательны тем, что среди сомнений, заблуждений и теорий у них есть крупицы мысли, которые движет науку вперед и проливают свет на жизнь и ее процессы.
Но обыватель знает все. Причем, с кондачка, влет судит метко обо всем... изумительно, как всегда...
0 Ответить
Читатель Читатель, авторитет судит исключительно в рамках своей науки (биологии) и предмета своих исследований (исследований мозга, морфологии и т.д.). Как математик судит о математике, а не о том, стоят ли запятые правильно, или астроном судит о звездах и космосе, а не о процессах в земной коре.
Верх обывательского идиотизма (здесь он очевиден) судить о том, в чем сам разбираешься, задумавшись только вчера.
Послушайте его лекции, почитайте его труды, потом торопитесь с выводами... может быть.
Людей, которых не волнует что-то из этих трех констант нет. Это научная аксиома (другое дело, что этими тремя человеческая природа не ограничивается).
0 Ответить
Отличный рассказ. Спасибо
0 Ответить
Дмитрий Лейкин, а и не надо ограничивать. Список, как говорится, может быть открытым. Просто у него должно быть начало...
0 Ответить
Являясь маркетологом компании по производству пищевых продуктов (в прошлом) могу сказать, что такие надписи далеко не самое интересное из уловок производителей.
0 Ответить
Наверняка какой-нибудь «троешник и хулиган» вроде Тома Сойера добьётся в жизни больше, чем прилежные ученики школы, которую он прогуливал.
1 Ответить
Не припомню, чтобы среди моих одноклассников или однокурсников троечники сделали сколько-нибудь хорошую карьеру или разбогатели.
Добились чего-то трудолюбивые, упорные люди, как говорится, усидчивые плюс неплохие мозги. Или просто от природы талантливые, которым все дается легко, например, те же отличники. Кстати, не встречала в жизни отличников-зубрил, может, просто не попадались. А вот троечников встречала. У них после экзаменов из головы все выветривалось, потому и троечниками оставались.
Не знаю, как на зубрежке можно быть отличником, это ж неимоверный труд - зубрить постоянно, не понимая смысла. Была у нас такая Света в вузе. Да, получала пятерки, иногда, но до отличницы все равно не дотягивала, от троек все равно не ушла. Невозможно все зубрить, в некоторых дисциплинах это не пройдет!
Другой разговор, что у "троешников", о которых речь в статье, крепче нервная система, они не пасуют перед трудностями, им пофиг, что их не считают умными, в отличие от перфекционистов-отличников, которые часто болезненно воспринимают критику, переживают и теряют время и силы на бесплодные страдания.
"Троешники" делают, что им нравится, интуитивно находя правильный путь. Но дело не в тройках, это просто порода людей такая. Они живут в кайф. И у них все получается. Такими бывают и отличники, и хорошисты. Мне кажется, это прекрасно согласуется с теорией трансерфинга Зеланда.
3 Ответить
Читатель Читатель, а статью и комментарии автор пишет вообще в кирзовых сапогах.
3 Ответить
Ирина Маркович, я тоже удивляюсь, почему никто даже близко не придумал ничего похожего на интернет. В лучшем случае "кристаллы", которые надо сунуть в какой-то прибор, а самому надеть шлем. Да и то это не интернет, а скорее электронная библиотека.
Мобильную связь все-таки как-то предсказывали (радиобраслеты, видеокамера в налобном обруче), а вот на интернет даже похожего ничего нет.
Интересно, что же появится лет через 5-10 такое, чего мы сейчас даже вообразить не можем?
0 Ответить
Спасибо, интересно.
1 Ответить
Марк Блау, несомненно! И разные другие иллюзии.
0 Ответить
Ну, переходов из виртуальной жизни в реальную было и есть огромное множество. Одни влюбленности и разлюбления чего стоят!
1 Ответить
А можно про менталитет - подробней? Интересно.
0 Ответить
Замечательно!
0 Ответить
А интересно вспомнить фантастику, скажем, шестидесятых. Космонавты на ужасно развитой планете (в далеком-предалеком будущем - ненужное зачеркнуть) вдруг находят большую-пребольшую дверь, которая ведет в большой-пребольшой загадочный (всегда куполообразный почему-то) корпус. А в нем стоит большой-пребольшой шкаф с мигающими лампочками.
И это - Главный Электронный Мозг Планеты.
... У Азимова герои попадают в будущее и... "склоняются над столом, заваленным перфолентой".
Через пятьдесят тысяч лет!
0 Ответить
Евгения Комарова, Ван Гог меня и в сети впечатлил, но хотела бы посмотреть вживую.
"Если хотите, давайте побеседуем в личке, не хотелось бы тему зафлуживать" - давайте.
0 Ответить
Катя Марьина, Вы Рембрандта с Рубенсом случайно не перепутали?
Если хотите, давайте побеседуем в личке, не хотелось бы тему зафлуживать...Кстати, и о столь не понравившемся Вам (по фотографии...) Куинджи тоже...
Вообще картины надо видеть "живьём", фотографии, тем более - из Сети, передают далеко не всё...
0 Ответить
Над словом "ублюдок" посмеялся. Я так понимаю, что концовка: "Теперь ублюдком мы обычно называем низменного человека, морального урода, нелюдя, в том числе и того, кто ратует за «чистоту крови».
Автор: Сергей Курий
" как то связана исключительно с точкой зрения автора? Только не подумайте, что я фашист, просто извечные добавления и редактирование понятий приводит к необратимым последствиям (кстати, так появился Ислам, причиной которого было недовольство Господа тем, что церковь постоянно редактирует библию перевирая смысл. PS я не мусульманин, я агностик и увлекаюсь изучением религий).
0 Ответить
Вячеслав Старостин, зачем же так искажены пропорции ступней и кистей? Эти буратинные носы? "Благородная пустота" как в СИЗО.
0 Ответить