Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Этак и химия получается ответственной за пьянство и наркоманию! Все поставлено с ног на голову! Или это была такая "шутка юмора"?
0 Ответить
На нашей планете есть ресурс, более прибыльный, чем нефть, уран и золото. Потому что бесконечен, неиссякаем и восполняем. Это глупость. Преступление ли подобрать то, что валяется под ногами? Я считаю, что такие люди, как Мавроди (а также наркобароны, например) выполняют благую миссию - избавляют мир от избытка дураков. Без лоха жизнь плоха, но когда их слишком много - это тоже плохо. В дикой природе слабых уничтожают хищники. У нас есть медицина, социальные службы и т.п. Вот человек и мельчает - и телом, и разумом. А Мавроди - санитар леса.
Татьяна, спасибо!
Тамара, знаю. Я была, мои родители, дедушка и бабушка. Так и прожили всю жизнь для других. И продолжают. Работают на даче, на работе, дома. А в глазах - тоска. Лучше бы мои родители были эгоистами. Разумными, конечно . И счастливыми. Так иногда им и говорю: "Ну сделай ты что нибудь для себя, наконец! Разве за всю жизнь этого не заслужил?" Не знаю, что уж я там путаю . Говорю о том, что сама прошла, пережила, прочувствовала. Хотите - верьте, хотите - нет.
5 Ответить
Легко читается, хорошо написано. Но есть некоторые спорные моменты. Вряд ли изобретение мыла увеличило продолжительность жизни. Особо опасные инфекции имеют воздушно-капельный путь распространения (оспа), или передаются через укусы насекомых (малярия, чума), да и еще раньше человек изобрел прототип вилки и ложки, есть горячую пищу руками не очень-то и удобно. А есть на улице и покупать еду с лотков вообще не рекомендуется. Пусть у продавца будут перчатки одеты, ветер гоняет пыль которая оседает на продуктах,которые мы собираемся поглотить, а что в этой пыли?... Ну и насчет триклозана. Думая, что мы убиваем болезнетворные микробы, мы одновременно и уничтожаем полезные микроорганизмы, которые обеспечивают иммунитет, да и убивая патогенные микроорганизмы мы практически ослабляем иммунитет, организм не может в полной мере вырабатывать антитела. Ну и само главное,- мы не дикари. Есть ложка, вилка, нож.
1 Ответить
Дмитрий Шомин, не просто свой строй... рог играет ОДНУ ноту. Теперь представьте, как такой оркестр будет играть гамму тридцать вторыми... адский труд. Неудивительно, что эти оркестры составлялись либо из солдат, либо из крепостных крестьян. Кстати, такой оркестр существует в Петербурге и сейчас (реконструированная роговая капелла); играют там, правда, отнюдь не крепостные, а фанаты-добровольцы.
В результате такого воспитания взрослые люди всю жизнь живут «для других»(C) и много таких людей автор знает? Уже в раю бы жили, если бы так По-моему, автор путает мотивацию "жить для людей" и отсутствие серьезных собственных мотиваций.
2 Ответить
Наталья Дюжинская, не могу сказать что жду, думаю к нему люди еще не готовы хотя возможно он не так уж и далек
Жутко утрированно, но соответствует. Автор не в курсе работ по управлению человеческим стадом (19в), где врагами банкиры, пришедшие к власти(французская революция), называли: землевладельцы – у них свое мнение по всем вопросам и плевать на чужое; дворяне – честь и соответствие слову дела превыше всего (поэтому идол современных демократов У Черчиль – предавший всех и гордящийся этим, как и его биографы); семья – каждый член семьи и их интересы несопоставимо важнее, чем все демократические и прочие абстрактные ценности вместе взятые (техника разрушения Семьи была разработана и реализована главным технологом 20го века Эдиком Бернесом) АВН
Галина Шубина, имелись в виду живущие ради удовольствия, не обязательно пьющие вообще тема оказалась шире чем предполагал, пришлось сокращать... А про гениальных алкоголиков-наркоманов отдельный разговор, надо пока обдумать, мысль вертится, но еще не поймал
ждете страшного суда?
Полный текст rubenslegend.co.uk
Портрет Джованни Антонио Магнини и фрагмент автопортрета Рубенса
Фрагменты автопортрета Франса Поурбуса младшего и автопортрета Рубенса
Я бы сказала так: чем выше уровень цивилизации ,тем ценнее становится человеческая жизнь.Разделение на мужчин, женщин и детей с целью расстановки приоритетов считаю неприемлемым
Фрагменты портрета Клаудио Монтеверди и автопортрета Рубенса
Гертруда Рыбакова, спасибо! Антилопа мендес идёт к вам!
Тина Хеллвиг, как всегда замурчательная статья! Мои кисы подобным талантом не отмечены. Только сиамка, поначалу "тырила" еду и прятала, а потом поняла, что корма хватит всем и перестала. Зося подсовывает свою добычу (мышки, лягушки, бабочки, стрекозы) мне в тапочки, или прячет под половик. Спасибо за рассказ, от души посмеялась! Привет вашим кошарикам от наших!
Елена Карбовничая, спасибо за отзыв! Зоопарки - тюрьма зверей; сидят без вины виноватые, дабы народ поглазел на садистские условия, средневековье какое-то... Свободу осликам!
Эльмира Салимова, согласна с Вами. Делать выбор и нести ответственность за его последствия даже взрослые не все умеют.
Тина Хеллвиг, спасибо! Знаний у меня не много, особенно по антилопам был провал полный; сидел, сравнивая собственные фото с картинками в Википедии и прочих зверосайтах - теперь куду с ориксом не спутаю Вот пятнистый олень.
Эльмира Салимова, как Вам будет угодно. Уровней различения существует множество. Если Вам нравится, то на Вашем уровне удовольствие. В моем понимании удовольствие - это вред. Мне больше нравится термин удовлетворение (от хорошо сделанной работы, приобретения новых знаний, общения с интересными людьми). Массаж придуман для расслабления (кроме медицинских показаний, конечно.Но такой массаж скорей дает болезненные ощущения). Как в том анекдоте. "Я просто не напрягаюсь".
Ирина Рябцева, "Надо жить для людей" - это родительская программа.
Эльмира Салимова, жить для людей - это опять перекос. Может все-таки назвать по-другому этот пресловутый "разумный эгоизм"? Как Вам самоуважение, достоинство, честь? Кстати, жертвенность - это неразумный поступок (принесение в жертву одних ценностей ради других).
Кого ж любить, кому же верить? Кто не изменит нам один? Кто все дела, все речи мерит услужливо на наш аршин? Кто клеветы про нас не сеет, кто нас заботливо лелеет? Кому порок наш не беда? Кто не наскучит никогда? Призрака суетный искатель, трудов напрасно не губя, Любите самого себя, достопочтенный мой читатель. Предмет достойный! Ничего любезней, верно, нет его! ____________________________Пушкин А. С.
3 Ответить
Наталья, позвольте сделать вам комплимент. Второй день читаю ваши статьи дня - и они мне нравятся! Спасибо!
Наталья Москалева, в нашем мире многое перевернуто с ног на голову. Придумали даже такие понятия, как "праведный гнев", "добро должно быть с кулаками". Так что я не удивляюсь. Путаница создается для того, чтобы людям сложнее было отличить добро от зла. Может, кто-то и вовсе откажется различать. Но критерий истины остается неизменным: если в ситуации хоть одному человеку плохо, действие ошибочно. Истинная информация не приносит вреда никому и ничему, ни при каких обстоятельствах. Собственно, различение добра и зла - это смысл жизни всего живого.
Ирина Рябцева, самое лучшее, что можем дать детям - это стать самостоятельными, и все! Правда, в моем понимании, это ооочень широкое понятие
Ирина Рябцева, массаж - это удовольствие или вред. Просто очень люблю))
Ирина Рябцева, "Хорошим быть правильно, а плохим - не правильно", "Надо жить для людей", "Как аукнетя так и откликнется" и т.п. Вот я про что. В результате в нас развивается боязнь, сделать что-то не так. И разумный эгоизм приходится воспитывать самостоятельно.
Константин Рыбаков, самое лучшее, что мы можем дать детям, это научить их любить, заботиться о других. Другими словами - не быть эгоистами. С воспитанием собственного ребенка этого у меня не получилось. Слишком поздно поняла, что главное. Надеюсь на внуках исправить эту ошибку
Ирина Рябцева, сначала отдать всё лучшее детям, а потом жаловаться, мол, нет у меня ничего, всё отдал, а детишки эгоисты даже не пишут?.. Я дал детям то хорошее, а также и плохое, что во мне есть, а что для них лучшее - пусть сами решают и зарабатывают на него. Кстати, отдавая всё лучшее, мы воспитываем потребителя, то есть эгоиста неразумного.
Материнская любовь, как пособ подавления мужчины? Хм..., вы в своем уме? Чего только не придумают, чтобы оправдать свою инфантильность.
Эльмира Салимова, какие программы? "Все лучшее детям", "Дети - это святое", "Сначала дети, а потом все остальное" - эти? Так отказывайтесь от отрицательных программ и меняйте их на положительные установки. Общий смысл для всех живущих - научиться жить и взаимодействовать в коллективе, не мешая, а помогая друг другу.
Алла Занимонец, а почему Вы так категорично говорите,что новых детей не будет?Еще как будут! Моя подруга ей 42 года в январе родила девочку. вторая знакомая с новым мужем,который ее моложе на 15 лет в 46 скоро родит Мир меняется, женщины молодеют. Так что не надо бла бла
Наталья Москалева, любовь к себе - это забота о поддержании своего тела в здоровом, бодром состоянии, стремление очищать свою душу от пороков, а ум от заблуждений. Желание получать как можно больше удовольствий и развлечений нельзя назвать любовью, потому что это причиняет вред.
Юлия Бирюкова, Эгоизм - это ограничение своего мировоззрения и деятельности личной выгодой и своими потребностями (себялюбие, эгоцентризм, индивидуализм). Если человек в своих поступках руководствуется принципом: не причинение никому и ничему вреда (в том числе и себе), то этого человека можно называть разумным, но никак не эгоистом.
Галина Иванова, бывает. Описку-то исправьте, так и будет "висеть укором".
Однозначно нужно быть эгоистом! Правда не всегда получается. Родительские программы мешают.
4 Ответить
Маша Данилова а это тут при чем ??
Юлия, ну вот и понимание встретилось. В Вашем лице
Эгоист, это человек, который любит себя больше чем других эгоистов
Ирина, это очень странно. В Википедии понятие такое есть, в психологии есть, а на самом деле,- нет. Прям, как в известном анекдоте получается
По-моему, автор очень разумно в начале статьи разделил понятия "эгоист" и "разумный эгоист". Другое дело, что нас научили, что эгоизм - это плохо, и наш разум вопит от одного этого слова. Можно придумать другое название для "разумного эгоиста", чтобы не смешивались понятия. А все описанные качества мне импонируют, действительно приятно иметь дело с человеком, который прямо скажет, сможет помочь или нет, пребывает в хорошем настроении, имеет мечту и двигается к ней, способен выслушать и принять точку зрения другого.
Эгоист не умеет любить, потому что любовь это понимание, уважение и помощь. Эгоисты страдают самолюбием (уязвленным чувством собственного достоинства, нежеланием признавать свои ошибки).
Нет такого понятия разумный эгоизм, потому что разум - это союз всех добродетелей, а эгоизм порок. Нельзя совместить порок и добродетель.
Остап, Вы описываете, как жизненный сценарий семьи передается из поколения в поколение. Наверное, родители получили его от своих старших, возможно, других шаблонов поведения они не видели. Мне кажется, что каждый несет ответственность за то, что лично он передает своим детям. Винить родителей в том, что они что-то делают не так, нет смысла. Скорее всего, они получили стереотипы отношений в наследство. А почему не приобрели другие - это их история, не нам ее исправлять. Главное, самим успеть стать мудрыми, и, как Вы правильно заметили, передать это детям. Правда сложность заключается в том, что родительский сценарий мы получаем в глубоком детстве, не имея возможности подойти к нему критически, осмыслить и понять, подходит он нам или нет. А мудрость приходит не всегда в 20-30 лет, поэтому и своим детям мы успеваем передать штампы наших родителей. Единственная возможность начать менять такое положение вещей - двигаться вперед самим и способствовать продвижению своих детей.
Без претензий на истину, ясно что "совок" понятие из новояза, и пока не пройдет определенное время его описать точно не получится. Как понятие в становлении оно многозначно. Но оно есть - в противном случае что вы здесь обсуждаете. Баталии по различному его пониманию это следствие его становления, и возможно оно скоро уйдет из употребления, так и не оформившись окончательно. Совок в моем сознании появилось как обозначение людей, которые жили и мыслили по привычному как в СССР в противоположность тем кто занялся спекуляцией, кооперативами, эксплуатацией и далее. Стоить отметить его употребление в чисто бранном значении(типа козел). Так же многозначно и слово "лох". Гомо советикус скорее диссидентское полемическое для официально провозглашенного "новая общность людей - советский человек". Номер съезда КПСС забыл, да и анализ генезиса понятий нового русского языка у меня кривой, т.к. это давно не моя профессия.
Евгения, я восхищена! Прекрасные дополнения и рекомендации, мудрые, человечные, работающие.
— Наша задача заключается в том, чтобы направить оппозиционную активность в определенное русло. Например, оппозиция очень много делала для того, чтобы выборы были прозрачными. И мы всячески это поддерживали и стимулировали. Нам тоже был нужен честный и неоспоримый результат. Или, например, вся оппозиция месяц обсуждала, привезут или нет танк, а на какие-то реально важные вопросы забивала. Супер. смысла работать в «Живых журналах» оппозиционеров нет, так как они легко могут банить нежелательные комментарии. Плюс к тому у них есть сложившаяся аудитория, которая имеет свое мнение, и переубедить ее невозможно. — Надо понимать, что человек — существо социальное. Если сто человек против, то очень сложно выступать за. Но если люди видят, что кто-то из пользователей поддерживает власть, то и они начинают это делать. Оценка эффективности тут очень субъективна. У нас проникновение интернета — 60%, на каждого третьего из них я оказал влияние. Например, я вижу, что кто-то кроет Путина матом, нарушая тем самым правила форума. Я об этом сообщаю модератору и он блокирует. Иногда приходилось провоцировать пользователей на нарушение правил. При такой работе половину истеричных оппонентов можно выкинуть из обсуждения. 66.ru/news/politic/114343/
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Этак и химия получается ответственной за пьянство и наркоманию! Все поставлено с ног на голову! Или это была такая "шутка юмора"?
0 Ответить
На нашей планете есть ресурс, более прибыльный, чем нефть, уран и золото. Потому что бесконечен, неиссякаем и восполняем. Это глупость. Преступление ли подобрать то, что валяется под ногами? Я считаю, что такие люди, как Мавроди (а также наркобароны, например) выполняют благую миссию - избавляют мир от избытка дураков. Без лоха жизнь плоха, но когда их слишком много - это тоже плохо. В дикой природе слабых уничтожают хищники. У нас есть медицина, социальные службы и т.п. Вот человек и мельчает - и телом, и разумом. А Мавроди - санитар леса.
0 Ответить
Татьяна, спасибо!
0 Ответить
Тамара, знаю. Я была, мои родители, дедушка и бабушка. Так и прожили всю жизнь для других. И продолжают. Работают на даче, на работе, дома. А в глазах - тоска. Лучше бы мои родители были эгоистами. Разумными, конечно
. И счастливыми. Так иногда им и говорю: "Ну сделай ты что нибудь для себя, наконец! Разве за всю жизнь этого не заслужил?"
. Говорю о том, что сама прошла, пережила, прочувствовала. Хотите - верьте, хотите - нет.
Не знаю, что уж я там путаю
5 Ответить
Легко читается, хорошо написано.
Но есть некоторые спорные моменты. Вряд ли изобретение мыла увеличило продолжительность жизни. Особо опасные инфекции имеют воздушно-капельный путь распространения (оспа), или передаются через укусы насекомых (малярия, чума), да и еще раньше человек изобрел прототип вилки и ложки, есть горячую пищу руками не очень-то и удобно.
А есть на улице и покупать еду с лотков вообще не рекомендуется. Пусть у продавца будут перчатки одеты, ветер гоняет пыль которая оседает на продуктах,которые мы собираемся поглотить, а что в этой пыли?...
Ну и насчет триклозана. Думая, что мы убиваем болезнетворные микробы, мы одновременно и уничтожаем полезные микроорганизмы, которые обеспечивают иммунитет, да и убивая патогенные микроорганизмы мы практически ослабляем иммунитет, организм не может в полной мере вырабатывать антитела.
Ну и само главное,- мы не дикари. Есть ложка, вилка, нож.
1 Ответить
Дмитрий Шомин, не просто свой строй... рог играет ОДНУ ноту. Теперь представьте, как такой оркестр будет играть гамму тридцать вторыми... адский труд. Неудивительно, что эти оркестры составлялись либо из солдат, либо из крепостных крестьян. Кстати, такой оркестр существует в Петербурге и сейчас (реконструированная роговая капелла); играют там, правда, отнюдь не крепостные, а фанаты-добровольцы.
0 Ответить
В результате такого воспитания взрослые люди всю жизнь живут «для других»(C)
и много таких людей автор знает?
Уже в раю бы жили, если бы так
По-моему, автор путает мотивацию "жить для людей" и отсутствие серьезных собственных мотиваций.
2 Ответить
Наталья Дюжинская, не могу сказать что жду, думаю к нему люди еще не готовы
хотя возможно он не так уж и далек
0 Ответить
Жутко утрированно, но соответствует. Автор не в курсе работ по управлению человеческим стадом (19в), где врагами банкиры, пришедшие к власти(французская революция), называли: землевладельцы – у них свое мнение по всем вопросам и плевать на чужое; дворяне – честь и соответствие слову дела превыше всего (поэтому идол современных демократов У Черчиль – предавший всех и гордящийся этим, как и его биографы); семья – каждый член семьи и их интересы несопоставимо важнее, чем все демократические и прочие абстрактные ценности вместе взятые (техника разрушения Семьи была разработана и реализована главным технологом 20го века Эдиком Бернесом) АВН
0 Ответить
Галина Шубина, имелись в виду живущие ради удовольствия, не обязательно пьющие
вообще тема оказалась шире чем предполагал, пришлось сокращать... А про гениальных алкоголиков-наркоманов отдельный разговор, надо пока обдумать, мысль вертится, но еще не поймал
0 Ответить
ждете страшного суда?
0 Ответить
Полный текст rubenslegend.co.uk
0 Ответить
Портрет Джованни Антонио Магнини и фрагмент автопортрета Рубенса
0 Ответить
Фрагменты автопортрета Франса Поурбуса младшего и автопортрета Рубенса
0 Ответить
Я бы сказала так: чем выше уровень цивилизации ,тем ценнее становится человеческая жизнь.Разделение на мужчин, женщин и детей с целью расстановки приоритетов считаю неприемлемым
1 Ответить
Фрагменты портрета Клаудио Монтеверди и автопортрета Рубенса
0 Ответить
Гертруда Рыбакова, спасибо!
Антилопа мендес идёт к вам!
0 Ответить
Тина Хеллвиг, как всегда замурчательная статья! Мои кисы подобным талантом не отмечены. Только сиамка, поначалу "тырила" еду и прятала, а потом поняла, что корма хватит всем и перестала. Зося подсовывает свою добычу (мышки, лягушки, бабочки, стрекозы) мне в тапочки, или прячет под половик. Спасибо за рассказ, от души посмеялась! Привет вашим кошарикам от наших!
0 Ответить
Елена Карбовничая, спасибо за отзыв! Зоопарки - тюрьма зверей; сидят без вины виноватые, дабы народ поглазел на садистские условия, средневековье какое-то...
Свободу осликам!
0 Ответить
Эльмира Салимова, согласна с Вами. Делать выбор и нести ответственность за его последствия даже взрослые не все умеют.
1 Ответить
Тина Хеллвиг, спасибо! Знаний у меня не много, особенно по антилопам был провал полный; сидел, сравнивая собственные фото с картинками в Википедии и прочих зверосайтах - теперь куду с ориксом не спутаю
Вот пятнистый олень.
0 Ответить
Эльмира Салимова, как Вам будет угодно. Уровней различения существует множество. Если Вам нравится, то на Вашем уровне удовольствие. В моем понимании удовольствие - это вред. Мне больше нравится термин удовлетворение (от хорошо сделанной работы, приобретения новых знаний, общения с интересными людьми). Массаж придуман для расслабления (кроме медицинских показаний, конечно.Но такой массаж скорей дает болезненные ощущения). Как в том анекдоте. "Я просто не напрягаюсь".
0 Ответить
Ирина Рябцева, "Надо жить для людей" - это родительская программа.
0 Ответить
Эльмира Салимова, жить для людей - это опять перекос. Может все-таки назвать по-другому этот пресловутый "разумный эгоизм"? Как Вам самоуважение, достоинство, честь? Кстати, жертвенность - это неразумный поступок (принесение в жертву одних ценностей ради других).
1 Ответить
Кого ж любить, кому же верить?
Кто не изменит нам один?
Кто все дела, все речи мерит услужливо на наш аршин?
Кто клеветы про нас не сеет, кто нас заботливо лелеет?
Кому порок наш не беда? Кто не наскучит никогда?
Призрака суетный искатель, трудов напрасно не губя,
Любите самого себя, достопочтенный мой читатель.
Предмет достойный! Ничего любезней, верно, нет его!
____________________________Пушкин А. С.
3 Ответить
Наталья, позвольте сделать вам комплимент. Второй день читаю ваши статьи дня - и они мне нравятся! Спасибо!
0 Ответить
Наталья Москалева, в нашем мире многое перевернуто с ног на голову. Придумали даже такие понятия, как "праведный гнев", "добро должно быть с кулаками". Так что я не удивляюсь. Путаница создается для того, чтобы людям сложнее было отличить добро от зла. Может, кто-то и вовсе откажется различать. Но критерий истины остается неизменным: если в ситуации хоть одному человеку плохо, действие ошибочно. Истинная информация не приносит вреда никому и ничему, ни при каких обстоятельствах. Собственно, различение добра и зла - это смысл жизни всего живого.
2 Ответить
Ирина Рябцева, самое лучшее, что можем дать детям - это стать самостоятельными, и все! Правда, в моем понимании, это ооочень широкое понятие
0 Ответить
Ирина Рябцева, массаж - это удовольствие или вред. Просто очень люблю))
2 Ответить
Ирина Рябцева, "Хорошим быть правильно, а плохим - не правильно", "Надо жить для людей", "Как аукнетя так и откликнется" и т.п. Вот я про что. В результате в нас развивается боязнь, сделать что-то не так. И разумный эгоизм приходится воспитывать самостоятельно.
0 Ответить
Константин Рыбаков, самое лучшее, что мы можем дать детям, это научить их любить, заботиться о других. Другими словами - не быть эгоистами. С воспитанием собственного ребенка этого у меня не получилось. Слишком поздно поняла, что главное. Надеюсь на внуках исправить эту ошибку
1 Ответить
Ирина Рябцева, сначала отдать всё лучшее детям, а потом жаловаться, мол, нет у меня ничего, всё отдал, а детишки эгоисты даже не пишут?.. Я дал детям то хорошее, а также и плохое, что во мне есть, а что для них лучшее - пусть сами решают и зарабатывают на него. Кстати, отдавая всё лучшее, мы воспитываем потребителя, то есть эгоиста неразумного.
2 Ответить
Материнская любовь, как пособ подавления мужчины? Хм..., вы в своем уме? Чего только не придумают, чтобы оправдать свою инфантильность.
1 Ответить
Эльмира Салимова, какие программы? "Все лучшее детям", "Дети - это святое", "Сначала дети, а потом все остальное" - эти? Так отказывайтесь от отрицательных программ и меняйте их на положительные установки. Общий смысл для всех живущих - научиться жить и взаимодействовать в коллективе, не мешая, а помогая друг другу.
0 Ответить
Алла Занимонец, а почему Вы так категорично говорите,что новых детей не будет?Еще как будут! Моя подруга ей 42 года в январе родила девочку. вторая знакомая с новым мужем,который ее моложе на 15 лет в 46 скоро родит
Мир меняется, женщины молодеют. Так что не надо бла бла
1 Ответить
Наталья Москалева, любовь к себе - это забота о поддержании своего тела в здоровом, бодром состоянии, стремление очищать свою душу от пороков, а ум от заблуждений. Желание получать как можно больше удовольствий и развлечений нельзя назвать любовью, потому что это причиняет вред.
0 Ответить
Юлия Бирюкова, Эгоизм - это ограничение своего мировоззрения и деятельности личной выгодой и своими потребностями (себялюбие, эгоцентризм, индивидуализм). Если человек в своих поступках руководствуется принципом: не причинение никому и ничему вреда (в том числе и себе), то этого человека можно называть разумным, но никак не эгоистом.
0 Ответить
Галина Иванова, бывает.
Описку-то исправьте, так и будет "висеть укором".
0 Ответить
Однозначно нужно быть эгоистом! Правда не всегда получается. Родительские программы мешают.
4 Ответить
Маша Данилова
а это тут при чем ??
0 Ответить
Юлия, ну вот и понимание встретилось. В Вашем лице
0 Ответить
Эгоист, это человек, который любит себя больше чем других эгоистов
5 Ответить
Ирина, это очень странно. В Википедии понятие такое есть, в психологии есть, а на самом деле,- нет. Прям, как в известном анекдоте получается
5 Ответить
По-моему, автор очень разумно в начале статьи разделил понятия "эгоист" и "разумный эгоист". Другое дело, что нас научили, что эгоизм - это плохо, и наш разум вопит от одного этого слова. Можно придумать другое название для "разумного эгоиста", чтобы не смешивались понятия. А все описанные качества мне импонируют, действительно приятно иметь дело с человеком, который прямо скажет, сможет помочь или нет, пребывает в хорошем настроении, имеет мечту и двигается к ней, способен выслушать и принять точку зрения другого.
2 Ответить
Эгоист не умеет любить, потому что любовь это понимание, уважение и помощь. Эгоисты страдают самолюбием (уязвленным чувством собственного достоинства, нежеланием признавать свои ошибки).
1 Ответить
Нет такого понятия разумный эгоизм, потому что разум - это союз всех добродетелей, а эгоизм порок. Нельзя совместить порок и добродетель.
5 Ответить
Остап, Вы описываете, как жизненный сценарий семьи передается из поколения в поколение. Наверное, родители получили его от своих старших, возможно, других шаблонов поведения они не видели. Мне кажется, что каждый несет ответственность за то, что лично он передает своим детям. Винить родителей в том, что они что-то делают не так, нет смысла. Скорее всего, они получили стереотипы отношений в наследство. А почему не приобрели другие - это их история, не нам ее исправлять. Главное, самим успеть стать мудрыми, и, как Вы правильно заметили, передать это детям. Правда сложность заключается в том, что родительский сценарий мы получаем в глубоком детстве, не имея возможности подойти к нему критически, осмыслить и понять, подходит он нам или нет. А мудрость приходит не всегда в 20-30 лет, поэтому и своим детям мы успеваем передать штампы наших родителей. Единственная возможность начать менять такое положение вещей - двигаться вперед самим и способствовать продвижению своих детей.
0 Ответить
Без претензий на истину, ясно что "совок" понятие из новояза, и пока не пройдет определенное время его описать точно не получится. Как понятие в становлении оно многозначно. Но оно есть - в противном случае что вы здесь обсуждаете. Баталии по различному его пониманию это следствие его становления, и возможно оно скоро уйдет из употребления, так и не оформившись окончательно. Совок в моем сознании появилось как обозначение людей, которые жили и мыслили по привычному как в СССР в противоположность тем кто занялся спекуляцией, кооперативами, эксплуатацией и далее. Стоить отметить его употребление в чисто бранном значении(типа козел). Так же многозначно и слово "лох". Гомо советикус скорее диссидентское полемическое для официально провозглашенного "новая общность людей - советский человек". Номер съезда КПСС забыл, да и анализ генезиса понятий нового русского языка у меня кривой, т.к. это давно не моя профессия.
1 Ответить
Евгения, я восхищена! Прекрасные дополнения и рекомендации, мудрые, человечные, работающие.
0 Ответить
— Наша задача заключается в том, чтобы направить оппозиционную активность в определенное русло. Например, оппозиция очень много делала для того, чтобы выборы были прозрачными. И мы всячески это поддерживали и стимулировали. Нам тоже был нужен честный и неоспоримый результат. Или, например, вся оппозиция месяц обсуждала, привезут или нет танк, а на какие-то реально важные вопросы забивала. Супер.
смысла работать в «Живых журналах» оппозиционеров нет, так как они легко могут банить нежелательные комментарии. Плюс к тому у них есть сложившаяся аудитория, которая имеет свое мнение, и переубедить ее невозможно.
— Надо понимать, что человек — существо социальное. Если сто человек против, то очень сложно выступать за. Но если люди видят, что кто-то из пользователей поддерживает власть, то и они начинают это делать. Оценка эффективности тут очень субъективна. У нас проникновение интернета — 60%, на каждого третьего из них я оказал влияние.
Например, я вижу, что кто-то кроет Путина матом, нарушая тем самым правила форума. Я об этом сообщаю модератору и он блокирует. Иногда приходилось провоцировать пользователей на нарушение правил. При такой работе половину истеричных оппонентов можно выкинуть из обсуждения.
66.ru/news/politic/114343/
0 Ответить