Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Андрей Матвеев, придётся повториться. Лысенковщина это наше локальное явление, порождённое уродской идеологической доктриной и тоталитарным режимом. Там, где учёные были свободны от гнёта идеологии, ничего подобного не появлялось. Мировое научное сообщество это среда с высокой конкурентностью. Конкуренция за гранты, за публикации в журналах с высоким импакт-фактором, за рейтинг университетов и прочая. Лысенковской дури как и советскому диамату там нечего было делать.
0 Ответить
Плохо, когда из школы выносят только литературу. Я, когда читал "Шумерскую клятву" Филиппа Фармера, совсем не предполагал, что в современном мире ещё присутствуют ретрограды, которые могут воспринять эту идею не только как юмор... Если кто-то собрался читать рассказ полностью, не читайте под катом. Я привожу только отрывок, причём ближе к развязке, вернее, саму развязку. читать дальше →
Андрей Матвеев, плевать этому сообществу на всех остальных, а именно на галилеев, коперников, вавиловых, итд. Ученый и схоласт - не одно и то же. Собственно, последние и теперь процветают. И так же подозрительно относятся к первым: тут еще играет роль такой момент, что посрественность очень осторожно относиться к новому, которое ей понимать сложно. Ну, и зависть, конечно же, тут как тут. Личные абиции, желание продлить "жизнь" тем идеям, которые тебя же кормят. А то развалится карточный домик и куда деваться тем, кто десятилетиями зазщищают диссертации, чтобы, скажем, порадовать мамочку, династии продолжают и т.д. и т.п?
что же вы не написали про ваших ровесников, страдающей жутчайшей инфантильностью? на элементарный вопрос - а что ты хочешь в жизни? пожимают плечами и отвечают: быть богатым! не написали про девочек, у которых одна цель - замуж за олигарха! Люди без стержня, без четкого понятия что хорошо и что плохо...Скажете это не вы - поколение 90х? вы! Среди вас много таких. Знаю, потому что почти каждый день ко мне, психологу, приходят их родители. люди всегда и везде разные. глупые обобщения, глупая статья. Всегда (даже живя за железным занавесом) были люди, изучающие английский, ставящие высокие планки, мечтающими о достойных профессиях. Ну да, НТР подарила вам в юные годы мобильники и разные гаджеты и что? поколение 90х совершенно не умеет общаться и строить отношения. Потому что все давно в виртуале. В общем, ни о чем написано
1 Ответить
Люба Мельник, я говорю не об отсеве безграмотных текстов, а о заинтересованности пишущих (те же комментарии, например).
Людмила Есипова, а во что они превратили растительный мир? Смотрю в окно, а там как и всегда: "Травка зеленеет, Солнышко блестит. Ласточка с весною В сени к нам летит". Учёные задумываются о последствиях своих открытий. Ничто так не способствовало гуманизации международных отношений как изобретение атомной бомбы. Гинзбург никогда не был главой комиссии по борьбе с лженаукой. С самого основания комиссии её возглавляет академик Кругляков. Комиссия была создана с целью проведения научной экспертизы проектов, финансируемых из госбюджета. За свой счёт любые вечные двигатели стройте. Никто слова не скажет. Добывание грантов - печальная реальность современной российской науки. Учёные в этом не виноваты. Учёные бы хотели спокойно заниматься своим любимым делом, а не тратить кучу времени на составление заявок и написание отчётов. Да и какие там гранты?! Слёзы. Копейки. Полмиллиона рублей в год на группу из 10 человек.
Людмила Есипова, Не только цековники, но ещё Моисей знал то что неизвестно нашим современным и самым продвинутым учёным, и то что он знал знают и высшие иерархи иудаизма, а у этой организации хватает бабла и не только чтобы заткнуть любого учёного, но и пустить по ложному следу, отсюда и все гонения на науку в области самого человека, евгенику и антропологию, потому что эта наука разрушит всю такую стройную историю! Вы думаете почему первым делом уничтожались все древние книги, да чтобы скрыть то что узнал у Египетских жрецов Моисей, а он узнал правду о происхождении рас и народов,в том числе и своего, кто кого родил и кто от кого произошёл! Моисей знал, как и жрецы-волхвы, тайну-истину Яйца, и почему их два, увы современная наука этого не знает, не знает откуда ноги растут, Фрейд который Зигмуд ведь подсказал ищите в штанах!
Сергей В. Воробьев, вот и нет тандема - к горю или радости Вячеслава))
Александр Ягольник, на мой взгляд, ШЖ имеет вполне удовлетворительный механизм отбора текстов. Проблемы случаются, но с помощью сообщества, в диалоге редакции и читателей-писателей, проблемы разрешаются.
Вячеслав Старостин, нихт ферштейн. Ссылочку, пожалуйста, где это тандем о намерениях сговаривался. А иначе это просто ложь, оговор. Заодно сверьтесь со словарем, что сие выражение означает. Не метафора, не образное сравнение, а фразеологизм: "закидать шапками".
Сергей Дмитриев, да, Вы по-моему вообще о советских генералах писали. Кстати, про "одухотверенность." )) Чем Вам не "одухотворенная" статья? Одна только фраза: Мы – дети мира Джоан Роулинг. Для многих из нас книги о Гарри Поттере – это святое. чего стоит... Нет, ничего не имею против Роулинг, но она ведь не придумала ровным счетом ничего нового, что бы не было известно задолго до нее. Да, и космополиты - явление совсем не новое. Насколько я могу судить, поколение, рожденное после войны в СССР было еще как космополитично. Что пришлось в занавесе гайки подкручивать. ))
Вячеслав Старостин, так это ваш чай, вы на нем правила и задаете. Мы ж здесь не на чай сошлись, а прочесть текст и подумать и сказать о нем. Или повибрировать согалсно)) Ну, я поняла, что у вас после прочтения текста возникли эмоции, переживания и мысли, которые сошлись именно в Фу! и предположениях о мотивах каких-то классиков и какого-то тандема. И я правильно поняла ваше и с многоточием))) И вновь - тронута и горжусь)) Непонятно только одно: это у вас особые требования к модераторам в силу статуса - или у вас требования к себе в связи с тем, что автор - случайно модератор? Если второе - у вас вопросы могут быть только к себе.
Николай Лаврентьев, как страшно жить! Современные женщины настолько меркантильны, что уже не дают на халяву любому страдающему мущщине. Но не всё так плохо! Есть они, есть спасительницы-романтики, которые придут и спасут страдальцев от одиночества! Вы бы книжку написали, отличный трэш получился бы.
2 Ответить
Марианна Власова, спасибо за ответ
кстати, в блоге статьи лучше статью обсуждать, а не Вот, началось.. восхитительная женщина, мастер слова, эрудит, прекрасный собеседник, и вдруг откуда-то из недр попер модератор. Мнда.. воистину, положение обязывает.
Евгения Комарова, я все ж не увидела решения: что делать? Воспитывать вкус у читателей - школьный курс литературы воспитывает. Воспитывает-воспитывает, что бы там ни клохтали о кризисе НО. Фильтры - существуют. Блестящее произведение издатель сам издаст, за издание самоделки потребует денег. Издаст дерьмо - мы не купим. Вы не купите, я не куплю - издатель уже у проигрыше. Ваша брезгливость по отношению к откровенной творческой немощности - тоже воспитывает. Какие вам еще нужны механизмы регулирования процесса? Вот и здесь, в ШЖ действуют два механизма. С одной стороны - редакция фильтрует базар. С другой - мы, читатели, громко осуждаем то, что неприемлемо для нас, рассевшихся по своим колокольням. Вот это административное регулирование+саморегулирование в сумме свою пользу приносят. !!!Было бы из чего выбирать. Вы же, как я понимаю, ратуете просто за то, чтобы вот эта зона выбора была сведена к Льву Толстому, Пастернаку, Тютчеву и Комаровой. Первый из первых - писал хорошо (но не всегда грамотно - замечу это как граммар-наци!, но если неграмотно - то это был стиль автора, это был авторский синтаксис))), вторая - имеет вкус и знания, и талант судить.
Евгений Антонов, Любая новая идея сразу же подвергается критике и проверкам. Научное сообщество выработало достаточно надёжный механизм отбора идей. Поэтому любые шарлатанские идеи если и держатся долго, то только на родине и только благодаря административному ресурсу. Как пример - "лысенковщина". Это исключительно наше локальное явление. Евгений, вам не кажется слишком странным, такой надёжный механизм отбора идей? Собирается научное сообщество, и выбирает идею шарлатана за истину, затем эта истина кочует во времени, и вот под напором фактов рушится, и вновь сообщество выбирает очередного шарлатана, и так "лысенковщина" кочует из века в век, напрашивается простой вывод значит это выгодно научному сообществу, "Ловить рыбку в мутной воде" и дело здесь не в ошибках, а в личных корыстных интересах, и плевать этому сообществу на всех остальных, а именно на галилеев, коперников, вавиловых, итд. И держатся эти сообщества не на фактах а именно на административном ресурсе, а этот ресурс власть, отсюда вывод что власти выгодно чтобы факты были скрыты от обывателя, значит и выгодны шарлатаны лысенковы, которые с пеной у рта борются с "Лженаукой" при этом сами являясь лжецами, "Вор всегда громче всех кричит держи вора"
Екатерина Полякова, потому что тогда она теряет свободу в реализации своей сексуальности, зато преобретает толпы таких нерушей, которые мнят себя единственно правильным вариантом этой самой реализации. Вспомните что было раньше, когда "леди не шевелились" и всерьёз утверждалось, что женского оргазма не существует. Можно было как угодно крутить женщиной не опасаясь ответа. Теперь женщины стали заметно свободнее, и неруши запаниковали, начал нести чушь, которая ещё пару веков назад была бы правдоподобной, но сейчас звучит как утверждения о том, что Земля стоит на слонах и ките. Тут один чудик уже утверждал, что "так называемый" женский оргазм не идёт ни в какое срванение с Великим и Могучим Мужским Оргазмом. Ага.
)) нини, не то Опять вы меня провели.
Вест Неруш, тоесть Вам нечем подтвердить свои фантазии кроме как банальным "Я сказал". Ну, фантазируйте дальше.
Светлана Гончаренко, будете иметь респект от Н. Лаврентьева)))
Сергей В. Воробьев, нини, не то. А вот что: у Пушкина очень много стихотворений, которые являются ответом кому-то. Вот и в этом блоге много всяких интересных мыслей высказано. И не только мной (!) - за что коллегам, друзьям-читателям признательна. Полемика будит дремлющий мозг))
Вест Неруш, но гиперсексуальность женщин последнее время переходят все границы. Но оговорюсь что это не поголовно. Некоторые готовы идти с плакатами : ХОЧУ СЕКСА. Не спешите. Вы лично на себе эту «гиперсексуальность женщин» чувствуете? Я — нет. Несколько бОльшая раскованность в этом деле есть, это так. Особенно у молодняка, насмотревшегося голливудских сказок. Некоторые, может, и готовы идти с плакатами. Однако в целом всё остается на прежнем уровне. Как мне кажется, самым сексуальным органом мужчины женщина, как и всегда, считает его кошелёк и перспективы его использования для себя. Большинство женщин испытывают гораздо большее сексуальное возбуждение как раз при виде этого упругого кожаного друга мужчины. Хотя, разумеется, есть и другие женщины, у которых ещё не умер романтизм и его место не занял жёсткий меркантильный прагматизм. Период розового романтизма обычно довольно быстро у женщины заканчивается. Секс — это для современной просвещённой и искушённой женщины практически единственный инструмент достижения своих целей в этом мире. Все остальные даже вместе взятые женские инструменты, ни в какое сравнение с этим главным не идут. То есть за внешним броским, начертанным на плакате, самопредложением, как правило, стоит желание по-лёгкому что-нибудь получить от мужчины. Мужчины же, в свою очередь, должны помнить, что расплачиваться за предоставляемые женщиной услуги следует после их оказания, так сказать, по факту. Предоплата в большинстве случаев оканчивается тем, что в народе называется «динамо». Так что не путайте гиперсексуальность с гипермеркантильностью.
Сергей В. Воробьев, привыкла как-то прозой обходиться. Органичнее для меня проза. А девок развлекать мне несподручно. Впрочем, дочери как-то Пригова читала, с выраженьем, понравилось дочери. )) А сыну - Быкова. Дите аж на стену В контакте запостило, от меня стишок услышав.
Олег Ветер, Бесспорно, наука это очень интересно, но не для всех! для единиц это познание непознанного, а для основной когорты, так называемых "учёных"(как говорит профессор Шноль, "не люблю это слово" и я с ним согласен, осла научи выполнять команды за морковку вот он уже и учёный) это лишь средство обогащения, где есть такая возможность там все средства хороши. Увы но таково наше общество, которое верит горлопанам, которые умеют раздуть из мухи слона, а потом паразитировать на трупе этого самого слона, таким был например товарисч Лысенко, да и не только он, таких легион!Ведь это не Сталин строчил доносы на своих "товарищей-коллег", строчили именно такие горластые завистливые но лишённые напрочь разума учёные-приспособленцы, это они писали разгромные статьи, с просьбой к т.Сталину "Распни их", и это именно такие как они сейчас, опять горланят проклиная сталинский режим! Почему? Это элементарно КОНКУРЕНЦИЯ, что наша жизнь? БАЗАР, а такие как джорданы бруно, лишают куска хлеба всякого рода аферистов, была такая хорошая стройная система три кита земля, товар шёл на ура, а это вишь чё удумал "крутится вертится" на костёр его конкурента, посмотрим как он там закрутится и завертится! Так в чём же дело? Да всё банально просто, во всех сферах жизни и деятельности человечества стоят АФЕРИСТЫ, они везде, в политике в религии в экономике в науке, а какой аферист? скажите на милость откажется от ХАЛЯВЫ, да он будет орать брызгая слюной и обвинять своего визави во всех смертных грехах, только для того что-бы истина-правда не всплыла наружу, и здесь все средства хороши! Что до упомянутых медиках, так это шарлатаны из шарлатанов, построивших свой бизнес на крови, каких только болезней не напридумывали в этой части они впереди планеты всей! А глупому народу, надо было в детстве сказки внимательно читать! "Жизнь в яйце, а СМЕРТЬ на конце ИГЛЫ" и это не бабушкина швейная игла, а МЕДИЦИНСКАЯ, через которую они всякую дрянь вливают в тело, считая его не совершенным, увы это не тело не совершенно, а мозги, которые не желают думать, а желают только потреблять! Этим горе умникам в белых халатах которые суют всякую дрянь в организм, сперва надо узнать что такое биологическая клетка, но им это не важно важно бабло, которое тащит оболваненное ими стадо баранов! Космическая Логическая Единица Творчества Квантовых Атомов-вот что такое К-Л-Е-Т-К-А Учёные? из г..на толчёные генетики-медики создайте сперва иглу тоньше и меньше квантового атома а потом суйте её, и помните при этом что нельзя скрестить флору с фауной, не надо скрещивать "Розу белую с жабой чёрной" Но такие горе учёные в погоне за прибылью забыли простое правило в научной деятельности "Не навреди"
Вест Неруш, если женщина хочет секса, почему она должна это скрывать?
Люба Мельник, если я приглашаю на чай, то приглашаю за чаем обсудить что-либо интересное или наболевшее... Обсуждать сам чай - можно. Но в двух-трех словах в этом случае. Обсуждать статью - это разбирать по буковкам текст?.. Или те эмоции, переживания и мысли, что возникли после прочтения текста. Тем более, что именно мысль была передана автором в статье посредством "букафф". По поводу грамотности-безграмотности... К модераторам особые требования в силу статуса. Не просто корректность, а СУПЕРкорректность! Без личного "поломойства" перед публикой. ИМХО.
Если рассматривать историю "гонений" на ученых, то выявится интересная деталь. Одно время ученых действительно сжигали за пропаганду учений идущих в разрез с церковным учением, а потом стали преобладать личные мотивы. Так биографы Галилея описывают, что в книге Галилея один из спорящих был поразительно похож на Папу,такой же самодур. И Папа был в ярости ну и решено было обвинить Галилея в подозрении на еретика. В сталинское время подвергались репрессиям не только по доносам из-за зависти, в результате чего репрессировались по принадлежности в различным троцкистским группам и участии в заговорах, но и из-за нежелания фальсифицировать научные данные - историки, экономисты, демографы, так в результате "Академического дела" в 1929 году были репрессированы почти 100 членов АН СССР, в основном историки. Да и в брежневские времена историки не жаловались властью. А мошенники от науки были всегда.
Сергей Иванов, да к ведь царь-батюшка и пенсионный фонд не организовывал... И мужик пахал и сеял и семью содержал... И никогда женщин не приравнивали к мужчинам...Об этом много можно говорить и проводить параллели, коль уж так сейчас повелось. Просто от нас и нас хотят иметь, а нам ничего взамен..вот что сейчас колышет сердца человеческие...
Вячеслав Старостин, первый порыв был - ответить: сам такой. Но это я здесь уже где-то использовала, повторяться совесть не позволяет. А тут и мысли пришли. Во-первых, че такое - высокомерие? Во-вторых, классиков в обсуждаемой статье двое - Пушкин и Воробьев, я не классик, я - автор. Нет, ну если вы и меня в эту компанию записываете - спасибо, конечно, приятно. Спасибо! Но мы-то с вами ведь понимаем - это лишь ваше личное мнение. Евгения вот меня за Пушкина не сочтет(( Во-вторых, и в детстве-то меня в шапку одеть с трудом маме удавалось, а обретя права совершеннолетней персоны, шапок вовсе не имею. Уже потому я не могла высказать такого намерения. Вы не ошиблись? В-третьих. С авторами статей, которые (статьи) мне не нравятся, я поступаю единолично и однозначно: пишу в блоге статьи свое мнение о тексте. То есть чтобы обрести звание не понравившегося мне автора, надо еще постараться. Если у автора много дурных, по моей)) высокой мере, статей набирается - предпочитаю не читать. Чего и вам желаю. Да, кстати, в блоге статьи лучше статью обсуждать, а не автора. И не свои предположения о будто бы чьих-то намерениях. "и ..." - слов не хватило, или непечатное пошло что-то? Если хоть доля сильного завершающего "Фу!" все ж вызвана моей поделочкой - рада, могу еще сильные чувства пробуждать))
Очень познавательная статья. Особенно правдиво о "патриотическом в русской стории". Тогда действительно такие вещи происходили. Прививка патриотического в русской и стории и русского в патриотическом, кстати, тоже. Сразу оговорюсь - не хочу обижать русских людей, я говорю лишь о политике правящих верхушек, которая в каждой империи одна и та же. Вечно умиляюсь, когда г-н Жириновский в своих монологах о Беларуси, говорит, что мол, Россия все вам дала, и вы всегда с нею связаны. Хочется сказать ему, чтобы он открыл учебник истории и сравнил даты. Беларусь была в составе Российской империи и СССР вместе взятых меньше 300 лет. А до этого мы были более 600 лет самостоятельным государством, имевшим влияние на европейской политической арене. Сиречь Великим Княжеством Литовским. Но эти сведения выжигались каленым железом (как и другие - из других народов) сначала верхами Российской Империи, которые боялись, как бы покоренные народы не подняли восстание и не отделились, а потом Советами, которые боялись этого еще больше. Благо, при их экономической и социальной политике поводов было хоть отбавляй. А миф "все мы братья славяне" уже давно развеян генетикой. Но некоторые верхи, пытаясь сохранить историческое лицо и получить поддержку населения, а также дать повод для экспансии, активно его поддерживают.
3 Ответить
Отличная статья. Никогда на этом не сосредотачивалась, а ведь правда - у карелов по-другому печи и столы стоят в избах. И тверские карелы эту традицию сохранили. Под Вышним Волочком в глухих углах, в лесах, есть еще карельские, возможно, даже вепсские, деревни, правда, почти вымершие. Там тоже вот такие двухэтажные избы, очень похожие на описанную Вами, Константин. Наши приятели купили такую избу со всей старинной утварью и используют ее как дачу. Жить в этом доме замечательно.
Елизавета Тимофеева, да всё понятно про "здесь и сейчас". Я ж для примера, что там женщины не дожидаясь государства рожают себе и нация не вымирает. А у нас всё ищем причины от государства и при этом наблюдаем демографический провал! Нами же скоро будут рулить китайцы и тайландцы! Если бы наши прабабушки ждали то царя-батюшки того же, чего сейчас мы так жаждем от президента (или кого там ещё), нас бы с вами уже поди и не было бы! ...теперь скажите: причём тут царь-батюшка.
Скорее объясняю классику: "закидать шапками" - это образное сравнение. Метафора, если хотите. Можно и в одиночку, и без шапки на голове закидывать шапочками других. Ферштейн?..
Проблема "хромающей" грамотности в 1. Образовании 2. Невостребованности Если в школе не дают или дают слабо, не требуют "абсолютной" грамотности, то и выпускники пишут так, что плакать хочется. Если в жизни правильный письменный (да и устный) русский не особо востребован, то и нет нужды себя насиловать, уча сложные правила. Любой язык без практики забывается. Даже родной. Если на школу мы можем повлиять слабо, то на второй пункт - вполне. Конечно, когда на форуме обсуждают животрепещущую тему, а какой-то зануда начинает поправлять буковки, запятые и обороты речи, то это раздражает. Но почему бы на ресурсах, подобных ШЖ, не ввести Рейтинг грамотности? Например, если автор опубликовал 100 постов, или в его сообщениях было 2000 слов, и при этом не допустил ни одной ошибки, то получи звездочку. Генерал - тот кто опубликовал 100000 слов без ошибок. И для "пряника" открыть разделы, в которых могут публиковаться люди с определенным рейтингом грамотности. Читать могут все, а писать только "спецы слова". Т.е. нужно придумать механизм, чтобы молодые и немолодые "графоманы" захотели писать грамотно.
Елена Крученицкая, мы говорим не о выплатах и размерах выплат, а о времени выхода на пенсию.У меня тоже трое детей и я тоже сражалась на двух фронтах, да ещё и в одиночку. Просто очень хочется выйти на пенсию ни тогда, когда еле ноги волочить будешь, а когда ещё можно послужить своим внукам и хоть немного пожить в удовольствие. Противно, что государство не хочет отдать нам то, что мы заработали. Молодёжь работает на себя, а мы работали на государство.Бросали детей в детсады и ясли, чтобы прокормить себя и оплатить расходы. Тогда были лишены многого и сейчас не дают того, что наше. Какому работодателю нужны полу-больные работники? Это всё для того, чтобы наши пенсионные деньги можно было использовать для себя, нажиться сейчас, а завтра эти деньги потеряют свою значимость, обесценятся. А если ваша дочь хочет вам помогать, дайте ей эту возможность. В Библии написано, что Бог даёт тому, кто может дать другому. " Дающему дано будет, а у хотящего только принимать, отнимется то, что он имеет" Она выполняет заповедь и не мешайте ей получить благословение от Бога, примите и она будет иметь!
Мы бойцы! Мы непостоянные! Мы любим Гарика Петрова! )) Постоянные обобщения - признак инфантильности.
Спасибо за толковое и подробное описание процесса. Мне отчего-то казалось, что вырастить грибы при наличии сухого теплого подвала -пара пустяков. Когда папа вышел на пенсию, активно агитировала его заняться выращиванием грибов - не не продажу, а так, для себя. Папа, мудрый человек, отказался на интуитивном уровне, даже не вдаваясь в технологические подробности. Из статьи понятно, что дело это хлопотное, "производство" требует создания особых условий, особой температуры и влажности, повышенного внимания... Лучше не связываться.
Оцеола Сименолович, я до недавнего времени тоже не слыхал, поэтому, собственно, и решил рассказать об этом, вдруг для кого-то из читателей ШЖ это тоже будет новинкой! Похоже я не прогадал)
Анатолий Григорьев, я видела вашу анкету и про ваш возраст имею представление. А вопросы задаю, потому что не все, как вы, имеют пенсии в таких размерах... А зачем отдаете детям, вы же сами говорите, что дети должны содержать престарелых родителей? У меня тоже трое детей и воспитывала я их одна, они выросли и я не хочу обременять их заботой о себе, пока я могу заботиться о себе сама.
Оцеола Сименолович, Извините, если попру ваших кумиров, но теория Фоменко и Носовского - просто туфта. Нет, некоторые идеи, которые они там у себя описывают, вполне реальны, например про пирамиды (хотя это даже не их теория) и про Новгород-Ярославль, но сама их конечная теория - еще один пропагандистский миф. Как Вы думаете, почему их теорию российский канал экранизировал, а другие (поверьте мне, их много)-нет? Да потому, что она тоже служит указанным в статье политическим и идеологическим интересам. Они например, приводят как одно из основных доказательств, истинный возраст Туринской Плащеницы, а ее поддельность уже почти доказана, последними археологическими находками. Они доказывают свой метод, сравнивая две книги об истории Рима, более поздняя из которых основывается на другой. Я не историк, изучала только историю государства и права на юрфаке, но даже я могу сходу подобрать три-четыре факта, вхлам громящих их теорию. Да, они изучили документы с точки зрения математики, но не с точки зрения социологии, психологии и политики. А их математический метод недоказуем. Так что это еще один, только современный идеологический обман.
Вячеслав Старостин, херню сморозимши. Скорее расскажите, как можно исхитриться 2-мя шапками закидать целый сонм.. скорее наоборот.
Сергей Иванов, при чём тут Тайланд? Мы же не в Таийланде живём... Говорим о здесь и сейчас, если что.
Но я не пишу стихов - потому что не пишу. Хмм.. странно. А если поподробнее? почему? зы тоже не пишу, и никогда даже и не пытался. Хотя в брачные периоды охотно декламировал однокласницам и другим девущкам те вирши именитых, включая древних, что вытвердил и помнил в свое время назубок.
Думаю, Елена, расположение и стола, и печи в рязанских избах - традиционно русские. Насколько знаю, ни карелы, ни вепсы на территории этой области не живут.
Анна, я наверное, не смогу вам объяснить этого. Да и нужно ли? Ведь каждый человек имеет право сам думать, решать, выбирать, как ему жить. Я же не претендую на истину в первой инстанции. Их знаете, сколько истин... у каждого,- своя .
Я отказываюсь от выступлений на вечерах, где выступают подобные "поэты". Я не хочу стоять с ними в одном ряду. Я отказываюсь и от публикаций в сборниках, где присутствуют произведения таких "поэтов". Я не хочу, чтобы моя фамилия стояла рядом с их фамилиями. Подобное пижонство оставляет миллионы потребителей рвзумного доброго вечного в искренной уверенности что то что они видят есть настоящее, в неведении, что настоящее где-то там, что оно есть. Л. Толстой нянькается с крестьянскими детьми. Л. Зыкина поет на линии фронта. Соглашусь, что рыцарю было запрещено драться с чернью. Каждый решает сам, парить в одиночестве или увлекать за собой.
Спасибо, Сергей.
Cпасибо за внимательное прочтение, Елена. Конечно, редактор посмотрит более внимательно, но на мой взгляд, здесь нет стилистической ошибки. Пароход тоже по морю идет, а к причальной стенке - швартуется. Правда, в порт он тоже входит. Но, на мой взгляд, в отношении автомобиля этот глагол навряд ли употребим. Ещё раз - спасибо.
Елена, узнаваемость, это, конечно, приятно... Но хочется, чтобы она была позитивная, а не от того, что замучила уже
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Андрей Матвеев, придётся повториться. Лысенковщина это наше локальное явление, порождённое уродской идеологической доктриной и тоталитарным режимом. Там, где учёные были свободны от гнёта идеологии, ничего подобного не появлялось.
Мировое научное сообщество это среда с высокой конкурентностью. Конкуренция за гранты, за публикации в журналах с высоким импакт-фактором, за рейтинг университетов и прочая. Лысенковской дури как и советскому диамату там нечего было делать.
0 Ответить
Плохо, когда из школы выносят только литературу.
Я, когда читал "Шумерскую клятву" Филиппа Фармера, совсем не предполагал, что в современном мире ещё присутствуют ретрограды, которые могут воспринять эту идею не только как юмор...
Если кто-то собрался читать рассказ полностью, не читайте под катом. Я привожу только отрывок, причём ближе к развязке, вернее, саму развязку.
читать дальше →
0 Ответить
Андрей Матвеев, плевать этому сообществу на всех остальных, а именно на галилеев, коперников, вавиловых, итд.
Ученый и схоласт - не одно и то же.
Собственно, последние и теперь процветают. И так же подозрительно относятся к первым: тут еще играет роль такой момент, что посрественность очень осторожно относиться к новому, которое ей понимать сложно.
Ну, и зависть, конечно же, тут как тут. Личные абиции, желание продлить "жизнь" тем идеям, которые тебя же кормят. А то развалится карточный домик и куда деваться тем, кто десятилетиями зазщищают диссертации, чтобы, скажем, порадовать мамочку, династии продолжают и т.д. и т.п?
0 Ответить
что же вы не написали про ваших ровесников, страдающей жутчайшей инфантильностью? на элементарный вопрос - а что ты хочешь в жизни? пожимают плечами и отвечают: быть богатым! не написали про девочек, у которых одна цель - замуж за олигарха! Люди без стержня, без четкого понятия что хорошо и что плохо...Скажете это не вы - поколение 90х? вы! Среди вас много таких. Знаю, потому что почти каждый день ко мне, психологу, приходят их родители. люди всегда и везде разные. глупые обобщения, глупая статья. Всегда (даже живя за железным занавесом) были люди, изучающие английский, ставящие высокие планки, мечтающими о достойных профессиях. Ну да, НТР подарила вам в юные годы мобильники и разные гаджеты и что? поколение 90х совершенно не умеет общаться и строить отношения. Потому что все давно в виртуале. В общем, ни о чем написано
1 Ответить
Люба Мельник, я говорю не об отсеве безграмотных текстов, а о заинтересованности пишущих (те же комментарии, например).
0 Ответить
Людмила Есипова, а во что они превратили растительный мир? Смотрю в окно, а там как и всегда:
"Травка зеленеет,
Солнышко блестит.
Ласточка с весною
В сени к нам летит".
Учёные задумываются о последствиях своих открытий. Ничто так не способствовало гуманизации международных отношений как изобретение атомной бомбы.
Гинзбург никогда не был главой комиссии по борьбе с лженаукой. С самого основания комиссии её возглавляет академик Кругляков. Комиссия была создана с целью проведения научной экспертизы проектов, финансируемых из госбюджета. За свой счёт любые вечные двигатели стройте. Никто слова не скажет.
Добывание грантов - печальная реальность современной российской науки. Учёные в этом не виноваты. Учёные бы хотели спокойно заниматься своим любимым делом, а не тратить кучу времени на составление заявок и написание отчётов. Да и какие там гранты?! Слёзы. Копейки. Полмиллиона рублей в год на группу из 10 человек.
0 Ответить
Людмила Есипова, Не только цековники, но ещё Моисей знал то что неизвестно нашим современным и самым продвинутым учёным, и то что он знал знают и высшие иерархи иудаизма, а у этой организации хватает бабла и не только чтобы заткнуть любого учёного, но и пустить по ложному следу, отсюда и все гонения на науку в области самого человека, евгенику и антропологию, потому что эта наука разрушит всю такую стройную историю!
Вы думаете почему первым делом уничтожались все древние книги, да чтобы скрыть то что узнал у Египетских жрецов Моисей, а он узнал правду о происхождении рас и народов,в том числе и своего, кто кого родил и кто от кого произошёл!
Моисей знал, как и жрецы-волхвы, тайну-истину Яйца, и почему их два, увы современная наука этого не знает, не знает откуда ноги растут, Фрейд который Зигмуд ведь подсказал ищите в штанах!
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, вот и нет тандема - к горю или радости Вячеслава))
0 Ответить
Александр Ягольник, на мой взгляд, ШЖ имеет вполне удовлетворительный механизм отбора текстов. Проблемы случаются, но с помощью сообщества, в диалоге редакции и читателей-писателей, проблемы разрешаются.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, нихт ферштейн. Ссылочку, пожалуйста, где это тандем о намерениях сговаривался. А иначе это просто ложь, оговор.
Заодно сверьтесь со словарем, что сие выражение означает. Не метафора, не образное сравнение, а фразеологизм: "закидать шапками".
0 Ответить
Сергей Дмитриев, да, Вы по-моему вообще о советских генералах писали.
Кстати, про "одухотверенность." )) Чем Вам не "одухотворенная" статья? Одна только фраза:
Мы – дети мира Джоан Роулинг. Для многих из нас книги о Гарри Поттере – это святое.
чего стоит...
Нет, ничего не имею против Роулинг, но она ведь не придумала ровным счетом ничего нового, что бы не было известно задолго до нее.
Да, и космополиты - явление совсем не новое. Насколько я могу судить, поколение, рожденное после войны в СССР было еще как космополитично. Что пришлось в занавесе гайки подкручивать. ))
0 Ответить
Вячеслав Старостин, так это ваш чай, вы на нем правила и задаете. Мы ж здесь не на чай сошлись, а прочесть текст и подумать и сказать о нем. Или повибрировать согалсно))
Ну, я поняла, что у вас после прочтения текста возникли эмоции, переживания и мысли, которые сошлись именно в Фу! и предположениях о мотивах каких-то классиков и какого-то тандема.
И я правильно поняла ваше и с многоточием))) И вновь - тронута и горжусь))
Непонятно только одно: это у вас особые требования к модераторам в силу статуса - или у вас требования к себе в связи с тем, что автор - случайно модератор? Если второе - у вас вопросы могут быть только к себе.
0 Ответить
Николай Лаврентьев, как страшно жить! Современные женщины настолько меркантильны, что уже не дают на халяву любому страдающему мущщине. Но не всё так плохо! Есть они, есть спасительницы-романтики, которые придут и спасут страдальцев от одиночества!
Вы бы книжку написали, отличный трэш получился бы.
2 Ответить
Марианна Власова, спасибо за ответ
0 Ответить
кстати, в блоге статьи лучше статью обсуждать, а не
Вот, началось.. восхитительная женщина, мастер слова, эрудит, прекрасный собеседник, и вдруг откуда-то из недр попер модератор.
Мнда.. воистину, положение обязывает.
0 Ответить
Евгения Комарова, я все ж не увидела решения: что делать?
Воспитывать вкус у читателей - школьный курс литературы воспитывает. Воспитывает-воспитывает, что бы там ни клохтали о кризисе НО. Фильтры - существуют. Блестящее произведение издатель сам издаст, за издание самоделки потребует денег. Издаст дерьмо - мы не купим. Вы не купите, я не куплю - издатель уже у проигрыше. Ваша брезгливость по отношению к откровенной творческой немощности - тоже воспитывает.
Какие вам еще нужны механизмы регулирования процесса?
Вот и здесь, в ШЖ действуют два механизма. С одной стороны - редакция фильтрует базар. С другой - мы, читатели, громко осуждаем то, что неприемлемо для нас, рассевшихся по своим колокольням.
Вот это административное регулирование+саморегулирование в сумме свою пользу приносят.
!!!Было бы из чего выбирать. Вы же, как я понимаю, ратуете просто за то, чтобы вот эта зона выбора была сведена к Льву Толстому, Пастернаку, Тютчеву и Комаровой. Первый из первых - писал хорошо (но не всегда грамотно - замечу это как граммар-наци!, но если неграмотно - то это был стиль автора, это был авторский синтаксис))), вторая - имеет вкус и знания, и талант судить.
0 Ответить
Евгений Антонов, Любая новая идея сразу же подвергается критике и проверкам. Научное сообщество выработало достаточно надёжный механизм отбора идей. Поэтому любые шарлатанские идеи если и держатся долго, то только на родине и только благодаря административному ресурсу. Как пример - "лысенковщина". Это исключительно наше локальное явление.
Евгений, вам не кажется слишком странным, такой надёжный механизм отбора идей?
Собирается научное сообщество, и выбирает идею шарлатана за истину, затем эта истина кочует во времени, и вот под напором фактов рушится, и вновь сообщество выбирает очередного шарлатана, и так "лысенковщина" кочует из века в век, напрашивается простой вывод значит это выгодно научному сообществу, "Ловить рыбку в мутной воде"
и дело здесь не в ошибках, а в личных корыстных интересах, и плевать этому сообществу на всех остальных, а именно на галилеев, коперников, вавиловых, итд.
И держатся эти сообщества не на фактах а именно на административном ресурсе, а этот ресурс власть, отсюда вывод что власти выгодно чтобы факты были скрыты от обывателя, значит и выгодны шарлатаны лысенковы, которые с пеной у рта борются с "Лженаукой" при этом сами являясь лжецами, "Вор всегда громче всех кричит держи вора"
0 Ответить
Екатерина Полякова, потому что тогда она теряет свободу в реализации своей сексуальности, зато преобретает толпы таких нерушей, которые мнят себя единственно правильным вариантом этой самой реализации. Вспомните что было раньше, когда "леди не шевелились" и всерьёз утверждалось, что женского оргазма не существует. Можно было как угодно крутить женщиной не опасаясь ответа. Теперь женщины стали заметно свободнее, и неруши запаниковали, начал нести чушь, которая ещё пару веков назад была бы правдоподобной, но сейчас звучит как утверждения о том, что Земля стоит на слонах и ките. Тут один чудик уже утверждал, что "так называемый" женский оргазм не идёт ни в какое срванение с Великим и Могучим Мужским Оргазмом. Ага.
1 Ответить
))
нини, не то
Опять вы меня провели.
0 Ответить
Вест Неруш, тоесть Вам нечем подтвердить свои фантазии кроме как банальным "Я сказал". Ну, фантазируйте дальше.
1 Ответить
Светлана Гончаренко, будете иметь респект от Н. Лаврентьева)))
1 Ответить
Сергей В. Воробьев, нини, не то. А вот что: у Пушкина очень много стихотворений, которые являются ответом кому-то. Вот и в этом блоге много всяких интересных мыслей высказано. И не только мной (!) - за что коллегам, друзьям-читателям признательна. Полемика будит дремлющий мозг))
0 Ответить
Вест Неруш, но гиперсексуальность женщин последнее время переходят все границы. Но оговорюсь что это не поголовно. Некоторые готовы идти с плакатами : ХОЧУ СЕКСА.
Не спешите. Вы лично на себе эту «гиперсексуальность женщин» чувствуете? Я — нет. Несколько бОльшая раскованность в этом деле есть, это так. Особенно у молодняка, насмотревшегося голливудских сказок. Некоторые, может, и готовы идти с плакатами. Однако в целом всё остается на прежнем уровне. Как мне кажется, самым сексуальным органом мужчины женщина, как и всегда, считает его кошелёк и перспективы его использования для себя. Большинство женщин испытывают гораздо большее сексуальное возбуждение как раз при виде этого упругого кожаного друга мужчины. Хотя, разумеется, есть и другие женщины, у которых ещё не умер романтизм и его место не занял жёсткий меркантильный прагматизм. Период розового романтизма обычно довольно быстро у женщины заканчивается.
Секс — это для современной просвещённой и искушённой женщины практически единственный инструмент достижения своих целей в этом мире. Все остальные даже вместе взятые женские инструменты, ни в какое сравнение с этим главным не идут. То есть за внешним броским, начертанным на плакате, самопредложением, как правило, стоит желание по-лёгкому что-нибудь получить от мужчины. Мужчины же, в свою очередь, должны помнить, что расплачиваться за предоставляемые женщиной услуги следует после их оказания, так сказать, по факту. Предоплата в большинстве случаев оканчивается тем, что в народе называется «динамо».
Так что не путайте гиперсексуальность с гипермеркантильностью.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, привыкла как-то прозой обходиться. Органичнее для меня проза. А девок развлекать мне несподручно. Впрочем, дочери как-то Пригова читала, с выраженьем, понравилось дочери. )) А сыну - Быкова. Дите аж на стену В контакте запостило, от меня стишок услышав.
0 Ответить
Олег Ветер, Бесспорно, наука это очень интересно, но не для всех! для единиц это познание непознанного, а для основной когорты, так называемых "учёных"(как говорит профессор Шноль, "не люблю это слово" и я с ним согласен, осла научи выполнять команды за морковку вот он уже и учёный) это лишь средство обогащения, где есть такая возможность там все средства хороши.
Увы но таково наше общество, которое верит горлопанам, которые умеют раздуть из мухи слона, а потом паразитировать на трупе этого самого слона, таким был например товарисч Лысенко, да и не только он, таких легион!Ведь это не Сталин строчил доносы на своих "товарищей-коллег", строчили именно такие горластые завистливые но лишённые напрочь разума учёные-приспособленцы, это они писали разгромные статьи, с просьбой к т.Сталину "Распни их", и это именно такие как они сейчас, опять горланят проклиная сталинский режим!
Почему? Это элементарно КОНКУРЕНЦИЯ, что наша жизнь? БАЗАР, а такие как джорданы бруно, лишают куска хлеба всякого рода аферистов, была такая хорошая стройная система три кита земля, товар шёл на ура, а это вишь чё удумал "крутится вертится" на костёр его конкурента, посмотрим как он там закрутится и завертится!
Так в чём же дело? Да всё банально просто, во всех сферах жизни и деятельности человечества стоят АФЕРИСТЫ, они везде, в политике в религии в экономике в науке, а какой аферист? скажите на милость откажется от ХАЛЯВЫ, да он будет орать брызгая слюной и обвинять своего визави во всех смертных грехах, только для того что-бы истина-правда не всплыла наружу, и здесь все средства хороши!
Что до упомянутых медиках, так это шарлатаны из шарлатанов, построивших свой бизнес на крови, каких только болезней не напридумывали в этой части они впереди планеты всей!
А глупому народу, надо было в детстве сказки внимательно читать! "Жизнь в яйце, а СМЕРТЬ на конце ИГЛЫ" и это не бабушкина швейная игла, а МЕДИЦИНСКАЯ, через которую они всякую дрянь вливают в тело, считая его не совершенным, увы это не тело не совершенно, а мозги, которые не желают думать, а желают только потреблять!
Этим горе умникам в белых халатах которые суют всякую дрянь в организм, сперва надо узнать что такое биологическая клетка, но им это не важно важно бабло, которое тащит оболваненное ими стадо баранов!
Космическая Логическая Единица Творчества Квантовых Атомов-вот что такое К-Л-Е-Т-К-А
Учёные? из г..на толчёные генетики-медики создайте сперва иглу тоньше и меньше квантового атома а потом суйте её, и помните при этом что нельзя скрестить флору с фауной, не надо скрещивать "Розу белую с жабой чёрной"
Но такие горе учёные в погоне за прибылью забыли простое правило в научной деятельности "Не навреди"
0 Ответить
Вест Неруш, если женщина хочет секса, почему она должна это скрывать?
1 Ответить
Люба Мельник, если я приглашаю на чай, то приглашаю за чаем обсудить что-либо интересное или наболевшее... Обсуждать сам чай - можно. Но в двух-трех словах в этом случае.
Обсуждать статью - это разбирать по буковкам текст?.. Или те эмоции, переживания и мысли, что возникли после прочтения текста. Тем более, что именно мысль была передана автором в статье посредством "букафф".
По поводу грамотности-безграмотности... К модераторам особые требования в силу статуса. Не просто корректность, а СУПЕРкорректность! Без личного "поломойства" перед публикой. ИМХО.
2 Ответить
Если рассматривать историю "гонений" на ученых, то выявится интересная деталь. Одно время ученых действительно сжигали за пропаганду учений идущих в разрез с церковным учением, а потом стали преобладать личные мотивы. Так биографы Галилея описывают, что в книге Галилея один из спорящих был поразительно похож на Папу,такой же самодур. И Папа был в ярости ну и решено было обвинить Галилея в подозрении на еретика.
В сталинское время подвергались репрессиям не только по доносам из-за зависти, в результате чего репрессировались
по принадлежности в различным троцкистским группам и участии в заговорах, но и из-за нежелания фальсифицировать научные данные - историки, экономисты, демографы, так в результате "Академического дела" в 1929 году были репрессированы почти 100 членов АН СССР, в основном историки. Да и в брежневские времена историки не жаловались властью.
А мошенники от науки были всегда.
0 Ответить
Сергей Иванов, да к ведь царь-батюшка и пенсионный фонд не организовывал... И мужик пахал и сеял и семью содержал...
И никогда женщин не приравнивали к мужчинам...Об этом много можно говорить и проводить параллели, коль уж так сейчас повелось. Просто от нас и нас хотят иметь, а нам ничего взамен..вот что сейчас колышет сердца человеческие...
1 Ответить
Вячеслав Старостин, первый порыв был - ответить: сам такой. Но это я здесь уже где-то использовала, повторяться совесть не позволяет.
А тут и мысли пришли.
Во-первых, че такое - высокомерие?
Во-вторых, классиков в обсуждаемой статье двое - Пушкин и Воробьев, я не классик, я - автор. Нет, ну если вы и меня в эту компанию записываете - спасибо, конечно, приятно. Спасибо! Но мы-то с вами ведь понимаем - это лишь ваше личное мнение. Евгения вот меня за Пушкина не сочтет((
Во-вторых, и в детстве-то меня в шапку одеть с трудом маме удавалось, а обретя права совершеннолетней персоны, шапок вовсе не имею. Уже потому я не могла высказать такого намерения. Вы не ошиблись?
В-третьих. С авторами статей, которые (статьи) мне не нравятся, я поступаю единолично и однозначно: пишу в блоге статьи свое мнение о тексте. То есть чтобы обрести звание не понравившегося мне автора, надо еще постараться. Если у автора много дурных, по моей)) высокой мере, статей набирается - предпочитаю не читать. Чего и вам желаю.
Да, кстати, в блоге статьи лучше статью обсуждать, а не автора. И не свои предположения о будто бы чьих-то намерениях.
"и ..." - слов не хватило, или непечатное пошло что-то?
Если хоть доля сильного завершающего "Фу!" все ж вызвана моей поделочкой - рада, могу еще сильные чувства пробуждать))
0 Ответить
Очень познавательная статья. Особенно правдиво о "патриотическом в русской стории". Тогда действительно такие вещи происходили. Прививка патриотического в русской и стории и русского в патриотическом, кстати, тоже. Сразу оговорюсь - не хочу обижать русских людей, я говорю лишь о политике правящих верхушек, которая в каждой империи одна и та же. Вечно умиляюсь, когда г-н Жириновский в своих монологах о Беларуси, говорит, что мол, Россия все вам дала, и вы всегда с нею связаны. Хочется сказать ему, чтобы он открыл учебник истории и сравнил даты. Беларусь была в составе Российской империи и СССР вместе взятых меньше 300 лет. А до этого мы были более 600 лет самостоятельным государством, имевшим влияние на европейской политической арене. Сиречь Великим Княжеством Литовским. Но эти сведения выжигались каленым железом (как и другие - из других народов) сначала верхами Российской Империи, которые боялись, как бы покоренные народы не подняли восстание и не отделились, а потом Советами, которые боялись этого еще больше. Благо, при их экономической и социальной политике поводов было хоть отбавляй. А миф "все мы братья славяне" уже давно развеян генетикой. Но некоторые верхи, пытаясь сохранить историческое лицо и получить поддержку населения, а также дать повод для экспансии, активно его поддерживают.
3 Ответить
Отличная статья. Никогда на этом не сосредотачивалась, а ведь правда - у карелов по-другому печи и столы стоят в избах. И тверские карелы эту традицию сохранили. Под Вышним Волочком в глухих углах, в лесах, есть еще карельские, возможно, даже вепсские, деревни, правда, почти вымершие. Там тоже вот такие двухэтажные избы, очень похожие на описанную Вами, Константин. Наши приятели купили такую избу со всей старинной утварью и используют ее как дачу. Жить в этом доме замечательно.
0 Ответить
Елизавета Тимофеева, да всё понятно про "здесь и сейчас". Я ж для примера, что там женщины не дожидаясь государства рожают себе и нация не вымирает. А у нас всё ищем причины от государства и при этом наблюдаем демографический провал! Нами же скоро будут рулить китайцы и тайландцы! Если бы наши прабабушки ждали то царя-батюшки того же, чего сейчас мы так жаждем от президента (или кого там ещё), нас бы с вами уже поди и не было бы!
...теперь скажите: причём тут царь-батюшка.
0 Ответить
Скорее объясняю классику: "закидать шапками" - это образное сравнение. Метафора, если хотите. Можно и в одиночку, и без шапки на голове закидывать шапочками других.
Ферштейн?..
0 Ответить
Проблема "хромающей" грамотности в
1. Образовании
2. Невостребованности
Если в школе не дают или дают слабо, не требуют "абсолютной" грамотности, то и выпускники пишут так, что плакать хочется.
Если в жизни правильный письменный (да и устный) русский не особо востребован, то и нет нужды себя насиловать, уча сложные правила.
Любой язык без практики забывается. Даже родной.
Если на школу мы можем повлиять слабо, то на второй пункт - вполне.
Конечно, когда на форуме обсуждают животрепещущую тему, а какой-то зануда начинает поправлять буковки, запятые и обороты речи, то это раздражает.
Но почему бы на ресурсах, подобных ШЖ, не ввести Рейтинг грамотности? Например, если автор опубликовал 100 постов, или в его сообщениях было 2000 слов, и при этом не допустил ни одной ошибки, то получи звездочку. Генерал - тот кто опубликовал 100000 слов без ошибок.
И для "пряника" открыть разделы, в которых могут публиковаться люди с определенным рейтингом грамотности. Читать могут все, а писать только "спецы слова".
Т.е. нужно придумать механизм, чтобы молодые и немолодые "графоманы" захотели писать грамотно.
2 Ответить
Елена Крученицкая, мы говорим не о выплатах и размерах выплат, а о времени выхода на пенсию.У меня тоже трое детей и я тоже сражалась на двух фронтах, да ещё и в одиночку. Просто очень хочется выйти на пенсию ни тогда, когда еле ноги волочить будешь, а когда ещё можно послужить своим внукам и хоть немного пожить в удовольствие.
Противно, что государство не хочет отдать нам то, что мы заработали. Молодёжь работает на себя, а мы работали на государство.Бросали детей в детсады и ясли, чтобы прокормить себя и оплатить расходы. Тогда были лишены многого и сейчас не дают того, что наше. Какому работодателю нужны полу-больные работники? Это всё для того, чтобы наши пенсионные деньги можно было использовать для себя, нажиться сейчас, а завтра эти деньги потеряют свою значимость, обесценятся.
А если ваша дочь хочет вам помогать, дайте ей эту возможность. В Библии написано, что Бог даёт тому, кто может дать другому. " Дающему дано будет, а у хотящего только принимать, отнимется то, что он имеет" Она выполняет заповедь и не мешайте ей получить благословение от Бога, примите и она будет иметь!
0 Ответить
Мы бойцы! Мы непостоянные! Мы любим Гарика Петрова! ))
Постоянные обобщения - признак инфантильности.
2 Ответить
Спасибо за толковое и подробное описание процесса.
Мне отчего-то казалось, что вырастить грибы при наличии сухого теплого подвала -пара пустяков. Когда папа вышел на пенсию, активно агитировала его заняться выращиванием грибов - не не продажу, а так, для себя. Папа, мудрый человек, отказался на интуитивном уровне, даже не вдаваясь в технологические подробности.
Из статьи понятно, что дело это хлопотное, "производство" требует создания особых условий, особой температуры и влажности, повышенного внимания...
Лучше не связываться.
0 Ответить
Оцеола Сименолович, я до недавнего времени тоже не слыхал, поэтому, собственно, и решил рассказать об этом, вдруг для кого-то из читателей ШЖ это тоже будет новинкой!
Похоже я не прогадал)
0 Ответить
Анатолий Григорьев, я видела вашу анкету и про ваш возраст имею представление. А вопросы задаю, потому что не все, как вы, имеют пенсии в таких размерах... А зачем отдаете детям, вы же сами говорите, что дети должны содержать престарелых родителей?
У меня тоже трое детей и воспитывала я их одна, они выросли и я не хочу обременять их заботой о себе, пока я могу заботиться о себе сама.
0 Ответить
Оцеола Сименолович, Извините, если попру ваших кумиров, но теория Фоменко и Носовского - просто туфта. Нет, некоторые идеи, которые они там у себя описывают, вполне реальны, например про пирамиды (хотя это даже не их теория) и про Новгород-Ярославль, но сама их конечная теория - еще один пропагандистский миф. Как Вы думаете, почему их теорию российский канал экранизировал, а другие (поверьте мне, их много)-нет? Да потому, что она тоже служит указанным в статье политическим и идеологическим интересам. Они например, приводят как одно из основных доказательств, истинный возраст Туринской Плащеницы, а ее поддельность уже почти доказана, последними археологическими находками. Они доказывают свой метод, сравнивая две книги об истории Рима, более поздняя из которых основывается на другой. Я не историк, изучала только историю государства и права на юрфаке, но даже я могу сходу подобрать три-четыре факта, вхлам громящих их теорию. Да, они изучили документы с точки зрения математики, но не с точки зрения социологии, психологии и политики. А их математический метод недоказуем. Так что это еще один, только современный идеологический обман.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, херню сморозимши.
Скорее расскажите, как можно исхитриться 2-мя шапками закидать целый сонм.. скорее наоборот.
0 Ответить
Сергей Иванов, при чём тут Тайланд? Мы же не в Таийланде живём... Говорим о здесь и сейчас, если что.
0 Ответить
Но я не пишу стихов - потому что не пишу.
Хмм.. странно.
А если поподробнее? почему?
зы
тоже не пишу, и никогда даже и не пытался.
Хотя в брачные периоды охотно декламировал однокласницам и
другим девущкам те вирши именитых, включая древних,
что вытвердил и помнил в свое время назубок.
0 Ответить
0 Ответить
Анна, я наверное, не смогу вам объяснить этого. Да и нужно ли? Ведь каждый человек имеет право сам думать, решать, выбирать, как ему жить. Я же не претендую на истину в первой инстанции. Их знаете, сколько истин... у каждого,- своя
.
0 Ответить
Я отказываюсь от выступлений на вечерах, где выступают подобные "поэты". Я не хочу стоять с ними в одном ряду. Я отказываюсь и от публикаций в сборниках, где присутствуют произведения таких "поэтов". Я не хочу, чтобы моя фамилия стояла рядом с их фамилиями.
Подобное пижонство оставляет миллионы потребителей рвзумного доброго вечного в искренной уверенности что то что они видят есть настоящее, в неведении, что настоящее где-то там, что оно есть.
Л. Толстой нянькается с крестьянскими детьми.
Л. Зыкина поет на линии фронта.
Соглашусь, что рыцарю было запрещено драться с чернью.
Каждый решает сам, парить в одиночестве или увлекать за собой.
0 Ответить
Спасибо, Сергей.
0 Ответить
Cпасибо за внимательное прочтение, Елена. Конечно, редактор посмотрит более внимательно, но на мой взгляд, здесь нет стилистической ошибки. Пароход тоже по морю идет, а к причальной стенке - швартуется. Правда, в порт он тоже входит. Но, на мой взгляд, в отношении автомобиля этот глагол навряд ли употребим.
Ещё раз - спасибо.
0 Ответить
Елена, узнаваемость, это, конечно, приятно... Но хочется, чтобы она была позитивная, а не от того, что замучила уже
0 Ответить