Когда я работал в Италии, в самом начале, знакомство, притирание с итальянскими коллегами, пара из них как-то хорохорились. Один был...
Космонавт Попович (он стал знаменит еще полетом на "Востоке", но потом он еще и на "Союзе" полетал) рассказывал на встрече с...
Спасибо, хорошая статья... Нам сейчас сложно понять, что его произведения в свое время "превосходили все мыслимые границы...
Самыми памятными, поскольку были доступными, были "подушечки" по 37 копеек за килограмм. Всегда интересовал вопрос- как туда внутрь...
Так от нашего Болшева до Ярославского вокзала было полчаса на автобусе, а потом полчаса на электричке.
Еще есть сирокко. На юге Италии - ветер из Сахары.
Владимир Голубков, я, как раз и был удивлен тем, насколько изначальная попытка отличалась от результата. Ведь истинно верующие католики...
Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Анатолий Рогозин, "идеологические мифологемы" остались в прошлом. Сейчас другая беда - учебники, авторы которых по собственной глупости или чужому заказу целенаправленно бьют в самые уязвимые места детской психики. За слова отвечаю, потому что анализировала несколько учебников по просьбе педагогов и родителей.
0 Ответить
Маша, если бы он знал, что Вы живете в Вологде, обязательно бы заглянул. Сейчас я ему напомню.
Василий Россихин, дорогой! Напомните им. У Вас получится! И сообщите, как прошло дело. Мне всегда нравился Ваш тонкий юмор.
Игорь Коваленко, да, экстрим в кубе! А банджи-джампинг это тоже имеет место быть. По мне :хрен редьки не слаще!
Михаил Груздев, ну вы то опытный перец, и туда же. Ни одна статья не может охватить всего. Слова "примерно такое же" вполне соответствуют широкому трактованию и вашей версии. Так в чем же дело, что вы изволите предложить? написали дополнение, молодец, дальше что? Недопустимо то, что у вас сын похож на соседа. А в части статей, впрочем, как и оценочных суждений перцев, допустимо все, что находится в правовом поле.
Катя Ромм, очень интересна Ваша позиция. Но в голове не укладывается, как можно изучить русский язык (сборник правил, законодательно установленных умными дядями-тётями) или химию (сборник формул) без учебника. Вот история или литература - да. Правда, учебники по этим предметам - сборники идеологических мифов, и никто не позволит от них отказаться.
Людмила Ливина, спасибо Вам за такую доходчивую и интересную статью!!! Внук 3 классник- и такое объяснение он сразу впитал!!! Подскажите, а есть ли программа по 3 классу?
Рита Розова, вы правы, что "Очень трудно всех дам "раскидать"по типу макияжа по предложенным группам". Нас столько! И все мы такие разные! Но, в общем, всё верно. А вот интересно, если женщина, которая всегда ярко красилась, прочитав характеристику, которая дана в этой статье (такие женщины не уверены в себе, у них наблюдаются перепады настроения, они пытаются спрятать свою ранимость за яркой косметикой. Иногда они впадают в пессимизм и считают, что они уже никому не нужны на этом свете, и их никто никогда больше не полюбит), решает сменить яркий макияж на неброский, дабы о ней не думали, как о неуверенной пессимистке. Как вы думаете, такой шаг – смена типа макияжа отразится на её внутреннем состоянии или нет?
Евгения Комарова, респект
Андрей Родионов, вы все равно молодец. Ваша статья выгодно выделяется на общем фоне журналистской писанины по этой теме, зачастую похожей на комментарий Михаила Ковалева ниже.
Анна Анохина, прекрасно... Спасибо за искренность
https://www.shkolazhizni.ru/health/articles/27339/
Михаил Ковалев, самый фееричный бред сумасшедшего, который я только читала спасибо, повеселили. я понимаю, что люди, не знающие основ устройства спутниковых навигационных систем, склонны приписывать им возможности, невозможные по определению, но чтобы ТАК!
Татьяна, спасибо, для меня очень важно ваше мнение. С интересом читаю ваши комментарии, которые нередко интереснее, чем сами статьи
Алексей Норкин, статья очень интересная. Правда, я не поняла, как название оправдывает ее содержание.
Галина Резапкина, ваша статья умная, глубокая по содержанию. И тема, поднятатая в ней, очень важная для нашего общества и хорошо освещена. Нравится стиль и аргументированность выводов.
Сергей Ручкин, вы предлагаете маденцев тестировать и уничтожать не прошедших тесты? Уничтожение взрослых преступников ведь нсмысла не имеет )недаром уничтожают щенков, а не врослых собак) - многие уже успеют "размножиться"? А пример с китайцами - такой же ложный вывод. Ведь толпами отстреливают взрослых преступников, у многих из которых уже есть "помёт" (следуя вашей аналогии). Значит, срабатывает устрашение. Но заметьте: несмотя не бесцеремонное отношение к преступникам, преступность в Китае была, есть и будет. А вы еще не знаете, сколько граждан Китая сидят в российских тюрьмах за очень и очень жестокие преступления. Значит, несмотря на вековые старания вывести "добрых и миролюбивых", ничего не получается. Так что ваши выводы, уж извините, выглядядт не просто некорретно (стая животных и общество людей, так или иначе различаются, хотя аналогии и можно увидеть), но просто бредово.
Людмила Королева, мне тоже интересно. Напишите статью обязательно - почитаем с удовольствием, да и советами воспользуемся.
Татьяна Гусева, если вы внимательно читали пост, должны были заметить, я не называю стресс шоком. Шок - это состояние после стресса. Чтобы понятие "психологический шок" не вызывало вопросов, беру его в кавычки.
Евгений, прекрасно помню этот фильм с далеко не самым любимым для меня панком Уиллисом. Сюжет закручен захватывающе. Если позволите, я в своем менторствующем тоне, попридираюсь: 1) "варьирующими от простой боязни темноты до психических девиаций, связанных с разводами родителей" - "с разводами" - возможно по-новорусски, упрощенно, но не по-русски. "С разводом". К тому же невольно получается аллюзия на бедных родителей, которых развели по полной-) 2) "старина Брюс, такой же как и банк" - экскьзе муа, шо Вы имели ввиду? Крепкий как банк? Платежеспособный? Не зрозумел. 3) "явные признаки Тома Хэнкса на лице" - также "весьма" умопомрачительно-) Смешно, но непонятно. 4) гонорары разве подписывают? Думал, получают. Возможно, я отстал. Выбить ИЗ продюсеров, а не на одесский ляд "с продюсеров". "СклонНЫ", а не "склоНы". Мастеру не соответствуют. Соответствовать можно ожиданиям, требованиям и т.п. Что до "одного из лучших психологических триллеров последних двадцати лет" - весьма смелое заявление, несмотря на то, что согласен с Вами: фильм посмотреть стоит. Также как и стоит прочитать Вашу статью о нем-)
А если был приобретён дом без отделочных работ и этот факт отражён в договоре купли - продажи, можно ли получить налоговый вычет на сумму, потраченную на отделку? Если да, то какие документы надо предоставлять и прописывается ли это в заявлении?
Высказывание не мое, не помню чье, но мне очень понравилось: "Зачем тратить 3 часа времени, да еще и некоторую сумму денег, чтобы еще раз посмотреть историю Покахонтас?" Тем не менее, в этом, 2011 году, фильм все-таки посмотрел, когда было совсем нечего делать, и он попался под руку. Фильм оказался не таким плохим, как я думал. По крайней мере, смотрится интересно, насыщенный экшн. Конечно, на звание "фильма всех времен и народов" не тянет явно, даже в первую сотню по моему рейтингу не войдет. Но лучше Титаника.
Людмила Ливина, конечно, интерактивное обучение всегда интересно ребенку, потому что включает его внутреннюю активность. Я никогда не видела описанного в статье учебника, не наблюдала, как работают по нему дети - но я верю, что детям нравится по нему заниматься. Однако меня несколько смущает слово "программированный". Можно ли запрограммировать мозг? Не отсекается ли при этом возможность творчества? Я считаю, что любые учебники вредны для ребенка (хотя описанные у вас, наверно, в наименьшей степени). Общаясь с учебником, ребенок приходит к мысли, что все знания уже давно найдены супер-умными дядями и тетями, сам он должен только эти знания усвоить, присвоить - как присваивают чужое. Так или иначе, учебники забивают собственную исследовательскую активность ребенка. В итоге получается, что те знания, которые ребенок мог бы с легкостью "открыть" сам - приходят к нему снаружи, как нечто божественное и недоступное. Мне очень нравится идея, которую высказал Гленн Доман: "Дайте ребенку правильную информацию - а выводы он сделает сам" Я думаю, что программированный учебник, хотя и не губит собственную активность - но направляет ее по слишком узкому руслу. В итоге получится, что все будут думать одинаково? Конечно, по сравнению с учебником, где все знания даются в готовом виде - это огромный шаг вперед. Но до задействования в образовании собственного творческого потенциала ребенка все-таки еще очень далеко!
Людмила Ливина, спасибо за ваши интересные и умные статьи! Как автора учебных пособий для школьников очень заинтересовал ЛИБРУН. Только вот никакой информации в инете о нем нет
В конце восьмидесятых годов, когда началась перестройка, было много отличных книг с уникальными методиками, в том числе и по русскому языку. Можно Тоцкого вспомнить, много лет пользовалась его книгой. Дело не в том, что чиновники плохие, бяки такие недальновидные. Дело в том, что все творческие методики предполагают и учителя с творческим подходом. А таких очень мало. Работа по таким учебникам практически индивидуальная, ведь дети, как Вы отметили, в разном темпе усваивают материал. Вы это должны понимать, странно почему не отметили эту причину, почему подобных учебников мало в школе. Мне вот только не понятно -Вы химию преподаёте, или язык? Не нашли достойного примера из отечественных филологов учителей? А такие книги и учебники есть и раньше были. Химия не русский язык. В изучении языка нужны иные приёмы и методики. Кстати, научить грамоте можно за два года, а потом оттачивать мастерство пользования литературным, ярким и мудрым русским языком. И учить можно без правил. Именно такие отечественные методики появились у нас в конце восьмидесятых.
Андрей Родионов, "Гражданские" функции спутниковых систем / американских/ это побочный продукт военных задач. Он составляет едва ли не единичные проценты. Система устроена так, что по решению в США, она может использовать мощности чужих систем. У США , таким образом, 48 спутников./24 своих и столько же наших + засекреченные мощности на других спутниках /. Эта система способна "сбивать" все движущиеся объекты , где в управлении участвует электроника. Человеком то же.Сбивать с курса малыми отклонениями, что равносильно аварии, гибели от столкновений. Те, которые не исползуют электронные управляющие системы , могут ставиться в принудительные ситуации. Например, вылетает на встречную полосу движения , взбесившийся автомобиль с системой навигации/ или система на секунду взбесилась"/, авто без такой системы не уйдёт от столкновения. Он находится в принудительной ситуации.Можно использовать и групповое вождение... Вы правы. Всё зависит от программного обеспечения, а это тоже побочный продукт оборонного ведомства США... Ой, дурють нашого брата москаля, а мэнэ уже обдурылы.
Светлана, замечательная статья! Еще бы несколько фоток в разных одеждах.
Хороший текст.
Наташа Деспи , статья не о реформах, каковы бы они ни были, а о том, как в России угнетали и пытались уничтожить огромную группу людей. О том как эти люди выжили, и опередили в развитии всю Россию. О том, как свои достижения утратили.
Людмила Королева, без сомнения, это будет многим интересно. Грамотное построение макияжа - это целая наука. Вы - специалист, узнать многие секреты макияжного искусства от вас было бы очень здорово. М.б., когда вы будете посвободнее, можно вас попросить написать пару-тройку статей на эту тему. Я буду обращаться к вам за консультацией, когда у меня будут возникать вопросы, если вы не возражаете. Кстати, я заглянула на ваш сайт. Очень интересный, много полезной информации, а самое главное - позитива. Спасибо вам!
"столице этой европейской державы" как-то "держава" слишком громко для такой малюсенькой страны (личное мнение).. интересно очень и написано неплохо.. читать дальше →
Неприятно было читать комменты, написанные в завершение обсуждения статьи.(Которая написана, кстати, очень профессионально и интересно). Зачем - то перешли на личности...Ну умные вы, сами все знаете, но хамить - то зачем? Воистину, Сервантес говорил: " Что не понимаем - презираем." А злость выплескивать на людей не надо. Да еще так категорично.Говорят, раздражает то,что есть в тебе самом. А статья, кстати, о любви... и говорить здесь ,о категоричности подхода - смешно. Это все равно, что говорить о категоричности учебника математики. Просто, по законам психологии -это так. Даже если очень не нравится.
Хех, чуть не пропустил, особо не интересуюсь такими штуками... Да, слышал, что у нас с моста че-то там прыгают... Даже "стены" местных школ рекламой спамили. По крайней мере, той школы, в которой моя тетя работелем учитает... Тьфу, я думал, это с резиновым канатом прыгают, а это оказывается не роуп, а банджи-джампинг называется... Не, на веревки не пошел бы. Не внушает доверия! К тому же, расходы "на веревки" должны быть дешевле, чем на толстенные жгуты из качественной резины бла-бла-бла... Этим роупом кто угодно может начать зарабатывать, с соответствующим "подходом" к делу и "рационализаторской экономией" времени и ресурсов, нафик-нафик...
Екатерина, предлагается искать своих предков среди блохастых обезьян насмешили..какой у вас оригинальный ход мыслей! к сожалению, это еще не самое тупое, чему учит система образования..
Хорошая статья, нужная. А вот борьба с чиновниками как была 100-200 лет тому всегда проигрышна, так, к сожалению, и сегодня эта каста не изменилась. Зачем изобретать вечный двигатель, если есть вечный тормоз? Лучше старое привычное, чем новое отличное. Увы! Удачи Вам!
Меня несказанно забавляет, как умные разговоры здесь ведутся. Цитаты из "Памятки населению по действиям в экстремальных ситуациях" в ответ на выдержки из "Википедии", контраргументы из чьей-то контрольной работы "Психология человека в чрезвычайных ситуациях"..мда...большие специалисты.. Большие. Уважаемые, хоть бы совесть поимели - цитаты в кавычки оформляли. Это ведь не вы придумали!
Игорь Ткачев, Да, правильно написано, что -то здорово поменялось во взглядах людей, я работаю в фешенебельной гостинице и вижу ухоженных немолодых дам с такими же под стать спутниками , а вот русские пары уже другого вида, женщины намного моложе мужчин и по поведению не совсем жёны, меня это очень огорчает.
Алексей Норкин, Так и непонятно, в чем заключались реформы Никона..и чем собственно староверы отличались от "нововеров"..(точно деньги не поделили, завуалировав под религиозные обряды)? читать дальше →
Рита Розова, может быть и напишу, как соберусь. Наверное многим интересно - как именно правильно строится макияж и по форме, и по цвету красок, и как это подбирается к коже, глазам, одежде, типу личности. Это очень интересно. Просто сейчас очень занята - пишу статьи для сайта. Но готова с Вами поделиться тем, что знаю и лично пообщаться.)))
Вест Неруш, чтоб лицо гармошкой не складывалось, меньше беситься и меньше штукатурить его надо. Макияж должен быть естественный.
Татьяна Гусева, спасибо! Буду рада почитать и Ваши статьи Итак, Психологический шок- сопровождается оцепенением мышц. В этот момент нарушается процесс нормального мышления, ослабевает или полностью теряется контроль сознания над чувствами и волей. Нервные процессы (возбуждение или торможение) проявляются по-разному. Например, у некоторых расширяются зрачки - говорят, "у страха глаза велики", нарушается дыхание, начинается сердцебиение "сердце готово вырваться из груди", спазмы периферических кровеносных сосудов - "побелел как мел", появляется холодный пот, слабеют мышцы - "опустились руки или колени подогнулись", меняется тембр голоса, а иногда теряется дар речи. Известны даже случаи смерти при внезапном страхе от резкого нарушения работы сердечно - сосудистой системы. Такое состояние бывает довольно продолжительным - от нескольких часов до нескольких суток. И ещё раз,не имеет значение,что конкретно произошло. А только - сила травматичности произошедшего для конкретного человека. Поэтому сравнения с топором на ногу не уместны.
Илья Криштул, "Если точнее – надо уметь их к себе расположить. Ещё точнее – надо каждый день заставлять себя их любить. Даже жену свою попробуйте полюбить, если она, конечно, женщина."-вообще убило. Заставлять любить? Не смешите.
Ирина Дыбова , хочу ответственных и профессиональных статей. Школа жизни не должна давать ошибочные представления об этой самой жизни.
1 Ответить
Злата Шульц, правильно ли я понимаю, что понятие "психологический шок" вы придумали сами и пытаетесь назвать шоком стресс? Так вот и я о том же, что те, кто неуместно использует так полюбившееся словцо, возможнго, и вкладывают в него это знасение, но не стоит жонглировать понятиями. Я полагаю, что стресс - это стресс, а шок - это шок. Как ни пытайтесь подогнать объяснения.
Деньги надо отбивать А вообще-то неплохо почитать, что писали на эту тему до вас - месяц назад на сайте появилась умная статья Людмилы Ливиной про обиду. Не психолог, не коуч...
Хельга Тарасова, спасибо, поправила.
читать дальше →
Сергей Попов, это вы о чёммммм и - к чему? ?
Андрей Кашкаров, я, к сожалению, тоже вынужден констатировать, что статья сумбурная, в ней много неточностей. А в такой деликатной теме, как владение оружием это недопустимо. "для покупки гладкоствольного (травматического, газового) оружия потребуется снова посетить ОЛРР, где после проверки вам выдадут разрешение на приобретение (продажу) оружия (действует ограниченный срок). Примерно такое же разрешение должно быть у гражданина, желающего вам оружие продать." Примерно или такое же разрешение? Кстати, Анатолий Александрович очень правильно подметил неточности, только вот по новому закону об оружии оружие самообороны можно приобрести с 1.06.2011 только две штуки, хотя да, в карточке пять строчек, бланки видать старые ишшо.
дмитрий наблер, Международный Эриксоновкий Университет. Наберите в поисковике И не только там. Удачи!
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Анатолий Рогозин, "идеологические мифологемы" остались в прошлом. Сейчас другая беда - учебники, авторы которых по собственной глупости или чужому заказу целенаправленно бьют в самые уязвимые места детской психики. За слова отвечаю, потому что анализировала несколько учебников по просьбе педагогов и родителей.
0 Ответить
Маша, если бы он знал, что Вы живете в Вологде, обязательно бы заглянул. Сейчас я ему напомню.
0 Ответить
Василий Россихин, дорогой! Напомните им. У Вас получится! И сообщите, как прошло дело. Мне всегда нравился Ваш тонкий юмор.
0 Ответить
Игорь Коваленко,
да, экстрим в кубе! А банджи-джампинг это тоже имеет место быть. По мне :хрен редьки не слаще!
0 Ответить
Михаил Груздев, ну вы то опытный перец, и туда же. Ни одна статья не может охватить всего. Слова "примерно такое же" вполне соответствуют широкому трактованию и вашей версии. Так в чем же дело, что вы изволите предложить? написали дополнение, молодец, дальше что? Недопустимо то, что у вас сын похож на соседа. А в части статей, впрочем, как и оценочных суждений перцев, допустимо все, что находится в правовом поле.
0 Ответить
Катя Ромм, очень интересна Ваша позиция. Но в голове не укладывается, как можно изучить русский язык (сборник правил, законодательно установленных умными дядями-тётями) или химию (сборник формул) без учебника. Вот история или литература - да. Правда, учебники по этим предметам - сборники идеологических мифов, и никто не позволит от них отказаться.
0 Ответить
Людмила Ливина, спасибо Вам за такую доходчивую и интересную статью!!! Внук 3 классник- и такое объяснение он сразу впитал!!! Подскажите, а есть ли программа по 3 классу?
0 Ответить
Рита Розова, вы правы, что "Очень трудно всех дам "раскидать"по типу макияжа по предложенным группам". Нас столько! И все мы такие разные! Но, в общем, всё верно. А вот интересно, если женщина, которая всегда ярко красилась, прочитав характеристику, которая дана в этой статье (такие женщины не уверены в себе, у них наблюдаются перепады настроения, они пытаются спрятать свою ранимость за яркой косметикой. Иногда они впадают в пессимизм и считают, что они уже никому не нужны на этом свете, и их никто никогда больше не полюбит), решает сменить яркий макияж на неброский, дабы о ней не думали, как о неуверенной пессимистке. Как вы думаете, такой шаг – смена типа макияжа отразится на её внутреннем состоянии или нет?
0 Ответить
Евгения Комарова, респект
0 Ответить
Андрей Родионов, вы все равно молодец. Ваша статья выгодно выделяется на общем фоне журналистской писанины по этой теме, зачастую похожей на комментарий Михаила Ковалева ниже.
0 Ответить
Анна Анохина, прекрасно...
Спасибо за искренность
0 Ответить
https://www.shkolazhizni.ru/health/articles/27339/
0 Ответить
Михаил Ковалев, самый фееричный бред сумасшедшего, который я только читала
спасибо, повеселили.
я понимаю, что люди, не знающие основ устройства спутниковых навигационных систем, склонны приписывать им возможности, невозможные по определению, но чтобы ТАК!
0 Ответить
Татьяна, спасибо, для меня очень важно ваше мнение. С интересом читаю ваши комментарии, которые нередко интереснее, чем сами статьи
0 Ответить
Алексей Норкин, статья очень интересная. Правда, я не поняла, как название оправдывает ее содержание.
0 Ответить
Галина Резапкина, ваша статья умная, глубокая по содержанию. И тема, поднятатая в ней, очень важная для нашего общества и хорошо освещена. Нравится стиль и аргументированность выводов.
0 Ответить
Сергей Ручкин, вы предлагаете маденцев тестировать и уничтожать не прошедших тесты? Уничтожение взрослых преступников ведь нсмысла не имеет )недаром уничтожают щенков, а не врослых собак) - многие уже успеют "размножиться"? А пример с китайцами - такой же ложный вывод. Ведь толпами отстреливают взрослых преступников, у многих из которых уже есть "помёт" (следуя вашей аналогии). Значит, срабатывает устрашение. Но заметьте: несмотя не бесцеремонное отношение к преступникам, преступность в Китае была, есть и будет. А вы еще не знаете, сколько граждан Китая сидят в российских тюрьмах за очень и очень жестокие преступления. Значит, несмотря на вековые старания вывести "добрых и миролюбивых", ничего не получается. Так что ваши выводы, уж извините, выглядядт не просто некорретно (стая животных и общество людей, так или иначе различаются, хотя аналогии и можно увидеть), но просто бредово.
0 Ответить
Людмила Королева, мне тоже интересно. Напишите статью обязательно - почитаем с удовольствием, да и советами воспользуемся.
0 Ответить
Татьяна Гусева, если вы внимательно читали пост, должны были заметить, я не называю стресс шоком. Шок - это состояние после стресса. Чтобы понятие "психологический шок" не вызывало вопросов, беру его в кавычки.
0 Ответить
Евгений, прекрасно помню этот фильм с далеко не самым любимым для меня панком Уиллисом. Сюжет закручен захватывающе.
Если позволите, я в своем менторствующем тоне, попридираюсь:
1) "варьирующими от простой боязни темноты до психических девиаций, связанных с разводами родителей" - "с разводами" - возможно по-новорусски, упрощенно, но не по-русски. "С разводом". К тому же невольно получается аллюзия на бедных родителей, которых развели по полной-)
2) "старина Брюс, такой же как и банк" - экскьзе муа, шо Вы имели ввиду? Крепкий как банк? Платежеспособный? Не зрозумел.
3) "явные признаки Тома Хэнкса на лице" - также "весьма" умопомрачительно-) Смешно, но непонятно.
4) гонорары разве подписывают? Думал, получают. Возможно, я отстал.
Выбить ИЗ продюсеров, а не на одесский ляд "с продюсеров". "СклонНЫ", а не "склоНы". Мастеру не соответствуют. Соответствовать можно ожиданиям, требованиям и т.п.
Что до "одного из лучших психологических триллеров последних двадцати лет" - весьма смелое заявление, несмотря на то, что согласен с Вами: фильм посмотреть стоит. Также как и стоит прочитать Вашу статью о нем-)
0 Ответить
А если был приобретён дом без отделочных работ и этот факт отражён в договоре купли - продажи, можно ли получить налоговый вычет на сумму, потраченную на отделку? Если да, то какие документы надо предоставлять и прописывается ли это в заявлении?
0 Ответить
Высказывание не мое, не помню чье, но мне очень понравилось: "Зачем тратить 3 часа времени, да еще и некоторую сумму денег, чтобы еще раз посмотреть историю Покахонтас?"
Тем не менее, в этом, 2011 году, фильм все-таки посмотрел, когда было совсем нечего делать, и он попался под руку. Фильм оказался не таким плохим, как я думал. По крайней мере, смотрится интересно, насыщенный экшн. Конечно, на звание "фильма всех времен и народов" не тянет явно, даже в первую сотню по моему рейтингу не войдет. Но лучше Титаника.
0 Ответить
Людмила Ливина, конечно, интерактивное обучение всегда интересно ребенку, потому что включает его внутреннюю активность.
Я никогда не видела описанного в статье учебника, не наблюдала, как работают по нему дети - но я верю, что детям нравится по нему заниматься. Однако меня несколько смущает слово "программированный". Можно ли запрограммировать мозг? Не отсекается ли при этом возможность творчества?
Я считаю, что любые учебники вредны для ребенка (хотя описанные у вас, наверно, в наименьшей степени).
Общаясь с учебником, ребенок приходит к мысли, что все знания уже давно найдены супер-умными дядями и тетями, сам он должен только эти знания усвоить, присвоить - как присваивают чужое. Так или иначе, учебники забивают собственную исследовательскую активность ребенка. В итоге получается, что те знания, которые ребенок мог бы с легкостью "открыть" сам - приходят к нему снаружи, как нечто божественное и недоступное.
Мне очень нравится идея, которую высказал Гленн Доман: "Дайте ребенку правильную информацию - а выводы он сделает сам"
Я думаю, что программированный учебник, хотя и не губит собственную активность - но направляет ее по слишком узкому руслу. В итоге получится, что все будут думать одинаково?
Конечно, по сравнению с учебником, где все знания даются в готовом виде - это огромный шаг вперед. Но до задействования в образовании собственного творческого потенциала ребенка все-таки еще очень далеко!
0 Ответить
Людмила Ливина, спасибо за ваши интересные и умные статьи! Как автора учебных пособий для школьников очень заинтересовал ЛИБРУН. Только вот никакой информации в инете о нем нет
0 Ответить
В конце восьмидесятых годов, когда началась перестройка, было много отличных книг с уникальными методиками, в том числе и по русскому языку. Можно Тоцкого вспомнить, много лет пользовалась его книгой. Дело не в том, что чиновники плохие, бяки такие недальновидные. Дело в том, что все творческие методики предполагают и учителя с творческим подходом. А таких очень мало. Работа по таким учебникам практически индивидуальная, ведь дети, как Вы отметили, в разном темпе усваивают материал. Вы это должны понимать, странно почему не отметили эту причину, почему подобных учебников мало в школе.
Мне вот только не понятно -Вы химию преподаёте, или язык? Не нашли достойного примера из отечественных филологов учителей?
А такие книги и учебники есть и раньше были. Химия не русский язык. В изучении языка нужны иные приёмы и методики. Кстати, научить грамоте можно за два года, а потом оттачивать мастерство пользования литературным, ярким и мудрым русским языком. И учить можно без правил. Именно такие отечественные методики появились у нас в конце восьмидесятых.
0 Ответить
Андрей Родионов, "Гражданские" функции спутниковых систем / американских/ это побочный продукт военных задач. Он составляет едва ли не единичные проценты. Система устроена так, что по решению в США, она может использовать мощности чужих систем. У США , таким образом, 48 спутников./24 своих и столько же наших + засекреченные мощности на других спутниках /. Эта система способна "сбивать" все движущиеся объекты , где в управлении участвует электроника. Человеком то же.Сбивать с курса малыми отклонениями, что равносильно аварии, гибели от столкновений. Те, которые не исползуют электронные управляющие системы , могут ставиться в принудительные ситуации. Например, вылетает на встречную полосу движения , взбесившийся автомобиль с системой навигации/ или система на секунду взбесилась"/, авто без такой системы не уйдёт от столкновения. Он находится в принудительной ситуации.Можно использовать и групповое вождение... Вы правы. Всё зависит от программного обеспечения, а это тоже побочный продукт оборонного ведомства США... Ой, дурють нашого брата москаля, а мэнэ уже обдурылы.
0 Ответить
Светлана, замечательная статья! Еще бы несколько фоток в разных одеждах.
0 Ответить
Хороший текст.
0 Ответить
Наташа Деспи , статья не о реформах, каковы бы они ни были, а о том, как в России угнетали и пытались уничтожить огромную группу людей. О том как эти люди выжили, и опередили в развитии всю Россию. О том, как свои достижения утратили.
0 Ответить
Людмила Королева,
без сомнения, это будет многим интересно. Грамотное построение макияжа - это целая наука. Вы - специалист, узнать многие секреты макияжного искусства от вас было бы очень здорово. М.б., когда вы будете посвободнее, можно вас попросить написать пару-тройку статей на эту тему. Я буду обращаться к вам за консультацией, когда у меня будут возникать вопросы, если вы не возражаете. Кстати, я заглянула на ваш сайт. Очень интересный, много полезной информации, а самое главное - позитива. Спасибо вам!
0 Ответить
"столице этой европейской державы" как-то "держава" слишком громко для такой малюсенькой страны (личное мнение)..
интересно очень и написано неплохо..
читать дальше →
0 Ответить
Неприятно было читать комменты, написанные в завершение обсуждения статьи.(Которая написана, кстати, очень профессионально и интересно). Зачем - то перешли на личности...Ну умные вы, сами все знаете, но хамить - то зачем? Воистину, Сервантес говорил: " Что не понимаем - презираем." А злость выплескивать на людей не надо. Да еще так категорично.Говорят, раздражает то,что есть в тебе самом. А статья, кстати, о любви... и говорить здесь ,о категоричности подхода - смешно. Это все равно, что говорить о категоричности учебника математики. Просто, по законам психологии -это так. Даже если очень не нравится.
0 Ответить
Хех, чуть не пропустил, особо не интересуюсь такими штуками...
, нафик-нафик...
Да, слышал, что у нас с моста че-то там прыгают... Даже "стены" местных школ рекламой спамили. По крайней мере, той школы, в которой моя тетя работелем учитает...
Тьфу, я думал, это с резиновым канатом прыгают, а это оказывается не роуп, а банджи-джампинг называется... Не, на веревки не пошел бы. Не внушает доверия!
К тому же, расходы "на веревки" должны быть дешевле, чем на толстенные жгуты из качественной резины бла-бла-бла... Этим роупом кто угодно может начать зарабатывать, с соответствующим "подходом" к делу и "рационализаторской экономией" времени и ресурсов
0 Ответить
Екатерина,
насмешили..какой у вас оригинальный ход мыслей!
предлагается искать своих предков среди блохастых обезьян
к сожалению, это еще не самое тупое, чему учит система образования..
0 Ответить
Хорошая статья, нужная.
. Увы!
А вот борьба с чиновниками как была 100-200 лет тому всегда проигрышна, так, к сожалению, и сегодня эта каста не изменилась. Зачем изобретать вечный двигатель, если есть вечный тормоз? Лучше старое привычное, чем новое отличное
Удачи Вам!
0 Ответить
Меня несказанно забавляет, как умные разговоры здесь ведутся. Цитаты из "Памятки населению по действиям в экстремальных ситуациях" в ответ на выдержки из "Википедии", контраргументы из чьей-то контрольной работы "Психология человека в чрезвычайных ситуациях"..мда...большие специалисты.. Большие.
Уважаемые, хоть бы совесть поимели - цитаты в кавычки оформляли. Это ведь не вы придумали!
0 Ответить
Игорь Ткачев, Да, правильно написано, что -то здорово поменялось во взглядах людей, я работаю в фешенебельной гостинице и вижу ухоженных немолодых дам с такими же под стать спутниками , а вот русские пары уже другого вида, женщины намного моложе мужчин и по поведению не совсем жёны, меня это очень огорчает.
0 Ответить
Алексей Норкин,
Так и непонятно, в чем заключались реформы Никона..и чем собственно староверы отличались от "нововеров"..(точно деньги не поделили, завуалировав под религиозные обряды)?
читать дальше →
0 Ответить
Рита Розова, может быть и напишу, как соберусь.
Наверное многим интересно - как именно правильно строится макияж и по форме, и по цвету красок, и как это подбирается к коже, глазам, одежде, типу личности.
Это очень интересно.
Просто сейчас очень занята - пишу статьи для сайта.
Но готова с Вами поделиться тем, что знаю и лично пообщаться.)))
0 Ответить
Вест Неруш, чтоб лицо гармошкой не складывалось, меньше беситься и меньше штукатурить его надо. Макияж должен быть естественный.
0 Ответить
Татьяна Гусева, спасибо!
Буду рада почитать и Ваши статьи
Итак,
Психологический шок- сопровождается оцепенением мышц.
В этот момент нарушается процесс нормального мышления, ослабевает или полностью теряется контроль сознания над чувствами и волей. Нервные процессы (возбуждение или торможение) проявляются по-разному. Например, у некоторых расширяются зрачки - говорят, "у страха глаза велики", нарушается дыхание, начинается сердцебиение "сердце готово вырваться из груди", спазмы периферических кровеносных сосудов - "побелел как мел", появляется холодный пот, слабеют мышцы - "опустились руки или колени подогнулись", меняется тембр голоса, а иногда теряется дар речи. Известны даже случаи смерти при внезапном страхе от резкого нарушения работы сердечно - сосудистой системы.
Такое состояние бывает довольно продолжительным - от нескольких часов до нескольких суток.
И ещё раз,не имеет значение,что конкретно произошло.
А только - сила травматичности произошедшего для конкретного человека.
Поэтому сравнения с топором на ногу не уместны.
0 Ответить
Илья Криштул, "Если точнее – надо уметь их к себе расположить. Ещё точнее – надо каждый день заставлять себя их любить. Даже жену свою попробуйте полюбить, если она, конечно, женщина."-вообще убило. Заставлять любить? Не смешите.
0 Ответить
Ирина Дыбова , хочу ответственных и профессиональных статей
. Школа жизни не должна давать ошибочные представления об этой самой жизни.
1 Ответить
Злата Шульц, правильно ли я понимаю, что понятие "психологический шок" вы придумали сами и пытаетесь назвать шоком стресс? Так вот и я о том же, что те, кто неуместно использует так полюбившееся словцо, возможнго, и вкладывают в него это знасение, но не стоит жонглировать понятиями. Я полагаю, что стресс - это стресс, а шок - это шок. Как ни пытайтесь подогнать объяснения.
0 Ответить
Деньги надо отбивать
А вообще-то неплохо почитать, что писали на эту тему до вас - месяц назад на сайте появилась умная статья Людмилы Ливиной про обиду. Не психолог, не коуч...
0 Ответить
Хельга Тарасова,
спасибо, поправила.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Сергей Попов, это вы о чёммммм и - к чему?
?
0 Ответить
Андрей Кашкаров, я, к сожалению, тоже вынужден констатировать, что статья сумбурная, в ней много неточностей. А в такой деликатной теме, как владение оружием это недопустимо. "для покупки гладкоствольного (травматического, газового) оружия потребуется снова посетить ОЛРР, где после проверки вам выдадут разрешение на приобретение (продажу) оружия (действует ограниченный срок). Примерно такое же разрешение должно быть у гражданина, желающего вам оружие продать." Примерно или такое же разрешение? Кстати, Анатолий Александрович очень правильно подметил неточности, только вот по новому закону об оружии оружие самообороны можно приобрести с 1.06.2011 только две штуки, хотя да, в карточке пять строчек, бланки видать старые ишшо.
0 Ответить
дмитрий наблер, Международный Эриксоновкий Университет.
Наберите в поисковике
И не только там.
Удачи!
0 Ответить