Ого... В Москву. В музей Ленина! Солидно вас в пионеры принимали.
Еще есть сирокко. На юге Италии - ветер из Сахары.
Владимир Голубков, я, как раз и был удивлен тем, насколько изначальная попытка отличалась от результата. Ведь истинно верующие католики...
Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
[Комментарий удален модератором после замечания]
0 Ответить
Александр Смирнов, спасибо, приятно встретить еще одного единомышленика.
Игорь Уткин, спасибо за вмешательство. Вы абсолютно правы в том, что очень мало верующих строят свою жизнь согласно заповедям, а именно в соблюдении этих заповедей и есть разумное зерно любой религии. Созданы они для облегчения жизни человека. И дело здесь не в страшном суде после смерти ( это отдельная тема), а в том, что если жить в противовес этим заповедям, то можно реально испортить себе жизнь реальную : нажить кучу заболеваний,как физических, так и психических, потерять уважение, друзей, и даже сесть в тюрьму. Мне видится опасность религиозного воспитания в том, что за нагромождением разнообразных правил и ритуалов это самое рациональное зерно теряется, а на место рациональности, как правильно сказал автор статьи, подменяют страхом наказания и необходимостью слепого послушания. А с наукой все еще запутаннее...
Юлия Георгиева, да, есть и такая рационализация тоже. Знакомо. Из серии зеленого винограда.
[Комментарий удален модератором после замечаний]
Игорь Вадимов, Вы, традиционно понимаете все по другому чем остальной мир. Наоборот, я подтверждаю высказание уважаемого Валерия Хачатурова - Франко начал строить памятник войнам Гв после своей победы. Когда еще были, жили, казнили и пытали кровавые большевики и существовала их ничтоженная шайка. Так я отвергнул Ваши традиционно лживые, незнаики высказания: Игорь Вадимов [29.07.2011 - 06:02] после победы военного путча и свержения демократически избранной власти, Франко не строил никаких памятников. А памятник был создан много-много позже. В те времена, когда не было уже ни большевиков, ни ВКП(б)." Все Ваши ходы записаны, лгать здесь не надо, здесь вам не советский салон ненависти и лжи - без рекламы.
Игорь Вадимов, вы достаточно высказались, конечно, и по статье, и около. Вы давно уже обсуждаете с автором статьи некую свою тему, ваше пребывание в этом блоге затянулось. Продолжать вы можете в своем блоге - пригласив туда желающих.
Витэк Виндекс, грандиознее Полтавы..." Любая революция - переворот и наоборот. Разница в нюансах, последствиях и "конечных результатах". Основные работы по демонтажу царизма были сделаны в первые месяцы после отречения, а позднее (в октябре) начались "отделочные работы". Что бы там ни было, у истоков бедствий России в 20-м веке стоит "хозяин земли русской" Ник-2, начиная с коронации на Ходынке. Неспроста его прозвали кровавым.
Сергей Казиник, прошу прощения за некорректный вопрос. Вы правы, каждый выберет сам, что с этим делать. Кстати, если искренне верить зимой в лето, то и шортах ходить безопасно. Сказка получилась супер!
Игорь Вадимов, Я вам задал вопрос: "Вы в обсуждаемой статьи или в комментариях увидели какой-нибудь намек или заметку о Маяковским? ГДЕ? - Вы на него не ответили. Значит - нечего вам ответить и вы взяли эту тему не отсюда. Троллинг? Задам еще 1 вопрос - ГДЕ вы нашли мной написанный призыв, чтобы не читать Светлова или Маяковского? И ГДЕ я написал "что они бесталанны." - Вспомню, я написал даже противоположное - "Отрицать у него талант? Это так-же бесполезно как оправдывать его трусость в отказ защищать Родину в войне, злорадство когда Россия потерпела поражение или его кровожадность". Читайте по-внимательнее, и не пытайтесь переврать значения мной написанного. Если будет такое продолжаться, сообщу модератору.
Игорь Вадимов, В ходе анализа исторических событий нельзя быть прокурором и выносить свой вердикт: виновен или не виновен. В ходе анализа исторических событий надо постараться понять и объяснить действия людей. В истории гражданских войн был всегда заметен инородческий потенциал. Так было в годы гражданской войны в России, так было и годы Гражданской войны в Испании.
Игорь Вадимов, Мне остается только вспомнить о том, что на Руси говорили, что слепому бесполезно показывать, а глухому – говорить. Вы, именно Вы, обвинили меня в искажении истории. Мол, Франко открыл памятник не СРАЗУ после окончания Гражданской войны, а почти через 20 лет! Но данном случае важно не то, что через сколько лет, это произошло, а то, что это произошло Да, Франко был диктатором, жестким диктатором. Однако Король Хуан, будучи воспитанником Франко, провел в стране демократические реформы. .
читать дальше →
В следующем году надеюсь выиграет Каролин Возняцки. Ее фан-сайт www.carolinewozniacki.ru
Вопреки ожиданиям, статья вполне неглупа. Будьте приветливы, при обращении к интервьюеру смотрите ему в глаза. Теория гласит, что во время любой беседы следует избегать длительных прямых взглядов. Смотреть рекомендуют в область рта и подбородка. Склонен согласиться, поскольку некто упорно следящий за моим взглядом сначала докучает, затем раздражает, далее если от него не избавиться начинает внушать некоторые опасения. нужно снизить для себя значимость его прохождения. ведь не получить эту работу – еще не катастрофа. 1. Нужно снизить вероятность катастроф 2. Нужно адекватно оценивать не только свои шансы на прохждение собеседования, но и вероятность того что пройдя вы его вы справитесь. 3. Если вы не паникер (в т.с. вам стоит поискать работу попроще), снижать значимость своих целей всячески не посоветую.
Валерий Хачатуров, опять предложение "понять", "принять". Если бы Брежнев и Со могли бы предложить примирение, они не были бы самими собой. Как если бы Гитлер в СССР вел себя по-человечески - он не был бы Гитлером. Не надо притворяться, будто Вы не знаете ни про "Легион Кондор", ни про итальянские части, ни про мавров - воевавших на стороне путчистов. А с другой стороны была "Интербригада" и добровольцы. Конечно - за это обязательно надо было "ответить" - и не обижаться, что после разгрома Германии должен был прийти черед Испании.
Валерий Хачатуров, а есть просто ложь - это когда оппоненту раз за разом приписывается то, что он не говорил
Игорь Вадимов, / Лгать грешно. / Есть особая форма лжи - когда игнорируются очевидные факты истории.
Игорь Вадимов, в своем завещании Франсиско Франко заявлял, что он прощает всех своих врагов и от всего сердца сам просит у них прощения. Можно ли представить себе Сталина, открывающего мемориал, посвященный всем жертвам гражданской войны – и белым, и красным?. Если в 1976 г. в Испанию смогла вернуться и спокойно жить частной жизнью престарелая Д. Ибаррури (и не она одна), то белоэмигрантам возвращение в Россию как в 1945-м, так и 1953 гг. сулило, самое малое, лет десять лагерей». Я постоянно слышу "Голубая дивизия", "Голубая дивизия". Неужели трудно понять, что "Голубая дивизия" - это ответ Франко Сталину, который вмешался в Гражданскую войну в Испании?
Сергей Казиник, ай порадовали!!! вторая часть даже лучше первой, так держать. Буду ждать третьей! Мне раззомбироваться-то уже не надо, но очень радует, что вы доносите до людей эту информацию в такой прекрасной форме! Знать это необходимо, а что делать дальше, я уже для себя решила, выход есть, но рекламировать не буду, каждый для себя сам должен придумать. А я уже к выходу двигаюсь, чего всем и желаю!
Ну, попробую "попастись"! Мож, и вдохновит... Хотя укроп и салатик - это так неромантично...
Сергей Дмитриев, А вот что писал анархист Александр Атабекян, очевидец событий тех дней: «3 ноября я стоял на Серпуховской площади в длинной очереди, охватившей двойным кольцом скверик, в ожидании единственных газет, их «Социал-Демократа» и «Известий». Только через два часа, около полудня, развернув листок, я узнал, что «они победили» и «мир» заключен. Два часа люди подходили, покупали газету, узнавали и молча уходили. Ни одного возгласа ликования, ни малейшей радости, ни простого желания поделиться исходом в тоске жданного конца... Почему? А потому, что совершилась не народная революция, а преступный партийный заговор. В народе не было победителей, поэтому он весь день, молча, сумрачно сновал по улицам, и, всматриваясь в лица, нельзя было угадать, кто победитель и кто побежденный. Правда в том, что мы все были побеждены и стояли у груды еще не остывших трупов, бессмысленно, бесцельно, ненужно убитых товарищей, братьев... Так совершилось в смертной тоске за пережитое и с тревогой за завтрашний день братоубийственное восстание в Москве».
Максим и Сергей, остановитесь.
Люба Мельник, я бы и рад отдать победу. Да не берут. Моя совесть аспиранта истфака и выпускника духовной академии бунтует против таких высказываний. Завтра выйдет еще одна моя статья. Тогда здесь и станет потише.
Сергей Дмитриев, кто ждёт, дождется непременно
Тата Миг, Вы путаете религию с экологией. Если следовать Вашей логике - то лучшая религия - людоедство некоторых племен Полинезии. Там такие воздух и вода! Не хотите туда? Там очень любят ближних. И умеют их готовить.
священник Михаил Самохин, лучше не продолжать. Будет все равно не убедительно, но весело, много букоф - но не в тему.
Тата Миг, следующие шаги к Богу - покаяние, молитва и Таинства. Что из этого Вы прошли, чтобы убедиться, что в РПЦ Бога нет? Прежде чем такое заявлять нужно его в Церкви, хотя бы, попробовать найти.
Тата Миг, так обнародуйте их Вы, подорвите устои! То, что Велесова книга - подделка мнение не мое, а ученых. И какой единый заказ могли получить совместно авторы германских хроник и арабских летописей? Кто мог этот заказ сделать? Как это исторически реально?
Сергей Дмитриев, Вы недостаточно оскорбляли меня в соседней ветке? Вас же просили сделать Ваш собственный блог ареной Ваших менений. Божество Христа Вы увидите на Страшном Суде.
Тата Миг, с вами никто не спорит.
Игорь, посейте семена укропа или салата, они прекрасно растут на подоконнике. А комнатные цветы не ешьте, все-таки опасно для здоровья.
Алина Даниэль, может быть. Некоторые закаулки психики даже от нас самих скрыты Это и к лучшему - если все мотивы раскрыть, мотивация исчезнет.
Люба Мельник, везде, всегда и при любой погоде.
Игорь Вадимов, Полуправда - родная сестра лжи. Я не ставил своей целью давать подробный анализ жизни и деятельности Франко. Я обратил только на один факт из его жизни: Франко поставил один общий памятник всем жертвам гражданской войны. На подобный шаг наследники Ильича оказались не способными. Принципы "пролетарского гуманизма" оказались более жестокими, чем «декларативный гуманизм Франко». Если ВЫ не принимаете "декларативный гуманизм Франко, то тогда примите ленинские принципы пролетарского гуманизма.
Марианна Власова, не зная автора. И принимал их так же, как "невозможно людей не беся..." Я их никому не приписывал. Спасибо, узнал, в каком контексте они состоят
священник Михаил Самохин, я не хожу в клубы, на дискотеки, и помоложе была, тоже не ходила, не было времени, училась, а сейчас более интересные дела есть. Поэтому не имею понятия, как там одеваются и чем занимаются. А на счет жертвоприношений, что-то я не увидела летописей из первых рук. А летописи написанные монахами и церковными летописцами тех времен - это же госзаказ! Каждый раз при смене власти, пишут новую историю, чтобы очернить предыдущих правителей. Почему мы должны доверять таким летописям, а Велесову книгу и др. вы называете псевдославянскими сочинениями? Родовые книги, к вашему сожалению, сохранились, но обнародовать их ни власть ни церковь ни когда не решаться, это подорвет все, на чем они стоят.
священник Михаил Самохин, что на распятии Христос просто хороший натурщик для худакадемии. Никаких признаков божества не видно. Но я в Вас шибко разуверился из-за уходов от ответов по существу, да и Л.М. Вам подсуживает. Не будем тролличать на схоластике. Иного не дано.
Сергей Дмитриев, строчки-то очень в тему, однако это - Михаил Ножкин, "На кладбище":
Юлия Георгиева, я думаю, что до потребности Вы не докопались. Но дело Ваше, конечно, мне тоже до многих потребностей нелегко докопаться. Защищаются рептилии, не любят, когда на их территорию лезут.
Наталья Дюжинская, какая вы молодец! Полностью согласна с вашими коментариями, жаль времени нет долго за компом сидеть, но знайте я с вами! А душа на самом деле к Богу тянется, и хочется большего, чем примитивное религиозное "Верю в Бога". Во что верят-то? В то что он есть? Но это самый примитивный уровень сознания. А про следующие шаги к Богу РПЦ даже думать боится. А то люди думать начнут и поймут что в РПЦ Бога нет.
священник Михаил Самохин, интересно, в чем же состоит, по вашему практический путь у Богу? Что вы сделали для этой планеты (которая в первую очередь является творением Бога)? Критерием истинности учений может служить всего 2 вещи: вода и воздух. 2 тысячи лет на Земле христианство, более тысячи лет оно уже на Руси, и слова-то говорятся правильные, только люди больше болеют от загрязненного воздуха и грязной воды. Значит наставления не правильные, не впрок! Жизнь-то лучше от наставлений не стала! Скажите, что люди не правильно понимают ваши наставления?! А нет ли вины за непонимание на том, кто объяснить пытался?
Александр Ловцов, спасибо за статью. С одной стороны, вопрос "Зачем нужна грамотность?" звучит, мягко говоря, странно. С другой - в наше непростое время люди действительно не понимают, зачем она нужна. Кто-то говорит о "кастовости", кто-то - о том, что "просто так надо", "так полагается", "проявление общей культуры", кто-то говорит о грамотности как о "мелочёвке". Зачем-то филологов затронули.. Позвольте мне, уважаемый автор и комментаторы, прояснить ситуацию. Ответ на вопрос, поставленный в заголовке статьи, гораздо проще. Язык - это прежде всего средство общения. Грамотность есть владение языком, т.е. грамотный человек умеет выражать свои мысли так, чтобы его понимали. Для того, чтобы люди друг друга понимали, существуют общепринятые нормы языка. Язык живой, он постоянно развивается, но нормы языка вырабатываются годами и даже веками. Нормы - это как базис, платформа. Если её разрушить, то люди перестанут понимать друг друга. Будет хаос. Возьмем такую ситуацию, как прием на работу. Согласитесь, никто не будет читать резюме с различного рода ошибками. А если кто и прочтёт, то на работу всё равно не возьмут. 99,9% соискателей никогда не пройдут собеседование в нормальной компании, если они не умеют кратко, чётко и содержательно рассказать о себе, своём опыте и пожеланиях. Для этого опять же требуется владение языком. Теперь о "кастовости". Да, люди с грамотной русской речью явно отличаются от тех, кто ею не владеет. Люди с грамотной речью отличаются профессионализмом, поскольку чем чище речь, тем яснее мысль. То есть грамотные люди понимают то, о чем они говорят и о чем пишут. Способности к освоению родного языка есть практически у всех. Эта способность дана нам с рождения. Человек овладевает языком, как правило, сначала в малой социальной группе, то есть в семье, затем в больших социальных группах. В школе, на уроках русского языка, человек только систематизирует свои знания о языке. Поэтому грамотность - это то, чем должен владеть любой выпускник обычной средней школы.
Аркадий Голод, спасибо, познавательно!
Моя правда в том, что испанцы убивали советских солдат на Восточном фронте под Ленинградом - вследствие того, что мятеж ген.Франко окончился его победой. А Ваша полуправда - в том, что Вы про это как будто не знаете. Еще раз - Вы уже три раза подчеркнули, будто бы я Вас обвинил в том, что Вы пишете неправду. Лгать грешно.
У меня двойственное впечатление от вашей статьи - жесткая чернуха в форме блестящих стилистических блоков (вспомнилась риторика Суворова). Однако, в отличие от ваших оппонентов, статья искренняя, на нерве, на грани. Как такое оценивать - ума не приложу.
Валерий Хачатуров, , повторю еще раз - я Вас не обвинял во лжи (может Вы не знаете, но слова "неправда" и "ложь" в русском языке - синонимы, хотя слово "ложь" имеет более сильное значение) То, что Вы написали - не неправда. Это полуправда. Начал ли Франко после победы памятник павшим в гражданской войне? - да, начал. Правда окончен он был только через 20 лет. В капиталистический долгострой я не верю. Изображали в СССР "карликом с окровавленным топором"? - Не знаю. Возможно. Я на сети нашел ссылочку, что будто в эпоху "долгостроя", т.е. с 1940го по 1950й - его строили каторжники, бывшие солдаты-республиканцы. Вернить ли этому?- Не знаю, возможно. Похоронили ли их, после их гибели на каторге, в том памятнике, что они строили?- Сомневаюсь. Но совершенно точно, что испанская "Голубая дивизия" воевала на Восточном фронте. И это намного перекрывает в моих глазах декларативный гуманизм Франко.
Сергей Дмитриев, с телом Христа? Вы о чем?
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
[Комментарий удален модератором после замечания]
0 Ответить
Александр Смирнов, спасибо, приятно встретить еще одного единомышленика.
0 Ответить
Игорь Уткин, спасибо за вмешательство. Вы абсолютно правы в том, что очень мало верующих строят свою жизнь согласно заповедям, а именно в соблюдении этих заповедей и есть разумное зерно любой религии. Созданы они для облегчения жизни человека. И дело здесь не в страшном суде после смерти ( это отдельная тема), а в том, что если жить в противовес этим заповедям, то можно реально испортить себе жизнь реальную : нажить кучу заболеваний,как физических, так и психических, потерять уважение, друзей, и даже сесть в тюрьму. Мне видится опасность религиозного воспитания в том, что за нагромождением разнообразных правил и ритуалов это самое рациональное зерно теряется, а на место рациональности, как правильно сказал автор статьи, подменяют страхом наказания и необходимостью слепого послушания.
А с наукой все еще запутаннее...
0 Ответить
Юлия Георгиева, да, есть и такая рационализация тоже. Знакомо. Из серии зеленого винограда.
0 Ответить
[Комментарий удален модератором после замечаний]
0 Ответить
Игорь Вадимов,
Вы, традиционно понимаете все по другому чем остальной мир.
Наоборот, я подтверждаю высказание уважаемого Валерия Хачатурова - Франко начал строить памятник войнам Гв после своей победы. Когда еще были, жили, казнили и пытали кровавые большевики и существовала их ничтоженная шайка.
Так я отвергнул Ваши традиционно лживые, незнаики высказания:
Игорь Вадимов [29.07.2011 - 06:02] после победы военного путча и свержения демократически избранной власти, Франко не строил никаких памятников.
А памятник был создан много-много позже. В те времена, когда не было уже ни большевиков, ни ВКП(б)."
Все Ваши ходы записаны, лгать здесь не надо, здесь вам не советский салон ненависти и лжи - без рекламы.
0 Ответить
Игорь Вадимов, вы достаточно высказались, конечно, и по статье, и около. Вы давно уже обсуждаете с автором статьи некую свою тему, ваше пребывание в этом блоге затянулось.
Продолжать вы можете в своем блоге - пригласив туда желающих.
0 Ответить
Витэк Виндекс, грандиознее Полтавы..."
Любая революция - переворот и наоборот. Разница в нюансах, последствиях и "конечных результатах".
Основные работы по демонтажу царизма были сделаны в первые месяцы после отречения, а позднее (в октябре) начались "отделочные работы".
Что бы там ни было, у истоков бедствий России в 20-м веке стоит "хозяин земли русской" Ник-2, начиная с коронации на Ходынке. Неспроста его прозвали кровавым.
0 Ответить
Сергей Казиник, прошу прощения за некорректный вопрос. Вы правы, каждый выберет сам, что с этим делать. Кстати, если искренне верить зимой в лето, то и шортах ходить безопасно. Сказка получилась супер!
0 Ответить
Игорь Вадимов,
Я вам задал вопрос: "Вы в обсуждаемой статьи или в комментариях увидели какой-нибудь намек или заметку о Маяковским? ГДЕ?
- Вы на него не ответили. Значит - нечего вам ответить и вы взяли эту тему не отсюда. Троллинг?
Задам еще 1 вопрос - ГДЕ вы нашли мной написанный призыв, чтобы не читать Светлова или Маяковского?
И ГДЕ я написал "что они бесталанны."
- Вспомню, я написал даже противоположное - "Отрицать у него талант? Это так-же бесполезно как оправдывать его трусость в отказ защищать Родину в войне, злорадство когда Россия потерпела поражение или его кровожадность".
Читайте по-внимательнее, и не пытайтесь переврать значения мной написанного.
Если будет такое продолжаться, сообщу модератору.
0 Ответить
Игорь Вадимов, В ходе анализа исторических событий нельзя быть прокурором и выносить свой вердикт: виновен или не виновен. В ходе анализа исторических событий надо постараться понять и объяснить действия людей.
В истории гражданских войн был всегда заметен инородческий потенциал. Так было в годы гражданской войны в России, так было и годы Гражданской войны в Испании.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Мне остается только вспомнить о том, что на Руси говорили, что слепому бесполезно показывать, а глухому – говорить.
Вы, именно Вы, обвинили меня в искажении истории. Мол, Франко открыл памятник не СРАЗУ после окончания Гражданской войны, а почти через 20 лет!
Но данном случае важно не то, что через сколько лет, это произошло, а то, что это произошло Да, Франко был диктатором, жестким диктатором. Однако Король Хуан, будучи воспитанником Франко, провел в стране демократические реформы.
.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
В следующем году надеюсь выиграет Каролин Возняцки. Ее фан-сайт www.carolinewozniacki.ru
0 Ответить
Вопреки ожиданиям, статья вполне неглупа.
Будьте приветливы, при обращении к интервьюеру смотрите ему в глаза.
Теория гласит, что во время любой беседы следует избегать длительных прямых взглядов. Смотреть рекомендуют в область рта и подбородка.
Склонен согласиться, поскольку некто упорно следящий за моим взглядом сначала докучает, затем раздражает, далее если от него не избавиться начинает внушать некоторые опасения.
нужно снизить для себя значимость его прохождения. ведь не получить эту работу – еще не катастрофа.
1. Нужно снизить вероятность катастроф
2. Нужно адекватно оценивать не только свои шансы на прохждение собеседования, но и вероятность того что пройдя вы его вы справитесь.
3. Если вы не паникер (в т.с. вам стоит поискать работу попроще), снижать значимость своих целей всячески не посоветую.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, опять предложение "понять", "принять".
Если бы Брежнев и Со могли бы предложить примирение, они не были бы самими собой.
Как если бы Гитлер в СССР вел себя по-человечески - он не был бы Гитлером.
Не надо притворяться, будто Вы не знаете ни про "Легион Кондор", ни про итальянские части, ни про мавров - воевавших на стороне путчистов.
А с другой стороны была "Интербригада" и добровольцы.
Конечно - за это обязательно надо было "ответить" - и не обижаться, что после разгрома Германии должен был прийти черед Испании.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, а есть просто ложь - это когда оппоненту раз за разом приписывается то, что он не говорил
0 Ответить
Игорь Вадимов, / Лгать грешно. /
Есть особая форма лжи - когда игнорируются очевидные факты истории.
0 Ответить
Игорь Вадимов, в своем завещании Франсиско Франко заявлял, что он прощает всех своих врагов и от всего сердца сам просит у них прощения. Можно ли представить себе Сталина, открывающего мемориал, посвященный всем жертвам гражданской войны – и белым, и красным?. Если в 1976 г. в Испанию смогла вернуться и спокойно жить частной жизнью престарелая Д. Ибаррури (и не она одна), то белоэмигрантам возвращение в Россию как в 1945-м, так и 1953 гг. сулило, самое малое, лет десять лагерей».
Я постоянно слышу "Голубая дивизия", "Голубая дивизия". Неужели трудно понять, что "Голубая дивизия" - это ответ Франко Сталину, который вмешался в Гражданскую войну в Испании?
0 Ответить
Сергей Казиник, ай порадовали!!! вторая часть даже лучше первой, так держать. Буду ждать третьей! Мне раззомбироваться-то уже не надо, но очень радует, что вы доносите до людей эту информацию в такой прекрасной форме!
Знать это необходимо, а что делать дальше, я уже для себя решила, выход есть, но рекламировать не буду, каждый для себя сам должен придумать. А я уже к выходу двигаюсь, чего всем и желаю!
0 Ответить
Ну, попробую "попастись"!
0 Ответить
Сергей Дмитриев,
А вот что писал анархист Александр Атабекян, очевидец событий тех дней:
«3 ноября я стоял на Серпуховской площади в длинной очереди, охватившей двойным кольцом скверик, в ожидании единственных газет, их «Социал-Демократа» и «Известий». Только через два часа, около полудня, развернув листок, я узнал, что «они победили» и «мир» заключен. Два часа люди подходили, покупали газету, узнавали и молча уходили. Ни одного возгласа ликования, ни малейшей радости, ни простого желания поделиться исходом в тоске жданного конца...
Почему? А потому, что совершилась не народная революция, а преступный партийный заговор.
В народе не было победителей, поэтому он весь день, молча, сумрачно сновал по улицам, и, всматриваясь в лица, нельзя было угадать, кто победитель и кто побежденный.
Правда в том, что мы все были побеждены и стояли у груды еще не остывших трупов, бессмысленно, бесцельно, ненужно убитых товарищей, братьев... Так совершилось в смертной тоске за пережитое и с тревогой за завтрашний день братоубийственное восстание в Москве».
0 Ответить
Максим и Сергей, остановитесь.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Люба Мельник, я бы и рад отдать победу. Да не берут.
Моя совесть аспиранта истфака и выпускника духовной академии бунтует против таких высказываний. Завтра выйдет еще одна моя статья. Тогда здесь и станет потише.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, кто ждёт, дождется непременно
0 Ответить
Тата Миг, Вы путаете религию с экологией. Если следовать Вашей логике - то лучшая религия - людоедство некоторых племен Полинезии. Там такие воздух и вода! Не хотите туда? Там очень любят ближних. И умеют их готовить.
0 Ответить
священник Михаил Самохин, лучше не продолжать. Будет все равно не убедительно, но весело, много букоф - но не в тему.
0 Ответить
Тата Миг, следующие шаги к Богу - покаяние, молитва и Таинства. Что из этого Вы прошли, чтобы убедиться, что в РПЦ Бога нет? Прежде чем такое заявлять нужно его в Церкви, хотя бы, попробовать найти.
0 Ответить
Тата Миг, так обнародуйте их Вы, подорвите устои! То, что Велесова книга - подделка мнение не мое, а ученых. И какой единый заказ могли получить совместно авторы германских хроник и арабских летописей? Кто мог этот заказ сделать? Как это исторически реально?
0 Ответить
Сергей Дмитриев, Вы недостаточно оскорбляли меня в соседней ветке? Вас же просили сделать Ваш собственный блог ареной Ваших менений. Божество Христа Вы увидите на Страшном Суде.
0 Ответить
Тата Миг, с вами никто не спорит.
0 Ответить
Игорь, посейте семена укропа или салата, они прекрасно растут на подоконнике.
А комнатные цветы не ешьте, все-таки опасно для здоровья.
0 Ответить
Алина Даниэль, может быть. Некоторые закаулки психики даже от нас самих скрыты
Это и к лучшему - если все мотивы раскрыть, мотивация исчезнет.
0 Ответить
Люба Мельник, везде, всегда и при любой погоде.
0 Ответить
Игорь Вадимов, Полуправда - родная сестра лжи. Я не ставил своей целью давать подробный анализ жизни и деятельности Франко. Я обратил только на один факт из его жизни: Франко поставил один общий памятник всем жертвам гражданской войны. На подобный шаг наследники Ильича оказались не способными. Принципы "пролетарского гуманизма" оказались более жестокими, чем «декларативный гуманизм Франко». Если ВЫ не принимаете "декларативный гуманизм Франко, то тогда примите ленинские принципы пролетарского гуманизма.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Марианна Власова, не зная автора. И принимал их так же, как "невозможно людей не беся..." Я их никому не приписывал.
Спасибо, узнал, в каком контексте они состоят
0 Ответить
священник Михаил Самохин, я не хожу в клубы, на дискотеки, и помоложе была, тоже не ходила, не было времени, училась, а сейчас более интересные дела есть. Поэтому не имею понятия, как там одеваются и чем занимаются.
А на счет жертвоприношений, что-то я не увидела летописей из первых рук. А летописи написанные монахами и церковными летописцами тех времен - это же госзаказ! Каждый раз при смене власти, пишут новую историю, чтобы очернить предыдущих правителей. Почему мы должны доверять таким летописям, а Велесову книгу и др. вы называете псевдославянскими сочинениями?
Родовые книги, к вашему сожалению, сохранились, но обнародовать их ни власть ни церковь ни когда не решаться, это подорвет все, на чем они стоят.
0 Ответить
священник Михаил Самохин, что на распятии Христос просто хороший натурщик для худакадемии. Никаких признаков божества не видно. Но я в Вас шибко разуверился из-за уходов от ответов по существу, да и Л.М. Вам подсуживает. Не будем тролличать на схоластике. Иного не дано.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, строчки-то очень в тему, однако это - Михаил Ножкин, "На кладбище":
0 Ответить
Юлия Георгиева, я думаю, что до потребности Вы не докопались. Но дело Ваше, конечно, мне тоже до многих потребностей нелегко докопаться. Защищаются рептилии, не любят, когда на их территорию лезут.
0 Ответить
Наталья Дюжинская, какая вы молодец! Полностью согласна с вашими коментариями, жаль времени нет долго за компом сидеть, но знайте я с вами!
А душа на самом деле к Богу тянется, и хочется большего, чем примитивное религиозное "Верю в Бога". Во что верят-то? В то что он есть? Но это самый примитивный уровень сознания. А про следующие шаги к Богу РПЦ даже думать боится. А то люди думать начнут и поймут что в РПЦ Бога нет.
0 Ответить
священник Михаил Самохин, интересно, в чем же состоит, по вашему практический путь у Богу? Что вы сделали для этой планеты (которая в первую очередь является творением Бога)? Критерием истинности учений может служить всего 2 вещи: вода и воздух. 2 тысячи лет на Земле христианство, более тысячи лет оно уже на Руси, и слова-то говорятся правильные, только люди больше болеют от загрязненного воздуха и грязной воды. Значит наставления не правильные, не впрок! Жизнь-то лучше от наставлений не стала! Скажите, что люди не правильно понимают ваши наставления?! А нет ли вины за непонимание на том, кто объяснить пытался?
0 Ответить
Александр Ловцов, спасибо за статью.
С одной стороны, вопрос "Зачем нужна грамотность?" звучит, мягко говоря, странно. С другой - в наше непростое время люди действительно не понимают, зачем она нужна. Кто-то говорит о "кастовости", кто-то - о том, что "просто так надо", "так полагается", "проявление общей культуры", кто-то говорит о грамотности как о "мелочёвке". Зачем-то филологов затронули..
Позвольте мне, уважаемый автор и комментаторы, прояснить ситуацию.
Ответ на вопрос, поставленный в заголовке статьи, гораздо проще. Язык - это прежде всего средство общения. Грамотность есть владение языком, т.е. грамотный человек умеет выражать свои мысли так, чтобы его понимали. Для того, чтобы люди друг друга понимали, существуют общепринятые нормы языка. Язык живой, он постоянно развивается, но нормы языка вырабатываются годами и даже веками. Нормы - это как базис, платформа. Если её разрушить, то люди перестанут понимать друг друга. Будет хаос. Возьмем такую ситуацию, как прием на работу. Согласитесь, никто не будет читать резюме с различного рода ошибками. А если кто и прочтёт, то на работу всё равно не возьмут. 99,9% соискателей никогда не пройдут собеседование в нормальной компании, если они не умеют кратко, чётко и содержательно рассказать о себе, своём опыте и пожеланиях. Для этого опять же требуется владение языком.
Теперь о "кастовости". Да, люди с грамотной русской речью явно отличаются от тех, кто ею не владеет. Люди с грамотной речью отличаются профессионализмом, поскольку чем чище речь, тем яснее мысль. То есть грамотные люди понимают то, о чем они говорят и о чем пишут.
Способности к освоению родного языка есть практически у всех. Эта способность дана нам с рождения. Человек овладевает языком, как правило, сначала в малой социальной группе, то есть в семье, затем в больших социальных группах. В школе, на уроках русского языка, человек только систематизирует свои знания о языке. Поэтому грамотность - это то, чем должен владеть любой выпускник обычной средней школы.
0 Ответить
Аркадий Голод, спасибо, познавательно!
0 Ответить
Моя правда в том, что испанцы убивали советских солдат на Восточном фронте под Ленинградом - вследствие того, что мятеж ген.Франко окончился его победой.
А Ваша полуправда - в том, что Вы про это как будто не знаете.
Еще раз - Вы уже три раза подчеркнули, будто бы я Вас обвинил в том, что Вы пишете неправду.
Лгать грешно.
0 Ответить
У меня двойственное впечатление от вашей статьи - жесткая чернуха в форме блестящих стилистических блоков (вспомнилась риторика Суворова). Однако, в отличие от ваших оппонентов, статья искренняя, на нерве, на грани. Как такое оценивать - ума не приложу.
0 Ответить
Валерий Хачатуров, , повторю еще раз - я Вас не обвинял во лжи (может Вы не знаете, но слова "неправда" и "ложь" в русском языке - синонимы, хотя слово "ложь" имеет более сильное значение)
То, что Вы написали - не неправда. Это полуправда.
Начал ли Франко после победы памятник павшим в гражданской войне? - да, начал.
Правда окончен он был только через 20 лет. В капиталистический долгострой я не верю.
Изображали в СССР "карликом с окровавленным топором"? - Не знаю. Возможно.
Я на сети нашел ссылочку, что будто в эпоху "долгостроя", т.е. с 1940го по 1950й - его строили каторжники, бывшие солдаты-республиканцы. Вернить ли этому?- Не знаю, возможно.
Похоронили ли их, после их гибели на каторге, в том памятнике, что они строили?- Сомневаюсь.
Но совершенно точно, что испанская "Голубая дивизия" воевала на Восточном фронте. И это намного перекрывает в моих глазах декларативный гуманизм Франко.
0 Ответить
Сергей Дмитриев, с телом Христа? Вы о чем?
0 Ответить