Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Гриня Бег, еще Суворов сказал, что победить и погибнуть может каждый дурак, а наша цель победить и выжить
0 Ответить
Ирина Сергеева, что я могу для себя взять из вашего "решета"? Это правда комментарий статьи? Аргументированное опровержение, добавление? Вы о чём? Можете сказать так, статья мне не нравится. Но какая польза от вашего "не нравится" мне, читателям? Что в этом интересного? Отсюда вопрос - зачем вы это написали? Какая цель? Кстати, об этом и статья.
Любовь Годзинская, мне очень понравилась статья! Замечательно! Интересно, информативно, тема раскрыта от и до, а главное полезна. Спасибо. Успехов Вам и творческих удач!
)))
Люба Мельник, "Для читателей ШЖ? Специальных о том тэгов нет." Это упущение, спасибо, поставили.
Некто наливает воду в решето. Вода выливается. Некто задается вопросом: как можно было качественнее, лучше, надежнее налить в решето воду, чтобы она не вылилась?
1 Ответить
Сергей Дмитриев, хорошо, все понятно.
Карина Ферапонтова, теперь вижу - не отпускает. Тут, вроде, как статью комментировать надо, вы правда этим занимаетесь?
Ирина Сергеева, как ни старнно, тот, кому адресована статья, протестуют больше всех, значит всё правильно написал.
Сергей Лузан, бальзам-бальзом. Если не ошибаюсь, в маленьких бутылочках и сейчас входит в набор сувенирной мелочевки египетской. А с руководства, ушедшего в могилу, спрашивать не приходится. Воодушевление, которое испытывали преобразователи природы, было этаким всепроникающим. Другое дело, что у режимов тоталитарных больше возможностей всегда было делать безумства такими масштабными. Приведу цитату из передачи Радио "Свобода" по поводу 50-летия Асуанской плотины: "Из мемуаров египтолога Кристианы Дерош-Ноблекур: "Тех, кто сооружал плотину, не интересовали ни культура, ни поразительные памятники древности, которым, как говорил Рамсес Великий, "не было подобных со времен предков". Обратившись в ЮНЕСКО вместе с министром культуры Египта, Сарват Окашей 8 марта 1960 года, я сделала все, что могла, чтобы помешать вандалам стереть с лица земли Нубию, храмами которой вправе гордиться все человечество. Каждому свое. Кто-то заботится о дешевой электроэнергии, которую можно будет дорого продавать. Я заботилась о другом. Когда Исполнительный комитет ЮНЕСКО объявил о том, что невозможно спасти храм Амады, - не было ни денег, ни специальной техники: храм нельзя было распилить на части, потому что он был сооружен из хрупкого известняка, а его стены покрыты тончайшими рельефами, по сей день сохранившими роспись, - я бросилась в ноги генералу де Голлю. Я сказала ему, что мы должны быть другими, что мы должны думать о грядущих поколениях и не должны допустить, чтобы советская лампочка уничтожала величайшие памятники культуры. И он услышал меня: Франция взяла Амаду под свою защиту. Храм целиком был перемещен на четыре километра от русла Нила, на место, расположенное выше прежнего на 60 метров. Да-да, целиком, по рельсам, на колесах. Это был настоящий подвиг. Им можно гордиться. Можно ли гордиться плотиной, уничтожившей дома сотен тысяч египтян и суданцев? Сомневаюсь. И еще: я не видела советских специалистов ни на работах по спасению Абу-Симбела, ни в Калабше, ни в Дерре, ни на острове Филе - там, где были нужны реальные усилия и действия, а не слова".
Виталий Пичугин, мне просто смешно, как однотипно вы дурите людей. В точности с вашим учением. А что, я вам мешаю? Цитаты из вашей статьи вытаскивать не буду, так как заранее знаю каков будет ответ. Если вы прикинулись, что не поняли, что Люба вам пыталась сказать, то вы и дальше будете придерживаться своих методов. Достаточно зайти в Синтон и внимательно там все изучить. Некоторые считают, что у них доброе сердце, хотя на самом деле у них всего лишь слабые нервы! Тренинг посвящен развитию личной силы, уверенности, мастерству психологического нападения и защиты. Основные темы - инструменты психологического влияния, управление конфликтом, мягкая конфронтация и жесткие переговоры. Важной составляющей тренинга является умение отстаивать свои интересы, держать удар, владеть агрессией, доминировать в некомфортных ситуациях общения. Это самый не-синтонный тренинг в Синтоне, но у добра все-таки должны быть кулаки. Это ваши лозунги? Теперь становятся понятными и направленность ваших статей и несогласие со всем и всей.
Понравилось. ПРАВИЛА ДЕМАГОГА
Mаша Романофф, Вы действительно - МАСТЕР! Респект!
Татьяна или те, кто знает, ответьте на кое-какие вопросы по упражнениям. Прежде всего, хочется узнать, как понять, что нижнереберное дыхание уже развилось?
Виталий Пичугин, могу только посоветовать вам перечитать свою статью.
А есть еще один прекрасный рецепт очень вкусного блюда.. 500 гр не крупного картофеля порезать на 4 части, 500 гр нежирной свинины и 150-200 гр жирной порезать небольшими кусочками. В посуду для запекания (я использую обожженную алюминиевую кастрюлю) положить слоями: вначале жирную, потом картофель и мясо. Немного посолить каждый слой. Емкость плотно закрыть крышкой. Поставить в духовку, разогретую до 160-180 градусов на 40-45 мин. Добавить 2 моркови и 2 луковицы, порезанные кольцами и запекать еще 30-35 мин. Можно добавить пряные травы. Пальчики оближешь!!!
Наталья Блэрти, вы меня поймали! Действительно женщина сама виновата - в том, что не любит себя и не понимает, что жизнь заново прожить нельзя, что все настоящее именно сейчас. Кстати, это мало кто осознает.
Виктория Камиллери, к различиям мужчин и женщин в плане настроения. Как любитель записывать интересные высказывания, я недавно отметила такое " Положительные эмоции - это эмоции, которые возникают, если на все положить". Поделилась этой мыслью с мужем, а он мне и говорит: так вот почему у тебя настроение так часто портится, тебе же говорит класть нечего! (пардон за некоторую долю пошлости).Вот тебе и не хватает положительных эмоций!
Mаша Романофф, "Статья очень логически слабая. Много проколов и подмен". В чём это выразилось? Как можно было сформулировать лучше?
Карина Ферапонтова, так вы вроде уже ушли? Не отпускает?
Люба Мельник, я не понял смысл вашего комментария, вы что-то хотели добавить к статье, поставить под сомнение написанное, или что? Цель написания статьи изложена вначале, если не прочли, повторю: "Хотелось бы, чтобы мысли, идеи, предложения, изложенные в статьях, были аргументированно опровергнуты, поставлены под сомнение, может быть, дополнены, развиты, сформулированы по-другому. Тогда статья даст больший эффект, получит своё развитие и послужит «пищей для ума». Как это сделать?" А какая цель вашего комментария?
Я думаю, под такими названиями легко накормить тех детей, которые "не любят кушать" (а такие есть).
Наталья Блэрти, а садомазо, это когда в одном человеке есть и то и другое.
Ксения Печий, н-дя! Сташненькие песенки Вы, Ксения, слушаете!
Любимые с детства герои, надо же. Профессорский салат "забираю". ))
Очень любопытно. )
Ирина Лопатухина, Да, есть над чем подумать. А к какого рода зависимостям вы относите любовь?
Спасибо, Гера. Я тоже долго не знала про Всеволода Голубинова. А интересно, иногда складывается впечатление, что копни что-нибудь во французской культуре 20 века, обязательно обнаружится "наш человек".
Валя, я все понимаю. И тоже раньше относилась к подобным песенкам строго как к "тюремно-каторжной лирике", то есть сугубо блатным. Но есть несколько из них, которые доказали свое право на жизнь. "Бублички" - так вообще всемирную известность завоевали, как мы видим. Случайно? Вряд ли. Что касается судьбы "хохмача". Иногда выбирают за нас. А мы не сопротивляемся - это и есть наш выбор. Еще неизвестно, прожила бы его ненаписанная "Марсельеза" почти столетие.
Сергей Русич, садизм и мазохизм вроде как понятно, но что такое садомазо? хотя, право не нужно, на этом сайте...
Ксения Печий, это про скотство, а не про садомазохизм. ...зачем нормальной нежной женщине садист? в это сложно поверить, но для удовольствия.
Ксения Печий, песенку в тему нашла... фу, какая гадость!
Ольга Ромашина, вот мы и пришли к тому, что женщина все же тоже в этой ситуации виновата. А вот почему она допустила этот свой "идиотизм" она должна разобраться сама, осознать и решить что с этим делать. Без этого никуда. И никто за нее это не сделает. А знаете что самое интересное? Самое интересное это то, что такие женщины ищут совета у других - друзей, знакомых. Они не хотят!! самостоятельно принимать решение. Они разучились это делать. Можно сказать привычка быть зависимой, дурацкая такая привычка. И очень удобная, если что-то потом пойдет не так, всегда есть кого обвинить.
Виталий Пичугин, "Нагло и безапелляционно заявите, что А врет и что Гуру такого не говорил. Это обескуражит А и заставит его потратить время на поиск точной цитаты и ее местоположения. 2. Когда полная цитата и ее местоположение найдены А, заявите, что эта неполная цитата вырвана из контекста, поэтому ее смысл изменился на противоположный, а в полном контексте смысл совсем другой. В доказательство запросите огромный кусок текста, чтобы утомить противника"
"Заткнитесь и читайте!" Не только. Еще - "Задавайте вопросы, если вам что-то не понятно".
Ксения Печий, еще раз провторю, что в моей семье НИКАКОГО физического насилия не было. До первого рукоприкладства порой проходят годы. Еще раз отмечу, в случаях которые мне известны, это более 10-15 лет. В первом случае после происшествия прошло два года - живут вместе. И здесь уже все по соседней статье "Зависимость в отношениях: чем она может быть привлекательна?", когда хочется чувствовать себя жертвой и ждать прынца, который бедную спасет. Потому что так удобнее. И никакие советы со стороны не помогут это осознать, если человек сам осознано осознавать не хочет.
Захара S, может, Вам попробовать и другие методы. Возможно, найдёте ещё что-нибудь эффективное.
Виктория Камиллери, спасибо, прочла с настольгией в душе по ушедшим радостям. Именно так, лет 20 назад и поднималось настроение. А сейчас от эклеров одно расстройство (не желудка, а настроения). Как подумаешь, что после съеденого нужно по парку полтора часа бегать, как гончая, иначе вылезет защитным щитом на пузе любимое лакомство, то настроение поднимает красивый овощной салатик, обезжиреный. А насчёт авто, так у нас всё наоборот - я за рулём, т.к. занимаюсь закупками, а муж ездит на работу на общественном транспорте. Он считает, что можно больше успеть в этой жизни если тебя везут, ведь голова и руки свободны, можно работать на компьютере или почитать...
Рискуя быть еще раз обвиненной в ссылках на авторитеты, позволю себе цитату из Галича. Очень уж в тему, хоть и категорично: "И бойтесь единственно только того, Кто скажет: "Я знаю, как надо !" Не верьте ему! Не верьте ему! Он врет! Он не знает - как надо !" И того, КАК надо, не знает никто. И тот, кто учится, и тот, кто учит. Знаем более или менее только, как НЕ надо. И все. Статья очень логически слабая. Много проколов и подмен.
Замечательно!
Виталий Пичугин, "как правильно с моей точки зрения комментировать статьи" , а статья Ваша вызывает ощущение будто это - Полное Собрание Правил для комментатора! Осталось только вердикт добавить: "Рекомендовано для безусловного принятия к исполнению". А на деле это свободное "текстоизъявление", не требующее особых рамок и норм. Не буду повторяться, в комменте Любы Мельник почти всё изложено.
Эх, мне бы так лихо баночки закатывать в минутном промежутке между написанием и чтением статей. Как ни загляну в Ваш кулинарный мастер-класс, застреваю надолго, ухожу в другие темы, а кухня, покинутая в поиске вдохновения, без хозяйки простаивает.
Перефразируя П. Дирака -"Заткнитесь и читайте!" — еще одна формулировка бритвы Оккама: "Не умножай сущностей без нужды".
Василий Россихин, Блюдо хорошее, а где же рецепт. Поделитесь.
1. Подумала. Отвечаю: я хочу написать комментарий, потому что, по моему мнению, как мне кажется, есть такой вариант: люблю писать комментарии. Или вообще писать. Вообще беседы беседовать.))) Учить-поучать. Советовать. Даже когда, эх, по моему мнению, как мне кажется, даже тогда, когда о советах не просят. 2. Согласиться с банальностями - не хочется. По моему мнению, так вот мне кажется, - и это без вариантов: банальным быть скучно. 3. Категоричным в оценках быть не вредно, по моему мнению. Так мне кажется. Мнение у меня такое - предлагаю это, потому что считаю, что есть такой вариант. Мне кажется, по моему мнению, думается мне - не думается... Между прочим, каждый из этих оборотов - не словесные украшения. Одно дело - когда просто зачесалось и думается, или у автора есть такое мнение, совсем другое - когда человек знает, что белое - это белое, а не серое в полоску. Вам в моем посте не осточертели эти жеманные реверансы? Мне кажется, мнение у меня такое есть - вполне могли б, кгхм, надоесть. Извините, без вариантов. 4. Разделить автора и содержание статьи? Боже упаси чтоб лезть на личную страницу, топать на сайт автора, искать в интернете компромат))) Но автор, выписываясь, себя характеризует, по моему мнению, как мне кажется, сполна. Еще больше себя характеризует автор, когда ведет беседу в блоге статьи. Мне кажется, по моему мнению. Не обсуждается личность автора, но вот те принципы организации мышления, которые автор как автор демонстрирует в статье - что ж не пообсуждать? Может, автор продемонстрирует в ответ интерес, готовность обучаться - и примет к сведению, например, наличие бросающихся в глаза логических ошибок. 7. Вот интересный, мне кажется, по моему мнению, момент. В статье рекомендуется: "В комментариях пишите свои мысли. Уберите фразы, которые высказывают согласие с ранее высказавшимися комментаторами: «Я согласна с …»". Можно понять, что статья адресована читателям-женщинам. Почему? Потому что они не имеют своего мнения и готовы лишь поддакивать? Потому ли, что большая часть ШЖ - женщины? Потому ли, что читатели рассылок преимущественно женщины? Потому ли, что где-то в каком-то обсуждении статьи автор пересекся и поспорил именно с женщиной? Либо это проявление сексизма, либо это просто неловкость словоупотребления))) 5. По моему мнению, как мне кажется, варианты разве тут возможны? Писать - как дышать. Пишу - следовательно существую. Свидетельствую своей болтливостью о своем виртуальном существовании. 6. Ну ладно. Длинно писать надоело. Мне кажется. Или не кажется? Неплохо было бы автору объяснить, для кого он написал статью. Для читателей ШЖ? Специальных о том тэгов нет. Но описываются вроде как, по моему мнению, местные реалии? Мне кажется? Или для научно-популярных бумажных журналов? Статьи - такое, как мне кажется, растяжимое понятие....... И вот когда бы этот первый и главный пункт был прояснен - тогда легче бы писалось.
Я песенку в тему нашла Вроде как стёб, но поучительно: http://www.youtube.com/watch?v=fWO_3C50Iqk
6. Не надо также в отместку демонстративно разглядывать мужчин, тем более комментировать их положительные качества. А почему не надо? Ему можно глазеть, а мне даже артистами нельзя восхищаться. Если мне кто-то нравится, то для него он является объектом ненависти.
2 Ответить
Валерий Сатокин, "Должен заметить, однако, что установление каких-либо дополнительных правил (даже рекомендательного характера) к установленным изданием, в данном случае "ШЖ", дурно пахнет. " Не совсем понятно, к чему вы "принюхиваетесь", мои размышления никоим образом к установленным правилам в "ШЖ" не относятся, я просто конкретизировал нормы цивилизованного общения, собрав их в рекомендации о том, как правильно с моей точки зрения комментировать статьи, потому что знаю, что одним людям достаточно "принятых в обществе норм цивилизованного общения", другим могут быть полезны уточнения, а третьим уже ничего не поможет, ни нормы, ни правила, ни рекомендации.
Блин, опять не удежалась. Вы считаете, что если кто-то не согласенн с вашим опусом - гадит вам. А сами то вы к критике прислушиваться умеете?. Я исчерпала ресурс. Очень хочется уже что-то типа анекдота, а нельзя ПРАВИЛА!!!. Ухожу, пусть другие обсуждают ваши необсуждаемые статьи.
Виталий Пичугин, браво! Мастерский рерайт! Должен заметить, однако, что установление каких-либо дополнительных правил (даже рекомендательного характера) к установленным изданием, в данном случае "ШЖ", дурно пахнет. Собственно, для комментариев вполне достаточно принятых в обществе норм цивилизованного общения.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Гриня Бег, еще Суворов сказал, что победить и погибнуть может каждый дурак, а наша цель победить и выжить
0 Ответить
Ирина Сергеева, что я могу для себя взять из вашего "решета"? Это правда комментарий статьи? Аргументированное опровержение, добавление? Вы о чём? Можете сказать так, статья мне не нравится. Но какая польза от вашего "не нравится" мне, читателям? Что в этом интересного? Отсюда вопрос - зачем вы это написали? Какая цель? Кстати, об этом и статья.
0 Ответить
Любовь Годзинская, мне очень понравилась статья! Замечательно! Интересно, информативно, тема раскрыта от и до, а главное полезна.
Спасибо. Успехов Вам и творческих удач!
0 Ответить
)))
0 Ответить
Люба Мельник, "Для читателей ШЖ? Специальных о том тэгов нет." Это упущение, спасибо, поставили.
0 Ответить
Некто наливает воду в решето. Вода выливается. Некто задается вопросом: как можно было качественнее, лучше, надежнее налить в решето воду, чтобы она не вылилась?
1 Ответить
Сергей Дмитриев,
хорошо, все понятно.
0 Ответить
Карина Ферапонтова, теперь вижу - не отпускает. Тут, вроде, как статью комментировать надо, вы правда этим занимаетесь?
0 Ответить
Ирина Сергеева, как ни старнно, тот, кому адресована статья, протестуют больше всех, значит всё правильно написал.
0 Ответить
Сергей Лузан, бальзам-бальзом. Если не ошибаюсь, в маленьких бутылочках и сейчас входит в набор сувенирной мелочевки египетской. А с руководства, ушедшего в могилу, спрашивать не приходится. Воодушевление, которое испытывали преобразователи природы, было этаким всепроникающим. Другое дело, что у режимов тоталитарных больше возможностей всегда было делать безумства такими масштабными.
Приведу цитату из передачи Радио "Свобода" по поводу 50-летия Асуанской плотины:
"Из мемуаров египтолога Кристианы Дерош-Ноблекур:
"Тех, кто сооружал плотину, не интересовали ни культура, ни поразительные памятники древности, которым, как говорил Рамсес Великий, "не было подобных со времен предков". Обратившись в ЮНЕСКО вместе с министром культуры Египта, Сарват Окашей 8 марта 1960 года, я сделала все, что могла, чтобы помешать вандалам стереть с лица земли Нубию, храмами которой вправе гордиться все человечество. Каждому свое. Кто-то заботится о дешевой электроэнергии, которую можно будет дорого продавать. Я заботилась о другом. Когда Исполнительный комитет ЮНЕСКО объявил о том, что невозможно спасти храм Амады, - не было ни денег, ни специальной техники: храм нельзя было распилить на части, потому что он был сооружен из хрупкого известняка, а его стены покрыты тончайшими рельефами, по сей день сохранившими роспись, - я бросилась в ноги генералу де Голлю. Я сказала ему, что мы должны быть другими, что мы должны думать о грядущих поколениях и не должны допустить, чтобы советская лампочка уничтожала величайшие памятники культуры. И он услышал меня: Франция взяла Амаду под свою защиту. Храм целиком был перемещен на четыре километра от русла Нила, на место, расположенное выше прежнего на 60 метров. Да-да, целиком, по рельсам, на колесах. Это был настоящий подвиг. Им можно гордиться. Можно ли гордиться плотиной, уничтожившей дома сотен тысяч египтян и суданцев? Сомневаюсь. И еще: я не видела советских специалистов ни на работах по спасению Абу-Симбела, ни в Калабше, ни в Дерре, ни на острове Филе - там, где были нужны реальные усилия и действия, а не слова".
0 Ответить
Виталий Пичугин, мне просто смешно, как однотипно вы дурите людей. В точности с вашим учением. А что, я вам мешаю? Цитаты из вашей статьи вытаскивать не буду, так как заранее знаю каков будет ответ. Если вы прикинулись, что не поняли, что Люба вам пыталась сказать, то вы и дальше будете придерживаться своих методов. Достаточно зайти в Синтон и внимательно там все изучить.
Некоторые считают, что у них доброе сердце, хотя на самом деле у них всего лишь слабые нервы!
Тренинг посвящен развитию личной силы, уверенности, мастерству психологического нападения и защиты. Основные темы - инструменты психологического влияния, управление конфликтом, мягкая конфронтация и жесткие переговоры. Важной составляющей тренинга является умение отстаивать свои интересы, держать удар, владеть агрессией, доминировать в некомфортных ситуациях общения. Это самый не-синтонный тренинг в Синтоне, но у добра все-таки должны быть кулаки.
Это ваши лозунги? Теперь становятся понятными и направленность ваших статей и несогласие со всем и всей.
1 Ответить
Понравилось.
ПРАВИЛА ДЕМАГОГА
1 Ответить
Mаша Романофф,
Вы действительно - МАСТЕР!
Респект!
0 Ответить
Татьяна или те, кто знает, ответьте на кое-какие вопросы по упражнениям. Прежде всего, хочется узнать, как понять, что нижнереберное дыхание уже развилось?
0 Ответить
Виталий Пичугин, могу только посоветовать вам перечитать свою статью.
0 Ответить
А есть еще один прекрасный рецепт очень вкусного блюда.. 500 гр не крупного картофеля порезать на 4 части, 500 гр нежирной свинины и 150-200 гр жирной порезать небольшими кусочками. В посуду для запекания (я использую обожженную алюминиевую кастрюлю) положить слоями: вначале жирную, потом картофель и мясо. Немного посолить каждый слой. Емкость плотно закрыть крышкой. Поставить в духовку, разогретую до 160-180 градусов на 40-45 мин. Добавить 2 моркови и 2 луковицы, порезанные кольцами и запекать еще 30-35 мин. Можно добавить пряные травы. Пальчики оближешь!!!
0 Ответить
Наталья Блэрти, вы меня поймали!
Действительно женщина сама виновата - в том, что не любит себя и не понимает, что жизнь заново прожить нельзя, что все настоящее именно сейчас. Кстати, это мало кто осознает.
0 Ответить
Виктория Камиллери, к различиям мужчин и женщин в плане настроения.
Как любитель записывать интересные высказывания, я недавно отметила такое " Положительные эмоции - это эмоции, которые возникают, если на все положить".
Поделилась этой мыслью с мужем, а он мне и говорит: так вот почему у тебя настроение так часто портится, тебе же говорит класть нечего! (пардон за некоторую долю пошлости).Вот тебе и не хватает положительных эмоций!
1 Ответить
Mаша Романофф,
"Статья очень логически слабая. Много проколов и подмен".
В чём это выразилось? Как можно было сформулировать лучше?
0 Ответить
Карина Ферапонтова, так вы вроде уже ушли? Не отпускает?
0 Ответить
Люба Мельник, я не понял смысл вашего комментария, вы что-то хотели добавить к статье, поставить под сомнение написанное, или что?
Цель написания статьи изложена вначале, если не прочли, повторю: "Хотелось бы, чтобы мысли, идеи, предложения, изложенные в статьях, были аргументированно опровергнуты, поставлены под сомнение, может быть, дополнены, развиты, сформулированы по-другому. Тогда статья даст больший эффект, получит своё развитие и послужит «пищей для ума». Как это сделать?"
А какая цель вашего комментария?
0 Ответить
Я думаю, под такими названиями легко накормить тех детей, которые "не любят кушать" (а такие есть).
0 Ответить
Наталья Блэрти, а садомазо, это когда в одном человеке есть и то и другое.
0 Ответить
Ксения Печий, н-дя! Сташненькие песенки Вы, Ксения, слушаете!
0 Ответить
Любимые с детства герои, надо же.
Профессорский салат "забираю". ))
0 Ответить
Очень любопытно. )
0 Ответить
Ирина Лопатухина,
Да, есть над чем подумать.
А к какого рода зависимостям вы относите любовь?
0 Ответить
Спасибо, Гера.
Я тоже долго не знала про Всеволода Голубинова. А интересно, иногда складывается впечатление, что копни что-нибудь во французской культуре 20 века, обязательно обнаружится "наш человек".
0 Ответить
Валя, я все понимаю.
И тоже раньше относилась к подобным песенкам строго как к "тюремно-каторжной лирике", то есть сугубо блатным. Но есть несколько из них, которые доказали свое право на жизнь. "Бублички" - так вообще всемирную известность завоевали, как мы видим. Случайно? Вряд ли.
Что касается судьбы "хохмача". Иногда выбирают за нас. А мы не сопротивляемся - это и есть наш выбор. Еще неизвестно, прожила бы его ненаписанная "Марсельеза" почти столетие.
0 Ответить
Сергей Русич,
садизм и мазохизм вроде как понятно, но что такое садомазо?
хотя, право не нужно, на этом сайте...
0 Ответить
Ксения Печий, это про скотство, а не про садомазохизм.
...зачем нормальной нежной женщине садист?
в это сложно поверить, но для удовольствия.
0 Ответить
Ксения Печий, песенку в тему нашла...
фу, какая гадость!
0 Ответить
Ольга Ромашина,
вот мы и пришли к тому, что женщина все же тоже в этой ситуации виновата.
А вот почему она допустила этот свой "идиотизм" она должна разобраться сама, осознать и решить что с этим делать. Без этого никуда. И никто за нее это не сделает.
А знаете что самое интересное? Самое интересное это то, что такие женщины ищут совета у других - друзей, знакомых. Они не хотят!! самостоятельно принимать решение. Они разучились это делать. Можно сказать привычка быть зависимой, дурацкая такая привычка. И очень удобная, если что-то потом пойдет не так, всегда есть кого обвинить.
0 Ответить
Виталий Пичугин, "Нагло и безапелляционно заявите, что А врет и что Гуру такого не говорил. Это обескуражит А и заставит его потратить время на поиск точной цитаты и ее местоположения.
2. Когда полная цитата и ее местоположение найдены А, заявите, что эта неполная цитата вырвана из контекста, поэтому ее смысл изменился на противоположный, а в полном контексте смысл совсем другой. В доказательство запросите огромный кусок текста, чтобы утомить противника"
1 Ответить
Не только. Еще - "Задавайте вопросы, если вам что-то не понятно".
0 Ответить
Ксения Печий,
еще раз провторю, что в моей семье НИКАКОГО физического насилия не было.
До первого рукоприкладства порой проходят годы. Еще раз отмечу, в случаях которые мне известны, это более 10-15 лет.
В первом случае после происшествия прошло два года - живут вместе. И здесь уже все по соседней статье "Зависимость в отношениях: чем она может быть привлекательна?", когда хочется чувствовать себя жертвой и ждать прынца, который бедную спасет. Потому что так удобнее. И никакие советы со стороны не помогут это осознать, если человек сам осознано осознавать не хочет.
0 Ответить
Захара S, может, Вам попробовать и другие методы. Возможно, найдёте ещё что-нибудь эффективное.
0 Ответить
Виктория Камиллери, спасибо, прочла с настольгией в душе по ушедшим радостям. Именно так, лет 20 назад и поднималось настроение. А сейчас от эклеров одно расстройство (не желудка, а настроения). Как подумаешь, что после съеденого нужно по парку полтора часа бегать, как гончая, иначе вылезет защитным щитом на пузе любимое лакомство, то настроение поднимает красивый овощной салатик, обезжиреный. А насчёт авто, так у нас всё наоборот - я за рулём, т.к. занимаюсь закупками, а муж ездит на работу на общественном транспорте. Он считает, что можно больше успеть в этой жизни если тебя везут, ведь голова и руки свободны, можно работать на компьютере или почитать...
0 Ответить
Рискуя быть еще раз обвиненной в ссылках на авторитеты, позволю себе цитату из Галича. Очень уж в тему, хоть и категорично:
"И бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо !"
Не верьте ему! Не верьте ему!
Он врет! Он не знает - как надо !"
И того, КАК надо, не знает никто. И тот, кто учится, и тот, кто учит. Знаем более или менее только, как НЕ надо. И все.
Статья очень логически слабая. Много проколов и подмен.
0 Ответить
Замечательно!
0 Ответить
Виталий Пичугин, "как правильно с моей точки зрения комментировать статьи" , а статья Ваша вызывает ощущение будто это - Полное Собрание Правил для комментатора!
Осталось только вердикт добавить: "Рекомендовано для безусловного принятия к исполнению".
А на деле это свободное "текстоизъявление", не требующее особых рамок и норм. Не буду повторяться, в комменте Любы Мельник почти всё изложено.
0 Ответить
Эх, мне бы так лихо баночки закатывать в минутном промежутке между написанием и чтением статей. Как ни загляну в Ваш кулинарный мастер-класс, застреваю надолго, ухожу в другие темы, а кухня, покинутая в поиске вдохновения, без хозяйки простаивает.
0 Ответить
Перефразируя П. Дирака -"Заткнитесь и читайте!" — еще одна формулировка бритвы Оккама: "Не умножай сущностей без нужды".
0 Ответить
Василий Россихин,
Блюдо хорошее, а где же рецепт. Поделитесь.
0 Ответить
1. Подумала. Отвечаю: я хочу написать комментарий, потому что, по моему мнению, как мне кажется, есть такой вариант: люблю писать комментарии. Или вообще писать. Вообще беседы беседовать.))) Учить-поучать. Советовать. Даже когда, эх, по моему мнению, как мне кажется, даже тогда, когда о советах не просят.
2. Согласиться с банальностями - не хочется. По моему мнению, так вот мне кажется, - и это без вариантов: банальным быть скучно.
3. Категоричным в оценках быть не вредно, по моему мнению. Так мне кажется. Мнение у меня такое - предлагаю это, потому что считаю, что есть такой вариант. Мне кажется, по моему мнению, думается мне - не думается... Между прочим, каждый из этих оборотов - не словесные украшения. Одно дело - когда просто зачесалось и думается, или у автора есть такое мнение, совсем другое - когда человек знает, что белое - это белое, а не серое в полоску. Вам в моем посте не осточертели эти жеманные реверансы? Мне кажется, мнение у меня такое есть - вполне могли б, кгхм, надоесть. Извините, без вариантов.
4. Разделить автора и содержание статьи? Боже упаси чтоб лезть на личную страницу, топать на сайт автора, искать в интернете компромат))) Но автор, выписываясь, себя характеризует, по моему мнению, как мне кажется, сполна. Еще больше себя характеризует автор, когда ведет беседу в блоге статьи. Мне кажется, по моему мнению. Не обсуждается личность автора, но вот те принципы организации мышления, которые автор как автор демонстрирует в статье - что ж не пообсуждать? Может, автор продемонстрирует в ответ интерес, готовность обучаться - и примет к сведению, например, наличие бросающихся в глаза логических ошибок.
7. Вот интересный, мне кажется, по моему мнению, момент. В статье рекомендуется: "В комментариях пишите свои мысли. Уберите фразы, которые высказывают согласие с ранее высказавшимися комментаторами: «Я согласна с …»". Можно понять, что статья адресована читателям-женщинам. Почему? Потому что они не имеют своего мнения и готовы лишь поддакивать? Потому ли, что большая часть ШЖ - женщины? Потому ли, что читатели рассылок преимущественно женщины? Потому ли, что где-то в каком-то обсуждении статьи автор пересекся и поспорил именно с женщиной? Либо это проявление сексизма, либо это просто неловкость словоупотребления)))
5. По моему мнению, как мне кажется, варианты разве тут возможны? Писать - как дышать. Пишу - следовательно существую. Свидетельствую своей болтливостью о своем виртуальном существовании.
6. Ну ладно. Длинно писать надоело. Мне кажется. Или не кажется?
Неплохо было бы автору объяснить, для кого он написал статью. Для читателей ШЖ? Специальных о том тэгов нет. Но описываются вроде как, по моему мнению, местные реалии? Мне кажется? Или для научно-популярных бумажных журналов? Статьи - такое, как мне кажется, растяжимое понятие.......
И вот когда бы этот первый и главный пункт был прояснен - тогда легче бы писалось.
0 Ответить
Я песенку в тему нашла
Вроде как стёб, но поучительно:
http://www.youtube.com/watch?v=fWO_3C50Iqk
0 Ответить
6. Не надо также в отместку демонстративно разглядывать мужчин, тем более комментировать их положительные качества.
А почему не надо? Ему можно глазеть, а мне даже артистами нельзя восхищаться. Если мне кто-то нравится, то для него он является объектом ненависти.
2 Ответить
Валерий Сатокин,
"Должен заметить, однако, что установление каких-либо дополнительных правил (даже рекомендательного характера) к установленным изданием, в данном случае "ШЖ", дурно пахнет. " Не совсем понятно, к чему вы "принюхиваетесь", мои размышления никоим образом к установленным правилам в "ШЖ" не относятся, я просто конкретизировал нормы цивилизованного общения, собрав их в рекомендации о том, как правильно с моей точки зрения комментировать статьи, потому что знаю, что одним людям достаточно "принятых в обществе норм цивилизованного общения", другим могут быть полезны уточнения, а третьим уже ничего не поможет, ни нормы, ни правила, ни рекомендации.
0 Ответить
Блин, опять не удежалась
. Вы считаете, что если кто-то не согласенн с вашим опусом - гадит вам. А сами то вы к критике прислушиваться умеете?. Я исчерпала ресурс. Очень хочется уже что-то типа анекдота, а нельзя ПРАВИЛА!!!
. Ухожу, пусть другие обсуждают ваши необсуждаемые статьи.
0 Ответить
Виталий Пичугин, браво! Мастерский рерайт!
Должен заметить, однако, что установление каких-либо дополнительных правил (даже рекомендательного характера) к установленным изданием, в данном случае "ШЖ", дурно пахнет. Собственно, для комментариев вполне достаточно принятых в обществе норм цивилизованного общения.
0 Ответить