Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Прекрасная статья. Пятки зачесались в Петру. Кстати, из Иерусалима на такси или прокатной машине - просто! Что портит все впечатление об этой чуде-юде - как всегда арабские побирушки, втюхивающие майки-шмайки. Я вообще не понимаю власти Иордана, они же теряют туристический бизнес. То же самое у пирамид в Гизе, Луксоре - ведь просто не пробиться через толпы втюхивальщиков. Они еще норовят своим верблюдом на тебя наехать. Полиция совершенно не реагирует. Меня бедуин прижал к самой ладье у пирамиды верблюдом. Лева мой, мухи не шмякнет газетой, двинул верблюду в рыло. А в Петре они прямо в автобусы вламываются и не дают туристам выйти. И ворюг-карманников полно. Экскурсоводы сразу предупреждают - видео и просто камеры вырывают из рук и работают группами. Может, потому и читать оказалось приятней, чем вспоминать весь бардак вокруг чудес света - спокойно и никто ничего не втюхивает. Спасибо, Галь, хорошо мне читалось. Сколько там залов еще расчистили? При мне работали англичане с поляками - сканеры показали еще кучу помещений, т.е. пустот, могущих быть новыми залами.
0 Ответить
Банановую шкурку на лоб или затылок. Нема бананив - капустный лист!
Точно, 28-ой ходил в Люстдорф от Привоза. Оттуда же шел 13-ый номер на Школьный аэродром. Я иногда ради кладбища на 2-ой станции Черноморки брала 28-ой, а потом выходила на Львовской и приходила к моему дому к 18-ой линии трамвая. Вот вышибло номер трамвая, который ходил по Комсомольской на Молдованку. Моя мама им ездила на работу на Разумовского в женскую тюрьму. Старческий эклер. Зато точно вспомнила, что именно бельгийцы строили трамвайные пути.
Из письма мамы: "... моя дочь слишком раскованна, постоянно подсказывает всем детям правильные ответы ..." Из ответа, вероятно, психолога: "...может быть то, что нервная система ребенка не справляется с учебными нагрузками..." Не справляется с нагрузками?! Судя по словам мамы девочке скучно, потому что она "всё знает"! И ещё: "найти потребность и попробовать насытить ее вне школы, либо вне непосредственной учебной деятельности" И что, думаете, она оттого, что станет в свободное время заниматься фотографией, перестанет выкрикивать правильные ответы в классе? ;) А вот мысль насчёт "назначить консультантом" в принципе здравая. И скорее бы не консультантом, а ответственным за успеваемость и кем-то вроде репетитора. Только вот согласится ли девочка, если она всех считает тупыми. Они же все думают по два часа! Наблюдайте очевидное. Нужно поработать с этикой и манерами, IMHO.
Дмитрий, ваша статья очень спорная, и я со многим не согласен, но именно своей спорностью она и интересна. Хочу сказать вам, Дмитрий, что "холодная война" действительно была проиграна, но не только Россией (РСФСР), а ещё 14 союзными республиками. Так что брать всё на себя - неправильно! И проиграл СССР Западу не потому, что разоружаться стал, а, прежде всего, по темпу экономического роста, который начал падать уже с конца 60-х гг. XX в. Что качается Миши Горбачёва, он как раз только тем и может похвастаться, что миротворцем был, нобелевскую премию даже за это получил - вот как! Так что, это вы зря его так ругаете. Нам, россиянам, пора бы отойти от стереотипов "холодной войны", пора бы забыть про реваншизм и своими проблемами заняться, которых и без пресловутых американцев у нас хватает. А насаждения американской культуры бояться нечего - это побочный эффект культурного синтеза, это можно преодолеть. Не надо полностью отвергать американскую культуру - там есть много и достойного для подражания. Надо взять этот позитив и приютить его на нашей самобытной культурной почве. Про то, что мы всех обманем, это вы тоже сгоряча сказали, ну неужели вы думаете, что интеграция России в западную экономику такова, что она может вызвать мировой финансовый кризис? Сомнительно. То, что капитализм сдал позиции, тоже неверно, он пережил Великую депрессию, системный и структурный кризисы 1975 г. и т.д. Посмотрите на социалистический Китай: почему он так рьяно внедряет в свою экономику капиталистические элементы?! Нет, Дмитрий, не настраивайте наших людей против капитализма: нам же хуже будет. Давайте лучше скорее избавляться от советских пережитков в экономике и строить капитализм, ну пусть даже с российской спецификой, но капитализм. Ведь, несмотря на все его недостатки, он является наиболее перспективной моделью экономического развития на сегодняшний день. Желаю вам больше таких статей, которые заставляют задуматься о судьбе нашей родины.
Отличная статья!! Наконец то я понял, что такое СЕО!!! 5 баллов! Очень познавательно!
Мой,слава Богу,дальше раскладывания паучка не лезет.(по крайней мере дома).Потому-что ни халатов,ни бигудей нет.И никогда не будет!
Катерина, спасибо вам за ответ. В качестве благодарности я хотел бы подкинуть вам информацию к размышлению. Лично я в общем, соглашаясь с вами, не стал бы категорично заявлять, что Николай II был слабым человеком, скорее - со слабостями. Давайте подумаем, почему же его, как вы справедливо утверждаете, считают слабым. Начнём с того, что, как вы говорите, он "слушал советы жены". Разве муж может совершенно игнорировать советы жены?! Думаю, нет. Возможно, просто у него не хватало воли показать ей, что и его мнение тоже нужно учитывать и что страной всё-таки управляет именно он. Как бы то ни было, это лишь домыслы: никто никогда не узнает, какие взаимоотношения были у них на самом деле, ведь это же не "Дом-2". Теперь - на счёт Григория Распутина. Как вы знаете, этот человек обладал дьявольской харизмой, что уже наделяло его властью над людьми. К тому же, он был старец, а вы, наверно, знаете, что в дореволюционной России отношение к различного рода старцам было особое: их уважали, перед ними преклонялись. Это отношение сформировала господствующая тогда христианская мораль. А августейшая чета была глубоко верующей. Видимо, этим и воспользовался Распутин. На самом деле, Николай II был слабым только в том, как это ни парадоксально звучит, что оказался не на своём месте и не в своё время. Действительно, он не обладал тем набором качеств, которые присущи сильному политику - а именно такой человек нужен был Российской империи, страдающей от системного кризиса и нуждающейся в радикальных реформах. Но ведь он же не виноват в том, что он не подходил на эту роль: он её не выбирал, он был императором по праву наследования! Следует отметить, что обстоятельства, при которых он взашёл на престол, не способствовали формированию у него стабильной психики. Когда ему было 20 лет, поезд, где ехал он и его семья, сошёл с рельс. Отчего его отец получил внутренние травмы и жил после этого уже не так долго. В крушении поезда подозревали деятельность подпольных организаций леворадикального и анархистского толка. Вероятно, после восшествия на престол ему сложно было доверять такому народу, выходцы из которого убили его отца, вероятно, он мог думать о том, что судьба поступила с ним несправедливо, усадив его на престол лет на 10-20 ранее положенного срока. Всё это могло сделать его личность ранимой, нерешительной, сомневающейся в своей безопасности и защищённости. Наконец, хочу вас предостеречь: не заимствуйте полностью и целиком оценочные суждения из источников, авторы которых были современниками событий. Чтобы суметь добыть правильную информацию нужно знать методику работы с такими источниками и, прежде всего, внутреннюю критику, к которой прибегают профессиональные историки (и не только они). Вдумайтесь. Во-первых, взгляд ваших авторов может быть непрофессиональным, а значит - тенденциозным по определению. Во-вторых, современники, поскольку они современники, не могут относиться к другим своим современникам, с которыми они вступали в отношения, совершенно нейтрально. Всё равно им ближе позиция или врагов, или союзников других своих современников. Важными факторами являются также политические, религиозные и иные взгляды авторов, которых вы читали. Этих факторов, на самом деле, очень много; здесь об этом подробно говорить нет смысла. Приведу пример, чтобы вам стало понятнее, что я имею ввиду. Вот отрывок из воспоминаний генерала А. Брусилова: "…ни фигурой, ни умением говорить царь не трогал солдатской души и не производил того впечатления, которое необходимо, чтобы поднять дух и сильно привлечь к себе сердца. Он делал что мог, и обвинять его в данном случае никак нельзя, но благих результатов в смысле воодушевления он не вызывал". Смотрите: в этом отрывке генерал А. Брусилов по сути говорит, что император был никчемным полководцем. Вырванная из контекста эта фраза может сформировать у нас впечатление о императоре как о слабой личности вообще. Но как вы думаете, мог ли он написать что-либо лицеприятное, если сам поддержал его отречение? Кроме того, его воспоминания были опубликованы в советское время, и, конечно, прошли через цензуру, целью которой было показать, что Николай II был врагом Революции №1 и вообще врагом всего российского народа. В завершении хочу вас уверить, что в исторической науке нет единого мнения в оценке личности Николая II и в ближайшее время не будет. Слишком уж эта фигура была идеологизирована в советское время, да и сейчас таковой остаётся, далеко не все источники обработаны. Поэтому мы не вправе критиковать ничью точку зрения по этому вопросу, если она достаточно аргументирована. Очень интересно было узнать ваше мнение, Катерина Богданова, надеюсь и вам моё тоже.
За историческую справку отдельное спасибо - очень интересно. Но вот с тем, что аборт это основной метод планирования не соглашусь - все зависит от того, когда вы начинаете заниматься планированием - или когда вы уже в положении или когда нет. В первом случае - а что вы еще предлагаете? А во-втором это контрацептивы и прочее, о чем вы прекрасно знаете. Аборт, конечно это очень нехорошо, но ... все ведь хотят иметь здоровое потомство, жизнеспособное. 1. В России огромное колличество людей, находящихся за чертой бедности, многие из которых "сидят на стакане". Вот скажите какие апельсинки родятся от такой мамаши-осинки? Или у нас детдома пустые? 2. У человека должно быть право решать для себя когда у него будут дети.
Люба Мельник, прошу прощения, не подскажете, что такое "хорька-альбоноса" - пятно, формула, теорема, которую "вывели" и какое отношение имеет к этому Леонардо да Винчи?
Зависимость лечат другой зависимостью. Лучше 7 раз подумать.
Андрей Башун, хорошая статья, читается с интересом. Потому что люблю людей, которые умеют хорошо смеяться. Манера смеяться - важная черта индивидуальности. Честные люди смеются открыто, красиво. А среди дальних знакомых есть одна особа, склонная к глобальному аферизму. Так при достаточно нестаром возрасте и "вся из себя" внешности у нее не смех, а старческое кхе-кхе-канье. Бог шельму метит.
Вместо ужина в компутере сидел... Какое удовольствие от ужина с женой в засаленном халате и в бигудях, если в компутере - красотки одна другой лучше? Анекдот: Жена к сидящему перед компутером мужу ластится: - Милый, а давай сексом займемся? Муж отвечает: - ну иди, займись, я через полчасика подойду...
Обожаю древние города, исторические развалины. Пыль веков... Все настоящее, не киношное. Связь времен, прикосновение к вечности.
Александра Селявина, А я, как мама, двоюродная бабушка, и надеюсь в скором времени будущая бабушка, тоже за то, чтобы ребенка высаживали. И знаю точно, ребенка не приучали по вашей технологии, как описано в статье, и теперь пожинают плоды. Теперь у него замечена такая система. Когда он ходит без штанишек дома, так скажем голопопый, (а ему уже больше 3 лет) Он не писает, ходит в горшок и все довольны. Но как только на него одели штанишки, тут же он писает, при чем не произвольно. Правда ребенок больной, с рождения, а теперь ещё и приписали недержание. То есть был рожден инвалидом по одной болячке, а теперь ещё приобрели и другую. Обидно, что мама этого не признает, обижается на нас по этому поводу... Когда мы бабки начинаем ей говорить, что она виновата. Конечно трудно признать свою вину, но все равно по прежнему мы одеваем памперсы, и не настаиваем на горшке. Дитетко наше и так с кучей всяких неприятностей и вот ещё и эта беда к нам прилипла. И лично я думаю что виновато в этом НОУ-ХАУ называемое памперсы.
Богдан С. Петров, а покажите ошибки, пожалуйста, если Вы это написали после принятия статьи.
Жанна Магиня, Жанночка, честно даже и не стала читать, разгонять аппетит. На дворе глубокая ночь, 1;15, знаю точно, очень вкусно, с первых строк, тут же взяла на заметку. Вы у нас кулинарная фея и я вся ваша.
Наташа, где блок оценивания, прямо над ним и пишется. А блок ставится в начало последнего абзаца. Сделала абзац поменьше...
Алексей Эпосов, это будет мое мнение, а оно, как и ваше субъективно. Но первые два абзаца, как мне кажется, лишние. Вообще, в своей газете я внештатников правлю так, что они вынуждены переписывать текст заново. Здесь никто этого делать не станет. Отправят в архив, и дело с концом. Однако мне бы хотелось взглянуть на него как на личность; в широком смысле – как на человека, поскольку именно в этой ипостаси он известен нам меньше всего. Почему вы так считаете? Те, кто интересуются судьбой царской семьи, знают и эти стороны личности Государя. Царь был слабым человеком, который слушал советы жены, допустил слишком близко Григория Распутина. Летом я читала воспоминания современников о Романовых. В Николае небыло ничего царского. Это был ребенок, выращенный в рафинированных царских условиях вот и все. Но это только мое мнение. Дождитесь, что вам скажет редактор. И не вешайте нос.
1 Ответить
Татьяна Маркинова, я знаю человека, у которого было осложнение после гриппа - хроническая почечная недостаточность. Девушка живет с донорской почкой. Два года - на гемодиализе. В общем, страшная это вещь - грипп.
Катерина, я и не думал, что моя статья шедевр: я не страдаю от звёздной болезни. Мне бы хотелось узнать ваше мнение по конкретному вопросу: приведите мою цитату и предложите свой вариант. Я был бы вам очень благодарен.
Алексей Каешко, Вы сейчас критикуете слова, которые добавлены Вашим коллегой - Игорем Абрамовым. Пневмонии и были на первом месте у автора, но специалист пошел по нарастающей... Ну скажите теперь Вы, как правильно написать.
Извините, Люба, если вас задели мои слова. Поверьте, я оценил обстоятельность ваших комментариев. Просто если вы считаете, что где-то что-то нужно доработать, так и скажите. Я этого не уловил.
Страсти какие!
Алексей Каешко, у нас ведь легкий стиль, не для медиков журнал... Ну кто не понял, язва чего? Какая разница, как назвать повышенное давление, повысилось - к доктору. Он и назовет...
Алексей Эпосов, к чему такая агрессия? Никто не хочет давать вам лишние ЦУ и навязывать свое мнение. Просто со стороны все видится несколько по-другому. Вы не замечали, что когда пишется материал, он сразу кажется почти что безупречным. Но если он переночует, все видится совсем в другом свете. Попробуйте. Лично мое мнение - текст сыроват. Приводится оценочность там, где это не совсем уместно. И самого образа царя-человека не видно. Первый и второй абзацы не несут совершенно никакой информации.
Алексей, я прошу не пытаться видеть в моих замечаниях больше, чем написано. Полагаете, что я высказываюсь не по существу? Жаль, критику лучше воспринимать - не пытаясь увидеть в критикующем ни эринию, ни злобного гоблина.
Алексей, во-первых, вроде понятно понятно; во-вторых, вы в статье о нём написали. Так что - я выучила. спасибо
Даю дурной совет, т.к. все и так всем все ясно - не покупайте с рук. Мне для начала семейной жизни мама подарила чудный синенький комплектик. Двуспальный. В упаковке с указанием размеров. Так вот простыня не подходила даже для односпального ложа. Куда ему до нашего огромного дивана, вмещающего двух взрослых и двух мелких!
Катерина Богданова, грипп в этом году в Европе ожидается в начале февраля. И к тому же статья не только о прививках
Татьяна Павликова, это называется коллективным иммунитетом.
Люба, я уже понял, что у вас есть своё видение того, как должна была быть написана моя статья. Вы, вероятно, считаете, что я неправ в оценке Николая II, так как нахожусь в плену какой-то там идеологии. Но поверьте никто - даже вы - не можете быть свободны от идеологии: вы - человек своего времени, своего окружения и т.д. Если вы не верите мне, возьмите и ознакомьтесь с научным взглядом на эту проблему в учебнике по источниковедению. Я подчеркнул в своей статье, что не рассматриваю Николая II как политика - тогда бы я вспомнил, конечно, про Ходынку и про Кровавое воскресенье со всеми вытекающими. Моей целью было увидеть за стереотипом, который навязывают нам идеологии, ЧЕЛОВЕКА. Если мне симпатичен этот человек - я имею на это право, ведь симпатизируют же люди Сталину. Это считается нормальным. Я не пишу об общественном мнении, я пишу - о своём, авторском. Благодарю вас за интерес к моей статье, но прошу вас перестать пытаться "положить на лопатки" автора данной статьи, а оценить его работу по существу. Надевать маску злобной эринии вам совсем необязательно.
Марианна, а меня волнует - ПОЧЕМУ!!! К.Ю. Старохамская обошла вниманием так ложащуюся в тему историю о Телемахе и Телегоне? И Одиссее, конечно. Волнует - прямо с появления статьи.
мдя, как все серьезно так тогда и гонорары повышайте, это было бы логично
Люба, да мне в самом деле все равно, какие именно куньи там были и были ли они половозрелы. Может, там перевели неправильно этот ролик с Дискавери. Главное - телегонии там нет и слава богу.
Софистика - подсовывать в разговоре о Николае 2 афинскую демократию ))) Я, в общем, не зря цепляюсь. Эта цитата соответствует общему настрою статьи. Елею налито обильно и зря. Источник - эти дневники - великолепный. Только, чтобы анализ нормальный сделать, надо за рамки выйти - за те рамки, которые идеология навязывает - хоть советская, хоть нынешняя. Можно принять во внимание хотя бы мнение современников этого мученика семьи и государства - тех, кого он на заклание обрек. Кровь Ходынки, Кровавого воскресенья с него никакая канонизация не смыла, заметьте, каким бы он ни был семьянином. Потому и говорю - о елее. А можно и обойтись без этого анализа, и без славословия. Есть дневники, которые показывают, как человек идет к своей гибели. В муках, в переживаниях, через ошибки, через непризнание ошибок. У вас ведь заголовок это обещает, а не заметки о современном общественном мнении.
Люба, пожалуй, вы правы в том, что моё заявление было слишком категорично. Однако есть исторические примеры, когда "общественное мнение" было мнением большинства граждан (то есть существовала как бы квота этого "общественного мнения") и выражалось оно через государственный орган - Народное собрание. Это была так называемая афинская демократия. На этом фундаменте стоит вся современная европейская цивилизация, частью которой являемся и мы. У меня к вам просьба: давайте не будем обсуждать только термины и понятия, и цепляться за каждое слово (это софистика), а поговорим о статье в целом.
Алексей Каешко, только по-моему с прививками уже поздновато - к нам грипп уже пришел.
Катерина Богданова, вчитайтесь-ка в это определение: "ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ - в наиболее общем значении - это одобрение или неодобрение публично наблюдаемых позиций и поведения, которые выражаются определенной частью общества или обществом в целом (Источник: http://slovari.yandex.ru/dict/sociology/article/soc/soc-0745.htm). Как видите, субъект "общественного мнения" однозначно определить нельзя, поэтому моё рассмотрение "общественного мнения" как мнения большинства имеет право на существование с точки зрения социологии.
Ой спасибо, девочки, я только сегодня оттуда, поэтому устала и плохо соображаю. А форма солдатская - произвольная. Какую кто найдет. Сейчас поправлю. Люба! После той взбучки, которую вы мне устроили, я уж и не рассчитывала на снисходительность.
Да, всё хочу попробовать, всё руки не доходят... Да и с североамериканским символизмом ещё не совсем разобралась... Так что развлекаюсь пока славянскими оберегами... Хорошая статья!
И традиция интересная, и написано хорошо
«щодровання» - это колядование? Если так, надо бы в самое начало перенести и ясно высказаться о значении слова. Давид-городок - так это городок? Нигде что-то, кажется, не обозначен статус "точки". дамские шиньены - шиньоны, недостаточно - слитно. А вообще занятно. А форма солдатская русская - современная, или каких древних времен? )))
Катерина, я возразила не против мнения, а против голословного категоричного утверждения.
Алексей Эпосов, да нет, это обыкновенный термин в социологии (но может быть, мой любимый доцент ошибался). Часто подменяют понятия - общее и общественное мнение.
Алексей, Верховный суд - это не "общественное мнение", это государство. По определению. "Полной реабилитации" обществом не произошло и не может произойти. Единодушие общества в высказывании "общественного мнения" - признак очень дурной. "Более чем две трети россиян (69%) положительно оценивают реабилитацию Николая II и членов царской семьи (42% - скорее положительно, 27% - безусловно положительно). Лишь 11% высказывают противоположное мнение (9% - скорее отрицательно, 2% - безусловно отрицательно). 19% затруднились ответить." - отсюда Кстати, в этой цитате я вижу тревожные признаки. Это самое начальное "более чем" по-журналистски эмоционально окрашено. Как и последующее "лишь". Меж тем значимо, во-первых, то, что безусловно положительно к событию относится треть опрошенных. читать дальше →
В догонку статье скажу, что писала как врач, как мама. Мы высаживались с рождение, малышу это не доставляло неудобств. А вот редкие моменты, когда мы ходили в подгузниках сразу же сказывались на коже. А в районе года, когда в гостях их надевали ребенок капризничали и сам их снимал. Вчера, 13 января, нам исполнилось полтора года, и мы уже ходим на наш, взрослый туалет. Это ему очень нарвится. Берет за руку, ведет, просит посадить, делает свои дела, затем рвет туалетную бумагу, бросает в унитаз и слвает за собой. И сухо и весело. А на счет нервничать. Не надо, высаживаешь не для того. что бы в 6 месяцев ребенок просился на горшок, а для того, что бы малышу было комфортно.
Читала канадское исследование осенью, в пик их прививочной компании. О том и говорили - широкое распространение прививок снижает заболеваемость и среди непривитых, в том числе людей с противопоказаниями. Так что это и показатель гражданской ответственности.
Катерина Богданова, такое общественное мнение было только в СССР, когда возражать было опасно. Общественное мнение - это мнение большинства, учитывающее, но не принимающее полностью, мнение меньшинства. Это "несогласное" меньшинство всегда будет: никуда не деться. Я думаю это неплохо, ведь в споре рождается истина.
Алексей Эпосов, а вы знаете, что общественное мнение - это мнение, против которого никто не возражает. Люба возразила.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Прекрасная статья. Пятки зачесались в Петру. Кстати, из Иерусалима на такси или прокатной машине - просто! Что портит все впечатление об этой чуде-юде - как всегда арабские побирушки, втюхивающие майки-шмайки. Я вообще не понимаю власти Иордана, они же теряют туристический бизнес. То же самое у пирамид в Гизе, Луксоре - ведь просто не пробиться через толпы втюхивальщиков. Они еще норовят своим верблюдом на тебя наехать. Полиция совершенно не реагирует. Меня бедуин прижал к самой ладье у пирамиды верблюдом. Лева мой, мухи не шмякнет газетой, двинул верблюду в рыло. А в Петре они прямо в автобусы вламываются и не дают туристам выйти. И ворюг-карманников полно. Экскурсоводы сразу предупреждают - видео и просто камеры вырывают из рук и работают группами. Может, потому и читать оказалось приятней, чем вспоминать весь бардак вокруг чудес света - спокойно и никто ничего не втюхивает. Спасибо, Галь, хорошо мне читалось. Сколько там залов еще расчистили? При мне работали англичане с поляками - сканеры показали еще кучу помещений, т.е. пустот, могущих быть новыми залами.
0 Ответить
Банановую шкурку на лоб или затылок. Нема бананив - капустный лист!
0 Ответить
Точно, 28-ой ходил в Люстдорф от Привоза. Оттуда же шел 13-ый номер на Школьный аэродром. Я иногда ради кладбища на 2-ой станции Черноморки брала 28-ой, а потом выходила на Львовской и приходила к моему дому к 18-ой линии трамвая. Вот вышибло номер трамвая, который ходил по Комсомольской на Молдованку. Моя мама им ездила на работу на Разумовского в женскую тюрьму. Старческий эклер. Зато точно вспомнила, что именно бельгийцы строили трамвайные пути.
0 Ответить
Из письма мамы: "... моя дочь слишком раскованна, постоянно подсказывает всем детям правильные ответы ..."
Из ответа, вероятно, психолога: "...может быть то, что нервная система ребенка не справляется с учебными нагрузками..."
Не справляется с нагрузками?! Судя по словам мамы девочке скучно, потому что она "всё знает"!
И ещё: "найти потребность и попробовать насытить ее вне школы, либо вне непосредственной учебной деятельности"
И что, думаете, она оттого, что станет в свободное время заниматься фотографией, перестанет выкрикивать правильные ответы в классе? ;)
А вот мысль насчёт "назначить консультантом" в принципе здравая. И скорее бы не консультантом, а ответственным за успеваемость и кем-то вроде репетитора. Только вот согласится ли девочка, если она всех считает тупыми. Они же все думают по два часа!
Наблюдайте очевидное. Нужно поработать с этикой и манерами, IMHO.
0 Ответить
Дмитрий, ваша статья очень спорная, и я со многим не согласен, но именно своей спорностью она и интересна.
Хочу сказать вам, Дмитрий, что "холодная война" действительно была проиграна, но не только Россией (РСФСР), а ещё 14 союзными республиками. Так что брать всё на себя - неправильно! И проиграл СССР Западу не потому, что разоружаться стал, а, прежде всего, по темпу экономического роста, который начал падать уже с конца 60-х гг. XX в.
Что качается Миши Горбачёва, он как раз только тем и может похвастаться, что миротворцем был, нобелевскую премию даже за это получил - вот как! Так что, это вы зря его так ругаете.
Нам, россиянам, пора бы отойти от стереотипов "холодной войны", пора бы забыть про реваншизм и своими проблемами заняться, которых и без пресловутых американцев у нас хватает. А насаждения американской культуры бояться нечего - это побочный эффект культурного синтеза, это можно преодолеть. Не надо полностью отвергать американскую культуру - там есть много и достойного для подражания. Надо взять этот позитив и приютить его на нашей самобытной культурной почве.
Про то, что мы всех обманем, это вы тоже сгоряча сказали, ну неужели вы думаете, что интеграция России в западную экономику такова, что она может вызвать мировой финансовый кризис? Сомнительно.
То, что капитализм сдал позиции, тоже неверно, он пережил Великую депрессию, системный и структурный кризисы 1975 г. и т.д. Посмотрите на социалистический Китай: почему он так рьяно внедряет в свою экономику капиталистические элементы?! Нет, Дмитрий, не настраивайте наших людей против капитализма: нам же хуже будет. Давайте лучше скорее избавляться от советских пережитков в экономике и строить капитализм, ну пусть даже с российской спецификой, но капитализм. Ведь, несмотря на все его недостатки, он является наиболее перспективной моделью экономического развития на сегодняшний день.
Желаю вам больше таких статей, которые заставляют задуматься о судьбе нашей родины.
0 Ответить
Отличная статья!! Наконец то я понял, что такое СЕО!!! 5 баллов! Очень познавательно!
0 Ответить
Мой,слава Богу,дальше раскладывания паучка не лезет.(по крайней мере дома).Потому-что ни халатов,ни бигудей нет.И никогда не будет!
0 Ответить
Катерина, спасибо вам за ответ. В качестве благодарности я хотел бы подкинуть вам информацию к размышлению. Лично я в общем, соглашаясь с вами, не стал бы категорично заявлять, что Николай II был слабым человеком, скорее - со слабостями.
Давайте подумаем, почему же его, как вы справедливо утверждаете, считают слабым. Начнём с того, что, как вы говорите, он "слушал советы жены". Разве муж может совершенно игнорировать советы жены?! Думаю, нет. Возможно, просто у него не хватало воли показать ей, что и его мнение тоже нужно учитывать и что страной всё-таки управляет именно он. Как бы то ни было, это лишь домыслы: никто никогда не узнает, какие взаимоотношения были у них на самом деле, ведь это же не "Дом-2".
Теперь - на счёт Григория Распутина. Как вы знаете, этот человек обладал дьявольской харизмой, что уже наделяло его властью над людьми. К тому же, он был старец, а вы, наверно, знаете, что в дореволюционной России отношение к различного рода старцам было особое: их уважали, перед ними преклонялись. Это отношение сформировала господствующая тогда христианская мораль. А августейшая чета была глубоко верующей. Видимо, этим и воспользовался Распутин.
На самом деле, Николай II был слабым только в том, как это ни парадоксально звучит, что оказался не на своём месте и не в своё время. Действительно, он не обладал тем набором качеств, которые присущи сильному политику - а именно такой человек нужен был Российской империи, страдающей от системного кризиса и нуждающейся в радикальных реформах. Но ведь он же не виноват в том, что он не подходил на эту роль: он её не выбирал, он был императором по праву наследования!
Следует отметить, что обстоятельства, при которых он взашёл на престол, не способствовали формированию у него стабильной психики. Когда ему было 20 лет, поезд, где ехал он и его семья, сошёл с рельс. Отчего его отец получил внутренние травмы и жил после этого уже не так долго. В крушении поезда подозревали деятельность подпольных организаций леворадикального и анархистского толка. Вероятно, после восшествия на престол ему сложно было доверять такому народу, выходцы из которого убили его отца, вероятно, он мог думать о том, что судьба поступила с ним несправедливо, усадив его на престол лет на 10-20 ранее положенного срока. Всё это могло сделать его личность ранимой, нерешительной, сомневающейся в своей безопасности и защищённости.
Наконец, хочу вас предостеречь: не заимствуйте полностью и целиком оценочные суждения из источников, авторы которых были современниками событий. Чтобы суметь добыть правильную информацию нужно знать методику работы с такими источниками и, прежде всего, внутреннюю критику, к которой прибегают профессиональные историки (и не только они).
Вдумайтесь. Во-первых, взгляд ваших авторов может быть непрофессиональным, а значит - тенденциозным по определению. Во-вторых, современники, поскольку они современники, не могут относиться к другим своим современникам, с которыми они вступали в отношения, совершенно нейтрально. Всё равно им ближе позиция или врагов, или союзников других своих современников. Важными факторами являются также политические, религиозные и иные взгляды авторов, которых вы читали. Этих факторов, на самом деле, очень много; здесь об этом подробно говорить нет смысла.
Приведу пример, чтобы вам стало понятнее, что я имею ввиду. Вот отрывок из воспоминаний генерала А. Брусилова: "…ни фигурой, ни умением говорить царь не трогал солдатской души и не производил того впечатления, которое необходимо, чтобы поднять дух и сильно привлечь к себе сердца. Он делал что мог, и обвинять его в данном случае никак нельзя, но благих результатов в смысле воодушевления он не вызывал".
Смотрите: в этом отрывке генерал А. Брусилов по сути говорит, что император был никчемным полководцем. Вырванная из контекста эта фраза может сформировать у нас впечатление о императоре как о слабой личности вообще. Но как вы думаете, мог ли он написать что-либо лицеприятное, если сам поддержал его отречение? Кроме того, его воспоминания были опубликованы в советское время, и, конечно, прошли через цензуру, целью которой было показать, что Николай II был врагом Революции №1 и вообще врагом всего российского народа.
В завершении хочу вас уверить, что в исторической науке нет единого мнения в оценке личности Николая II и в ближайшее время не будет. Слишком уж эта фигура была идеологизирована в советское время, да и сейчас таковой остаётся, далеко не все источники обработаны. Поэтому мы не вправе критиковать ничью точку зрения по этому вопросу, если она достаточно аргументирована.
Очень интересно было узнать ваше мнение, Катерина Богданова, надеюсь и вам моё тоже.
0 Ответить
За историческую справку отдельное спасибо - очень интересно. Но вот с тем, что аборт это основной метод планирования не соглашусь - все зависит от того, когда вы начинаете заниматься планированием - или когда вы уже в положении или когда нет. В первом случае - а что вы еще предлагаете? А во-втором это контрацептивы и прочее, о чем вы прекрасно знаете.
Аборт, конечно это очень нехорошо, но ... все ведь хотят иметь здоровое потомство, жизнеспособное.
1. В России огромное колличество людей, находящихся за чертой бедности, многие из которых "сидят на стакане". Вот скажите какие апельсинки родятся от такой мамаши-осинки? Или у нас детдома пустые?
2. У человека должно быть право решать для себя когда у него будут дети.
0 Ответить
Люба Мельник,
прошу прощения, не подскажете, что такое "хорька-альбоноса" - пятно, формула, теорема, которую "вывели" и какое отношение имеет к этому Леонардо да Винчи?
0 Ответить
Зависимость лечат другой зависимостью.
Лучше 7 раз подумать.
0 Ответить
Андрей Башун, хорошая статья, читается с интересом. Потому что люблю людей, которые умеют хорошо смеяться. Манера смеяться - важная черта индивидуальности. Честные люди смеются открыто, красиво. А среди дальних знакомых есть одна особа, склонная к глобальному аферизму. Так при достаточно нестаром возрасте и "вся из себя" внешности у нее не смех, а старческое кхе-кхе-канье. Бог шельму метит.
0 Ответить
Вместо ужина в компутере сидел...
Какое удовольствие от ужина с женой в засаленном халате и в бигудях, если в компутере - красотки одна другой лучше?
Анекдот:
Жена к сидящему перед компутером мужу ластится:
- Милый, а давай сексом займемся?
Муж отвечает:
- ну иди, займись, я через полчасика подойду...
0 Ответить
Обожаю древние города, исторические развалины. Пыль веков... Все настоящее, не киношное. Связь времен, прикосновение к вечности.
0 Ответить
Александра Селявина,
А я, как мама, двоюродная бабушка, и надеюсь в скором времени будущая бабушка, тоже за то, чтобы ребенка высаживали. И знаю точно, ребенка не приучали по вашей технологии, как описано в статье, и теперь пожинают плоды. Теперь у него замечена такая система. Когда он ходит без штанишек дома, так скажем голопопый, (а ему уже больше 3 лет) Он не писает, ходит в горшок и все довольны. Но как только на него одели штанишки, тут же он писает, при чем не произвольно. Правда ребенок больной, с рождения, а теперь ещё и приписали недержание. То есть был рожден инвалидом по одной болячке, а теперь ещё приобрели и другую. Обидно, что мама этого не признает, обижается на нас по этому поводу... Когда мы бабки начинаем ей говорить, что она виновата. Конечно трудно признать свою вину, но все равно по прежнему мы одеваем памперсы, и не настаиваем на горшке. Дитетко наше и так с кучей всяких неприятностей и вот ещё и эта беда к нам прилипла. И лично я думаю что виновато в этом НОУ-ХАУ называемое памперсы.
0 Ответить
Богдан С. Петров, а покажите ошибки, пожалуйста, если Вы это написали после принятия статьи.
0 Ответить
Жанна Магиня,
Жанночка, честно даже и не стала читать, разгонять аппетит. На дворе глубокая ночь, 1;15, знаю точно, очень вкусно, с первых строк, тут же взяла на заметку. Вы у нас кулинарная фея и я вся ваша.
0 Ответить
Наташа, где блок оценивания, прямо над ним и пишется. А блок ставится в начало последнего абзаца. Сделала абзац поменьше...
0 Ответить
Алексей Эпосов, это будет мое мнение, а оно, как и ваше субъективно. Но первые два абзаца, как мне кажется, лишние.
Вообще, в своей газете я внештатников правлю так, что они вынуждены переписывать текст заново. Здесь никто этого делать не станет. Отправят в архив, и дело с концом.
Однако мне бы хотелось взглянуть на него как на личность; в широком смысле – как на человека, поскольку именно в этой ипостаси он известен нам меньше всего.
Почему вы так считаете? Те, кто интересуются судьбой царской семьи, знают и эти стороны личности Государя.
Царь был слабым человеком, который слушал советы жены, допустил слишком близко Григория Распутина.
Летом я читала воспоминания современников о Романовых. В Николае небыло ничего царского. Это был ребенок, выращенный в рафинированных царских условиях вот и все. Но это только мое мнение. Дождитесь, что вам скажет редактор. И не вешайте нос.
1 Ответить
Татьяна Маркинова, я знаю человека, у которого было осложнение после гриппа - хроническая почечная недостаточность. Девушка живет с донорской почкой. Два года - на гемодиализе. В общем, страшная это вещь - грипп.
0 Ответить
Катерина, я и не думал, что моя статья шедевр: я не страдаю от звёздной болезни. Мне бы хотелось узнать ваше мнение по конкретному вопросу: приведите мою цитату и предложите свой вариант. Я был бы вам очень благодарен.
0 Ответить
Алексей Каешко, Вы сейчас критикуете слова, которые добавлены Вашим коллегой - Игорем Абрамовым. Пневмонии и были на первом месте у автора, но специалист пошел по нарастающей... Ну скажите теперь Вы, как правильно написать.
0 Ответить
Извините, Люба, если вас задели мои слова. Поверьте, я оценил обстоятельность ваших комментариев. Просто если вы считаете, что где-то что-то нужно доработать, так и скажите. Я этого не уловил.
0 Ответить
Страсти какие!
1 Ответить
Алексей Каешко, у нас ведь легкий стиль, не для медиков журнал... Ну кто не понял, язва чего? Какая разница, как назвать повышенное давление, повысилось - к доктору. Он и назовет...
0 Ответить
Алексей Эпосов, к чему такая агрессия? Никто не хочет давать вам лишние ЦУ и навязывать свое мнение. Просто со стороны все видится несколько по-другому. Вы не замечали, что когда пишется материал, он сразу кажется почти что безупречным. Но если он переночует, все видится совсем в другом свете. Попробуйте.
Лично мое мнение - текст сыроват. Приводится оценочность там, где это не совсем уместно. И самого образа царя-человека не видно. Первый и второй абзацы не несут совершенно никакой информации.
0 Ответить
Алексей, я прошу не пытаться видеть в моих замечаниях больше, чем написано. Полагаете, что я высказываюсь не по существу? Жаль, критику лучше воспринимать - не пытаясь увидеть в критикующем ни эринию, ни злобного гоблина.
0 Ответить
Алексей, во-первых, вроде понятно понятно; во-вторых, вы в статье о нём написали. Так что - я выучила. спасибо
0 Ответить
Даю дурной совет, т.к. все и так всем все ясно - не покупайте с рук. Мне для начала семейной жизни мама подарила чудный синенький комплектик. Двуспальный. В упаковке с указанием размеров. Так вот простыня не подходила даже для односпального ложа. Куда ему до нашего огромного дивана, вмещающего двух взрослых и двух мелких!
0 Ответить
Катерина Богданова, грипп в этом году в Европе ожидается в начале февраля. И к тому же статья не только о прививках
0 Ответить
Татьяна Павликова, это называется коллективным иммунитетом.
0 Ответить
Люба, я уже понял, что у вас есть своё видение того, как должна была быть написана моя статья. Вы, вероятно, считаете, что я неправ в оценке Николая II, так как нахожусь в плену какой-то там идеологии. Но поверьте никто - даже вы - не можете быть свободны от идеологии: вы - человек своего времени, своего окружения и т.д. Если вы не верите мне, возьмите и ознакомьтесь с научным взглядом на эту проблему в учебнике по источниковедению. Я подчеркнул в своей статье, что не рассматриваю Николая II как политика - тогда бы я вспомнил, конечно, про Ходынку и про Кровавое воскресенье со всеми вытекающими. Моей целью было увидеть за стереотипом, который навязывают нам идеологии, ЧЕЛОВЕКА. Если мне симпатичен этот человек - я имею на это право, ведь симпатизируют же люди Сталину. Это считается нормальным. Я не пишу об общественном мнении, я пишу - о своём, авторском. Благодарю вас за интерес к моей статье, но прошу вас перестать пытаться "положить на лопатки" автора данной статьи, а оценить его работу по существу. Надевать маску злобной эринии вам совсем необязательно.
0 Ответить
Марианна, а меня волнует - ПОЧЕМУ!!! К.Ю. Старохамская обошла вниманием так ложащуюся в тему историю о Телемахе и Телегоне? И Одиссее, конечно. Волнует - прямо с появления статьи.
0 Ответить
мдя, как все серьезно
так тогда и гонорары повышайте, это было бы логично
0 Ответить
Люба, да мне в самом деле все равно, какие именно куньи там были и были ли они половозрелы.
Может, там перевели неправильно этот ролик с Дискавери. Главное - телегонии там нет и слава богу. 
0 Ответить
Софистика - подсовывать в разговоре о Николае 2 афинскую демократию )))
Я, в общем, не зря цепляюсь. Эта цитата соответствует общему настрою статьи. Елею налито обильно и зря.
Источник - эти дневники - великолепный. Только, чтобы анализ нормальный сделать, надо за рамки выйти - за те рамки, которые идеология навязывает - хоть советская, хоть нынешняя. Можно принять во внимание хотя бы мнение современников этого мученика семьи и государства - тех, кого он на заклание обрек. Кровь Ходынки, Кровавого воскресенья с него никакая канонизация не смыла, заметьте, каким бы он ни был семьянином. Потому и говорю - о елее.
А можно и обойтись без этого анализа, и без славословия. Есть дневники, которые показывают, как человек идет к своей гибели. В муках, в переживаниях, через ошибки, через непризнание ошибок. У вас ведь заголовок это обещает, а не заметки о современном общественном мнении.
0 Ответить
Люба, пожалуй, вы правы в том, что моё заявление было слишком категорично. Однако есть исторические примеры, когда "общественное мнение" было мнением большинства граждан (то есть существовала как бы квота этого "общественного мнения") и выражалось оно через государственный орган - Народное собрание. Это была так называемая афинская демократия. На этом фундаменте стоит вся современная европейская цивилизация, частью которой являемся и мы. У меня к вам просьба: давайте не будем обсуждать только термины и понятия, и цепляться за каждое слово (это софистика), а поговорим о статье в целом.
0 Ответить
Алексей Каешко, только по-моему с прививками уже поздновато - к нам грипп уже пришел.
0 Ответить
Катерина Богданова, вчитайтесь-ка в это определение: "ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ - в наиболее общем значении - это одобрение или неодобрение публично наблюдаемых позиций и поведения, которые выражаются определенной частью общества или обществом в целом (Источник: http://slovari.yandex.ru/dict/sociology/article/soc/soc-0745.htm). Как видите, субъект "общественного мнения" однозначно определить нельзя, поэтому моё рассмотрение "общественного мнения" как мнения большинства имеет право на существование с точки зрения социологии.
0 Ответить
Ой спасибо, девочки, я только сегодня оттуда, поэтому устала и плохо соображаю. А форма солдатская - произвольная. Какую кто найдет. Сейчас поправлю.
Люба! После той взбучки, которую вы мне устроили, я уж и не рассчитывала на снисходительность.
0 Ответить
Да, всё хочу попробовать, всё руки не доходят... Да и с североамериканским символизмом ещё не совсем разобралась...
Так что развлекаюсь пока славянскими оберегами...
Хорошая статья!
0 Ответить
И традиция интересная, и написано хорошо
0 Ответить
«щодровання» - это колядование? Если так, надо бы в самое начало перенести и ясно высказаться о значении слова.
Давид-городок - так это городок? Нигде что-то, кажется, не обозначен статус "точки".
дамские шиньены - шиньоны, недостаточно - слитно. А вообще занятно. А форма солдатская русская - современная, или каких древних времен? )))
0 Ответить
Катерина, я возразила не против мнения, а против голословного категоричного утверждения.
1 Ответить
Алексей Эпосов, да нет, это обыкновенный термин в социологии (но может быть, мой любимый доцент ошибался). Часто подменяют понятия - общее и общественное мнение.
0 Ответить
Алексей, Верховный суд - это не "общественное мнение", это государство. По определению.
"Полной реабилитации" обществом не произошло и не может произойти. Единодушие общества в высказывании "общественного мнения" - признак очень дурной.
"Более чем две трети россиян (69%) положительно оценивают реабилитацию Николая II и членов царской семьи (42% - скорее положительно, 27% - безусловно положительно). Лишь 11% высказывают противоположное мнение (9% - скорее отрицательно, 2% - безусловно отрицательно). 19% затруднились ответить." - отсюда
Кстати, в этой цитате я вижу тревожные признаки. Это самое начальное "более чем" по-журналистски эмоционально окрашено. Как и последующее "лишь". Меж тем значимо, во-первых, то, что безусловно положительно к событию относится треть опрошенных.
читать дальше →
Как видите, никакой полной реабилитации обществом нет. Высказывания, которые требуют дальнейших разъяснений и уточнений (я это имел в виду, я не имел в виду то...) сомнительны, как и категоричные обобщающие суждения.
1 Ответить
В догонку статье скажу, что писала как врач, как мама. Мы высаживались с рождение, малышу это не доставляло неудобств. А вот редкие моменты, когда мы ходили в подгузниках сразу же сказывались на коже. А в районе года, когда в гостях их надевали ребенок капризничали и сам их снимал.
Вчера, 13 января, нам исполнилось полтора года, и мы уже ходим на наш, взрослый туалет. Это ему очень нарвится. Берет за руку, ведет, просит посадить, делает свои дела, затем рвет туалетную бумагу, бросает в унитаз и слвает за собой. И сухо и весело.
А на счет нервничать. Не надо, высаживаешь не для того. что бы в 6 месяцев ребенок просился на горшок, а для того, что бы малышу было комфортно.
0 Ответить
Читала канадское исследование осенью, в пик их прививочной компании. О том и говорили - широкое распространение прививок снижает заболеваемость и среди непривитых, в том числе людей с противопоказаниями. Так что это и показатель гражданской ответственности.
0 Ответить
Катерина Богданова, такое общественное мнение было только в СССР, когда возражать было опасно. Общественное мнение - это мнение большинства, учитывающее, но не принимающее полностью, мнение меньшинства. Это "несогласное" меньшинство всегда будет: никуда не деться. Я думаю это неплохо, ведь в споре рождается истина.
0 Ответить
Алексей Эпосов, а вы знаете, что общественное мнение - это мнение, против которого никто не возражает. Люба возразила.
0 Ответить