Виктор Губерниев (Губернатор)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
- Закладки
А можете спросить своего друга-грузина, что означают слова "садауль" и "алхаури"? Эти 2 слова употреблены без перевода в фильме "Кин-дза-дза" и нам очень интересно, что они значат.
> А просто найдите какое-нибудь дело, которое нравится Вам и не нравится большинству окружающих. И начните, наконец, это делать! Несмотря ни на что!
Я всё понимаю, но это-то зачем? Попахивает хулиганством...
Быть не как все, это в том числе и перестать оглядываться на всех. А что мы делаем, когда стараемся намеренно делать то, что им (большинству) не нравится?
Самый креативный и нестандартный бизнес должен быть экологичным. Т.е. не приносить вреда окружающей природе и людям. Всё прочее есть не бизнес, а мошенничество или безответственное поведение.
Не надо оглядываться на других, но это не значит, что не надо заботиться о других! Без этих дополнений нахожу статью вредной и ставлю двойку.
Как говорится, "доходит до смешного":
xxx: Мну сегодня девушко бросил 
yyy: О.о ... так кто кого бросил?
Вспомнился стишок неизвестного автора:
Неизвестная собака
Мне насрала в гараже,
Пахнет плохо, но однако
Есть о чём писать в ЖЖ!
Хотя это и едкая сатира на многих блогеров-акынов, но в ней отражён и ещё один тонкий момент блогерства: некоторые блогеры начинают в реальной жизни вести себя активнее, создавать события, которые можно отразить в свём журнале! В этом самая большая ценность блогов. И в вашей статье это отражено.
А я тоже прошёл немалую школу, но не блогов, а форумов, о чём собираюсь вскоре рассказать в статье.
Я категорически против устранения слов-наполнителей в художественных произведениях, статьях, очерках и т.п.
Это уместно только для технических текстов, деловых записок, телеграфных сообщений и т.п.
Мои аргументы таковы:
Любой художественный текст, как картина, имеет крупный план и фон. По замыслу автора, зритель должен сосредоточить своё внимание на объектах крупного плана, а фон должен лишь оттенять их и выгодно преподносить в гармоничном сочетании. Фон не должен привлекать к себе излишнее внимание, он должен быть слегка затуманенным, блёклым. В то же время, он не должен резко контрастировать с объектами крупного плана. Он не должен быть серым, плоским, тусклым!
Что же предлагает нам автор статьи? Либо убрать из текста все слова-наполнители, превратив текст в телеграмму, либо заменить их оригинальными, тщательно выписанными описаниями. И то и другое приведёт к печальным последствиям для восприятия текста! В первом случае, мы получим бледный, тусклый фон и объекты первого плана (главная мысль, сюжетная линия текста) будут с ними дисгармонировать.
· Представьте себе Джоконду на ровном сером фоне
Во втором случае, тщательно выписанные описания будут отвлекать на себя внимание читателя и он может просто потерять из виду самое важное, увлёкшись красочными, сочными, оригинальными описаниями!
Всю оригинальность, весь свой креатив стоит вложить именно в самое важное, в ключевые идеи, в объекты крупного плана! А вот фоновые описания стоит лишь слегка расцветить. И для этого прекрасно подходят слова-наполнители! Это идеальное, веками выверенное решение! Я не вижу никакого смысла его пересматривать. Почитайте классику, почитайте великих мастеров слова, у всех вы найдёте слова наполнители и исключений не будет!
> Так стоит ли так держаться за сомнительное словосоочетание при таком обилии вариантов?
Почему словосочетание сомнительное? На мой взгляд, оно совершенно нормальное, звучит по-русски, глаз не режет. Видел массу книг и статей с таким выражением.
Насчёт обилия вариантов: тут стоит только начать... и от обилия не останется и следа. Получим в чистом виде оруэловский новояз. Многообразие языка и есть его богатство! Зачем же его обеднять?
Протестую, Ваша честь!
> Знакомство - первая встреча.
Практика разговорной речи доказывает, что значение этого слова гораздо шире! Первая встреча - лишь частный случай. Вот она-то и синоним первого знакомства!
> Вы психолог?
Доморощеный 
Прошёл синтон-программу у Козлова.
> О значении слова "знакомство" у Вас неверное представление.
Позволю себе не согласиться:
Вы слышали выражение "более плотное знакомство"? Или "познакомиться поближе"? Вот для того, чтобы отличить эти понятия от первого впечатления, от самой первой встречи и вошло в язык понятие "первое знакомство".
Слово "знакомство" имеет несколько смыслов:
1. Между людьми - степень сближения. Первое знакомство - минимальная степень сближения. Когда люди друг друга узнают лучше они уже говорят "я с ним хорошо знаком" или "это мой хороший знакомый".
2. Между человеком и объектом/предметной областью/понятием - степень овладевания. Опять же, первое знакомство - минимальная степень овладевания.
Знакомство - это не просто констатация факта, говоря математическим языком, не булево выражение, а характеристика, имеющая градации: Не пол, а возраст. Прилагательное "первое" есть значение этой характеристики.
Вот примерная шкала значений: первое, более детальное, плотное, длительное, детальное, полное.
Если вы по-прежнему считаете, что у меня неверное представление о значении слова "знакомство", приведите своё представление.
"Сюда же можно отнести сочетания «период времени», «март месяц», «первое знакомство», «отступить назад», «подняться вверх»..."
В целом статья хороша, оценка 5.
Немного поспорю:
«период времени» - бывает ещё период функции, так что в статьях по физике или математике такое выражение может быть оправдано.
«первое знакомство» - полностью оправданное выражение, так как может быть и второе и третье, более детальное знакомство с чем-либо. "Первое" подчёркивает именно самую раннюю стадию знакомства, когда объект ранее был абсолютно неизучен или неизвестен.
«отступить назад» - можно отступить в сторону. Выражение полностью оправдано.
«подняться вверх» - может быть оправдано, если речь идёт, например, о лежащем человеке у лестницы. Просто "подняться" будет означать, что он остался на той же высоте, что и был, когда лежал.
«март месяц» - устойчивое "бухгалтерское" выражение, призвано отличать, например, выплату за ВЕСЬ месяц от выплаты в течение месяца. Сравните: "он получил оплату за март" и "он получил оплату за март месяц". В первом случае неясно, полностью погашен долг за месяц или частично, второй вариант не допускает разночтений.
Абсолютно верное замечание! А то тут некоторые поэты набивают свои стихи словами-наполнителями по самое нехочу. Вот образчик такого, с позволения сказать, "творчества":
Мороз и солнце - день чудесный!
* Насколько чудесен этот день? Что это определение говорит читателю? Каждый понимает под словом "чудесный" что-то своё. Положим, автор представлял себе залитую утренним светом деревню, покрытую снегом, искрящимся на солнце, а читатель увидит городскую помойку с обледеневшими контейнерами. Слово "чудесный" тут абсолютно лишнее!
Ещё ты дремлешь, друг прелестный
* Насколько прелестен друг? Какую информацию даёт читателю это слово? Мы даже не знаем отсюда, какого пола этот друг, не говоря уже обо всём остальном?
Пора, красавица, проснись!
* Ага, пол уже прояснился, но что нам говорит слово "красавица"? Опять же слово-наполнитель. Причём, оно дублирует предыдущий наполнитель "прелестный".
Открой сомкнуты негой взоры
* Открыть взоры? Это полная абракадабра! Взор - это взгляд, для одного человека он не может быть во множественном числе! И тем более его нельзя открыть или сомкнуть. Да ещё негой! Т.е. нежностью. Вот ещё одно слово-наполнитель! Нежностью чьей? К кому? Ничего не ясно...
На встречу северной Авроры
* Аврора - богиня утренней зари? Или имеется в виду легендарный крейсер? И почему северной? Вот ещё одно слово-наполнитель! Насколько Аврора северная? Для жителя Австралии северный - значит тёплый, знойный... А для жителя Южного Полюса - практически любой!
* Звездою севера явись
Опять севера! Тавтология какая-то! Какого севера? Какой широты-долготы? И что значит звездою? Огромной шарообразной фабрикой по переработке водорода в гелий? Или правильной геометрической фигурой?
Автор явно не знаком с теорией правильных описаний. Давайте уберем все слова-наполнители из этого стихотворения! Посмотрите, как оно от этого значительно выиграет:
Мороз и солнце - день
Ещё ты дремлешь, друг
Пора, проснись!
На встречу явись.
А я еще дальше пошёл (нарочно, ночечно):
Стоша Говнозад, Тихон Апальцах...
Конечно, во всём виноват Буш. Смотрите, Б -2-я буква алфавита, у - в печатных машинках заменяет римскую пятёрку. 2+5 - опять роковая семёрка!
А Рамона покарали оба бога: и Аллах и Иегова. Они на нём соревновались, кто из них круче. Кстати, имя Рамон можно разложить на 2 части: Ра и Мон. Ра - это древнеегипетский бог Солнца, число Солнца - 5. А мон - сокращённо Monday - понедельник, день Луны. Число Луны - 2. В сумме опять-же всё та же роковая семёрка!
Что касается Калпаны Чавла, то её покарал индийский бог Вишну. Ведь такое количество семёрок в имени, дате рождения, натальной карте, тонком астральном теле, в чакрах, в ауре и т.д. просто не могло не остаться незамеченным для этого сурового божества!
Я считаю, что не только не стоит брать никаких кредитов, стоит всегда иметь запас денег на непредвиденные траты (операции, потеря работы, разные чп...)
Кредит во-первых, привязывает к имеющейся работе, лишая человека свободы манёвра. Во-вторых, сильно давит психологически ("в доме, полученном по ипотеке про проценты не говорят" (с)). В-третьих, поощряет, как справедливо отмеченно в статье, импульсивные, непродуманные покупки. Поощряет психологию халявщика.
Я позволяю себе какую-либо вещь, только если я её заработал. Это железное правило моей жизни. Если очень хочется, но пока не заработал - терпи. или ищи источники дополнительного заработка. Это подгоняет в нужном направлении. Впрочем, у меня есть хорошая привычка всегда довольствоваться тем, что есть.
Класс! Обожаю Абсурдопедию.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.