Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Наталья Осокина, "пока на свете такое число глупцов, мои работы будут пользоваться спросом"... (поставьте нужное имя). И комментарии здесь это тоже подтверждают.
И "не сотвори себе кумира" - уже не с религиозной, а философско-продуманной позиции.
"Yesterday" - довольная пошловатая, заезженная песня.
Наталья Осокина, ну там, кон-но ничего, кроме правды-)))
И ведь только так, не иначе-)
А еще они не писают, не какают, и видят свои "периодические системы" во сне-)))
И Кинг - действительно великий писатель.
Господи, ведь и начитанные люди ничем не отличаются от не умеющих читать глупцов. Просто у них в голове еще больше "начитанной" глупости-)))
Не верите мне - почитайте Эразма, что ли.
Никита Рязанский, мой умный друг, вы серьезно?-)
Вы видите большую разницу между этими двумя вариантами?-)
Да, это, кон-но, интеллигентность - Ум-) Как и ум пересказывать чужие мысли (и дай бог, если мысли).
Кстати, предположи мы, что именно так все и было (эти замечательные писатели именно так и работали, а не иначе), такие "творческие схемы" весьма напоминают ремесленничество.
Не стоит молиться, даже на Достоевского с Толстым. Но почитать, сделать выводы и швырнуть в дальний угол их неврозы, может и стоит
-)
Никита Рязанский, из какой популярно литературы вы почерпнули эту... чушь?
Мне нравятся "специалисты", чье знание - ловкое орудование интернет- и прочими источниками-)))
Ирина Литновская, главный ковырун здесь я... и беспрецендентное право право тоже только у меня...
Не надо...
Ирина Литновская, вы просто не знаете, как "крышесносные" романы пишутся. Иногда верхом на унитазе, иногда с тяжелого похмелья (кстати, именно под влиянием алкоголя приходят "гениальные" идеи).
Может и так (сам когда-то утверждал, что стоящее не написать, не выворачивая душу наизнанку). Но вполне возможно, что вовсе не обязательно.
Вообще, все это так любимая интеллигенцией неврастения. Модные Маркесы, Бахи и т.д. Ну, по-моему мнению читателя.
Мы ведемся на общественное мнение, что это гениально. А потом, часто, перерастаем и понимает, что чушь все это, перепетая с чужих слов...
Если тысячу раз повторить, что что-то гениально, 55% обязательено это подхватит. 55% неспособных на самостоятельный анализ, а способные лишь повторять за другими...
Ирина Литновская, писательский треп. Хотя в определенной степени - правда.
Мы вам дадим, что вы захотите...
Вообще, невероятная глыба общепринятых шаблонов и клише относительно и писательства, и "читательства". Чувство такое, что читатель - тот же идиот, что и нечитающий. Взращивающий в себе запрограммированную неврастению, с радостью плутающий в вымышленных мирах иллюзий и идиллий - больной, образованный человек (от чего еще хуже: они вроде и не глуп, но, ведь, делает такую глупость).
Больные нахваливающие свою болезнь...
Извините, и НЕ доказана и оспорима. Вреда от чтения тоже предостаточно - просто нужно постараться перестать повторять принятые стереотипы.
Счастливее, вообще, животное, не знавшее дрессировки - человек без чужого писательского невроза в своей голове.
Если бы я умел, я бы запретил себе читать те тонны литературного замечательного хлама на всех языках, который я пропустил через свой мозг.
Вообще, все заявленные квази аксиомы в статье понятны, но они не бесспорны. Как минимум.
А я вот позавчера наткнулся на "Гостью из будущего". Так тоже смотрел с умилением, какими чистыми и наивными все мы были-)))
Николай Аблесимов, я вовсе не о Вас-) Не принимайте на личный счет.
Я о тенденции видел свое прошлое в "зеленом" и "голубом"-)
Уверен, что и дети 2000-х напишут с не меньшей ностальгией о своем времени что-то вроде: играли в Воркрафт и зависали в соцсетях, покрывали тела татухами, жарили самбуку и виски.
Статья мило ностальгическая, с обывательским позитивом. А ведь были и психбольницы для диссидентов, танки в Праге и еще много чего.
Удивительно, глядя на прошлое мы все становимся не только трусами. согласно поговорке, но и глупцами, мило шамкающими беззубыми ртами о том, как все было прекрасно?-))
Определиться бы для начала, что сегодня есть "масло сливочное". Процент везде разный. Спреды, маргарины, пальмовое масло... и все "масло сливочное".
Екатерина Пермитина, как только вы уедете домой, как только сведете до минимума чтение, общение и т.д. на ин.язе., так сразу вы начнете терять навык.
Язык требует постоянной практики.
Ой, Алексей, ну вот неглупый же вы человек, а пишите про американских ученых, про тех, кто способен язык за 2 мес. выучить и про тех, кто за 10 лет не способен...
Что есть "выучить язык"? Выучить пару десятков слов и пять правил и уметь с апломбом показать свою "ученость" или действительно подтянуть язык до уровня носителя?
Если первое, то я полиглот (русс., укр., анг., нем., фр., турк., латынь). Если второе - то я и родной знаю далеко не в том совершенстве, о котором часто упоминают, рассуждая о знании языков.
Любой серьезный филолог или лингвист вам скажет: даже знать 1 иностранный язык на уровне носителя - непростая задача. Знать 2 - исключение. Далее - сказки для тех, кто верит в 3-мес. курсы и Илону Давыдову.
Лидия Богданова, вот кстати, был я тут пару недель у своих, и не своих, родных и не очень. Не в самой богатой стране, не на самых доходных синекурах...
Что мне понравилось, так это то, что при своих скромных доходах эти люди 1) щедрее меня (у кого доход раз .ть-.есть выше) 2) полны чувства собственного достоинства и к деньгам не прикипают.
Ощущение четкое: ценится щедрость, взаимовыручка, ценности, кроме материальных (дети, родители, быть честным и порядочным).
Я даже им позавидовал, так они легко относятся к тому, к чему, казалось бы, они должны быль тянуться, цепляться и не отпускать...
Спасибо за полезную и информативную статью!