"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
Если быть последовательным, Вот именно, если быть последовательным, то предположить легко, а поверить трудно ... Легко вместе с "в рясе" выступать против астрологии, а поверить в "На все воля Господня..." смелости не хватает.
0 Ответить
Вопросом на вопрос только в одном городе отвечают. Может, лучше определить признаки науки? Необходимые и достаточные. Кстати, ваш список к какой категории относится - к необходимым или к достаточным? Так я уже близка к открытиям? Безусловно. Осталось легкое движение рукой, и джинн таки вылетит из открытой бутылки.
Есть версия, что такое пренебрежение телом было вызвано религиозными причинами ну да. Но это же ничего не отменяет? Грязно жили, хотя и из благочестивых побуждений. Это отдельный вопрос - про религию. Христианину не подобало мыться. А вот иудею наоборот, религия предписывала очень строгие гигиенические правила. Поэтому жертв от эпидемий у них было гораздо, гораздо меньше (ну и, сами понимаете, какие выводы из этого делали добрые христиане!) И оставили после себя не только грязь Никто не говорит что только.... Еще неизвестно, что про нас скажут через 500 лет. Может, тоже поросятами назовут Возможно. У нас ведь еще 50 лет назад даже и ванная была далеко не у каждого в квартире, а на даче мало кто утруждался постройкой "домика с косой крышей", когда можно было отойти в лес...
После таких страстей как-то к чашке притрагиваться не охота. Достать стакан, что ли?
А вы правда принимаете законы Мэрфи и пр. всерьез за науку? Я понимаю, что вас распирает гордость за свою проницательность, но должна все-таки вам сказать: законы Мэрфи - это юмор. Хоть это и юмор ученых, но все-таки юмор. А не наука... Какой облом! все революционные теории рождались хоть и на основании других теорий, но часто отвергали чуть не половину существующих. Вот и я отвергаю всякую х-ню вроде восприятия водой Моцарта или вычисления характера по номеру года. Так я уже близка к открытиям?
Народ, в основном, впечатлился живописанием быта, особенно блохоловками Но эта модель тоже не совсем объективна. Вы ж взяли один из самых жутких, в плане гигиены, вариантов. Сгустили, так сказать, краски Именно средневековую Европу, да еще и город. Бывали периоды и места гораздо чище. И до и уж, тем более, после. Есть версия, что такое пренебрежение телом было вызвано религиозными причинами (забота о душе важнее). Грязновато жили, да... Но тогда, наверное, это считалось нормой. И оставили после себя не только грязь Еще неизвестно, что про нас скажут через 500 лет. Может, тоже поросятами назовут
Странное впечатление. Две темы идут. Может, лучше разделить? Армянская тема - больная-больная. И эта история с разрушением камней Джуги - больная тема, очень, и не выйти на нее нельзя. Интересно, что вузовские преподаватели дошли до Броделя. А актуальными уже другие истории становятся... Я до сих пор страстно ненавижу свою учительницу по истории... Не знаю, жива она или нет. Но отношение к ней однозначное. При том, что с другими учителями складывались иные отношения, очень человечные.
Как обычно, неплохая провокация. Однако методы уже набили оскомину. Если убрать эмоции, то заявления автора полностью повторяют заявления "лжеученых" - та же безапелляционность, всеобъемлющность и невозможность повторения. Кстати, 1 и 4 признак по сути одно и тоже, только разными словами. Видимо, чтоб признаков больше было. Заголовок также весьма ненаучный, быстро только кошки родятся. По поводу глобальности темы. Вам не кажется, что все революционные теории рождались хоть и на основании других теорий, но часто отвергали чуть не половину существующих. Уж Ньютона или того же Эйнштейна никак в мелочности "пищеварения пиявки в условиях дистиллированной воды водоема" не обвинишь. По поводу воспроизводимости. Не все и далеко не всегда знают абсолютно все условия, необходимые для воспроизведения эксперимента. А без какой-нибудь мелочи, случайно не замеченной, может не получиться. Но это ведь не означает, что явления или закономерности не существует. Да и многие "эксперименты" невозможно поставить, хотя теории считаются вполне научными. Например, поглощение черной дырой какой-нибудь звезды. Короче, провокация и есть провокация. Не сочтите за хамство, но вот из законов Мерфи (это наука, кстати, или нет?): Четвертый закон проверки Как бы кропотливо и тщательно вы ни готовили выборку, вам всегда могут сказать, что она неправильна и неприменима к данной проблеме. Принцип полноты картины Ученые настолько ушли с головой каждый в свое, что не видят ни одного явления в целом, включая собственные исследования. Закон лаборатории Фетта Никогда не пытайтесь повторить удачный эксперимент. Первый закон Кларка Если выдающийся, но уже стареющий ученый утверждает, что нечто возможно, он почти наверняка прав. Если он считает что-то невозможным, он, вероятнее всего, заблуждается.
Слово "успех", по-моему, произошло от "успеть", в этом и весь смысл.
А по-моему, порча связана с нарушением энергетических течений у человека, то, что аура у человека есть - доказано, вот в ней-то и могут произойти сдвиги, что влияет на общее самочувствие (например, при общении с энергетическим вампиром). А снимать порчу с помощью тех же колдунов - это связываться с темными силами, то есть заключать некий договор с ними. Поверьте, тот, кто все это напускает, в скором времени сам пострадает - выпущенная негативная энергия, не найдя выхода в том направлении, в котором была пущена, - возвращается (есть примеры из жизни).
Спасибо, Ольга!
ОТЛИЧНО!!! Давно так от души не смеялась!!! Легко и радостно от того, что мы, женщины, так хорошо друг друга понимаем, мужчины действительно - вид другой. А главное (!) это понимают мужчины (не о женщинах, как о другом виде человека), а о себе!!!
Может, с филологии не истфак уйти? - опечатка на
Со всеми положениями статьи согласна, кроме хамства. Хотя, мне понравилось мнение уважаемой Марианны Власовой, это какую ты себу установку даёшь, так и воспринимаешь., т.е. обезоруживаешь собеседника своей реакцией и сам чувствуешь себя уверенно.
Разница заключается только в масштабе. То, что человек не желает дробить, можно назвать задачей в ваших терминах. Но с точки зрения системной различия нет. Не зря сплошь и рядом пишут "цели и задачи чего-то там - это ...". Задача – это решение какого-либо процесса. Вообще странность. Процесс - это протяженное действие. Какое у него может быть решение? Вот решение может быть процессом или результатом. А задача - ни то, ни другое. Это исходное состояние.
Да, согласен, в этом есть смысл, ну может не в апреле(чтобы не рисковать), а в марте - обязательно! Светлана, а вы действительно собираетесь туда опять?
Юлечка! Вот так и рождаются новые рецепты!!! Наташа! Отдайте, думаю, они будут вам благодарны!
Главное - это конечно фраза в заголовке. Удовлетворить личное любопытство и получить от этого несказанное удовольствие, между прочим.
А ведь было еще стихотворение Цветаевой - ответ на "Стол накрыт на шестерых"
Л.А. Арцимович был прав! Во всём!
Хорошо рассуждать о предмете, когда он усвоен. Но статью написала не просто, потому что так захотелось, а потому что вижу: разницу не понимают люди. для большинства и мечта, и цель и задача это одно и то же. Цель это не просто то, чего человек хочет достичь (чего хочет достичь это простое желание). Цель она конкретна имеет сроки, ресурсы и т.д., и об этом статья. Видимо тоже поверхностно материал прочитан. А хотя не менее интересно посмотреть хотя бы на одну вашу цель. Может поделитесь?
Прошу прощения, с русским плохо дружу, поэтому запятые действительно могу ставить вопреки всех правил (которые не очень хорошо знаю). Каюсь, но восполнить этот пробел довольно сложно. Вообще я ну очень люблю лишние запятые... Каюсь. Простите?! А мне не понравилось. Совсем. Написано сумбурно. Что же поделать?! Видно мой стиль статей не в вашем вкусе… ;) всем понравиться не возможно. Разница задачи и цели так и не обозначена четко. Несколько строк из статьи: Разница заключается в том, что задача – это единичное действие. Задача – это решение какого-либо процесса. Фактически это один шаг, одно действие. Именно задачи позволяют увидеть движение к подцелям. По написанному подцель и задача неотличимы, а подцель и цель - одно и то же. Наверное, когда видишь ошибки в тексте, то сложно видеть за ошибками суть слов… Не вижу смысла еще раз пояснять, советую перечитать статью, если конечно действительно есть желание понять разницу между задачей, подцелью и целью.… В любом случае, большое спасибо за поправки. Думаю можно будет внести коррективы в статью. ;) Чтобы другим легче читалось.
Элла, спасибо за ваше мнение.
В вузе вообще история вкуснее! Если преподаватель хороший особенно. Не как в школе: даты-даты, а глобально вот так
Мы эту категорию потенциальных пользователей открыли для себя давно. Бабушек и дедушек, разменявших 5 десяток, но не стареющих душой сейчас становится все больше и больше. Причем многие хотят продолжать реализовывать себя в работе, кто-то желает общаться в сети, а кто-то - просто не отставать от прогресса. Поэтому и запустили "Курс молодого бойца" для тех, кто хочет освоить компьютер с нуля. Сконцетрировались на самом главном и выяснили, что всего за шесть занятий можно сделать из человека уверенного пользователя. В итоге мы сейчас даже набираем дополнительных тренеров - количество желающих растет с каждым днем.
Статья полезна как прикладная, но, к сожалению, наполнена вторичной информацией, за которой скрыта суть дела. А ведь всё просто! Цель - это то, чего человек хочет достичь (то есть конечный результат), а задача - это то,что надо решить (сделать) на пути к намеченной цели. Правильно сказано: задачи - это этапы достижения цели. Вот и всё! Ну, а если в школе так путанно объясняют предметы - бедные наши дети!
Ой, я лучше куплю! И отдам подругам!
Жанна, с утра я собиралась печь торт "Пьяная вишня", но на деле получилась "Трезвая клубничка". Фоток не предоставлю, т.к. оформление явно подкачало. Коржики вышли тонкими, один даже поломался на пять кусков при попытке извлечения из формы. Но хочу похвалиться кремом Вишню было решено не покупать, т.к. при ревизии обнаружился в морозилке пакет замороженной клубники (мама с грядки наморозила). Оттаяла, покидала в блендер вместе с маслом и остатками сметаны. Залила половиной банки "Кофе со сгущёнкой". Вжик. Крем получился что надо... Всё стоит в холодильнике, дожидается мужа
У российских - собственная гордость! Сказано - 7 мая, значит - 7 мая, и точка! У них своё радио, у нас - своё! Знать не знаю никакого Маркони и знать не желаю!
О! Большое спасибо за ответ!
Эх, было у меня колечко с финифтью, я его так любила. А потом кто-то спер... Жаль, что мало картинок, чтоб крупно было все рассмотреть. А вообще здорово.
На свидании с девушкой лучше тоже садиться с боку по возможности. Так исчезает множество барьеров для общения и легче перейти к кинестетике. (Если девушка непротив, но обычно они сами начинают
Спасибо за комментарии! А вариантов ответа на "Спасибо в карман не положишь" множество. "Ага, а еще оно не булькает!" и улыбаетесь! "А мое спасибо вам не в карман, а для души!" "Ну, значит, маленький у вас карман!" "Я вам от сердца, а вы про карманы..." Все зависит во многом от ситуации, можно ответить "Спасибо безгранично, карманов таких не изобрели!" И еще много ответов можно придумать, главное не бояться ответить.
Да уж, и я среди них, это, действительно очень тяжело.
Присоединяюсь к пожеланиям Александра Казакевича. Опыт - дело наживное! Главное - не уставать писать! Удачи!
А вы хотели в статье на 5000 знаков - универсальный рецепт очищения мира? Это не советы по исправлению ситуации в мире. Это один маленький совет - не строить себе примитивных обывательских моделей для причитания без толку. Может, статья и неудачная, спорить не буду, но народ ходит, спорит, значит что-то затронуло. Уже хорошо.
По-моему, Наталья, первый блин у Вас получился совсем не комом. И даже, похоже, со вкусной начинкой внутри. Понравилась Ваша доброжелательность. И еще - интеллигентность. Конечно, есть множество нюансов в искусстве нравиться - например, как смотреть собеседнику в глаза. Ведь есть разница в том как женщине смотреть на мужчину, чтобы обратить на себя внимание, и как мужчине смотреть на мужчину - чтобы дело не закончилось дракой. К примеру, вот знаменитый взгляд Кармен ("взгляд любви"): женщина смотрит на мужчину не прямо в глаза, а чуть искоса и слегка припустив веки (как бы из- под ресниц). Психологи утверждают, что такой женский взгляд разит мужчин наповал. Ну, а если не хотите драки с мужчиной (я говорю сейчас о мужском взгляде) - не смотрите ему в переносицу или точку над ней - это взгляд превосходства, взгляд вызова. Идеальный здесь вариант, по утверждению специалистов, - скольжение взглядом по "треугольнику общения", который образуют два глаза и рот/подбородок собеседника. В общем, примите мои поздравления, Наталья. Начало превосходное. 5 и маленькая Вам виртуальная шоколадка.
Наташа, поздравляю Вас с дебютом. Поставил 5. Но это мой Вам аванс, чтобы Вы не переживали из-за критических отзывов или низкой оценки. Первый шаг - всегда труднее последующих. Статья Ваша, положа руку на сердце, еще далека от совершенства. Мой личный опыт: когда пишите, представляйте, что вы все это кому-то рассказываете. И чем ярче будет Ваша речь, чем насыщеннее интересными фактами, необычными цитатами, выражениями, тем сильнее она окажет воздействие на слушателя (или читателя). Разумеется, Вы сами должны хорошо знать то, о чем говорите и четко знать, что именно Вы хотите сказать (чтобы не получился доклад на тему "Мои встречи с Блоком и почему они не состоялись"). И очень желательно - этим интересоваться, чтобы говорить или писать убедительно. Пока этого немного недостает. Но это - дело наживное. Думаю, у Вас получится. Держите крепче Ваше перо! И - удачи Вам!
Только в статье-то не наблюдается стремление к решению. Зачем решать, если стонать нельзя? Напротив: не ругайте экологию, раньше-то во как было! Кому не нравится, все на остров! Напоминает что-то вроде "ну и что, что алкоголик, мог вообще наркоманом стать" Разве грязь в прошлом должна нас примирить с грязью в настоящем? Никак логику не уловлю... На мой взгляд, из всех Ваших "естественнонаучных" статей, эта - самая неудачная. В остальных можно было прицепиться разве что к мелочам. А здесь сути не наблюдаю.
Грузчики, конечно, хорошо. Но эти советы необходимы для общения с представителями контролирующих органов, ЖЭКов, подобных интанций, там, где вам приходится выступать в роли просителя...
Что же это получается - один день играть роль безответной и слабой жертвы, игнорируя все выпады окружающих, а на следующий день сводить с ними счеты и не только с ними, а со всеми, кто под руку подвернется. А почему бы сразу же не поставить обидчиков на место? Не хватает реакции, воображения? Тогда это не "ответный удар", это из серии "после драки кулаками не машут".
Не знаю, что хотел сказать Пелевин, но вы, видимо, хотите сказать, что и то и другое - одинаковая ерунда? Наука тогда ничего не понимала, так и теперь ничего не понимает. И что ходи в баню, что не ходи, мой руки или не мой - вероятность заболевания не меняется? Для защиты от дизентерии лучше фен-шуями обвешаться? Я люблю такую логику. Она подкупает. Понимаете?
Это хорошо, если в Неве и других реках теперь вода, а не мазут. Я не была в Питере лет 20 уже. Тогда был кошмар какой-то, да.
О, да, страдающих этой патологией людей много, особенно горожан.
царапала ее мандо - перепутана буква? итак вон рожу - здесь нужно раздельно. "Хочешь изменить мир, начни с себя". Самолюбие болит от того, что в него попадают. Лучше уж или не изображать из себя цель, или уворачиваться.
"- Видишь ли, Рама, любое объяснение есть функция существующих представлений. Если это научное объяснение, то оно зависит от представлений, которые есть в науке. Скажем, в средние века считали, что чума передается сквозь поры тела. Поэтому для профилактики людям запрещали посещать баню, где поры расширяются. А сейчас наука считает, что чуму переносят блохи, и для профилактики людям советуют ходить в баню как можно чаще. Меняются представления, меняется и вердикт. Понимаешь?" Виктор Пелевин
А МИД - прописными. роно на практике модифицировалось в районо, такой милый штрих. Модификация - по аналогии с райкомом, райисполкомом. И с облоно, хи.
Лолита, Вы - чудо! 5
В докладе как раз и говорится, что рекомендация 56 года была вряд ли верной для вуза и роно. Но логику я вижу: если от этих аббров пошли производные (вузовский, мидовский) и если они начали в живой речи склоняться ( вуза-вузу... мидом о миде), то они обрели статус существительного, а те которые нельзя было просклонять ( КПСС, ОГПУ) сохранили прописное написание). А вообще сноски очень интересные, с большим удовольствием прочитала. Спасибо за интересный материал.
"Да, не помещается".
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Если быть последовательным,
Вот именно, если быть последовательным, то предположить легко, а поверить трудно ...
Легко вместе с "в рясе" выступать против астрологии, а поверить в "На все воля Господня..." смелости не хватает.
0 Ответить
Вопросом на вопрос только в одном городе отвечают.
Может, лучше определить признаки науки? Необходимые и достаточные.
Кстати, ваш список к какой категории относится - к необходимым или к достаточным?
Так я уже близка к открытиям?
Безусловно. Осталось легкое движение рукой, и джинн таки вылетит из открытой бутылки.
0 Ответить
Есть версия, что такое пренебрежение телом было вызвано религиозными причинами
ну да. Но это же ничего не отменяет? Грязно жили, хотя и из благочестивых побуждений. Это отдельный вопрос - про религию. Христианину не подобало мыться. А вот иудею наоборот, религия предписывала очень строгие гигиенические правила. Поэтому жертв от эпидемий у них было гораздо, гораздо меньше (ну и, сами понимаете, какие выводы из этого делали добрые христиане!)
И оставили после себя не только грязь
Никто не говорит что только....
Еще неизвестно, что про нас скажут через 500 лет. Может, тоже поросятами назовут
Возможно. У нас ведь еще 50 лет назад даже и ванная была далеко не у каждого в квартире, а на даче мало кто утруждался постройкой "домика с косой крышей", когда можно было отойти в лес...
0 Ответить
После таких страстей как-то к чашке притрагиваться не охота. Достать стакан, что ли?
0 Ответить
А вы правда принимаете законы Мэрфи и пр. всерьез за науку?
Я понимаю, что вас распирает гордость за свою проницательность, но должна все-таки вам сказать: законы Мэрфи - это юмор. Хоть это и юмор ученых, но все-таки юмор. А не наука... Какой облом!
все революционные теории рождались хоть и на основании других теорий, но часто отвергали чуть не половину существующих.
Вот и я отвергаю всякую х-ню вроде восприятия водой Моцарта или вычисления характера по номеру года. Так я уже близка к открытиям?
0 Ответить
Народ, в основном, впечатлился живописанием быта, особенно блохоловками
Именно средневековую Европу, да еще и город. Бывали периоды и места гораздо чище. И до и уж, тем более, после. 
Но эта модель тоже не совсем объективна. Вы ж взяли один из самых жутких, в плане гигиены, вариантов. Сгустили, так сказать, краски
Есть версия, что такое пренебрежение телом было вызвано религиозными причинами (забота о душе важнее). Грязновато жили, да... Но тогда, наверное, это считалось нормой. И оставили после себя не только грязь
Еще неизвестно, что про нас скажут через 500 лет. Может, тоже поросятами назовут
0 Ответить
Странное впечатление. Две темы идут. Может, лучше разделить?
Армянская тема - больная-больная. И эта история с разрушением камней Джуги - больная тема, очень, и не выйти на нее нельзя.
Интересно, что вузовские преподаватели дошли до Броделя. А актуальными уже другие истории становятся...
Я до сих пор страстно ненавижу свою учительницу по истории... Не знаю, жива она или нет. Но отношение к ней однозначное. При том, что с другими учителями складывались иные отношения, очень человечные.
0 Ответить
Как обычно, неплохая провокация.
Однако методы уже набили оскомину. Если убрать эмоции, то заявления автора полностью повторяют заявления "лжеученых" - та же безапелляционность, всеобъемлющность и невозможность повторения.
Кстати, 1 и 4 признак по сути одно и тоже, только разными словами. Видимо, чтоб признаков больше было.
Заголовок также весьма ненаучный, быстро только кошки родятся.
По поводу глобальности темы. Вам не кажется, что все революционные теории рождались хоть и на основании других теорий, но часто отвергали чуть не половину существующих. Уж Ньютона или того же Эйнштейна никак в мелочности "пищеварения пиявки в условиях дистиллированной воды водоема" не обвинишь.
По поводу воспроизводимости. Не все и далеко не всегда знают абсолютно все условия, необходимые для воспроизведения эксперимента. А без какой-нибудь мелочи, случайно не замеченной, может не получиться. Но это ведь не означает, что явления или закономерности не существует. Да и многие "эксперименты" невозможно поставить, хотя теории считаются вполне научными. Например, поглощение черной дырой какой-нибудь звезды.
Короче, провокация и есть провокация.
Не сочтите за хамство, но вот из законов Мерфи (это наука, кстати, или нет?):
Четвертый закон проверки
Как бы кропотливо и тщательно вы ни готовили выборку, вам всегда могут сказать, что она неправильна и неприменима к данной проблеме.
Принцип полноты картины
Ученые настолько ушли с головой каждый в свое, что не видят ни одного явления в целом, включая собственные исследования.
Закон лаборатории Фетта
Никогда не пытайтесь повторить удачный эксперимент.
Первый закон Кларка
Если выдающийся, но уже стареющий ученый утверждает, что нечто возможно, он почти наверняка прав. Если он считает что-то невозможным, он, вероятнее всего, заблуждается.
0 Ответить
Слово "успех", по-моему, произошло от "успеть", в этом и весь смысл.
0 Ответить
А по-моему, порча связана с нарушением энергетических течений у человека, то, что аура у человека есть - доказано, вот в ней-то и могут произойти сдвиги, что влияет на общее самочувствие (например, при общении с энергетическим вампиром). А снимать порчу с помощью тех же колдунов - это связываться с темными силами, то есть заключать некий договор с ними. Поверьте, тот, кто все это напускает, в скором времени сам пострадает - выпущенная негативная энергия, не найдя выхода в том направлении, в котором была пущена, - возвращается (есть примеры из жизни).
0 Ответить
Спасибо, Ольга!
0 Ответить
ОТЛИЧНО!!!
Давно так от души не смеялась!!! Легко и радостно от того, что мы, женщины, так хорошо друг друга понимаем, мужчины действительно - вид другой. А главное (!) это понимают мужчины (не о женщинах, как о другом виде человека), а о себе!!!
0 Ответить
Может, с филологии не истфак уйти? - опечатка на
0 Ответить
Со всеми положениями статьи согласна, кроме хамства. Хотя, мне понравилось мнение уважаемой Марианны Власовой, это какую ты себу установку даёшь, так и воспринимаешь., т.е. обезоруживаешь собеседника своей реакцией и сам чувствуешь себя уверенно.
0 Ответить
Разница заключается только в масштабе. То, что человек не желает дробить, можно назвать задачей в ваших терминах. Но с точки зрения системной различия нет.
Не зря сплошь и рядом пишут "цели и задачи чего-то там - это ...".
Задача – это решение какого-либо процесса.
Вообще странность. Процесс - это протяженное действие. Какое у него может быть решение? Вот решение может быть процессом или результатом. А задача - ни то, ни другое. Это исходное состояние.
0 Ответить
Да, согласен, в этом есть смысл, ну может не в апреле(чтобы не рисковать), а в марте - обязательно!
Светлана, а вы действительно собираетесь туда опять?
0 Ответить
Юлечка! Вот так и рождаются новые рецепты!!!
Наташа! Отдайте, думаю, они будут вам благодарны!
0 Ответить
Главное - это конечно фраза в заголовке.
Удовлетворить личное любопытство и получить от этого несказанное удовольствие, между прочим.
0 Ответить
А ведь было еще стихотворение Цветаевой - ответ на "Стол накрыт на шестерых"
0 Ответить
Л.А. Арцимович был прав! Во всём!
0 Ответить
Хорошо рассуждать о предмете, когда он усвоен. Но статью написала не просто, потому что так захотелось, а потому что вижу: разницу не понимают люди. для большинства и мечта, и цель и задача это одно и то же.
Цель это не просто то, чего человек хочет достичь (чего хочет достичь это простое желание). Цель она конкретна имеет сроки, ресурсы и т.д., и об этом статья. Видимо тоже поверхностно материал прочитан.
А хотя не менее интересно посмотреть хотя бы на одну вашу цель. Может поделитесь?
0 Ответить
А мне не понравилось. Совсем.
Написано сумбурно.
Что же поделать?! Видно мой стиль статей не в вашем вкусе… ;) всем понравиться не возможно.
Разница задачи и цели так и не обозначена четко.
Несколько строк из статьи:
Разница заключается в том, что задача – это единичное действие.
Задача – это решение какого-либо процесса. Фактически это один шаг, одно действие. Именно задачи позволяют увидеть движение к подцелям.
По написанному подцель и задача неотличимы, а подцель и цель - одно и то же.
Наверное, когда видишь ошибки в тексте, то сложно видеть за ошибками суть слов… Не вижу смысла еще раз пояснять, советую перечитать статью, если конечно действительно есть желание понять разницу между задачей, подцелью и целью.…
В любом случае, большое спасибо за поправки. Думаю можно будет внести коррективы в статью. ;) Чтобы другим легче читалось.
0 Ответить
0 Ответить
В вузе вообще история вкуснее! Если преподаватель хороший особенно. Не как в школе: даты-даты, а глобально вот так
0 Ответить
Мы эту категорию потенциальных пользователей открыли для себя давно. Бабушек и дедушек, разменявших 5 десяток, но не стареющих душой сейчас становится все больше и больше. Причем многие хотят продолжать реализовывать себя в работе, кто-то желает общаться в сети, а кто-то - просто не отставать от прогресса. Поэтому и запустили "Курс молодого бойца" для тех, кто хочет освоить компьютер с нуля. Сконцетрировались на самом главном и выяснили, что всего за шесть занятий можно сделать из человека уверенного пользователя. В итоге мы сейчас даже набираем дополнительных тренеров - количество желающих растет с каждым днем.
0 Ответить
Статья полезна как прикладная, но, к сожалению, наполнена вторичной информацией, за которой скрыта суть дела.
А ведь всё просто! Цель - это то, чего человек хочет достичь (то есть конечный результат), а задача - это то,что надо решить (сделать) на пути к намеченной цели. Правильно сказано: задачи - это этапы достижения цели. Вот и всё!
Ну, а если в школе так путанно объясняют предметы - бедные наши дети!
0 Ответить
Ой, я лучше куплю! И отдам подругам!
0 Ответить
Жанна, с утра я собиралась печь торт "Пьяная вишня", но на деле получилась "Трезвая клубничка". Фоток не предоставлю, т.к. оформление явно подкачало. Коржики вышли тонкими, один даже поломался на пять кусков при попытке извлечения из формы. Но хочу похвалиться кремом
Вишню было решено не покупать, т.к. при ревизии обнаружился в морозилке пакет замороженной клубники (мама с грядки наморозила). Оттаяла, покидала в блендер вместе с маслом и остатками сметаны. Залила половиной банки "Кофе со сгущёнкой". Вжик. Крем получился что надо...
Всё стоит в холодильнике, дожидается мужа
0 Ответить
У российских - собственная гордость! Сказано - 7 мая, значит - 7 мая, и точка!
У них своё радио, у нас - своё! Знать не знаю никакого Маркони и знать не желаю!
0 Ответить
О! Большое спасибо за ответ!
0 Ответить
Эх, было у меня колечко с финифтью, я его так любила. А потом кто-то спер...
Жаль, что мало картинок, чтоб крупно было все рассмотреть. А вообще здорово.
0 Ответить
На свидании с девушкой лучше тоже садиться с боку по возможности. Так исчезает множество барьеров для общения и легче перейти к кинестетике. (Если девушка непротив, но обычно они сами начинают
0 Ответить
Спасибо за комментарии! А вариантов ответа на "Спасибо в карман не положишь" множество.
"Ага, а еще оно не булькает!" и улыбаетесь!
"А мое спасибо вам не в карман, а для души!"
"Ну, значит, маленький у вас карман!"
"Я вам от сердца, а вы про карманы..."
Все зависит во многом от ситуации, можно ответить "Спасибо безгранично, карманов таких не изобрели!"
И еще много ответов можно придумать, главное не бояться ответить.
0 Ответить
Да уж, и я среди них,
это, действительно очень тяжело.
0 Ответить
Присоединяюсь к пожеланиям Александра Казакевича.
Опыт - дело наживное!
Главное - не уставать писать!
Удачи!
0 Ответить
А вы хотели в статье на 5000 знаков - универсальный рецепт очищения мира?
Это не советы по исправлению ситуации в мире. Это один маленький совет - не строить себе примитивных обывательских моделей для причитания без толку.
Может, статья и неудачная, спорить не буду, но народ ходит, спорит, значит что-то затронуло. Уже хорошо.
0 Ответить
По-моему, Наталья, первый блин у Вас получился совсем не комом. И даже, похоже, со вкусной начинкой внутри. Понравилась Ваша доброжелательность. И еще - интеллигентность. Конечно, есть множество нюансов в искусстве нравиться - например, как смотреть собеседнику в глаза. Ведь есть разница в том как женщине смотреть на мужчину, чтобы обратить на себя внимание, и как мужчине смотреть на мужчину - чтобы дело не закончилось дракой. К примеру, вот знаменитый взгляд Кармен ("взгляд любви"): женщина смотрит на мужчину не прямо в глаза, а чуть искоса и слегка припустив веки (как бы из- под ресниц). Психологи утверждают, что такой женский взгляд разит мужчин наповал. Ну, а если не хотите драки с мужчиной (я говорю сейчас о мужском взгляде) - не смотрите ему в переносицу или точку над ней - это взгляд превосходства, взгляд вызова. Идеальный здесь вариант, по утверждению специалистов, - скольжение взглядом по "треугольнику общения", который образуют два глаза и рот/подбородок собеседника.
В общем, примите мои поздравления, Наталья. Начало превосходное. 5 и маленькая Вам виртуальная шоколадка.
0 Ответить
Наташа, поздравляю Вас с дебютом. Поставил 5. Но это мой Вам аванс, чтобы Вы не переживали из-за критических отзывов или низкой оценки. Первый шаг - всегда труднее последующих. Статья Ваша, положа руку на сердце, еще далека от совершенства. Мой личный опыт: когда пишите, представляйте, что вы все это кому-то рассказываете. И чем ярче будет Ваша речь, чем насыщеннее интересными фактами, необычными цитатами, выражениями, тем сильнее она окажет воздействие на слушателя (или читателя). Разумеется, Вы сами должны хорошо знать то, о чем говорите и четко знать, что именно Вы хотите сказать (чтобы не получился доклад на тему "Мои встречи с Блоком и почему они не состоялись"). И очень желательно - этим интересоваться, чтобы говорить или писать убедительно. Пока этого немного недостает. Но это - дело наживное. Думаю, у Вас получится. Держите крепче Ваше перо! И - удачи Вам!
0 Ответить
Только в статье-то не наблюдается стремление к решению. Зачем решать, если стонать нельзя? Напротив: не ругайте экологию, раньше-то во как было! Кому не нравится, все на остров! Напоминает что-то вроде "ну и что, что алкоголик, мог вообще наркоманом стать"
Разве грязь в прошлом должна нас примирить с грязью в настоящем? Никак логику не уловлю...
На мой взгляд, из всех Ваших "естественнонаучных" статей, эта - самая неудачная. В остальных можно было прицепиться разве что к мелочам. А здесь сути не наблюдаю.
0 Ответить
Грузчики, конечно, хорошо.
Но эти советы необходимы для общения с представителями контролирующих органов, ЖЭКов, подобных интанций, там, где вам приходится выступать в роли просителя...
0 Ответить
Что же это получается - один день играть роль безответной и слабой жертвы, игнорируя все выпады окружающих, а на следующий день сводить с ними счеты и не только с ними, а со всеми, кто под руку подвернется.
А почему бы сразу же не поставить обидчиков на место? Не хватает реакции, воображения? Тогда это не "ответный удар", это из серии "после драки кулаками не машут".
0 Ответить
Не знаю, что хотел сказать Пелевин, но вы, видимо, хотите сказать, что и то и другое - одинаковая ерунда? Наука тогда ничего не понимала, так и теперь ничего не понимает.
И что ходи в баню, что не ходи, мой руки или не мой - вероятность заболевания не меняется? Для защиты от дизентерии лучше фен-шуями обвешаться?
Я люблю такую логику. Она подкупает. Понимаете?
0 Ответить
Это хорошо, если в Неве и других реках теперь вода, а не мазут. Я не была в Питере лет 20 уже. Тогда был кошмар какой-то, да.
0 Ответить
О, да, страдающих этой патологией людей много, особенно горожан.
0 Ответить
царапала ее мандо - перепутана буква?
итак вон рожу - здесь нужно раздельно.
"Хочешь изменить мир, начни с себя".
Самолюбие болит от того, что в него попадают. Лучше уж или не изображать из себя цель, или уворачиваться.
0 Ответить
"- Видишь ли, Рама, любое объяснение есть функция существующих
представлений. Если это научное объяснение, то оно зависит от представлений,
которые есть в науке. Скажем, в средние века считали, что чума передается
сквозь поры тела. Поэтому для профилактики людям запрещали посещать баню,
где поры расширяются. А сейчас наука считает, что чуму переносят блохи, и
для профилактики людям советуют ходить в баню как можно чаще. Меняются
представления, меняется и вердикт. Понимаешь?" Виктор Пелевин
0 Ответить
А МИД - прописными.
роно на практике модифицировалось в районо, такой милый штрих. Модификация - по аналогии с райкомом, райисполкомом. И с облоно, хи.
0 Ответить
Лолита, Вы - чудо! 5
0 Ответить
В докладе как раз и говорится, что рекомендация 56 года была вряд ли верной для вуза и роно. Но логику я вижу: если от этих аббров пошли производные (вузовский, мидовский) и если они начали в живой речи склоняться ( вуза-вузу... мидом о миде), то они обрели статус существительного, а те которые нельзя было просклонять ( КПСС, ОГПУ) сохранили прописное написание). А вообще сноски очень интересные, с большим удовольствием прочитала. Спасибо за интересный материал.
0 Ответить
"Да, не помещается".
0 Ответить