Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Раньше об этом не знала, спасибо за рассказ.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, Вот первый - мультяшный. А вот второй.
Владислав Гададенко, Интернациональный язык.
Лидия Богданова, согласна с вами, в Голом виде тут уже ждут и от жуков и рыбок слова.
Ольга Новгородская, вы, по - моему заигрались словами, некоторые слова имеют образность, не стоит их воспринимать в голом виде Вот, видите, насколько, здесь всё сложно, тут точно "без бутылки" не разберешься
Лидия Богданова, ой, я вас умоляю, всё, что любили или нет люди в древности, мы с вами знаем с Чужих Слов. Меня сейчас больше заинтересовала ваша последняя фраза - "Слова без нас самих, просто, пустой звук". Кто, или что могло издавать этот пустой звук без нас? Голоса? Нет уж, Лидия, вы это завязывайте со ста граммами среди недели.
Но все-таки лучше к ветеринару. Профи он всегда профи
Очередная порция чепухи из множества слов. Копаться во всем этом скучно, но вот что прямо прыгает в глаза: "Врать без слов, кстати, невозможно. Ложь – это функция слов." Значит ли это, что жук или зверек, притворяющийся мертвым, чтобы хищник оставил его в покое; птица, притворяющаяся раненой, чтоб отвлечь врача от птенцов; рыба, меняющая расцветку под окружающий участок дна, чтоб не спугнуть добычу - они все словами объясняют свою ложь врагам и жертвам? На каком языке? "вам надо научиться видеть мир без слов. В этом нет ничего сложного. Просто вы привыкли обращать внимание только на слова. Точно так же вы сможете научиться обращать внимание не на слова – тем более что в глубоком детстве, до того как вы овладели языком, вы только не на слова внимание и обращали." Идеал автора - несмышленый младенец с неразвившимся мозгом. Воистину так, судя по содержанию статьи, слепленной из множества слов. Может быть автору стоит начать с себя и обойтись без этих тысяч слов в данной писанине? Последовать словам мудрых римлян: "Medice, cura te ipsum"?
4 Ответить
Ольга Новгородская, вы меня уговорили, не будем теряться для общества, тем более для друг друга, в некоторых ситуациях, вообще, слова излишни и уж если перейти к теме «Чем вредны слова?». так вот тем, что, порой, надо вовремя остановиться "Люди в древности не любили много говорить. Они считали позором для себя не поспеть за собственными словами." Слова без нас самих, просто, пустой звук
Если меня не забанят вот вам ссылочка на один из клипов https://www.youtube.com/watch?v=ince2Gsb67Q
Очень интересная статья, спасибо
Игорь Ткачев, ссылки Вами даны на "Эхо Москвы". Оно недавно пыталось, удобно попивая в столице, подвести под расстрел московских же журналистов, рисковавших жизнью: утверждало, будто они, снимая репортаж, руководили боем. Репортаж снят бойцом. Ссылка на дураков и сволочей Вам кажется заслуживающей внимания? И зачем росс пр-ву страна, которая, сидя на благодатнейшей земле, себя прокормить не может? Уже сейчас Украина должна каждому россиянину более 700 рублей за газ. И что, присоединить её всю и лопатой ей в рот еду кидать? Эта прорва всю Россию сожрёт, а потому нам не нужна. Вот что на самом деле понятно ежу. Непонятно тому. кто из номера в номер пишет инструктажи и проповеди на тему: "Я умнее всех!"
Лидия Богданова, а вот это уже, точно, смешно. Слово - это, всего лишь, сочетания звуков. Если мы с вами слишком увлечёмся решением вопроса "яйцо-курица" и будем частить по сто грамм, то рано или поздно, мы потеряемся для общества. Но только не друг для друга. Выразительность нашего мычания не будет иметь границ, а наша беседа будет столь же содержательной. В начале, было слово, как не крути. Слово, как инструмент обозначения. И не важно, что это будет. Слово из буковок, слово из звуков или слово из жестов. А что касается ситуации, то, по сути, ситуация - это положение вещей. Чтобы зафиксировать ситуацию, сначала, придётся обозначить словами вещи, составляющие её.
Ольга Новгородская, ха - ха смешно, Ольга Но давайте вспомним, ведь было время, когда слов не было, одни, хотела написать буквы, нет и буковок тоже не было, а ситуации были, это потом им придумали название
«Как научиться отличать правду от вымысла в..." неважно где...сначала посмотрите разумно на эту ситуацию и подумайте трезво, кому больше всего выгодны эти вымослы или кому так сладка эта правда, потом сложите всё вместе и найдите среднее арифметическое Короче, ничьей стороне, однозначно, верить нельзя, вопрос другой, кому вы больше хотите верить, автор как мы видим верит во что - то своё
1 Ответить
Лидия Богданова, ну, если сто грам с курятиной, в смысле, покурить, то вполне возможно, что мы будем долго подбирать слова для ваших видений.
Ольга Новгородская, ну, я здесь, с вами, со своими воробьями, могу поспорить, что первично, а что вторично, может я такое могу увидеть, чему еще слова не придумали...по - моему тут, как с курицей и яйцом без сто грамм не разобраться
Олеся Тимофеева, большое спасибо!
Люба Мельник, пометка "на правах рекламы" ставится у тех статей, за которые СМИ получило деньги. Причем ставится она для читателей, чтобы они понимали, что текст предложен рекламодателем, а значит, заведомо построен таким образом, чтобы восхвалять описываемый предмет. В данном случае статья была написана автором не на заказ. Елена поделилась своим опытом. Так как продукция достаточно популярна, редакция сочла такую статью интересной и полезной для пользователей. В свою очередь, без соответствующих иллюстраций статья оказывается недостаточно информативной, поэтому для публикации были взяты фотографии с официального сайта поставщика продукции. Дабы читатели могли получить полное представление о предметах, описываемых в статье. И, понятно, что около фотографий указан их источник. К слову, точно также были проиллюстрированы статьи о посадских платках и дулёвском фарфоре. При этом ШЖ никоим образом не нарушает закон о рекламе, поэтому у ФАС не может быть никаких претензий к материалу.
Константин, а я про юриста и не знала) Про условия доставки приза мы написали сразу. Это право организатора, согласитесь, устанавливать правила раздачи призов. Опять же, мы не можем быть уверенными наверняка в том, что именно победитель получит приз - мы уверены лишь в том, что приз доставлен по указанному победителем адресу. Это как раз те 2 момента, которые мы гарантируем: доставка по РФ по указанному адресу. Адрес пишет победитель в личном сообщении. Всё остальное проверить невозможно. Ведь не все авторы зарегистрированы под своим именем, кто-то пишет под псевдонимом, кто-то указывает не своё место проживания - паспортные данные при регистрации не требуются. Поэтому, я думаю, что до судебных разбирательств дело не дойдёт.
Вячеслав Старостин, если хотите, так. Но без желания насрать побольше и прямо на голову - то есть с перегибом в другую сторону, что уже не безразличие.
Вячеслав Старостин, вот я сейчас увольняюсь с работы, на которой проработал некоторое время. Я ухожу, я знаю обстановку, людей, как работников изнутри, как работет система и т.д., но мне уже нет дела до того, что обо мне скажут, подумают, накажут, полюбят или разлюбят: я свою миссию выполнил с успехом и все мои интересы лежат уже в другой плоскости. Меня уже нет там и у меня уже не интересуют эти люди и эта компания. Я не боюсь и не заискиваю. никого не люблю и не ненавижу. О каждом из своих бывших подчиненных и коллегах я могу вам дать предельно честную и точную оценку, чем кто-либо из продолжающих там работать. Не взирая на ранги и лица.
Мой вариант безразличной оценки "НАСРАТЬ".
2 Ответить
Игорь Ткачев, есть безразличие - не различаю, не сравниваю, не оцениваю - настоящий нейтралитет. Приведите пример безразличной оценки. И чтоб минимум слов. В словах же куча энергии и страсти (об этом вы лучше меня знаете)
Вячеслав Старостин, циничная оценка - откиньте эмоционально окрашенное "цинизм" (были такие киники, которые проповедовали жить ближе к природе и отказываться от всяческих благ). "Цинично" - не "интеллигент сраный". Назовем это "отстраненно" и "незаинтересовано". Когда по фиг и нет той самой ослепляющей любви, но есть понятие универсальной справедливости. Когда вы не ждете поблажек от одной из сторон и не боитесь другой. То, что таких миллионы, успокаивает не только вас. позиция ваша понятная, но она как раз и есть та циничная, что с "говнецом". наверное, отсюда и спроектировали свое, понятное на все остальное. Хорошо, хоть признаете это "говнецо" в себе. У других его не меньше, но себя они покрывают сусальным золотом.
Ирина Литновская, интуиция после шести так сказала?.. Голодная значит. На первом курсе обычно хороводы водят - ни фига не учатся. Мы уже другие. И надо другие статьи писать и мыслить по-другому. Но по прежнему - хорошо.
Что-то меняется прямо на глазах. Совсем недавно ответы были жесткие, дескать, все по закону. А теперь - пишите, называйте адреса, все будет в точном соответствии с вашими заявлениями. А пока стрижем в соответствии с рекомендациями для жаркиз дней. Очень интересно! Сегодня жарко. Опять стригут, опять под ноль и пыль столбом! Что же это за рекомендации?
Игорь Ткачев, если оценивать не по любви, а от обратного - цинично, то всё равно будут предпочтения "кому побольше говнеца подкинуть?" Если действительно нейтрально, то не захочется что-либо делать - не интересует. Но если есть хоть какой-нибудь интерес, то - все-таки предпочтения. Где-то воюют и ищут правду... Мне не интересно. Мне наплевать. Даже пальцем не пошевелю, чтобы отделять правду от вымысла. Обсирают Россию?.. Восприму лишь ту инфу, чтобы душенька успокоилась. Жил в такой-то стране. Плохо мне было там. Сейчас эта страна бедствует. Радуюсь злорадно. Я - такой, какой есть. Не изображаю из себя святошу. И таких как я - мульоны.
Вячеслав Старостин, ясное дело, что невозможно отличать всякую ложь от всякой правды, причем во всякое время. Но приблизиться к этому можно. Поэтому я и даю формулу, о которой пишу, что это очень сложно сделать: нужно уметь видеть происходящее со стороны, зная его изнутри. Или наоборот, что не суть важно. При этом стараться не принимать ни одну из сторон – что сделать очень сложно, опять же по причине той самой пещерной клановости и семейственности, которая течет в жилах каждого из нас и которая сегодня именуется высокопарно – «патриотичность». Не иметь предпочтений, уметь мыслить логически, анализировать причины и следствия. и судить со стороны, если хотите цинично. Судить о конфете не потому, кто ее дал, кто и где ее произвел и т.д., а из чего она состоит и насколько она вкусна. И это, поверьте, вполне осуществимо-) Ложь в сегодняшних российских СМИ для многих очевидна и спору не подлежит. Но для многих это далеко не так, потому что они предвзяты больше. Оба племени могут быть правы "по своему". Но есть вполне универсальная правда и справедливость: первое племя напало первым, второе прибегло к излишней физической силе и т.д. Вы же не станете заявлять, что племя - фашистская Германия было право по-своему относительно кого бы то ни было? Оно напало первым и т.д. Вот вам и правда. Не совершенная, ес-но. А вымысел - ложь, тоже не так сложно дефинировать: когда убит один, а заявляют, что пятеро, это ложь. И т.д. Когда в советское время говорили, что в Америке негров бьют и там голодают, а в СССР все лучше, это была одностронняя правда, полуправда, - то есть неправда. беда в том, что не все так определенно. и хуже наглой лжи, которой охотно верят, как заявлял Вольтер, Гебельс и др., множество полу-четверть-треть-правд. Вот в этом множестве неискушенному разобраться трудно.
"Как научиться отличать правду от вымысла в СМИ?" Автор предложил неразрешимую задачу. Совсем неразрешимую. Поди туда - не знаю куда... - как дважды два по сравнению с этой задачей "отличить правду от вымысла". Никогда не будет правильного ответа. И рекомендации "Как научиться..." - профанация. Почему? Два каких-нибудь племени враждуют между собой в далекой Африке. Обе стороны правы по-своему. Вам предлагается найти правду и отличить её от вымысла слухов, сплетен, дезинформации. ???.. Вы с трудом произнесете название их народности, а не то что найти некую правду в их вражде. Все-таки решились найти правду и отважились отличить её от вымысла. Тогда поживите год-другой сначала в одном племени, затем столько же в другой. Появятся ПРЕДПОЧТЕНИЯ. И с колокольни своего предпочтения будете искать нужную правду. Нет нейтральной правды!.. Только предпочтения.
Выход хита в народ сопровождался аж двумя клипами Ссылочек на клипы случайно не сохранилось?
Виктор Жигунов, по вполне понятной схеме действуете: а где доказательства? А доказательства вам дашь, вы скажите, не те доказательства. Именно кто - не знаю, нет у меня имен, отпечатков пальцев и орудия убийства (с таким успехом, можно было бы заявить что в Доме профсоюзов в Одессе пророссийские активисты сами устроили провокацию и убивали себя же - нет ведь бесспорной доказательной базы). Но есть видео (там про это написано), как его силой сажают в машину пророссийские активисты и увозят. После чего находя его и еще одного проукраинского активиста-студента тела. Вы можете этот вопрос изучить по доказательной базе, которая есть в интернете. И есть, просто тупо, масса видео, на которых те самые юговосточные робин гуды похищают и расстреливают, в том числе, мирных жителей. Но, наверное, все это провокации - как Гиркины-Стрелковы-Борадаи со товарищи - провокация. Извините, но не вам решать, нужен ли соседу огород, который сам хату поджег. Такими методами отжима цивилизованные люди не действуют. Иначе, по вашей катастрофичной логике, когда вы останетесь без работы и с вами случится припадок подагры, я буду иметь право увести у вас жену, дачу в придачу или бизнес - вы ведь неполноценный. Предлагаю на этом закончить. Так как убедить того, кто не желаете видеть другой стороны, невозможно - ему все будет не так, не те доказательства. Я вам предложил задуматься - в том самом свете, что правды разные бывают. А дело, и большое, до Украины есть товарищу росс правительству. Вполне понятно, что не желают они ее терять. Это и ежу понятно.
Олеся, Вы не забывайте, что я юрист. Из этого и исхожу. Просто ещё помню тех пацанов, которых хоронили в 90-х. Только потому хоронили, что они по-пацански - "договорились". А бумажки - зачем? Да затем, чтобы ни к одной из сторон не было потом вопросов. А то договориться договорились, а когда уже на терки приехали, то оказывается, что один договаривался об одном, а другой понял, что совсем о другом. Правила не только для участников. Но и для редакции. Для всех. Чтобы потом никто никому недоуменных вопросов не задавал. Вы не допускаете такой возможности, что могут быть какие-то обиды - А почему только на территории РФ? Где это написано? А я так думал... А от обид и до судебного разбирательства... Совсем недалеко. Я со своим Уставом, поймите меня правильно, не лезу. Но "что, почему, как, откуда, а в противном случае" и т. п. - я бы зафиксировал. Хотя бы потому, что написанное пером... Потом очень тяжело оспорить.
И как это Лео не вспомнили
Игорь Ткачев, ах, как я рад, что не сгорели, а задохнулись. От сердца отлегло. Ссылку про депутата посмотрел – и где доказательство, кто Рыбака утопил? Не Киселёва и Соловьёва я слушаю, мне достаточно того, что мне – такому же, как все (или за малым исключением) россияне, – Украина не нужна. Единственное желание – как при драке у соседей: да помиритесь и живите счастливо. Огород забрали (который сам захотел) – а зачем огород тому, кто даже хату свою самолично поджёг? На огороде ещё хуже было бы, чем в Одессе, которая теперь горюет, что не успела выйти из Украины.
6 Ответить
Константин Кучер, а почему долго и неудобно? Победитель даёт любой адрес, на который и будет доставлен приз. Даст адрес родственника, значит, доставят родственнику. И доставлять будут ровно столько же, сколько любому другому победителю. А потом, мы ведь не можем заранее решать за победителя. У каждого свои нюансы. Кто-то в отпуск поедет в Россию, у кого-то родители здесь, да мало ли что. Давайте всё же дождёмся Владимира и услышим его ответ.
Константин, спасибо за мысли вслух Только вот зачем дополнительно прописывать в правилах права распоряжаться призом победителя? Он сам может решить, что с ним делать, правила тут только ограничат возможный полет мысли. А так мы отправим приз на любой указанный победителем адрес. А про моральное поощрение мы со временем непременно систему продумаем. Не все сразу. Первый же раз пока провели.
Татьяна, мне кажется, здесь не о чем сожалеть. Надо просто подумать над правилами конкурса. То, что Вы написали, можно оговорить в правилах. Например, право победителя подарить приз кому-то из родных или близких на территории РФ. Оказия, как-то долго и не очень удобно. Зато можно подумать о моральном поощрении тех из победителей, что живут за пределами. Например какой-то специальный знак "Победитель конкурса", что можно разместить на его авторской страничке. Я не настаиваю. Просто какие-то мысли вслух.
Константин Кучер, обычно в таких случаях либо дарят приз кому-то из близких на территории России, либо договариваются об оказии при такой возможности. Увы, мы можем обеспечить пересылку только в пределах страны.
Очень хорошо помню этот комментарий. На мой взгляд, он, на прошлой неделе, действительно, лучший. Жаль только, что Владимир за пределами РФ, поэтому сам приз до него, как я понял, не дойдет...
Виктор Жигунов, вам - ссылка http://echo.msk.ru/news/1305660-echo.html Списки похищенных, убитых и зверски замученных просто украинцев, как-то проявлявших свою украинскость, "народными ополченцами" на Ю-В также можно найти в российских СМИ, если не доверяете западным и украинским. Другая ссылка, ради объективности - список похищенных сепаратистами на Ю-В http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1332034-echo/ Все - реальные имена реальных людей. Вижу, для некоторых это открытие - они думали, что фашисты только с одной стороны???
Виктор Жигунов, давайте будем точны - иначе в деталях спрячется не только дьявол, но и наши фантазии и выводы. Да, сжигать людей не то что нехорошо, а непозволительно и отвратительно. Но 1-е, такие ужасные вещи, увы, случаются, особенно там, где безумствует толпа. 2-е, людей не сожгли, большинство из них задохнулось (это оф подтв версия, и не только одесских следователей). 3-е, если разбираться в этом безумии и его причинах, то есть множественные доказательства, в том числе, видео, кто начал конфликт, кто спровоцировал, стрелял из огнестрелов и т.д. 4-е, на росс ТВ царит истерия по этому поводу, перевираются факты, делаются истеричные сумасшедшие выводы, вместо того, чтобы охолонуть и приглядеться к причинно-следственным связям. 5-е, есть в философии и просто челотношениях есть такое понятие как континуум - когда одно вытекает из другого, одно влечет за собой лдругое и ничто из ничего не берется и не уходит в никуда. Так вот, эта трагедия явилась не на ровном месте. Ей предшествовало много чего, в том числе унижение "фашистов и бандеровцев" в Крыму, до и после, отсюда, "фашисты и бандеровцы", на фоне той дичи в росс СМИ и действовали соответстенно этому континууму - одно вытекает из другого. Предвижу - нет, русские не виноваты и т.д., но когда меня на работе унижает начальник, дома я могу сорваться на жене - понятно к чему веду? Увы, такова жизнь и таков человек. Далее, упоминая зверства "фашистов", стоит быть объективным и помнить о зверствах "нефашистов": вспоротые животы у депутатов и студентов, пропавшие и убитые проукраинские даже не-активисты, так, обыватели и т.д. Вы, как-то близоруко, по привычке ваших медийных умодержателей акцентуируете зверста "фашистов", но голубоглазо упускаете из вида зверства "не-фашистов". Политику РФ относительно Украины. Крым - будь вы сто раз правы, это невероятное унижение для украинцев, когда русские отжимают у них "огород", когда у тех горит "хата". Всех этих чеченов и россиян, лезущих на Ю-В. вы одного понять не можете: Украина - давно не совреспублика, нечего туда лезть со своей высокодуховностью. Про Хатынь рекомендовал бы читать факты, а не советскую, или новую российскую, историю - может получиться, что Хатыни и не было... И такие "аргмументы" - "кстати, а вот у хохлов еще в этом нос в пуху" - незрелые. Мне стоит привести вам в качестве контаргумента 100 росс неофашистских организаций, от рук которых только в прошлом году погибло 28 человек - таджиков, темнокожих и т.д.? О вспарывании животом не слышали, т.к. слушаете Киселева и Соловьева, по все видимости. отсюда такая односторонность. Будет время, поищу для вас.
3 Ответить
Ритта Петрова, и Вам спасибо за добрые слова. Еще очень хорошо одевать на собаку ошейник от блох и клещей. Я своего сначала обрабатываю спреем, а через 3-5 одеваю ошейник. Но после каждой прогулки, все равно собаку осматриваю и вычесываю частым гребнем. Здоровья вам и Вашему пушистику!
Елена Ермолова, а я так и не решилась добавлять настурцию в салаты. Хотя листья и бутоны пробовала и их вкус мне понравился. Этим летом рискну. спасибо за сведения по выращиванию настурции из черенков. сейчас у меня рассада уже растет на постоянном месте, и можно будет укоренять боковые побеги. Я тоже заметила, что под ягодными кустами яблонями, если рядом посажена настурция сорняков нет.
Игорь Ткачев, любой журналист и просто нормальный человек должен ПРЕДВЗЯТО считать, что сжигать людей нехорошо. Кстати, Хатынь устроили украинцы, натравленные фашистами, – и Вы утверждаете, будто "фашистов на Украине не было изначально". Это когда изначально – при крещении Руси? А вообще Вы спорите о словах, а не о сути. О вспарывании животов и захвате заложников российской стороной не слышал, дайте ссылку, а то у Вас все статьи на эту тему – утверждения без подтверждений.
5 Ответить
Как после этого не верить в саботаж и заговор? Недаром у Центра охраны природы почтовый ящик "биодиверсия"
Об аллергиках заранее позаботились. Об умножении их рядов в первую очередь. Преимущество поначалу будет у них, потому что их все больше, а потом у нас. Когда уничтожать станет уже нечего, и можно будет вкадывать деньги в исправление "ошибок" нашего поколения.
Карин Андреас, это такая установка в подсознание, кто есть ху. Психоаналитик сказал бы, что это от комплекса неполноценности.
Виктор Жигунов, якобы, Виктор, якобы. Хотя да, вы правы, там есть националисты, сторонники бандеровцев. Но чувство меры росс СМИ и политикам явно изменяет. Если хотите, врали, но не за деньги, а чтобы вызвать у масс определенную реакцию, в конечном итоге, не позволить Украине уплыть в Европу и Америку. ПС Кста, если пропорционально сравнить число неофашистов в РФ, где имеется больше сотни таких ор-ий, и Украине, то я не уверен, что в последней их окажется больше. Просто очевиден медийный перекос в ту стороны. и стыдливое замалчивание в свою. Акцентуация всяких Ярошов и Лешко и принятие психопата Жириновскойго. и т.д.
Олеся Тимофеева, долго мерцали мифы о чистой водичке Петрика-Грызлова, о супер-моторчике Шкондина, но "постепенно сошли на нет", угасли.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Раньше об этом не знала, спасибо за рассказ.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев,
Вот первый - мультяшный.
А вот второй.
0 Ответить
Владислав Гададенко,
Интернациональный язык.
0 Ответить
Лидия Богданова, согласна с вами, в Голом виде тут уже ждут и от жуков и рыбок слова.
0 Ответить
Ольга Новгородская, вы, по - моему заигрались словами, некоторые слова имеют образность, не стоит их воспринимать в голом виде
Вот, видите, насколько, здесь всё сложно, тут точно "без бутылки" не разберешься
0 Ответить
Лидия Богданова, ой, я вас умоляю, всё, что любили или нет люди в древности, мы с вами знаем с Чужих Слов.
Меня сейчас больше заинтересовала ваша последняя фраза - "Слова без нас самих, просто, пустой звук".
Кто, или что могло издавать этот пустой звук без нас? Голоса? Нет уж, Лидия, вы это завязывайте со ста граммами среди недели.
0 Ответить
Но все-таки лучше к ветеринару. Профи он всегда профи
0 Ответить
Очередная порция чепухи из множества слов.
Копаться во всем этом скучно, но вот что прямо прыгает в глаза:
"Врать без слов, кстати, невозможно. Ложь – это функция слов."
Значит ли это, что жук или зверек, притворяющийся мертвым, чтобы хищник оставил его в покое; птица, притворяющаяся раненой, чтоб отвлечь врача от птенцов; рыба, меняющая расцветку под окружающий участок дна, чтоб не спугнуть добычу - они все словами объясняют свою ложь врагам и жертвам? На каком языке?
"вам надо научиться видеть мир без слов. В этом нет ничего сложного. Просто вы привыкли обращать внимание только на слова. Точно так же вы сможете научиться обращать внимание не на слова – тем более что в глубоком детстве, до того как вы овладели языком, вы только не на слова внимание и обращали."
Идеал автора - несмышленый младенец с неразвившимся мозгом.
Воистину так, судя по содержанию статьи, слепленной из множества слов.
Может быть автору стоит начать с себя и обойтись без этих
тысяч слов в данной писанине?
Последовать словам мудрых римлян: "Medice, cura te ipsum"?
4 Ответить
Ольга Новгородская, вы меня уговорили, не будем теряться для общества, тем более для друг друга, в некоторых ситуациях, вообще, слова излишни и уж если перейти к теме «Чем вредны слова?». так вот тем, что, порой, надо вовремя остановиться
"Люди в древности не любили много говорить. Они считали позором для себя не поспеть за собственными словами." Слова без нас самих, просто, пустой звук
0 Ответить
Если меня не забанят вот вам ссылочка на один из клипов https://www.youtube.com/watch?v=ince2Gsb67Q
0 Ответить
Очень интересная статья, спасибо
0 Ответить
Игорь Ткачев, ссылки Вами даны на "Эхо Москвы". Оно недавно пыталось, удобно попивая в столице, подвести под расстрел московских же журналистов, рисковавших жизнью: утверждало, будто они, снимая репортаж, руководили боем. Репортаж снят бойцом. Ссылка на дураков и сволочей Вам кажется заслуживающей внимания? И зачем росс пр-ву страна, которая, сидя на благодатнейшей земле, себя прокормить не может? Уже сейчас Украина должна каждому россиянину более 700 рублей за газ. И что, присоединить её всю и лопатой ей в рот еду кидать? Эта прорва всю Россию сожрёт, а потому нам не нужна. Вот что на самом деле понятно ежу. Непонятно тому. кто из номера в номер пишет инструктажи и проповеди на тему: "Я умнее всех!"
4 Ответить
Лидия Богданова, а вот это уже, точно, смешно.
Слово - это, всего лишь, сочетания звуков. Если мы с вами слишком увлечёмся решением вопроса "яйцо-курица" и будем частить по сто грамм, то рано или поздно, мы потеряемся для общества. Но только не друг для друга. Выразительность нашего мычания не будет иметь границ, а наша беседа будет столь же содержательной.
В начале, было слово, как не крути. Слово, как инструмент обозначения. И не важно, что это будет. Слово из буковок, слово из звуков или слово из жестов.
А что касается ситуации, то, по сути, ситуация - это положение вещей. Чтобы зафиксировать ситуацию, сначала, придётся обозначить словами вещи, составляющие её.
0 Ответить
Ольга Новгородская, ха - ха смешно, Ольга
Но давайте вспомним, ведь было время, когда слов не было, одни, хотела написать буквы, нет и буковок тоже не было, а ситуации были, это потом им придумали название
0 Ответить
«Как научиться отличать правду от вымысла в..." неважно где...сначала посмотрите разумно на эту ситуацию и подумайте трезво, кому больше всего выгодны эти вымослы или кому так сладка эта правда, потом сложите всё вместе и найдите среднее арифметическое
Короче, ничьей стороне, однозначно, верить нельзя, вопрос другой, кому вы больше хотите верить, автор как мы видим верит во что - то своё
1 Ответить
Лидия Богданова, ну, если сто грам с курятиной, в смысле, покурить, то вполне возможно, что мы будем долго подбирать слова для ваших видений.
0 Ответить
Ольга Новгородская, ну, я здесь, с вами, со своими воробьями, могу поспорить, что первично, а что вторично, может я такое могу увидеть, чему еще слова не придумали...по - моему тут, как с курицей и яйцом без сто грамм не разобраться
0 Ответить
Олеся Тимофеева, большое спасибо!
1 Ответить
Люба Мельник, пометка "на правах рекламы" ставится у тех статей, за которые СМИ получило деньги. Причем ставится она для читателей, чтобы они понимали, что текст предложен рекламодателем, а значит, заведомо построен таким образом, чтобы восхвалять описываемый предмет.
В данном случае статья была написана автором не на заказ. Елена поделилась своим опытом. Так как продукция достаточно популярна, редакция сочла такую статью интересной и полезной для пользователей.
В свою очередь, без соответствующих иллюстраций статья оказывается недостаточно информативной, поэтому для публикации были взяты фотографии с официального сайта поставщика продукции. Дабы читатели могли получить полное представление о предметах, описываемых в статье. И, понятно, что около фотографий указан их источник.
К слову, точно также были проиллюстрированы статьи о посадских платках и дулёвском фарфоре.
При этом ШЖ никоим образом не нарушает закон о рекламе, поэтому у ФАС не может быть никаких претензий к материалу.
0 Ответить
Константин, а я про юриста и не знала)
Про условия доставки приза мы написали сразу. Это право организатора, согласитесь, устанавливать правила раздачи призов.
Опять же, мы не можем быть уверенными наверняка в том, что именно победитель получит приз - мы уверены лишь в том, что приз доставлен по указанному победителем адресу.
Это как раз те 2 момента, которые мы гарантируем: доставка по РФ по указанному адресу. Адрес пишет победитель в личном сообщении.
Всё остальное проверить невозможно. Ведь не все авторы зарегистрированы под своим именем, кто-то пишет под псевдонимом, кто-то указывает не своё место проживания - паспортные данные при регистрации не требуются. Поэтому, я думаю, что до судебных разбирательств дело не дойдёт.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, если хотите, так. Но без желания насрать побольше и прямо на голову - то есть с перегибом в другую сторону, что уже не безразличие.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, вот я сейчас увольняюсь с работы, на которой проработал некоторое время. Я ухожу, я знаю обстановку, людей, как работников изнутри, как работет система и т.д., но мне уже нет дела до того, что обо мне скажут, подумают, накажут, полюбят или разлюбят: я свою миссию выполнил с успехом и все мои интересы лежат уже в другой плоскости. Меня уже нет там и у меня уже не интересуют эти люди и эта компания. Я не боюсь и не заискиваю. никого не люблю и не ненавижу. О каждом из своих бывших подчиненных и коллегах я могу вам дать предельно честную и точную оценку, чем кто-либо из продолжающих там работать. Не взирая на ранги и лица.
1 Ответить
Мой вариант безразличной оценки "НАСРАТЬ".
2 Ответить
Игорь Ткачев, есть безразличие - не различаю, не сравниваю, не оцениваю - настоящий нейтралитет.
Приведите пример безразличной оценки. И чтоб минимум слов. В словах же куча энергии и страсти (об этом вы лучше меня знаете)
1 Ответить
Вячеслав Старостин, циничная оценка - откиньте эмоционально окрашенное "цинизм" (были такие киники, которые проповедовали жить ближе к природе и отказываться от всяческих благ). "Цинично" - не "интеллигент сраный". Назовем это "отстраненно" и "незаинтересовано". Когда по фиг и нет той самой ослепляющей любви, но есть понятие универсальной справедливости. Когда вы не ждете поблажек от одной из сторон и не боитесь другой.
То, что таких миллионы, успокаивает не только вас. позиция ваша понятная, но она как раз и есть та циничная, что с "говнецом". наверное, отсюда и спроектировали свое, понятное на все остальное.
Хорошо, хоть признаете это "говнецо" в себе. У других его не меньше, но себя они покрывают сусальным золотом.
1 Ответить
Ирина Литновская, интуиция после шести так сказала?.. Голодная значит.
На первом курсе обычно хороводы водят - ни фига не учатся. Мы уже другие. И надо другие статьи писать и мыслить по-другому. Но по прежнему - хорошо.
0 Ответить
Что-то меняется прямо на глазах. Совсем недавно ответы были жесткие, дескать, все по закону. А теперь - пишите, называйте адреса, все будет в точном соответствии с вашими заявлениями. А пока стрижем в соответствии с рекомендациями для жаркиз дней. Очень интересно! Сегодня жарко. Опять стригут, опять под ноль и пыль столбом! Что же это за рекомендации?
0 Ответить
Игорь Ткачев, если оценивать не по любви, а от обратного - цинично, то всё равно будут предпочтения "кому побольше говнеца подкинуть?"
Если действительно нейтрально, то не захочется что-либо делать - не интересует. Но если есть хоть какой-нибудь интерес, то - все-таки предпочтения.
Где-то воюют и ищут правду... Мне не интересно. Мне наплевать. Даже пальцем не пошевелю, чтобы отделять правду от вымысла. Обсирают Россию?.. Восприму лишь ту инфу, чтобы душенька успокоилась. Жил в такой-то стране. Плохо мне было там. Сейчас эта страна бедствует. Радуюсь злорадно.
Я - такой, какой есть. Не изображаю из себя святошу. И таких как я - мульоны.
2 Ответить
Вячеслав Старостин, ясное дело, что невозможно отличать всякую ложь от всякой правды, причем во всякое время.
Но приблизиться к этому можно. Поэтому я и даю формулу, о которой пишу, что это очень сложно сделать: нужно уметь видеть происходящее со стороны, зная его изнутри. Или наоборот, что не суть важно. При этом стараться не принимать ни одну из сторон – что сделать очень сложно, опять же по причине той самой пещерной клановости и семейственности, которая течет в жилах каждого из нас и которая сегодня именуется высокопарно – «патриотичность».
Не иметь предпочтений, уметь мыслить логически, анализировать причины и следствия. и судить со стороны, если хотите цинично. Судить о конфете не потому, кто ее дал, кто и где ее произвел и т.д., а из чего она состоит и насколько она вкусна.
И это, поверьте, вполне осуществимо-) Ложь в сегодняшних российских СМИ для многих очевидна и спору не подлежит. Но для многих это далеко не так, потому что они предвзяты больше.
Оба племени могут быть правы "по своему". Но есть вполне универсальная правда и справедливость: первое племя напало первым, второе прибегло к излишней физической силе и т.д. Вы же не станете заявлять, что племя - фашистская Германия было право по-своему относительно кого бы то ни было? Оно напало первым и т.д. Вот вам и правда. Не совершенная, ес-но.
А вымысел - ложь, тоже не так сложно дефинировать: когда убит один, а заявляют, что пятеро, это ложь. И т.д.
Когда в советское время говорили, что в Америке негров бьют и там голодают, а в СССР все лучше, это была одностронняя правда, полуправда, - то есть неправда.
беда в том, что не все так определенно. и хуже наглой лжи, которой охотно верят, как заявлял Вольтер, Гебельс и др., множество полу-четверть-треть-правд. Вот в этом множестве неискушенному разобраться трудно.
2 Ответить
"Как научиться отличать правду от вымысла в СМИ?"
Автор предложил неразрешимую задачу. Совсем неразрешимую. Поди туда - не знаю куда... - как дважды два по сравнению с этой задачей "отличить правду от вымысла".
Никогда не будет правильного ответа. И рекомендации "Как научиться..." - профанация. Почему?
Два каких-нибудь племени враждуют между собой в далекой Африке. Обе стороны правы по-своему. Вам предлагается найти правду и отличить её от вымысла слухов, сплетен, дезинформации. ???.. Вы с трудом произнесете название их народности, а не то что найти некую правду в их вражде.
Все-таки решились найти правду и отважились отличить её от вымысла. Тогда поживите год-другой сначала в одном племени, затем столько же в другой. Появятся ПРЕДПОЧТЕНИЯ. И с колокольни своего предпочтения будете искать нужную правду. Нет нейтральной правды!.. Только предпочтения.
4 Ответить
Выход хита в народ сопровождался аж двумя клипами
Ссылочек на клипы случайно не сохранилось?
0 Ответить
Виктор Жигунов, по вполне понятной схеме действуете: а где доказательства? А доказательства вам дашь, вы скажите, не те доказательства.
Именно кто - не знаю, нет у меня имен, отпечатков пальцев и орудия убийства (с таким успехом, можно было бы заявить что в Доме профсоюзов в Одессе пророссийские активисты сами устроили провокацию и убивали себя же - нет ведь бесспорной доказательной базы). Но есть видео (там про это написано), как его силой сажают в машину пророссийские активисты и увозят. После чего находя его и еще одного проукраинского активиста-студента тела.
Вы можете этот вопрос изучить по доказательной базе, которая есть в интернете.
И есть, просто тупо, масса видео, на которых те самые юговосточные робин гуды похищают и расстреливают, в том числе, мирных жителей. Но, наверное, все это провокации - как Гиркины-Стрелковы-Борадаи со товарищи - провокация.
Извините, но не вам решать, нужен ли соседу огород, который сам хату поджег. Такими методами отжима цивилизованные люди не действуют. Иначе, по вашей катастрофичной логике, когда вы останетесь без работы и с вами случится припадок подагры, я буду иметь право увести у вас жену, дачу в придачу или бизнес - вы ведь неполноценный.
Предлагаю на этом закончить. Так как убедить того, кто не желаете видеть другой стороны, невозможно - ему все будет не так, не те доказательства. Я вам предложил задуматься - в том самом свете, что правды разные бывают.
А дело, и большое, до Украины есть товарищу росс правительству. Вполне понятно, что не желают они ее терять. Это и ежу понятно.
2 Ответить
Олеся, Вы не забывайте, что я юрист. Из этого и исхожу. Просто ещё помню тех пацанов, которых хоронили в 90-х. Только потому хоронили, что они по-пацански - "договорились". А бумажки - зачем?
Да затем, чтобы ни к одной из сторон не было потом вопросов. А то договориться договорились, а когда уже на терки приехали, то оказывается, что один договаривался об одном, а другой понял, что совсем о другом.
Правила не только для участников. Но и для редакции. Для всех. Чтобы потом никто никому недоуменных вопросов не задавал. Вы не допускаете такой возможности, что могут быть какие-то обиды - А почему только на территории РФ? Где это написано? А я так думал...
А от обид и до судебного разбирательства... Совсем недалеко.
Я со своим Уставом, поймите меня правильно, не лезу. Но "что, почему, как, откуда, а в противном случае" и т. п. - я бы зафиксировал. Хотя бы потому, что написанное пером... Потом очень тяжело оспорить.
1 Ответить
И как это Лео не вспомнили
1 Ответить
Игорь Ткачев, ах, как я рад, что не сгорели, а задохнулись. От сердца отлегло. Ссылку про депутата посмотрел – и где доказательство, кто Рыбака утопил? Не Киселёва и Соловьёва я слушаю, мне достаточно того, что мне – такому же, как все (или за малым исключением) россияне, – Украина не нужна. Единственное желание – как при драке у соседей: да помиритесь и живите счастливо. Огород забрали (который сам захотел) – а зачем огород тому, кто даже хату свою самолично поджёг? На огороде ещё хуже было бы, чем в Одессе, которая теперь горюет, что не успела выйти из Украины.
6 Ответить
Константин Кучер, а почему долго и неудобно? Победитель даёт любой адрес, на который и будет доставлен приз. Даст адрес родственника, значит, доставят родственнику. И доставлять будут ровно столько же, сколько любому другому победителю.
А потом, мы ведь не можем заранее решать за победителя. У каждого свои нюансы. Кто-то в отпуск поедет в Россию, у кого-то родители здесь, да мало ли что.
Давайте всё же дождёмся Владимира и услышим его ответ.
1 Ответить
Константин, спасибо за мысли вслух
Только вот зачем дополнительно прописывать в правилах права распоряжаться призом победителя? Он сам может решить, что с ним делать, правила тут только ограничат возможный полет мысли. А так мы отправим приз на любой указанный победителем адрес.
А про моральное поощрение мы со временем непременно систему продумаем. Не все сразу. Первый же раз пока провели.
2 Ответить
Татьяна, мне кажется, здесь не о чем сожалеть. Надо просто подумать над правилами конкурса. То, что Вы написали, можно оговорить в правилах. Например, право победителя подарить приз кому-то из родных или близких на территории РФ. Оказия, как-то долго и не очень удобно.
Зато можно подумать о моральном поощрении тех из победителей, что живут за пределами. Например какой-то специальный знак "Победитель конкурса", что можно разместить на его авторской страничке.
Я не настаиваю. Просто какие-то мысли вслух.
0 Ответить
Константин Кучер, обычно в таких случаях либо дарят приз кому-то из близких на территории России, либо договариваются об оказии при такой возможности. Увы, мы можем обеспечить пересылку только в пределах страны.
0 Ответить
Очень хорошо помню этот комментарий. На мой взгляд, он, на прошлой неделе, действительно, лучший.
Жаль только, что Владимир за пределами РФ, поэтому сам приз до него, как я понял, не дойдет...
0 Ответить
Виктор Жигунов, вам - ссылка http://echo.msk.ru/news/1305660-echo.html
Списки похищенных, убитых и зверски замученных просто украинцев, как-то проявлявших свою украинскость, "народными ополченцами" на Ю-В также можно найти в российских СМИ, если не доверяете западным и украинским.
Другая ссылка, ради объективности - список похищенных сепаратистами на Ю-В http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1332034-echo/
Все - реальные имена реальных людей. Вижу, для некоторых это открытие - они думали, что фашисты только с одной стороны???
2 Ответить
Виктор Жигунов, давайте будем точны - иначе в деталях спрячется не только дьявол, но и наши фантазии и выводы.
Да, сжигать людей не то что нехорошо, а непозволительно и отвратительно. Но 1-е, такие ужасные вещи, увы, случаются, особенно там, где безумствует толпа. 2-е, людей не сожгли, большинство из них задохнулось (это оф подтв версия, и не только одесских следователей). 3-е, если разбираться в этом безумии и его причинах, то есть множественные доказательства, в том числе, видео, кто начал конфликт, кто спровоцировал, стрелял из огнестрелов и т.д. 4-е, на росс ТВ царит истерия по этому поводу, перевираются факты, делаются истеричные сумасшедшие выводы, вместо того, чтобы охолонуть и приглядеться к причинно-следственным связям. 5-е, есть в философии и просто челотношениях есть такое понятие как континуум - когда одно вытекает из другого, одно влечет за собой лдругое и ничто из ничего не берется и не уходит в никуда. Так вот, эта трагедия явилась не на ровном месте. Ей предшествовало много чего, в том числе унижение "фашистов и бандеровцев" в Крыму, до и после, отсюда, "фашисты и бандеровцы", на фоне той дичи в росс СМИ и действовали соответстенно этому континууму - одно вытекает из другого. Предвижу - нет, русские не виноваты и т.д., но когда меня на работе унижает начальник, дома я могу сорваться на жене - понятно к чему веду? Увы, такова жизнь и таков человек.
Далее, упоминая зверства "фашистов", стоит быть объективным и помнить о зверствах "нефашистов": вспоротые животы у депутатов и студентов, пропавшие и убитые проукраинские даже не-активисты, так, обыватели и т.д. Вы, как-то близоруко, по привычке ваших медийных умодержателей акцентуируете зверста "фашистов", но голубоглазо упускаете из вида зверства "не-фашистов". Политику РФ относительно Украины. Крым - будь вы сто раз правы, это невероятное унижение для украинцев, когда русские отжимают у них "огород", когда у тех горит "хата". Всех этих чеченов и россиян, лезущих на Ю-В.
вы одного понять не можете: Украина - давно не совреспублика, нечего туда лезть со своей высокодуховностью.
Про Хатынь рекомендовал бы читать факты, а не советскую, или новую российскую, историю - может получиться, что Хатыни и не было...
И такие "аргмументы" - "кстати, а вот у хохлов еще в этом нос в пуху" - незрелые. Мне стоит привести вам в качестве контаргумента 100 росс неофашистских организаций, от рук которых только в прошлом году погибло 28 человек - таджиков, темнокожих и т.д.?
О вспарывании животом не слышали, т.к. слушаете Киселева и Соловьева, по все видимости. отсюда такая односторонность. Будет время, поищу для вас.
3 Ответить
Ритта Петрова, и Вам спасибо за добрые слова. Еще очень хорошо одевать на собаку ошейник от блох и клещей. Я своего сначала обрабатываю спреем, а через 3-5 одеваю ошейник. Но после каждой прогулки, все равно собаку осматриваю и вычесываю частым гребнем. Здоровья вам и Вашему пушистику!
0 Ответить
Елена Ермолова, а я так и не решилась добавлять настурцию в салаты. Хотя листья и бутоны пробовала и их вкус мне понравился. Этим летом рискну. спасибо за сведения по выращиванию настурции из черенков. сейчас у меня рассада уже растет на постоянном месте, и можно будет укоренять боковые побеги. Я тоже заметила, что под ягодными кустами яблонями, если рядом посажена настурция сорняков нет.
0 Ответить
Игорь Ткачев, любой журналист и просто нормальный человек должен ПРЕДВЗЯТО считать, что сжигать людей нехорошо. Кстати, Хатынь устроили украинцы, натравленные фашистами, – и Вы утверждаете, будто "фашистов на Украине не было изначально". Это когда изначально – при крещении Руси? А вообще Вы спорите о словах, а не о сути. О вспарывании животов и захвате заложников российской стороной не слышал, дайте ссылку, а то у Вас все статьи на эту тему – утверждения без подтверждений.
5 Ответить
Как после этого не верить в саботаж и заговор?
Недаром у Центра охраны природы почтовый ящик "биодиверсия"
1 Ответить
Об аллергиках заранее позаботились. Об умножении их рядов в первую очередь. Преимущество поначалу будет у них, потому что их все больше, а потом у нас. Когда уничтожать станет уже нечего, и можно будет вкадывать деньги в исправление "ошибок" нашего поколения.
2 Ответить
Карин Андреас, это такая установка в подсознание, кто есть ху.
Психоаналитик сказал бы, что это от комплекса неполноценности.
1 Ответить
Виктор Жигунов, якобы, Виктор, якобы. Хотя да, вы правы, там есть националисты, сторонники бандеровцев. Но чувство меры росс СМИ и политикам явно изменяет.
Если хотите, врали, но не за деньги, а чтобы вызвать у масс определенную реакцию, в конечном итоге, не позволить Украине уплыть в Европу и Америку.
ПС Кста, если пропорционально сравнить число неофашистов в РФ, где имеется больше сотни таких ор-ий, и Украине, то я не уверен, что в последней их окажется больше. Просто очевиден медийный перекос в ту стороны. и стыдливое замалчивание в свою.
Акцентуация всяких Ярошов и Лешко и принятие психопата Жириновскойго. и т.д.
3 Ответить
Олеся Тимофеева, долго мерцали мифы о чистой водичке Петрика-Грызлова, о супер-моторчике Шкондина, но "постепенно сошли на нет", угасли.
0 Ответить