• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Комментарии


  • Дульсинея Питерская, я о том и писала )))

  • Ещё будет много споров и разговоров на тему эту, но решения, всех удовлетворяющего, не будет.

  • Людмила Есипова Людмила Есипова Мастер 4 апреля 2012 в 08:54 отредактирован 4 апреля 2012 в 08:55 Сообщить модератору

    Алина Быстрова, Запанибрата. Русское образование, возникшее путем сращения предлога за с винительным падежом заимствованного из польского (где paniebracie – "приятель") существительного панибрат – "товарищ, друг".
    Если есть панибратский, то и запанибратский, запанибратный, имеет право на жизнь. Тем более, что у меня там рифма образовалась.

  • "Поддерживает ли ваши стремления внутреннюю природу вашего партнера?" Надо исправит на "поддерживаЮт". Иначе белиберда.

  • Читаю с непреходящим интересом. Спасибо.

  • Елена Новикова, согласна! Зачем столько соли изводить, когда можно просто запечь рыбу ЛЮБЫМ ДРУГИМ СПОСОБОМ. В этом рецепте вижу чисто мужской подход к готовке:" А вот как я могу! А вот я что сделал!" А что потом - трава не расти. Может, раз в год этот рецепт и можно применить, но чаще - вряд ли...

  • Людмила Есипова, разве есть слово "запанибратный"? Панибратский - есть точно.

  • Люба, Вы поняли, что я имела ввиду. Прошу прощения за "родовые ляпы",не посмотрела на автора, но ведь не это главное. Я про умеющих ясно излагать свою мысль так, чтобы при чтении язык не спотыкался, как на смысле, так и на ритме прочитанных фраз.

    Я ведь помню, как Вы писали, когда - то. Понимаю, что общий уровень упал, сама это вижу на разных сайтах. Сама разрешила себе разные рваные высказывания.но ШЖ всё же для меня уровнем выше, чем ЖЖ. Как говорим, так и пишен - главный принцип пишущей братии. Но ...

  • Спасибо за статью, детство напомнили!
    В СССР этих педальных коней в парках напрокат давали, по дорожкам ездить. Были они, как вы и написали, серые в яблоках. А седла, кажется, красные...

  • Нарываетесь, уважаемый
    Автор в нашем случае - не уважаемый, а уважаемАЯ.
    Людмила, "писать литературно" - не всегда значит соответствовать перечисленным вами требованиям. И наоборот: очень часто "кратко и ясно" - далеко не всегда "литературно". Впрочем, возможно, мы с вами расходимся в формулировках))
    И - нет, не согласны, несмотря на строгое "тогда".

  • Олег Антонов, эти вопросы возникают всегда. Вы не первый, кто заговаривает о гарантиях. А их вообще никто никому не может дать в принципе. Почитайте лицензию на Windows, например. Нет, вру! Знаю одну ОС с гарантией безглючности, называется QNX Neutrino. Стоимость ОДНОЙ копии НАЧИНАЕТСЯ с $20000. Вам всё ещё нужна гарантия?

    SugarSync и прочие сервисы - не панацея, а всего лишь дополнительное средство. Это как витамины. От рака или утопления они Вас не спасут, но это не повод их не пить.

  • Нарываетесь, уважаемый. В Вашем тексте можно найти много мест, где надо было бы провести редакторский работу, да и стиль непонятный, то ли академический, то ли запанибратный.

    Но я не об этом. К сожалению, главная, заголовочная мысль, неверна. Это не письменный: "Снижение среднестатистической грамотности идет за счет роста востребованности русского письменного. Язык письменный – все ж новая ступень по сравнению с языком устным." Это печатный текст. Люди научились стучать по клавиатуре, исправлять ошибки, если они подчёркнуты красным, писать по первым буквам, а дальше техника услужливо сама всё дописывает. Это намного хуже, чем тот факт, что люди стали больше высказываться в печатных видах письменности.

    Всё же не удержусь, напоследок. Если уж взялись за такую тему, то самому надо соответствовать - писать литературно, отточенными фразами, кратно и ясно, тщательно подбирая слова и отслеживая логику изложенной мысли. Согласны? Тогда исправляйте. Не согласны - тогда не надо было вообще на эту тему писать.

  • даа, помню-помню этот фильм негра было жалко до слез.
    сцена с зеркалами - самая, мать её, лучшая инсценировка боя за всю историю кинематографа (Матрица идет лесом).

    прекрасная рецензия, на пять.

  • Марианна Власова, действительно не заметил. Но изначально человек говорил о том, как быстро и просто перебросить кому-то один гигабайт. Если его почтовый ящик на мэйл.ру, то files.mail.ru идеален для эпизодического использования.

  • Владимир Котельников Владимир Котельников Читатель 4 апреля 2012 в 08:02 отредактирован 27 мая 2018 в 12:49 Сообщить модератору

    Очень хорошо помогают сорбенты. [Удалено модератором] разжевать и запить водой, чем больше, тем лучше и через некоторое время голова прочищается, так как все яды уходят в пищевой комок-сорбент.

  • Может кому и накипело, куда то же нужно изливать эмоции!!! А вообще согласен с предыдущими оппонентами "занудство".

  • Люба Мельник,
    большое спасибо. Из ваших уст получить высокую оценку - это вдвойне приятно!

  • Тина Хеллвиг, прелестная статья)))

  • Дарья Иванова, совершенно верно. Поэтому и постарался написать рекомендации, как свести эти риски к минимуму

  • Вячеслав Константинович Стародубов, реклама в блогах запрещена, запись удалена.

  • Анатолий Григорьев, значит как работать, так на государство, а как кормить - значит дети? Не плохо придумано. Нам даже не давали детей воспитывать нормально, декрет на 56 дней до и после.... А теперь пусть дети кормят. Очень демократично...А то что женщины отдают своё здоровье, когда вынашивают деток, потом пока они вырастут...всё не в счет. Пока мы заберём свои деньги из пенсионных фондов, они уже будут не актуальны, инфляция всё сожрёт. А денежки наши обогатят держателей этих самых фондов...Откровенный грабёж.

  • Георгий Шаликиани, спасибо за аргументированное дополнение.

  • Силантий Никандров, нет, не накипело. А так - чтоб жили и писали))

  • Александр Николаев, коллеги, не путайте. Я не рассматриваю противоправные действия органов следствия. Это не область науки - это область прокуратуры.

  • Люба Мельник Бывший модератор 4 апреля 2012 в 07:38 отредактирован 4 апреля 2012 в 07:39 Сообщить модератору

    Сергей В. Воробьев, народ ведь как классиков цитирует? Обязательно - очищая исходник от того, что мусором считает, ненужностями. Исходного смысла цитата оказывается лишена, но обретает чеканность.
    Так красота формы торжествует над содержанием. В конфликт входят интересы писателя и читателя. Идея учителя - и толкование ее учеником. Вроде как авторские права сказавший на фразу сохраняет - но, будучи прочитана, фраза становится чужой, даже если ни запятой не потревожено. А если уж лишние слова отброшены, остается автору лишь столбенеть: Я! Это! Сказал?!!
    Можно, конечно, порассуждать о том, что народ всегда прав. Но лучше не надо, пусть об этом политики рассуждают, скрывая ухмылку и в доказательство искренности глаза выпучивая.
    Лучше порадоваться лишний раз тому, что стираются границы: писатель становится читателем и наоборот - и тогда понимание текста стремится к идеальному.
    читать дальше →

  • Накипело, да?

  • Гертруда Рыбакова, а почитайте, что понаписано в новгородских берестушечках ))

  • Анна Смирнова, "занудство" с прописной - это, конечно, занудство особой стати!

  • Слово происходит от греческого "hypnos" - сон и "agōgos" - вызывать. Поэтому правильно писать "гипнагогические", а не "гипногагические".

  • Иселин Хаугвалстад, На счет остальных вариантов я бы сказала так : не трясите яблоню с зелеными яблоками.

    Так ведь у большинства как раз так и есть - одни зелёные варианты.

  • Катерина Инкс, может, немножечко не в тему тоже. Но есть и любители простеньких китайских труисков, джинсиков и сленга... Тут уж и впрямь - каждому мужчине - своя женщина, своя головоломка... Кому не очень заморачиваться - тому и хэбэ подойдет. Но чувства там - уверяю Вас - тоже ого-го!... Кто за внешностью разглядел то, что хотел разглядеть, тот и постиг своё Счастье

  • Игорь Ткачев, именно так! Из удобства и страха что-либо менять - как говаривал персонаж известной музыкальной пьесы: "Мы перестали лазать к любимым в окна!"... И к уже имеющимся: ведь всё уже давно распределено и предрешено; и к явно интересующим посторонним персонам: зачем такие всплески, к чему все эти волнения?! Но всё же мне кажется, что в этом случае Любовь трансформировалась в заботу, в стабильность, чувство защищенности... А Нежность и Прорастание друг в друга они приберегли глубоко в своей душе, и только для себя, для двоих. А может, и ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ...

  • Какое Занудство!

  • Елена Федорова, а в статье не идет речь о Любви ради Денег или товаро-материальных ценностей. Идет аналогия, сравнение - и не более. И судя по количеству не утихающих поныне комментариев, тема и впрямь затронула и увлекла уважаемую аудиторию По крайней мере, затронутая тема заставила задуматься, посмотреть вглубь, а не по диагонали.
    Даря свою Любовь (читайте: отдавая), вправе мы надеяться на взаимность? Это не есть ли обмен? Стремимся ли мы постичь Взаимное Чувство? ДА!....

  • Константин, прекрасный рассказ, спасибо! Внутри очень похоже
    на крестьянскую избу в музее Витославлицы под Новгородом.А в раннем детстве с лучиной и мне пришлось пожить(во время войны), тоже бабушка в поставец ее пристраивала над корытцем.Оценка 5!!!

  • Гертруда Рыбакова Гертруда Рыбакова Грандмастер 4 апреля 2012 в 05:20 отредактирован 4 апреля 2012 в 05:22 Сообщить модератору

    Внимательно прочла и статью и комментарии.Насчет того, что раньше мало писали - совершенно не согласна. Конечно, если не брать во внимание начало 20 века, а начиная с 30-х -40-х годов писали много, и не только письма, но практически "писаниной" занимались все виды служащих - в поликлиниках ,школах, банках, жилконторах, детсадах, заводоуправлениях и т.д."Бумажек" приходилось писать огромное количество! Не зря же пословица возникла -"Без бумажки ты букашка, а с бумажкой - человек". А что уровень грамотности упал, так это не только в интернете, но и в устной речи. Я не всегда успеваю записать ляпы в"речах" по ТВ, вот всего , навскидку: Сообщение интерфакс - "Самолет АН-2 , пропавший на севере Якутии СЕЛ на вынужденную посадку". Еще часть фразы - " ...приносят пользу для нашего поколения" - может правильнее "нашему поколению"? И еще: "Приехав по указанному адресу, к ней вышел человек..." Не учат у нас и правильной речи, и грамотному письму в школах, и это просто беда... Про - ться и -тся в глаголах уже не говорю, и в ШЖ эта ошибка не редкость...

  • Прим Палвер, Вронский наверное. Другого такого же уровня не знаю.

  • Люба Мельник Бывший модератор 4 апреля 2012 в 04:26 отредактирован 4 апреля 2012 в 07:55 Сообщить модератору

    А что, Лев Толстой так и родился - старым дядькой с бородой, с Войной и Миром в охапке? Нигде ничему не учился, сразу как вылупился - так и Софья Андреевна при нем, готовая строчить под диктовку?
    Евгения, дело в том, что сам-один "но Лев Толстой" в этой дискуссии придерживается моей стороны.
    Но сначала - по пунктам.
    читать дальше →

  • Николай Лаврентьев, благодарю. Нельзя ответить лучше! Пробуждать своим присутствием - поддерживаю. На счет остальных вариантов я бы сказала так : не трясите яблоню с зелеными яблоками.

  • Алёна Виноградова Читатель 4 апреля 2012 в 04:16 отредактирован 4 апреля 2012 в 04:25 Сообщить модератору

    Наталья,а если не секрет,когда Вы рожали?У нас мужем ребёнок поздний.Доченьке летом будет 5.Мне было 35 на момент родов,мужу 41.Так что у меня к тому моменту было много подруг,которые родили лет на 15-17 раньше меня )В период только после распада СССР,когда у нас в роддомах какой-то ужас творился и я столько наслушалась от них про наши роддома "совдеповские",извините за грубость.Ну вот почему это было???
    Мы просматривая иностранные фильмы не понимали,как это там в роддомах молодые мамы,как принцессы на троне, в кругу родных,вокруг цветы и подарки.А у нас папы под окнами стоят,передавать цветы,подарки нельзя.Мамы им детей в окошко показывают,сами мамы в каких-то жутких косынках и масках.Записки из окна.Ну бред какой-то.И всё это в целях гигиены.И при этом дети из роддома через один со стафилоккоком в виде подарка от роддома выписывались.Как всё-таки хорошо,что сейчас всё изменилось и есть выбор,были бы средства,конечно, и за рубеж ехать не нужно.Я рожала в хорошем роддоме.Огромная двухкомнатная палата.Санузел в палате со всеми удобствами.Муж при желании может оставаться ночевать с женой,а не бегать туда-сюда.Мой муж так и делал,во второй комнате огромный раскладной диван стоял.Все гости ко мне сами приходили и не нужно было никуда бегать.Когда я спросила,что нужно с собой в роддом брать,то мне врачи сказали:"Обменную карту.Всё!"Халаты,тапочки,всё для гигиены,всё для малыша было в роддоме.Я из сумки,которую с собой привезла только косметичку достала,чтобы примарафетиться к приходу гостей.У меня от роддома такие яркие воспоминания остались.До сих пор вспоминаю,как сказку.Да средства были потрачены немалые,но и у меня и мужа воспоминания о родах,роддоме,первых днях после родов,как один сплошной праздник.Всё-таки такое событие раз, ну два в жизни.Бывает и чаще,но очень редко в наше время.Ко мне подружка приходила,которая родила ещё во времена ещё тех роддомов,так она даже расплакалась,когда вспомнила,как рожала.Условия вспоминала дикие были.Всё бы говорила,отдала,чтобы вот так ,как нормальный человек.Хорошо,что всё-таки медицина настолько вперёд у нас продвинулась.

  • Игорь Ткачев, я исправилась.
    И все же, я писала, что человек со-настроенный с природой не увидит заблуждения в обсуждаемой теме. Другие могут вполне посчитать иначе. Поэтому и говорят, что истина у всех своя.

    Признак хорошего воспитания определяется общепринятой нормой. В первой части предыдущего коммента я исходила из такой нормы, а не из эмоций если вам так показалось

  • Пианистка Нора - кошка года

  • Нора выступает с клайпедским камерным оркестром

  • Здравствуйте) такие горячие дебаты! Хорошая статья, но, конечно, однобока. Очень понравился комментарий "Лариса Шеенко 28 марта 2012 в 01:04". Мне тоже приятней видеть мужа у окна). А бежать к нему с 4го этажа через весь длиннющий коридор, оставив ребёнка одного в палате, на «присмотрите кто-нибудь» не просто не хотелось, а и раздражало. Особенно в первый день, когда все родственники по очереди идти надумали. И бегаешь туда-сюда, как ненормальная, пока не наорала на всех. В отделение то не пускали никого – бежи в холл, или посыльный сумки просто принесёт в палату.

    Когда собиралась рожать я, то была точно уверена что это исключительно женское дело, и мужчине там делать нечего (кроме врача, конечно). Ну, мало ли что - не очень красивая поза, кровь, другие разные проявления организма, ведь тогда он на пределе. А вдруг у мужа ко мне желание как-то изменится, бывает же и такое.

    Муж должен видеть красивую жену с ребёнком на руках, а не корчащуюся от боли, и помочь он мало чем сможет. Да и меня муж стеснял бы. Так я расслабилась, вела себя естественно, полностью слушалась врачей. А перед мужем как-то хочется показать, что ты вот, молодец, мужественная. Или стесняешься, вдруг он что не то увидит. Но, у меня так, по крайней мере.

    А всё остальное (это я по пунктам), конечно, в чем-то играет роль, как положительные моменты есть, так и отрицательные. Это, скорее всего, индивидуально – и профессионализм врачей, доверие к ним, и внутренние страхи/убеждения женщины. То, что нужно как воздух одному, совершенно не приемлемо для другого. И статья, это всего лишь хорошо предоставленное мнение одного человека.

  • Нора и ее хозяйка Бетси Александер

  • Нора за роялем

  • У нас в магазинах на ценниках раньше писали пАмело, теперь пишут пОмело, но вкус от этого не меняется. Не знаю, может быть этот фрукт к нам еще незрелый приезжает, но гадость это редкостная. Фрукт грубый, волокнистый, сочной мякоти как кот наплакал, сока тоже почти нет, белой волокнистой мякоти под шкуркой - выше крыши, а на вкус - действительно хоть перцем приправляй, хоть сахаром - все равно ни то, ни се. По весу и стоимости получается ого-го, а когда почистишь - есть практически нечего. Грейпфрут и то лучше, хотя они тоже достаточно дорогие. Самые лучшие для меня с детства - абхазские мандарины, они у нас раньше под Новый год появлялись. Шкурка тоненькая, а аромат - восхитительный!!! Одну мандаринку почистишь - пахнет на весь дом и очень вкусно. А памело, помело, шеддок и прочее - на мой взгляд и покупать не стоит, не выгодно и не вкусно.

  • Евгения Комарова Евгения Комарова Читатель 4 апреля 2012 в 02:35 отредактирован 4 апреля 2012 в 02:38 Сообщить модератору

    Оценку ставить не буду, так как не согласна с основными посылами статьи.

    1. "В прежние времена" письменные тексты приходилось составлять практически всем. Во-первых, как уже отметил первый комментатор, все писали письма. Во-вторых, кроме милицейских и комсомольско-партийных протоколов да историй болезней, во всех НИИ и проектных институтах, конструкторских бюро и многих прочих учреждениях писали отчёты - личные и коллективные. В-третьих, учёные писали научные статьи. В-четвёртых, повсюду были если не свои малотиражки, то как минимум стенгазеты. Можно было бы продолжить и в-пятых, и в-шестых, но основная моя мысль понятна : и после окончания школы практически все продолжали писать, причём регулярно и нередко помногу.
    2. Мне думается, что основной причиной снижения уровня грамотности является снижение уровня образования и требовательности преподавателей к этой самой грамотности, а также требований, предъявляемых образовательной системой к самим преподавателям.
    3. Сейчас снижение уровня грамотности бросается в глаза, но не потому, что русский письменный стал более востребованным, а потому, что размещение всевозможных письменных текстов на всеобщее обозрение стало более доступным.
    4. Вы как автор радуетесь тому, что люди стали больше писать, то есть - стараться более-менее связно выражать свои мысли на письме? Господь с Вами! И раньше любителей "попесать" хватало, только (к счастью для остальных!) у них не было возможности демонстрировать написанное всем и вся Теперь же, с распространением интернета, содержимое дневников и записных книжек выплеснулось на его просторы. И лично я ничего хорошего в этом не вижу. Нынешние "четатели-песатели" искренне верят в то, что малограмотные потоки плохо структурированного сознания, заливающие литературные интернет-сайты - это и есть литература! Великая русская литература! Как же - сайты-то литературные! И язык этих излияний, соответственно, и есть великий и могучий...
    5. Ну и, наконец, по поводу призыва : "Аффтар!Пеши исчо!"
    Мне куда больше по душе совершенно противоположный призыв великого (не побоюсь этого слова!) пародиста А. Иванова :

    "Можешь не писать - и не пиши.
    Лучше погуляй и подыши!
    За перо поспешно не берись.
    Не спеши, не торопись. Уймись.
    Чем-нибудь в конце-концов займись!.."

    Интернет-распространение графомании, на мой взгляд, снижает уровень не только грамотности, но и литературы в целом, по сути, размывает границы между графоманией и литературой. В общем, получается, как говаривал другой классик : "раньше в Тульской губернии был один писатель - Лев Толстой, а сейчас 35 членов Союза Писателей". Я, знаете ли, за то, чтобы был один - но Лев Толстой!

  • Вынужден, с порядочной долей сожаления, заявить, что более 80 процентов преступлений на постсоветском пространстве раскрывается путем оперативной разработки. Экспертиза, в такой ситуации остается в роли регистратора и вспомогательной силы.
    Есть конечно же достижения в различных областях криминалистической экспертизы, но есть одно большое "НО"....
    Из-за недостаточной осведомленности работников следственных служб (да любой структуры) возможности экспертизы в большинстве случаев не используются по максимуму. Происходит это (на мой взгляд) от того, что преподавание на юрфаках идет больше с акцентом на УПК-УК а из криминалистики налегают больше на Тактику с Методикой, а Крим-технику пробегают закрыв глаза. Необоснованно заключая, что для этого существуют эксперты. Такой подход к подготовке юристов и дает на выходе то, что большинство следователей, адвокатов и судей абсолютно не в курсе того, ЧТО можно сделать с вещ-доками, какую информацию из них выжать и как ее использовать. А ведь эксперты не имеют возможности контролировать процесс следствия, чтобы вовремя подать стоящую рекомендацию.
    Да и возможности экспертных учреждений сильно преувеличены. Не во всех ЭКО есть полный перечень оборудования необходимого для полного и качественного исследования вещественных доказательств. Конечно в центральных экспертных учреждениях оно есть, но и загрузка таких подразделений работой очень высока. Не то что рекомендацию следствию дать, а экспертизу в срок сделать да хвосты зависших эспертиз подчистить.
    Комментируя статью, хотелось бы уточнить, ЧТО...... при правильном использовании возможностей Судебной (то бишь криминалистической) экспертизы, будут раскрываться не 50 а все 99,9 процента преступлений. Нужна лишь правильная организация работы правоохранительных органов.

  • Андрей Владимиров, всё-таки, прЕступлений. Это ошибка или очепятка?