И как жаль, что на самом-то деле мы и понятия не имеем, как же наш мозг работает...
Очень экзотичный выбор. Под Питером знамениты (и очень интересны и просты для приезда туда) Выборг, Рощино, Зеленогорск(на Карельском), а...
Когда я работал в Италии, в самом начале, знакомство, притирание с итальянскими коллегами, пара из них как-то хорохорились. Один был...
Космонавт Попович (он стал знаменит еще полетом на "Востоке", но потом он еще и на "Союзе" полетал) рассказывал на встрече с...
Спасибо, хорошая статья... Нам сейчас сложно понять, что его произведения в свое время "превосходили все мыслимые границы...
Самыми памятными, поскольку были доступными, были "подушечки" по 37 копеек за килограмм. Всегда интересовал вопрос- как туда внутрь...
Так от нашего Болшева до Ярославского вокзала было полчаса на автобусе, а потом полчаса на электричке.
Еще есть сирокко. На юге Италии - ветер из Сахары.
Владимир Голубков, я, как раз и был удивлен тем, насколько изначальная попытка отличалась от результата. Ведь истинно верующие католики...
Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Наташа Деспи , благодарю! Рада, что вам понравилось
0 Ответить
Наивысшая форма толерантности более присуща животным, чем человеку. Так, зверь никогда не станет убивать более чем может сожрать, и он не дерется с себе подобными если не имеет притязаний на территории, самок и место на водопое. И это вполне необходимодостаточное условие существования среди других видов и классов. Хомо же мнящие себя сапиенсами то изобретают всяческие СМУ (ср-ва массового уничтожения) и убивают без всякой цели, так, за галочку в предвыборнлй кампании, то толерантно разрешают гейпарады и однополые связи, забывая что лучшая толерантность вполне укладывается в простонародное живи сам и дай жить другим.
1 Ответить
Оксана С, в таких случаях хорошо напомнить определение: должен - это когда что-то взял и не отдал.
являют свою потребительско-проституционную позицию: хочу продать свое младое тело к-ить олигарху. Прямым текстом. И нам это терпимее, чем повиновении (пускай, повиновение) Игорь Ткачев, это их тело, понимаете? И их выбор. Они ЛЮДИ, а не "служительницы мужчины". Они имеют право выбирать, как им жить. Хотят продаться олигарху? Это НЕ ВАШЕ ДЕЛО, указывать постороннему человеку, с кем ему спать: с олигархом, с другой женщиной, или с мужем. А вы сидите, как бабка на лавочке, и зудите "женщина должна быть святой, кроткой, скромной, носить длинную юбку и довольствоваться сухой коркой, но обожать мужа". Смешно, что это я вам пишу - когда по возрасту это я скорее "бабка на лавочке", а вы вроде бы молодой мужчина, а рассуждаете как старик. Домострой вам, мужчинам, конечно удобнее, чем свобода выбора. Вас же могут и не выбрать.
Олег, проверил в версии 10.53 - там все корректно показывается. Возможно у вас на работе что-то из кэша старое грузится, поэтому и съезжает блок с данными влево.
К. Ю. Старохамская, козлу стирает, козлу стирает, козлу... отчего такая экспрессивность? Если мы начнем тыкать друг в друга беременностью (кстати, если я понял вашу позицию, умная женщина рожает все-таки не для козла, а для себя - так к чему упрек? Может, в себя нужно ткнуть большим животом?), смертями на войнах (которые часто ведутся, ради того, чтобы бабы могли рожать козлам), дискриминаций при разводе (с кем остаются дети, чье мнение весомее), кто занят на тяжелом и вредном производстве (в России около 15% женщин против 85% мужчин) и т.п., то мы не придем ни к чему. По-моему, в нашем возрасте нужно уже понять, что если мы рожаем, или рвем жилы на производстве, то делаем это по своему личному выбору. Не хочешь стирать и рожать козлу? Ты можешь быть свободна (не крепостная). Задолбала стерва в семье? Наберись смелости и иди на все четыре. Только в том-то и дело, что трусость в принятии таких решений, мы перекладываем на плечи некогда любимых и дорогих. Вообще, какая-то катастрофа... и жертвы все, даже те, кто храбрится..
Ирина Силаева, Не путайте трудолюбие и искореженную психику. Не такими методами трудолюбие воспитывается.
Хельга Тарасова, что вы написали, то написали. Поздно боржом пить.
А помните незабвенное "Если двоих что-то устраивает что-то - даже если не устраивает весь остальной мир, то это только их личное дело"? Кстати, здесь обе противостоящие стороны почти не слышат друг друга Игорь Ткачев, вот вы как раз и не слышите: тут уже 500 раз написали, что статья написана именно ДЛЯ ВСЕХ, там нигде нет "мне нравится жить так". Написано: женщина должна. Любая. Это не рассказ "как мы живем с моим мужем и нам нравится", а именно рекомендательно-назидательные указания ВСЕМ. Вы это понять можете? Да вы и сами постоянно сбиватесь на обобщения, что и кому женщины задолжали.
Игорь Ткачев, конечно, меня не заставляют читать - я просматриваю все статьи, приходящие в рассылке. Что-то пропускаю, что-то просто оцениваю без комментариев, что-то задевает (в хорошем или плохом смысле), и тогда комментирую. Очень долго статьи Валяевой я не комментировала, хотя мне категорически не нравятся взгляды этой дамы. Но... это ее взгляды, ее проблемы. Меня, вроде, и не касается... Но сколько же можно?! Практически каждый день - новое нравоучение "живи так", "это правильно", "женщины должны". Это напоминает некоторых ретивых адептов кое-каких сект: и на улице остановят, и за столик в кафе подсядут, и в дом придут, хотя никто их не звал. Это и "достает".
Надя Хегай, а как Вы считаете, некоторые женщины сегодня дей-но играют свои роли? Если так, то отчего они ими столь недовольны? И также недовольны и предыдущей ролью послушницы?
Олег Антонов, они уже от 500 с чем-то. Может, это какие-то маломощные (в плане фактического освещения), не знаю.
К сожалению, уже 10 лет работая в сфере образования и имея, мягко говоря, сомнительное удовольствие общаться с современными молодыми людьми, вынуждена констатировать, что в массе своей, благодаря подобного рода статьям, а также средствам массовой информации и различного рода "гуру", в их сознании весьма прочно утвердился культ большой жалости и любви к самим себе великолепным. "Я не буду столько вкалывать за эту зарплату" - то, что до другой пока еще, мягко говоря, не дорос, а чтобы дорасти, надо "повкалывать", не обсуждается.они же не трудоголики в конце концов. "Я женщина, а не кухарка", - ну разумеется,подумаешь, у мужа язва, а у ребенка дерматит, зато она, горячо сама собой любимая, не гробит себя на кухне."Вылизывать эту халупу - это не смысл моей жизни", - ничего страшного, астматический компонент у ребенка из-за плохой экологии нашей планеты в целом, самодостаточная мама здесь совершенно ни при чем. "Я не нанимался столько работать, не нравится, пусть увольняют", - конечно, дорогой. Пока ты будешь доказывать работодателю свое святое право на 8-часовой рабочий день, с часовым перерывом на обед, парой-тройкой получасовых перекуров, и раз пять - святое дело кофейку попить, а он "буржуй проклятый" просит после этого задержаться, чтобы доделать отчет - не, мы не трудоголики, нас папа и мамой на свою пенсию прокормят. Их спокойная старость, возможность получить в нашей благоустроенной и стабильной стране квалифицированную медицинскую помощь, случись что, обеспеченное будущее и качественное образование наших детей - это не те темы, о которых должны размышлять самодостаточные люди, не склонные к трудоголизму.
К. Ю. Старохамская, да не знаю я кто его бьет-) Я отстал от жизни, и не только апропо Привоза, думаю лет на сто. Только помните, что не все новое - лучшее.
Хельга Тарасова, искренне... такое нельзя не отметить. Искренность - чего так мало. В том числе среди разлитого здесь яда (пускай статья не нравится, но отчего нельзя вести культурный полилог???). Подобная искренность, как правило, редко находит отзыв у читателя. Скучно ему, что ли. Дам, как всегда, задели слова. Именно на них большинство столь истерично реагирует. А вовсе не на то, что может быть за ними. А помните незабвенное "Если двоих что-то устраивает что-то - даже если не устраивает весь остальной мир, то это только их личное дело"? Кстати, здесь обе противостоящие стороны почти не слышат друг друга. Потому как главное - пробить свое мнение. А вовсе не услышать противоположное-( Лично мне также не очень импонирует та категоричная подчиненность, которую и я заметил в статье. Я бы написанное применил и к нам, мужчинам.
Елена Белинская, я все поняла благодаря этому комментарию. Тем, кто защищает эти жуткие пересказы Домостроя - им кажется, что дать мужу понять, что жена его уважает, любит и считается с его мнением (как и он с ее мнением, конечно) - это и есть СЛУЖЕНИЕ. Страшно тяжелое служение, такая тяжелая епитимья. Они буквально аутотренингом и постами с молитвами заставляют себя это делать, и хотят, чтобы муж это ценил! А нам, нормальным людям, кажется, что это ПРОСТО НОРМАЛЬНО - давать мужьям понять, что мы их любим, уважаем и интересуемся его мнением. Иначе зачем бы мы с ним жили? Раз живем, значит, любим и уважаем. Тут и говорить не о чем - такую банальщину как "девушки, не надо выходить за того, кого вы не любите и не уважаете" наверное даже эта автор не напишет... Поэтому нам (нормальным людям) при слове "служение мужу" представляются какие-то экстравагантные ужасы, которых мы, конечно, не хотим. Наша жизнь и так полна проблем. Но мой муж никогда и не сомневался, что я его уважаю, и мне совершенно не казалось, что я заставляю себя это показывать и засовываю свой эгоизм себе в задницу. Это ПРОСТО НОРМАЛЬНО! Отсюда и спор. Две-три сторонницы "громко декларируемой покорности и женской слабости", которые хотят заявить о своем служении-служении-служении, и парочка спорщиков мужчин - фанатиков полового диморфизма, вот это ее аудитория.
Хельга Тарасова, Все статьи на сайте отвечают на вопрос "как?" В том числе и как правильно жить Нет такого универсального понятия "правильно жить"!!!! Для каждого это по-разному. читать дальше →
Хельга Тарасова, право, было бы приятно, если бы мое скромное мнение Вас волновало-)
Оксана С, довольно часто название статьи выбирает, или "помогает" выбрать, редакция сайта, а не автор. Учитывайте это. И потом, отчего так сложно понять, что это лишь мнение автора, со своим жизненным опытом? Разве вас заставили эту статью читать? И потом принять именно такой взгляд? Где здесь "навязывание всем женщинам"? Все женщины - безвольные глупышки - позвольте спросить? Вся буря-то как раз возникает тогда, когда негодующий чувствует сомнения относительно своей, противоположной, позиции. Повторю: многие из нас уже и к гомосексуализму относятся терпимее, чем к Домострою - вот, что забавно. К тому, что стаями женщины идут на ТВ и во всеуслышание заявляют свою потребительско-проституционную позицию: хочу продать свое младое тело к-ить олигарху. Прямым текстом. И нам это терпимее, чем повиновении (пускай, повиновение) НЕ ТИРАНУ, нормальному, любящему мужчине.
К. Ю. Старохамская, Не себя, а эгоизм. Научитесь читать, наконец. На юридические курсы сходите что ли. А свое достоинство мне каждую минуту доказывать не надо. Я в нем и так уверена и принимаю по умолчанию. Насчет благословения: когда вы выходите замуж, вам нужно благословение родителей. Не потому, что без него вы замуж не пойдете, а потому что вы их любите и вам хочется, чтобы они поддержали и одобрили. Хотя... кому я тут рассказываю о любви. Феминизм же куда дороже - он светит, греет и обнимает.
Процесс пошел - http://www.rbcdaily.ru/2011/08/18/cnews/562949981287040 Кратко - энергосберегающие люминесцентные лампы вредны, так как слишком сильно мерцают. Выход видится в светодиодных. Впрочем, проблема решаема. Так, уверенно завоевывающие рынок светодиодные лампы имеют минимальный коэффициент пульсации — до 1%. Неоспоримым преимуществом светодиодов является и отсутствие в таких лампах ртути, свинца и иных вредных соединений, а значит, для таких ламп не требуется специальная утилизация Чубайс такую уже продемонстрировал. Ждем запрет люминесцентных и поголовный перевод на светодиодные. Интересно, много останется сторонников "энергосбережения" при принудительном переходе на светодиодные, если учесть, что стоимость одной лампы около 1000 рублей?
Хельга Тарасова, ну и вас не заставляли читать все это, а?
Понравилась статья.. познавательная..С дебютом!
навязывает свое понимание жизни всем женщинам. Оксана С, в этом ведь все задача этой статьи. Будь там сказано "возможна и такая модель среди других " - и спору бы не было. Конечно, кому так нравится - на здоровье им, и отлично... Но суть статьи именно в том, что другого варианта женского поведения БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Игорь Ткачев, если уж вы заговорили про возраст, то порадую: я в полтора раза старше вас, а вы меня беспрестанно поучаете, как надо жить и что хорошо, а что плохо. Задумайтесь.
Елена Белинская, В том, что муж чувствует себя человеком, а не бесплатным приложением к журналу Мурзилка. И я живу с сильным мужчиной, на которого могу положиться, а не управляемым дистанционно бесправным, безгласным рабом. И я не чувствую себя загнанной лошадью, на шее которой висят все решения. Я чувствую себя женщиной - любимой и любящей, партнером и другом. Я чувствую ответную благодарность, доверие и заботу. Я чувствую, что наша семейная лодка с двумя гребцами вместо одного галерного раба и одного надсмотрщика лучше держится на воде.
хочу, чтобы мой муж знал, что я в него верю, что я его люблю, что он мне дорог, что я ценю его мнение. Если для этого придется засунуть свое раздутое эго в задницу, Хельга Тарасова, у вас это самое ЭТО и правда раздуто. Мне вот представляется, что можно (даже нужно) чтобы мой муж знал, что я в него верю, что я его люблю, что он мне дорог, что я ценю его мнение. - для этого СОВЕРШЕННО НЕ НУЖНО ЗАСОВЫВАТЬ СЕБЯ в задницу, как вы изволили выразиться. Да и мужу интереснее, когда его любит и ценит достойная женщина, а не женщина с эго в заднице.
И еще. Не буду рвать здесь душу. В моей жизни (не у мамы, а у меня самой) было все как раз наоборот. Потому я и говорю о взаимных чувствах и действиях. пока он меня любит и я его люблю, я хочу быть для него женщиной и соратницей Так и я о том же! Соратница - это равенство, а не подчинение, служение! И я думаю, что если Вы захотите что-то изучить или чем-то заняться для саморазвития, Вам не надо будет испрашивать благословения у своего мужа! Для взаимно уважающих, любящих, заботящихся, для ценящих друг друга - это само собой разумеется!
Юрий Новиков, "60% всех болезней зависит от самого человека,.... -- не повторяйте эту дезинформацию. " Приведите правдивую информацию, а не рассуждения
Хельга Тарасова, короче в вашей семье все наоборот - не муж засунул его в задницу, а жена. а в чем отличие семейной модели?
Вест Неруш, более точно "Согласно данным ВОЗ, соотношение условий, влияющих на здоровье, таково: Условия и образ жизни, питание — 50 % Генетика и наследственность — 20 % Внешняя среда, природные условия — 20 % Здравоохранение — 10 %"
Статья - бальзам для женских душ!
Оксана С, Меня совершенно не волнует, благословляет ли муж Валяеву на саморазвитие... -видимо не много, но благословляет. на написание, например, таких статей))))
Хельга Тарасова, когда пишешь такую статью, открываешь душу, потому что веришь в это, потому что это твоя жизнь, потому что от души желаешь счастья - а тебе говорят, что это неискреннее, заказное, что это неправильно Ни одна из статей автора не содержит в своем названии или в тексте "Рассказ о моей жизни", "История моей жизни", "Как я служу своему мужу" или что-то подобное. Напротив, все опусы имеют назидательно-поучающий характер. Мне лично не нравится именно это. Меня совершенно не волнует, благословляет ли муж Валяеву на саморазвитие. Но мне претят указующие "как правильно жить" статьи.
Татьяна Черных, Может, и так. Но ПЕРВОПРИЧИНА - всё равно женщина!
Владимир Кезлинг, страница https://www.shkolazhizni.ru/authors/Jackson-Vo/. Я смотрел на работе, там Опера 10. Сейчас дома на Опере 11.51 все нормально.
Игорь Ткачев, некоторым женщинам дей-но нужно... Мы все такие разные ... Это Вы очень правильно заметили: НЕКОТОРЫМ, РАЗНЫЕ. Но статья называется не "Какие качества стоит развивать в себе некоторым женщинам". С упорством, достойным, на мой взгляд, лучшего применения, она навязывает свое понимание жизни всем женщинам. Ни в одной из ее опубликованных статей нет никаких оговорок: все мы разные, не всем это подходит.
Личность — результат процесса воспитания и самовоспитания. «Личностью не рождаются, а становятся» А. Н. Леонтьев. По мнению Л. И. Божович, одним из критериев сформировавшейся личности является способность к сознательному руководству собственным поведением. Это руководство осуществляется на основе осознанных мотивов-целей и принципов. Когда один человек подчинен другому, нельзя сказать, что мы имеем дело со сформировавшейся зрелой личностью.
Оксана С, не торопитесь с домыслами. Порой ушата гадости выливаются на отсутствующего, совсем не причастного с нашей "правде". Я тоже считаю, что умнее не отвечать на все комментарии. Потому как многие из них агрессивны и не готовы к отличной точке зрения.
К. Ю. Старохамская, дело в том, что на работе быть Женщиной сложно, не всегда возможно и вообще - не принято, могут неправильно понять На работе мы все существа бесполые. Но не надо забывать о том, что Вы - Женщина, вот я о чём, не будьте дома бесполым существом с работы, вот и всё. Насчёт ужина - не знаю, может, Ваш муж и валяется на диване, пока Вы готовите ему ужин, у нас работа посменная, т.к. дети маленькие, всегда кто-то дома, кто дома, тот и готовит, и убирает, и за детьми следит, на диване особо валяться некогда, если только после десяти, когда всех уложишь, наконец Насчёт силы и слабости сразу отвечу Ивану Петрову - это разные понятия у женщин и у мужчин. У Вас какой-то шовинистический портрет получился малость Мол, мужчина всем лучше, только живёт мало Это не так. Мы очень похожи, и очень разные, но нельзя сказать, что кто-то лучше, умнее и сильнее... Просто у каждого своя роль. И сила для каждой из этих ролей нужна разная. Можно пытаться разыграть чужую роль, но это приведёт к уродству, а не к счастью. К сожалению,самому себе стать второй половинкой пока невозможно, хотя многие и пытаются
Хельга Тарасова, вся компашка уже давно здесь пасется-)... 1) Не перестает удивлять, отчего вроде не самые глупые люди, не могут принять факт разнообразия мнений, и отношений между М и Ж. Почему, всем современным и продвинутым здесь, порой для гомосексуализма и т.п. находящим слова понимания и оправдания, так сложно сделать допуск на то, что некоторым женщинам дей-но нужно, - и хочется,- получать благословение (разрешение) мужа на то, чтобы заняться чем-то исключительно нужным ей самой??? Мы все такие разные - по возрасту, воспитанию, месту проживания, образованию... а хотим, чтобы все думали исключительно как мы... Вы не видите в этом главную беду? Так и представляю себя, 36-летнего, поучающему свою бабушку 84 лет, как нужно было жить. И как нужно сейчас. 2) Я лично не готов полностью согласиться с уважаемым автором - считаю, что интересоваться противоположным мнением нужно обоим, а не только женщине. Иначе, дей-но славянский мужчина может превратиться в тирана. И все-таки есть разные семьи, и разные мы. Это - всего лишь одно из мнений. И наше право - прислушиваться или нет. Кстати, задумываясь о том, как бы заняться собственным развитием - СВОИМ ЛИЧНЫМ, НЕ СЕМЬИ 0 - действительно полезно интересоваться мнением своего спутника. И не продавливать свои желания, потом негодуя, какие мужчины все тираны.
Молодец илья! Документальная точность. Не хватает посещения прокуратуры.
Оксана С, автор просто набивает себе клиентскую базу, я так думаю.
Хельга Тарасова, без разрешения мужа саморазвитие, кажись, таковым не считается
Хельга Тарасова, Автора жалко Потрясающе!!! Да автору плевать на чьи-то мнения. Зачем ей отвечать на комменты, на вопросы? Ее, похоже, интересует только количество награфоманенного ею же. И где Вы углядели яд и оскорбления?! Речь ведь о простом: женщина (равно как и мужчина, и ребенок) - в первую очередь ЧЕЛОВЕК, ЛИЧНОСТЬ. А только потом - все социальные роли. Уважайте себя! Уважайте, любите, цените, оберегайте друг друга! Но это должно быть ВЗАИМНО! И, как написала Старохамская в комментах к предыдущему опусу О.В., не путайте заботу и служение (т.е. паритет и подчинение).
Где-то попадалось: толстая девушка, как мопед - иметь прикольно, а показать стыдно. ЗЫ: Ну разве она не прекрасна?
Екатерина Полякова, Думаю, автор просто не подозревал, что женщина себя может личностью не считать, раз уж она это читает и саморазвитием занимается. Вообще, я бы посоветовала автору писать статьи, как тех. задание или математическую теорему: определения, потом постановка задачи и условий, потом решение. Большую часть вопросов, недопониманий и додумываний это сразу снимает.
К. Ю. Старохамская, ущипните пожалуйста себя. Убедитесь, что еще не умерли от собственного визга. Пардон.
Вест Неруш, А гриль - вообще чудесная штука. Вот уж где время экономит Пришел с работы, мясо разморозил в ней, порезал, соль-перц , на гриль и идешь умываться-переодеваться-газету читать. А про готовку - золотая вещь. Не всегда, правда, время сходу угадаешь при переходе с духовки на микроволновку, и в фольге нельзя, а так удобно.
я тут вставлю свои 5 копеек, можно? Статья потому вызывает неприятие, что не отсылает к женщине как к Личности. Напротив, женщина позиционируется не как равный партнер, а как второсортное существо. Вроде и про доброту и про нежность сказано, но, согласитесь, гораздо позитивнее, когда этими качествами обладает личность, а не существо.
2 Ответить
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Наташа Деспи , благодарю! Рада, что вам понравилось
0 Ответить
Наивысшая форма толерантности более присуща животным, чем человеку.
Так, зверь никогда не станет убивать более чем может сожрать, и он не дерется с себе подобными если не имеет притязаний на территории, самок и место на водопое.
И это вполне необходимодостаточное условие существования среди других видов и классов.
Хомо же мнящие себя сапиенсами то изобретают всяческие СМУ (ср-ва массового уничтожения) и убивают без всякой цели, так, за галочку в предвыборнлй кампании, то толерантно разрешают гейпарады и однополые связи, забывая что лучшая толерантность вполне укладывается в простонародное живи сам и дай жить другим.
1 Ответить
Оксана С, в таких случаях хорошо напомнить определение: должен - это когда что-то взял и не отдал.
0 Ответить
являют свою потребительско-проституционную позицию: хочу продать свое младое тело к-ить олигарху. Прямым текстом. И нам это терпимее, чем повиновении (пускай, повиновение)
Игорь Ткачев, это их тело, понимаете? И их выбор. Они ЛЮДИ, а не "служительницы мужчины". Они имеют право выбирать, как им жить. Хотят продаться олигарху? Это НЕ ВАШЕ ДЕЛО, указывать постороннему человеку, с кем ему спать: с олигархом, с другой женщиной, или с мужем.
А вы сидите, как бабка на лавочке, и зудите "женщина должна быть святой, кроткой, скромной, носить длинную юбку и довольствоваться сухой коркой, но обожать мужа". Смешно, что это я вам пишу - когда по возрасту это я скорее "бабка на лавочке", а вы вроде бы молодой мужчина, а рассуждаете как старик.
Домострой вам, мужчинам, конечно удобнее, чем свобода выбора. Вас же могут и не выбрать.
0 Ответить
Олег, проверил в версии 10.53 - там все корректно показывается. Возможно у вас на работе что-то из кэша старое грузится, поэтому и съезжает блок с данными влево.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, козлу стирает, козлу стирает, козлу... отчего такая экспрессивность?
Если мы начнем тыкать друг в друга беременностью (кстати, если я понял вашу позицию, умная женщина рожает все-таки не для козла, а для себя - так к чему упрек? Может, в себя нужно ткнуть большим животом?), смертями на войнах (которые часто ведутся, ради того, чтобы бабы могли рожать козлам), дискриминаций при разводе (с кем остаются дети, чье мнение весомее), кто занят на тяжелом и вредном производстве (в России около 15% женщин против 85% мужчин) и т.п., то мы не придем ни к чему.
По-моему, в нашем возрасте нужно уже понять, что если мы рожаем, или рвем жилы на производстве, то делаем это по своему личному выбору. Не хочешь стирать и рожать козлу? Ты можешь быть свободна (не крепостная). Задолбала стерва в семье? Наберись смелости и иди на все четыре. Только в том-то и дело, что трусость в принятии таких решений, мы перекладываем на плечи некогда любимых и дорогих.
Вообще, какая-то катастрофа... и жертвы все, даже те, кто храбрится..
0 Ответить
Ирина Силаева,
Не путайте трудолюбие и искореженную психику. Не такими методами трудолюбие воспитывается.
0 Ответить
Хельга Тарасова, что вы написали, то написали. Поздно боржом пить.
0 Ответить
А помните незабвенное "Если двоих что-то устраивает что-то - даже если не устраивает весь остальной мир, то это только их личное дело"?
Кстати, здесь обе противостоящие стороны почти не слышат друг друга
Игорь Ткачев, вот вы как раз и не слышите: тут уже 500 раз написали, что статья написана именно ДЛЯ ВСЕХ, там нигде нет "мне нравится жить так". Написано: женщина должна. Любая. Это не рассказ "как мы живем с моим мужем и нам нравится", а именно рекомендательно-назидательные указания ВСЕМ. Вы это понять можете? Да вы и сами постоянно сбиватесь на обобщения, что и кому женщины задолжали.
0 Ответить
Игорь Ткачев, конечно, меня не заставляют читать - я просматриваю все статьи, приходящие в рассылке. Что-то пропускаю, что-то просто оцениваю без комментариев, что-то задевает (в хорошем или плохом смысле), и тогда комментирую. Очень долго статьи Валяевой я не комментировала, хотя мне категорически не нравятся взгляды этой дамы. Но... это ее взгляды, ее проблемы. Меня, вроде, и не касается...
Но сколько же можно?! Практически каждый день - новое нравоучение "живи так", "это правильно", "женщины должны". Это напоминает некоторых ретивых адептов кое-каких сект: и на улице остановят, и за столик в кафе подсядут, и в дом придут, хотя никто их не звал.
Это и "достает".
0 Ответить
Надя Хегай, а как Вы считаете, некоторые женщины сегодня дей-но играют свои роли? Если так, то отчего они ими столь недовольны? И также недовольны и предыдущей ролью послушницы?
0 Ответить
Олег Антонов, они уже от 500 с чем-то. Может, это какие-то маломощные (в плане фактического освещения), не знаю.
0 Ответить
К сожалению, уже 10 лет работая в сфере образования и имея, мягко говоря, сомнительное удовольствие общаться с современными молодыми людьми, вынуждена констатировать, что в массе своей, благодаря подобного рода статьям, а также средствам массовой информации и различного рода "гуру", в их сознании весьма прочно утвердился культ большой жалости и любви к самим себе великолепным. "Я не буду столько вкалывать за эту зарплату" - то, что до другой пока еще, мягко говоря, не дорос, а чтобы дорасти, надо "повкалывать", не обсуждается.они же не трудоголики в конце концов. "Я женщина, а не кухарка", - ну разумеется,подумаешь, у мужа язва, а у ребенка дерматит, зато она, горячо сама собой любимая, не гробит себя на кухне."Вылизывать эту халупу - это не смысл моей жизни", - ничего страшного, астматический компонент у ребенка из-за плохой экологии нашей планеты в целом, самодостаточная мама здесь совершенно ни при чем. "Я не нанимался столько работать, не нравится, пусть увольняют", - конечно, дорогой. Пока ты будешь доказывать работодателю свое святое право на 8-часовой рабочий день, с часовым перерывом на обед, парой-тройкой получасовых перекуров, и раз пять - святое дело кофейку попить, а он "буржуй проклятый" просит после этого задержаться, чтобы доделать отчет - не, мы не трудоголики, нас папа и мамой на свою пенсию прокормят. Их спокойная старость, возможность получить в нашей благоустроенной и стабильной стране квалифицированную медицинскую помощь, случись что, обеспеченное будущее и качественное образование наших детей - это не те темы, о которых должны размышлять самодостаточные люди, не склонные к трудоголизму.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, да не знаю я кто его бьет-)
Я отстал от жизни, и не только апропо Привоза, думаю лет на сто. Только помните, что не все новое - лучшее.
0 Ответить
Хельга Тарасова, искренне... такое нельзя не отметить. Искренность - чего так мало. В том числе среди разлитого здесь яда (пускай статья не нравится, но отчего нельзя вести культурный полилог???).
Подобная искренность, как правило, редко находит отзыв у читателя. Скучно ему, что ли.
Дам, как всегда, задели слова. Именно на них большинство столь истерично реагирует. А вовсе не на то, что может быть за ними.
А помните незабвенное "Если двоих что-то устраивает что-то - даже если не устраивает весь остальной мир, то это только их личное дело"?
Кстати, здесь обе противостоящие стороны почти не слышат друг друга. Потому как главное - пробить свое мнение. А вовсе не услышать противоположное-(
Лично мне также не очень импонирует та категоричная подчиненность, которую и я заметил в статье. Я бы написанное применил и к нам, мужчинам.
0 Ответить
Елена Белинская, я все поняла благодаря этому комментарию.
Тем, кто защищает эти жуткие пересказы Домостроя - им кажется, что дать мужу понять, что жена его уважает, любит и считается с его мнением (как и он с ее мнением, конечно) - это и есть СЛУЖЕНИЕ. Страшно тяжелое служение, такая тяжелая епитимья. Они буквально аутотренингом и постами с молитвами заставляют себя это делать, и хотят, чтобы муж это ценил!
А нам, нормальным людям, кажется, что это ПРОСТО НОРМАЛЬНО - давать мужьям понять, что мы их любим, уважаем и интересуемся его мнением. Иначе зачем бы мы с ним жили? Раз живем, значит, любим и уважаем. Тут и говорить не о чем - такую банальщину как "девушки, не надо выходить за того, кого вы не любите и не уважаете" наверное даже эта автор не напишет...
Поэтому нам (нормальным людям) при слове "служение мужу" представляются какие-то экстравагантные ужасы, которых мы, конечно, не хотим. Наша жизнь и так полна проблем. Но мой муж никогда и не сомневался, что я его уважаю, и мне совершенно не казалось, что я заставляю себя это показывать и засовываю свой эгоизм себе в задницу. Это ПРОСТО НОРМАЛЬНО!
Отсюда и спор. Две-три сторонницы "громко декларируемой покорности и женской слабости", которые хотят заявить о своем служении-служении-служении, и парочка спорщиков мужчин - фанатиков полового диморфизма, вот это ее аудитория.
1 Ответить
Хельга Тарасова, Все статьи на сайте отвечают на вопрос "как?" В том числе и как правильно жить
Нет такого универсального понятия "правильно жить"!!!! Для каждого это по-разному. читать дальше →
И возмущение и неприятие возникает именно тогда, когда автор статьи утверждает, что именно его мнение - правильное, и жить надо именно так, как написано в его "нетленке".
Ну а высказать свое мнение может любой читатель ШЖ - и тот, кто согласен, и тот, кто не согласен.
0 Ответить
Хельга Тарасова, право, было бы приятно, если бы мое скромное мнение Вас волновало-)
0 Ответить
Оксана С, довольно часто название статьи выбирает, или "помогает" выбрать, редакция сайта, а не автор. Учитывайте это.
И потом, отчего так сложно понять, что это лишь мнение автора, со своим жизненным опытом? Разве вас заставили эту статью читать? И потом принять именно такой взгляд? Где здесь "навязывание всем женщинам"? Все женщины - безвольные глупышки - позвольте спросить?
Вся буря-то как раз возникает тогда, когда негодующий чувствует сомнения относительно своей, противоположной, позиции.
Повторю: многие из нас уже и к гомосексуализму относятся терпимее, чем к Домострою - вот, что забавно. К тому, что стаями женщины идут на ТВ и во всеуслышание заявляют свою потребительско-проституционную позицию: хочу продать свое младое тело к-ить олигарху. Прямым текстом. И нам это терпимее, чем повиновении (пускай, повиновение) НЕ ТИРАНУ, нормальному, любящему мужчине.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская,
Не себя, а эгоизм. Научитесь читать, наконец. На юридические курсы сходите что ли.
А свое достоинство мне каждую минуту доказывать не надо. Я в нем и так уверена и принимаю по умолчанию.
Насчет благословения: когда вы выходите замуж, вам нужно благословение родителей. Не потому, что без него вы замуж не пойдете, а потому что вы их любите и вам хочется, чтобы они поддержали и одобрили.
Хотя... кому я тут рассказываю о любви. Феминизм же куда дороже - он светит, греет и обнимает.
1 Ответить
Процесс пошел - http://www.rbcdaily.ru/2011/08/18/cnews/562949981287040
Кратко - энергосберегающие люминесцентные лампы вредны, так как слишком сильно мерцают. Выход видится в светодиодных.
Впрочем, проблема решаема. Так, уверенно завоевывающие рынок светодиодные лампы имеют минимальный коэффициент пульсации — до 1%. Неоспоримым преимуществом светодиодов является и отсутствие в таких лампах ртути, свинца и иных вредных соединений, а значит, для таких ламп не требуется специальная утилизация
Чубайс такую уже продемонстрировал. Ждем запрет люминесцентных и поголовный перевод на светодиодные.
Интересно, много останется сторонников "энергосбережения" при принудительном переходе на светодиодные, если учесть, что стоимость одной лампы около 1000 рублей?
0 Ответить
Хельга Тарасова, ну и вас не заставляли читать все это, а?
0 Ответить
Понравилась статья.. познавательная..С дебютом!
0 Ответить
навязывает свое понимание жизни всем женщинам.
Оксана С, в этом ведь все задача этой статьи. Будь там сказано "возможна и такая модель среди других " - и спору бы не было. Конечно, кому так нравится - на здоровье им, и отлично... Но суть статьи именно в том, что другого варианта женского поведения БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
0 Ответить
Игорь Ткачев, если уж вы заговорили про возраст, то порадую: я в полтора раза старше вас, а вы меня беспрестанно поучаете, как надо жить и что хорошо, а что плохо. Задумайтесь.
0 Ответить
Елена Белинская,
В том, что муж чувствует себя человеком, а не бесплатным приложением к журналу Мурзилка. И я живу с сильным мужчиной, на которого могу положиться, а не управляемым дистанционно бесправным, безгласным рабом. И я не чувствую себя загнанной лошадью, на шее которой висят все решения. Я чувствую себя женщиной - любимой и любящей, партнером и другом. Я чувствую ответную благодарность, доверие и заботу. Я чувствую, что наша семейная лодка с двумя гребцами вместо одного галерного раба и одного надсмотрщика лучше держится на воде.
1 Ответить
хочу, чтобы мой муж знал, что я в него верю, что я его люблю, что он мне дорог, что я ценю его мнение. Если для этого придется засунуть свое раздутое эго в задницу,
Хельга Тарасова, у вас это самое ЭТО и правда раздуто. Мне вот представляется, что можно (даже нужно) чтобы мой муж знал, что я в него верю, что я его люблю, что он мне дорог, что я ценю его мнение. - для этого СОВЕРШЕННО НЕ НУЖНО ЗАСОВЫВАТЬ СЕБЯ в задницу, как вы изволили выразиться.
Да и мужу интереснее, когда его любит и ценит достойная женщина, а не женщина с эго в заднице.
1 Ответить
И еще. Не буду рвать здесь душу. В моей жизни (не у мамы, а у меня самой) было все как раз наоборот. Потому я и говорю о взаимных чувствах и действиях.
пока он меня любит и я его люблю, я хочу быть для него женщиной и соратницей
Так и я о том же! Соратница - это равенство, а не подчинение, служение! И я думаю, что если Вы захотите что-то изучить или чем-то заняться для саморазвития, Вам не надо будет испрашивать благословения у своего мужа! Для взаимно уважающих, любящих, заботящихся, для ценящих друг друга - это само собой разумеется!
0 Ответить
Юрий Новиков, "60% всех болезней зависит от самого человека,.... -- не повторяйте эту дезинформацию. "
Приведите правдивую информацию, а не рассуждения
0 Ответить
Хельга Тарасова, короче в вашей семье все наоборот - не муж засунул его в задницу, а жена. а в чем отличие семейной модели?
0 Ответить
Вест Неруш, более точно
"Согласно данным ВОЗ, соотношение условий, влияющих на здоровье, таково:
Условия и образ жизни, питание — 50 %
Генетика и наследственность — 20 %
Внешняя среда, природные условия — 20 %
Здравоохранение — 10 %"
0 Ответить
Статья - бальзам для женских душ!
0 Ответить
Оксана С,
Меня совершенно не волнует, благословляет ли муж Валяеву на саморазвитие...
-видимо не много, но благословляет. на написание, например, таких статей))))
0 Ответить
Хельга Тарасова, когда пишешь такую статью, открываешь душу, потому что веришь в это, потому что это твоя жизнь, потому что от души желаешь счастья - а тебе говорят, что это неискреннее, заказное, что это неправильно
Ни одна из статей автора не содержит в своем названии или в тексте "Рассказ о моей жизни", "История моей жизни", "Как я служу своему мужу" или что-то подобное.
Напротив, все опусы имеют назидательно-поучающий характер.
Мне лично не нравится именно это. Меня совершенно не волнует, благословляет ли муж Валяеву на саморазвитие. Но мне претят указующие "как правильно жить" статьи.
1 Ответить
Татьяна Черных,
Может, и так. Но ПЕРВОПРИЧИНА - всё равно женщина!
0 Ответить
Владимир Кезлинг, страница https://www.shkolazhizni.ru/authors/Jackson-Vo/. Я смотрел на работе, там Опера 10. Сейчас дома на Опере 11.51 все нормально.
0 Ответить
Игорь Ткачев, некоторым женщинам дей-но нужно...
Мы все такие разные ...
Это Вы очень правильно заметили: НЕКОТОРЫМ, РАЗНЫЕ.
Но статья называется не "Какие качества стоит развивать в себе некоторым женщинам". С упорством, достойным, на мой взгляд, лучшего применения, она навязывает свое понимание жизни всем женщинам. Ни в одной из ее опубликованных статей нет никаких оговорок: все мы разные, не всем это подходит.
1 Ответить
Личность — результат процесса воспитания и самовоспитания. «Личностью не рождаются, а становятся» А. Н. Леонтьев. По мнению Л. И. Божович, одним из критериев сформировавшейся личности является способность к сознательному руководству собственным поведением. Это руководство осуществляется на основе осознанных мотивов-целей и принципов.
Когда один человек подчинен другому, нельзя сказать, что мы имеем дело со сформировавшейся зрелой личностью.
0 Ответить
Оксана С, не торопитесь с домыслами. Порой ушата гадости выливаются на отсутствующего, совсем не причастного с нашей "правде".
Я тоже считаю, что умнее не отвечать на все комментарии. Потому как многие из них агрессивны и не готовы к отличной точке зрения.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, дело в том, что на работе быть Женщиной сложно, не всегда возможно и вообще - не принято, могут неправильно понять
На работе мы все существа бесполые. Но не надо забывать о том, что Вы - Женщина, вот я о чём, не будьте дома бесполым существом с работы, вот и всё. 
Мол, мужчина всем лучше, только живёт мало 
Это не так. Мы очень похожи, и очень разные, но нельзя сказать, что кто-то лучше, умнее и сильнее... Просто у каждого своя роль. И сила для каждой из этих ролей нужна разная. Можно пытаться разыграть чужую роль, но это приведёт к уродству, а не к счастью. К сожалению,самому себе стать второй половинкой пока невозможно, хотя многие и пытаются 
Насчёт ужина - не знаю, может, Ваш муж и валяется на диване, пока Вы готовите ему ужин, у нас работа посменная, т.к. дети маленькие, всегда кто-то дома, кто дома, тот и готовит, и убирает, и за детьми следит, на диване особо валяться некогда, если только после десяти, когда всех уложишь, наконец
Насчёт силы и слабости сразу отвечу Ивану Петрову - это разные понятия у женщин и у мужчин. У Вас какой-то шовинистический портрет получился малость
0 Ответить
Хельга Тарасова, вся компашка уже давно здесь пасется-)...
1) Не перестает удивлять, отчего вроде не самые глупые люди, не могут принять факт разнообразия мнений, и отношений между М и Ж. Почему, всем современным и продвинутым здесь, порой для гомосексуализма и т.п. находящим слова понимания и оправдания, так сложно сделать допуск на то, что некоторым женщинам дей-но нужно, - и хочется,- получать благословение (разрешение) мужа на то, чтобы заняться чем-то исключительно нужным ей самой???
Мы все такие разные - по возрасту, воспитанию, месту проживания, образованию... а хотим, чтобы все думали исключительно как мы... Вы не видите в этом главную беду?
Так и представляю себя, 36-летнего, поучающему свою бабушку 84 лет, как нужно было жить. И как нужно сейчас.
2) Я лично не готов полностью согласиться с уважаемым автором - считаю, что интересоваться противоположным мнением нужно обоим, а не только женщине. Иначе, дей-но славянский мужчина может превратиться в тирана.
И все-таки есть разные семьи, и разные мы.
Это - всего лишь одно из мнений. И наше право - прислушиваться или нет.
Кстати, задумываясь о том, как бы заняться собственным развитием - СВОИМ ЛИЧНЫМ, НЕ СЕМЬИ 0 - действительно полезно интересоваться мнением своего спутника. И не продавливать свои желания, потом негодуя, какие мужчины все тираны.
0 Ответить
Молодец илья! Документальная точность. Не хватает посещения прокуратуры.
0 Ответить
Оксана С, автор просто набивает себе клиентскую базу, я так думаю.
0 Ответить
Хельга Тарасова, без разрешения мужа саморазвитие, кажись, таковым не считается
0 Ответить
Хельга Тарасова, Автора жалко
Потрясающе!!! Да автору плевать на чьи-то мнения. Зачем ей отвечать на комменты, на вопросы? Ее, похоже, интересует только количество награфоманенного ею же.
И где Вы углядели яд и оскорбления?!
Речь ведь о простом: женщина (равно как и мужчина, и ребенок) - в первую очередь ЧЕЛОВЕК, ЛИЧНОСТЬ. А только потом - все социальные роли. Уважайте себя! Уважайте, любите, цените, оберегайте друг друга! Но это должно быть ВЗАИМНО! И, как написала Старохамская в комментах к предыдущему опусу О.В., не путайте заботу и служение (т.е. паритет и подчинение).
1 Ответить
Где-то попадалось: толстая девушка, как мопед - иметь прикольно, а показать стыдно
. 
ЗЫ: Ну разве она не прекрасна?
0 Ответить
Екатерина Полякова,
Думаю, автор просто не подозревал, что женщина себя может личностью не считать, раз уж она это читает и саморазвитием занимается. Вообще, я бы посоветовала автору писать статьи, как тех. задание или математическую теорему: определения, потом постановка задачи и условий, потом решение. Большую часть вопросов, недопониманий и додумываний это сразу снимает.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, ущипните пожалуйста себя. Убедитесь, что еще не умерли от собственного визга. Пардон.
0 Ответить
Вест Неруш,
А гриль - вообще чудесная штука. Вот уж где время экономит Пришел с работы, мясо разморозил в ней, порезал, соль-перц , на гриль и идешь умываться-переодеваться-газету читать. А про готовку - золотая вещь. Не всегда, правда, время сходу угадаешь при переходе с духовки на микроволновку, и в фольге нельзя, а так удобно.
0 Ответить
я тут вставлю свои 5 копеек, можно? Статья потому вызывает неприятие, что не отсылает к женщине как к Личности. Напротив, женщина позиционируется не как равный партнер, а как второсортное существо.
Вроде и про доброту и про нежность сказано, но, согласитесь, гораздо позитивнее, когда этими качествами обладает личность, а не существо.
2 Ответить