"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
Карина Ферапонтова, спасибо за комментарий. За всех мужчин не скажу, но я люблю ножи, и мой складной "боуи" служит мне верой и правдой уже почти 23 года... А вот написать об этом "ножике" решился только сейчас.
0 Ответить
А это - немного другой ракурс. Вроде бы как не такой статичный...
На иллюстрациях к статье - чисто однофигурные игрушки. Это - как правило. Но ведь в любом правиле есть и исключения. Сейчас в Каргополе делают и композиционные игрушки. На днях был по делам в Каргополе. Не удержался... Если много, так и из дома могут выставить. Ну, а уж из-за одной - ругаться не будут Вот такая вот композиционная глиняная каргопольская игрушка...
Марианна Власова, а автор сама не в состоянии ответить, без редактора? Или это редактор поставил тире в заголовке? И усеченные вариант принял? Или у читателя не может быть вопросов к автору? или мнение читателя непременно должно совпадать с редакторским?
Кажется, "разумному, доброму, вечному" в этих играх не научишься. Говорите всё как в жизни? Ну-ну, карты в руки...
Вы уже вроде прощались... Я разжевывать и не собирался, мое краткое пояснение можете увидеть чуть выше. Опять не заметили? По сути вопроса возражений уже нет, и на том спасибо.
Анна, вы виртуоз. Из одной рыбины три блюда - чтобы не надоедало Как говорят в Белоруссии - спрытная гаспадыня! Ещё бы наговорил комплиментов, но боюсь муж заревнует.
Ю. Лях, да-да получаем, что-то новое. Вот именно и нужно дальше проводить исследования на этом новом. Но люди. а точнее СМИ, как сказано в статье, не дождавшись развития стали отрицать продукт полностью. Хотя пока нет не подтверждающих, не опровергающих фактов насчет вреда здоровью. Значит покажет все время и исследования, но если смотреть на картошку, то может мы станем такими же первопроходцами, как Петр Первый)
Mike Mike, опять-таки не Вы разжеввали Вы так и потоптались вокруг да около, потыкали людям на ошибки и остались довльны. Не стройте из себя невесть что, беседу с таким человеком считаю не продуктивной - всех благ.
Ю. Лях, насчет индейцев не знаю, но в Европе была уже не менее 200 лет. Ферменты ферментами, но уж точно не токсична, в отличие от некоторых гмо
Mike Mike, где проверенным - в Америке среди индейцев? Так у них, возможно этническая... - не помню термина, суть - особенность организма, пример - эскимосы могут питаться только мясом - от такого количества европейцы дадут дуба. Или у эскимосов спирт не разлагается и они быстро пьянеют. Была же здесь когда-то статья. Факт - до Петра 1 ее здесь никто не ел и организм "не знал" его.
Анечка, вы - садист! Когда я вспоминаю про белого амура, я всегда ощущаю свою оторванность от родины...
Да что же такое творится вокруг этих ГМО? Столько бреда до сих пор еще ни о чем не писали. Недостаточный контроль. А при чем тут ГМО? А если вместо питьевой воды использовать техническую, что вреда меньше будет? Раздолбайство всегда опасно, но ГМО тут не виноваты. Перенос аллергенов... Но где гарантия, что такого не повторится? А если бы у нас был ребеночек, и если бы он сидел на завалинке, и если бы полено упало, то ребеночка-то и прибило... А еще я недавно на лестнице споткнулся, где гарантия, что это не повторится? Непредсказуемость Так исследуйте и предскажите! А вообще проблема надумана, так как разные виды обычных растений, выращиваемые на одном и том же поле, берут из почвы питательные вещества и воду в количествах, различающихся на порядки. И все нормально. Нежелательное движение генов Самопроизвольное межвидовое скрещивание? Ну-ну... Что же тогда арбузы на лебеде не растут? Опасность для экосистем А что в этом опасного? Человек вон сколько территорий обитания других видов (и даже своих диких сородичей) захватил, но экосистема помирать не собирается... Сложности для вегетарианцев Ну если только для нездоровых на голову вегетарианцев. Нормальные вегетарианцы же против животной пищи не по политическим мотивам, а по вполне нормальным причинам. Ну не хотят животный белок в себя вводить, или против убийства коров и прочей живности. Но картошка с геном коровы (боже мой, вот ведь бред, но допустим, что это возможно) мясом не станет и мозгов у нее не появится и бегать она не будет. Чем ниже уровень образования и развития человека (это ни в коем случае не относится к автору и редактору материала), тем в больший бред он верит. читать дальше →
Ю. Лях, один нюанс, картофель был относительно неизменным и уже проверенным лет 200...
И давайте исходить из базы - мы получаем что-то совершенно новое (о похожести на доноров геноматериала - пока не будем) , а дальше - полезное оно или вредное. Априори точно это определить невозможно. Так что и спорить - бессмысленно. Насколько наш организм готов усваивать это нечто - а с другой стороны - по Петра1 картофеть никто не ел, а после - запросто. Я до 30 лет банана с ананасом не пробовал - сейчас без проблем. Может, играет роль степень похожести - до Петра пасленовые, таки, ели. В общем - мрак и много простора для всяких инсинуаций как за, так и против.
Милая Эсмиральда, Я не доказывала, а исследовала, так как хотелось выяснить для себя этот "феномен" Уж такой я человек, ничего не люблю принимать на слепую веру, и ничего с этим поделать нельзя.
Ю. Лях, абсолютно верно.
Да и выше Вам уже все разжевали
Академик РАН А. Яблоков "— Есть научные работы, недоступные широкой публике. Например, в одном международном журнале года полтора назад была опубликована статья об экспериментах британских учёных над мушками-дрозофилами. Мушек кормили определённым трансгенным кормом, вместе с которым в их организм попадал некий ингредиент, который до поры до времени «молчал». Но при включении сигнала (в данном эксперименте был использован лазерный импульс) ингредиент «просыпался» и начинал вырабатывать токсин. А тот в свою очередь вызывал у мушек тревожное поведение — они трясли крыльями, метались и т. д." Игорь Абрамов, это ошибка или сознательное введение в заблуждение? Думаю, что первоисточником можно считать эту статью http://www.ecology.md/section.php?section=news&id=888 Но там между именем академика РАН и этими словами есть еще одна строчка: Об этом наша беседа с президентом Общенациональной ассоциации генетической безопасности Александром БАРАНОВЫМ. То есть уважаемый товарищ Яблоков к приписываемым ему словам отношения не имеет. А Баранов говорит как истиный "профессионал": Например, в одном международном журнале года полтора назад была опубликована статья об экспериментах британских учёных над мушками-дрозофилами. Мушек кормили определённым трансгенным кормом, вместе с которым... и так далее Знакомые нотки - "один" неназываемый журнал и опять-таки мифические британские ученые.
Влад Коган, спасибо за идеи
Игорь Абрамов, Сначала подумал - что, таки лампочка и солнце - одно и тоже и надо заглянуть в современную биологию. Но по википедии понял, что есть тонкость, которую путают: "В связи с развитием генетики, селекция получила новый импульс к развитию. Генная инженерия позволяет подвергать организмы целенаправленной модификации. Окончательно производится уже отбор лучших, но среди искусственно созданных генотипов." ВОТ! получаем что-то НОВОЕ (возможно, не до конза понятное, к какому виду отнести), а за тем - снова классический отбор - селекция уже среди этого НОВОГО вида. Ведь кто знает - что получим - хотели одно, а получилось чуть другое. Так что - не одно и тоже.
Лисса Лиделл, у Вас забавные представления о хамстве, как минимум что за вопрос, возможно я пропустила? Возможно. Еще возможно поднять взгляд чуть выше и найти вопр.знак. Опять-таки, возможно, я слишком многого требую от Вас... Ну и в заключении вы растягиваете ответ на мой вопрос донельзя Какой может быть ответ на очевидный вопрос? А намеков Вы не понимаете... Вы специально меня веселите? Не хочу Вас разочаровывать, но я не в заключенИИ И чему вас только в школе учат... Наверное, биологии. сначала думай, потом ляпай Хорошие идеи Вас все-таки посещают, пока, правда, предлагаются собеседникам. гмо один из видов СЕЛЕКЦИИ высокого уровня СЕЛЕКЦИЯ - отбор. В данном случае - искусственный отбор, использующий естественное размножение. ГМО - продукт, СОЗДАННЫЙ технологическим путем, с абсолютно другими ограничениями. Не видите разницы - увы...
Ю. Лях, дело в том, что генная инженерия - современный вид селекции, но опасность в том, что внедряется чужеродный ген, ген другого вида. Все правильно ген камбалы, скорпиона, лягушки и др. внедряется в ДНК сои, риса, пшеницы и т.д.
Лисса Лиделл, Я далек от биологии, но, наверно, надо зреть в корень, т.е. понять, о чем мы тут толчем воду. Здается мне со школьного курса, что селекция (таки - от англ - выбирать) - это выбор кого-то/чего-то с определенными признаками. Далее - родственное скрещивание и снова выбор. Далее прикиньте- что с чем скрещивается, а что - не скрещивается (ну никак - камбала с картофелем ). Особенность - из селекции мы не можем выйти за ограничения вида. Мутации - со школы - изменение генов под какими-то внешними воздействиями, например - радиация. Особенность - из мутации мы не выходим за пределы вида. В генной инженерии мы выходим за пределы вида, как минимум, одного объекта. Генная инженерия, как мне кажется, совсем не подходит под понятие скрещивания и мутации, а их обобщать по принципу - результирующие объекты (их гены) отличаются от исходных - все равно, что говорить, что лампочка и солнце - одно и тоже - и то, и то светит.
Влад Коган, благодарю за такой содержательный комментарий. Насчет высадки рассады в марте в теплицы... Есть энтузиасты, которые сооружают теплицы с подогревом и хорошей досветкой, вот это и имелось в виду. Они уже во второй половине апреля в наших широтах начинают торговать молодым редисом и зеленью.
Mike Mike, дядечка, вы изначально начали хамить, вот этим высказыванием не все люди отличают СЕЛЕКЦИЮ от СОЗДАНИЯ вот мне и стало интересно, чем же это мы простые люди от Вас отличаемся) Что ж на мой вопрос так и не смогли ответить? что за вопрос, возможно я пропустила? Подразумевается, что Вы профессиональный биолог? я не намекала, что остальные люди разбераются хуже меня в биологии, опять таки смотрим ваще первое напышенное высокомерное высказывание) Ну и в заключении вы растягиваете ответ на мой вопрос донельзя из чего следует вывод: сначала думай, потом ляпай. Удачи) Для людей, которых действительно заинтерисовало, чем же отличается СЕЛЕКЦИЯ от СОЗДАНИЯ и чем является ГМО. Так как за основу в ГМО уже берут какой-то объект и к нему присоединяют чужие гены, это является селекцией, не понимаю почему вдруг начали вплетать сюда создание, но гмо один из видов СЕЛЕКЦИИ высокого уровня, поэому не стоит опасаться гмо продуктов также как и ммм фрукт ни то нектарин, что-то в роде того
Наталья Махмальбаф, рад за Вас. Я тоже постараюсь вегетарианцем стать. Пока только поститься временами получается - не больше-)
Денис Леонтьев, альбом виден только пользователям Mail.ru. Ашот, там много всякого. По ключевому слову в закрытых альбомах не ищет.
Владислав Артемов, браво!
Богдан С. Петров, пожлста, еще цитатка из Бердяева: "Величайшим русским метафизиком был, конечно, Достоевский, но его метафизика была совсем не по плечу широким слоям русской интеллигенции, он подозревался во всякого рода «реакционностях»… Метафизический дух великих русских писателей не почуяла себе родным русская интеллигенция… И остается открытым, кто национальнее, писатели эти или интеллигентский мир… Интеллигенция и Толстого не признала настоящим образом своим, но примирялась с ним за его народничество…". Вот я об этом и писал.
Влад Коган, ага, чтоб наверняка. Естественный отбор.
читать дальше →
Жанна Магиня, да, профессиональная. Реакция на провокацию.
Татьяна Павликова, а вы любите русские пельмени? Недавно услышал от иностранца: "Мясо в тесте, вареное в воде? Разве это вкусно?" И действительно задумался, глядя на эти блеклые катышки: неужели так вкусно? И сделалось не вкусно-) Американцы везде, даже в италии и Испании жуют свои хот доги и гамбургеры с колой. Японцы поглощают сырую (!) рыбу, называя ее поэтически "суси" (Гадость, почище пельменей-). Китайцы вообще обожают крыс и пауков. Также едал недавно немецкий Blaukase. И с розовой плесенью тоже. Фу! Картонка, пахнущая, извините, носками. Все относительно. И ко всему можно привыкнуть-) И даже в ранг mange de mode (модной еды) возвести.
Богдан С. Петров, каких это сборников "гораздо больше"? Так не пойдет! Кокретнее, пожлста. А то привыкли вокруг да около, панимашь... Мои источники: Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма; другие его работы (напр. Судьба России); сборник "Вехи"(1909-1910), целиком посвященный отношению интеллигенции и революции. НИКАКИХ ДРУГИХ сборников, которых ГОРАЗДО больше, у русских философов нет. Что пишет Бердяев: "Интеллигенция скорее напоминала монашеский орден или религиозную секту со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями, и даже со своеобразным физическим обликом…Интеллигенция была у нас идеологической… Интеллигенция приняла раскольничий характер, что так свойственно русским. Она жила в расколе с окружающей действительностью, которую считала злой, и в ней выработалась фанатическая раскольничья мораль… Для русской интеллигенции, в которой преобладали социальные мотивы и революционные настроения, которая породила тип человека, единственной специальностью которого была революция, характерен был крайний догматизм… Усвоение западных идей… было в большинстве случаев догматическим". … Она всегда будет говорить про себя «мы», про государство, про власть – «они». Вот и в Вашем изложении четко прослеживается антитеза "интеллигенция- власть". Все та же радикальность и раскольничество. Для Вас Лихачев не интеллигент, а "только" интеллектуал. Он якобы прислуживал власти. Ладно, а как быть с Пушкиным, в таком случае, его великодержавными стихами? Не так все просто и однозначно: мы - хорошие и совестливые, вечно обличаем власти, они - всегда плохие.
Вот белорусов я понимаю - они за своё, своё завсегда лучшее... , мы тут - ностальгируем (кто понимает в колбасных обрезках ) А вот вас Влад, не пойму - а вы чего вообще доказываете? Однозначно - хамон в Испании, пармская в Парме, в Польше-Венгрии-Германии своё... и знаете, каждому народу своё и снится , и не каждый поймёт вкус того же чоризо... Вы хотите доказать что? Что есть лучше? А разве есть абсолютная мера? ...договорились уже до каких-то непонятных фраз со скандальным уклоном. Не читайте вы о достижениях белорусского пищепрома, сходите в ваш местный супермаркет
Кучинский А.В. Тюремная энциклопедия. ЧИФИР В старину за чаем русские купцы обговаривали миллионные сделки, за чаем вершились сватовства. По количеству потребляемого чая лишь старушка Англия (с колониями) опережала Россию, но по качеству чая наша страна не уступала никому. В Москве продавалось более 60 сортов чая, среди которых были нынче вообще неизвестные сянь-линский и «златовидный ханский»... В советское время чай заново родился в местах лишения свободы и стал основным источником витаминов и жизненной энергии для тысяч и тысяч зеков, прошедших тюрьмы и лагеря. Из чая зек приготовляет напиток, именуемый «чифиром» (чифир, чифирь). читать дальше →
Жоский материализм Тася Макаренко, Вы тоже не видите разницы между классической селекцией и генной инженерией? Все равно ведь на выходе "организм"...
мыть посуду и убирать я ненавижу, и предпочитаю, чтобы это делали другие – специально обученные люди. Наверное, те, кого в детстве заставляли читать. Никто никому ничего не должен. Читаешь книжку - велкам чтобы это чтиво приносило и некоторый доход, позволяющий нанимать специально обученных людей. И маме было бы полегче.
1 Ответить
прежде всего, что нужно для опасного бритья – это непосредственно сама бритва. )) + предварительно желательно наесть пухлую ряшку. зы разгребаться опасным лезвием в морщинах и шрамах занятие конечно увлекательное, но чревато.
Ур-р-ра! Жив, курилка! То есть, мертв, конечно… Но радует уже то, что история с чупакабрами продолжается А вот у Неси, напротив - дела из рук вон. На днях была статья, в которой президент фан-клуба Лохнесского чудовища печально предположил, что мистическая животинка, видать, совсем издохла. За последний год не было ни одного сообщения от очевидцев. Даже круги на воде и те исчезли… Зато в инете появилось предположение, что Неси погубили климатические изменения. А то! Глобальное потепление всему виной Спасибо, Марина!
Влад Коган, посоветуйте, в какой стране лучшие врачи-)
Игорь Абрамов, Россия с этим требованием не согласилась, и сейчас, насколько мне известно, оно снято.
Виталий Пичугин, маленькая опечатка, которую почему-то не замечают: «У меня есть интересноЕ предложение…» - пропущена буква Е.
Но, если вы даете себе право ставить себя выше других, Откуда это следует? Я посмел возразить? то тогда просвЕтите своим большим умом Или вы просто по своей завышенной самооценке решили, что способны всех учить Хамите, девица... Вы, похоже, неспособны адекватно вести дискуссию. Вас все более интересует моя личность Подразумевается, что Вы профессиональный биолог? Что ж на мой вопрос так и не смогли ответить? Из него явно следует искомое отличие.
Интересная дискуссия, но как и при большинстве обсуждений ГМО заканчивается одной проблемой: "Станем мы ужасными мутантами от ГМО или нет?" . Вопрос, мне кажется, шире и много интересных аргументов как в защиту, так и против ГМО остались нераскрытыми. И пока я собиралась написать свой комментарий по этому поводу, получилась целая статья: "ГМО: спасение человечества или нарушение планетарной экосистемы?"
Влад Коган, враги-империалисты, что в Европе и Америке. Жить не дают!
Влад Коган, белорусы - патриоты! Пусть не самую вкусную колбасу и низкокачественную водку - но свою!-) "Купляйце беларускае" - самый современный слоган сегодняшнего дня. "90% продукции в магазинах должны быть от белорусского производителя!" - такой закон рассматривают белорусские депутаты. А если надо - в землянках жить будем! - согласно президенту Лукашенко. -))
Потрясающе! Прочитала на одном дыхании. И сама история, и мастерская подача материала - восторг! Спасибо, Михаил.
Леся Перышко, да, согласна, если все прошло, женщина уверилась, что муж для нее дороже - говорить не надо ничего. (И хорошо бы увлечение вообще не покидало пределов головы.) Значит, она не ошиблась, выходя за него замуж. Всякие там мучения совести пользы никакой не несут, главное не делать этого больше, это лучшее покаяние. Вообще разочарование в любовнике до того, как муж узнал - это для сохранения семьи очень даже благоприятное стечение обстоятельств.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Карина Ферапонтова, спасибо за комментарий.
За всех мужчин не скажу, но я люблю ножи, и мой складной "боуи" служит мне верой и правдой уже почти 23 года... А вот написать об этом "ножике" решился только сейчас.
0 Ответить
А это - немного другой ракурс. Вроде бы как не такой статичный...
0 Ответить
На иллюстрациях к статье - чисто однофигурные игрушки. Это - как правило. Но ведь в любом правиле есть и исключения. Сейчас в Каргополе делают и композиционные игрушки.
На днях был по делам в Каргополе. Не удержался... Если много, так и из дома могут выставить. Ну, а уж из-за одной - ругаться не будут
Вот такая вот композиционная глиняная каргопольская игрушка...
0 Ответить
Марианна Власова, а автор сама не в состоянии ответить, без редактора? Или это редактор поставил тире в заголовке? И усеченные вариант принял? Или у читателя не может быть вопросов к автору? или мнение читателя непременно должно совпадать с редакторским?
0 Ответить
Кажется, "разумному, доброму, вечному" в этих играх не научишься. Говорите всё как в жизни? Ну-ну, карты в руки...
0 Ответить
Вы уже вроде прощались...
Я разжевывать и не собирался, мое краткое пояснение можете увидеть чуть выше. Опять не заметили? По сути вопроса возражений уже нет, и на том спасибо.
0 Ответить
Анна, вы виртуоз. Из одной рыбины три блюда - чтобы не надоедало
Как говорят в Белоруссии - спрытная гаспадыня! Ещё бы наговорил комплиментов, но боюсь муж заревнует. 
0 Ответить
Ю. Лях, да-да получаем, что-то новое. Вот именно и нужно дальше проводить исследования на этом новом. Но люди. а точнее СМИ, как сказано в статье, не дождавшись развития стали отрицать продукт полностью. Хотя пока нет не подтверждающих, не опровергающих фактов насчет вреда здоровью. Значит покажет все время и исследования, но если смотреть на картошку, то может мы станем такими же первопроходцами, как Петр Первый)
0 Ответить
Mike Mike, опять-таки не Вы разжеввали
Вы так и потоптались вокруг да около, потыкали людям на ошибки и остались довльны. Не стройте из себя невесть что, беседу с таким человеком считаю не продуктивной - всех благ.
0 Ответить
Ю. Лях, насчет индейцев не знаю, но в Европе была уже не менее 200 лет. Ферменты ферментами, но уж точно не токсична, в отличие от некоторых гмо
0 Ответить
Mike Mike, где проверенным - в Америке среди индейцев? Так у них, возможно этническая... - не помню термина, суть - особенность организма, пример - эскимосы могут питаться только мясом - от такого количества европейцы дадут дуба. Или у эскимосов спирт не разлагается и они быстро пьянеют. Была же здесь когда-то статья. Факт - до Петра 1 ее здесь никто не ел и организм "не знал" его.
0 Ответить
Анечка, вы - садист! Когда я вспоминаю про белого амура, я всегда ощущаю свою оторванность от родины...
0 Ответить
Да что же такое творится вокруг этих ГМО? Столько бреда до сих пор еще ни о чем не писали.
Недостаточный контроль. А при чем тут ГМО? А если вместо питьевой воды использовать техническую, что вреда меньше будет? Раздолбайство всегда опасно, но ГМО тут не виноваты.
Перенос аллергенов... Но где гарантия, что такого не повторится? А если бы у нас был ребеночек, и если бы он сидел на завалинке, и если бы полено упало, то ребеночка-то и прибило... А еще я недавно на лестнице споткнулся, где гарантия, что это не повторится?
Непредсказуемость Так исследуйте и предскажите! А вообще проблема надумана, так как разные виды обычных растений, выращиваемые на одном и том же поле, берут из почвы питательные вещества и воду в количествах, различающихся на порядки. И все нормально.
Нежелательное движение генов Самопроизвольное межвидовое скрещивание? Ну-ну... Что же тогда арбузы на лебеде не растут?
Опасность для экосистем А что в этом опасного? Человек вон сколько территорий обитания других видов (и даже своих диких сородичей) захватил, но экосистема помирать не собирается...
Сложности для вегетарианцев Ну если только для нездоровых на голову вегетарианцев. Нормальные вегетарианцы же против животной пищи не по политическим мотивам, а по вполне нормальным причинам. Ну не хотят животный белок в себя вводить, или против убийства коров и прочей живности.
Но картошка с геном коровы (боже мой, вот ведь бред, но допустим, что это возможно) мясом не станет и мозгов у нее не появится и бегать она не будет.
Чем ниже уровень образования и развития человека (это ни в коем случае не относится к автору и редактору материала), тем в больший бред он верит.
читать дальше →
0 Ответить
Ю. Лях, один нюанс, картофель был относительно неизменным и уже проверенным лет 200...
0 Ответить
И давайте исходить из базы - мы получаем что-то совершенно новое (о похожести на доноров геноматериала - пока не будем) , а дальше - полезное оно или вредное. Априори точно это определить невозможно. Так что и спорить - бессмысленно. Насколько наш организм готов усваивать это нечто - а с другой стороны - по Петра1 картофеть никто не ел, а после - запросто. Я до 30 лет банана с ананасом не пробовал - сейчас без проблем. Может, играет роль степень похожести - до Петра пасленовые, таки, ели. В общем - мрак и много простора для всяких инсинуаций как за, так и против.
0 Ответить
Милая Эсмиральда,
Я не доказывала, а исследовала, так как хотелось выяснить для себя этот "феномен"
Уж такой я человек, ничего не люблю принимать на слепую веру, и ничего с этим поделать нельзя.
0 Ответить
Ю. Лях, абсолютно верно.
0 Ответить
Да и выше Вам уже все разжевали
0 Ответить
Академик РАН А. Яблоков
"— Есть научные работы, недоступные широкой публике. Например, в одном международном журнале года полтора назад была опубликована статья об экспериментах британских учёных над мушками-дрозофилами. Мушек кормили определённым трансгенным кормом, вместе с которым в их организм попадал некий ингредиент, который до поры до времени «молчал». Но при включении сигнала (в данном эксперименте был использован лазерный импульс) ингредиент «просыпался» и начинал вырабатывать токсин. А тот в свою очередь вызывал у мушек тревожное поведение — они трясли крыльями, метались и т. д."
Игорь Абрамов, это ошибка или сознательное введение в заблуждение? Думаю, что первоисточником можно считать эту статью http://www.ecology.md/section.php?section=news&id=888
Но там между именем академика РАН и этими словами есть еще одна строчка:
Об этом наша беседа с президентом Общенациональной ассоциации генетической безопасности Александром БАРАНОВЫМ.
То есть уважаемый товарищ Яблоков к приписываемым ему словам отношения не имеет. А Баранов говорит как истиный "профессионал":
Например, в одном международном журнале года полтора назад была опубликована статья об экспериментах британских учёных над мушками-дрозофилами. Мушек кормили определённым трансгенным кормом, вместе с которым... и так далее
Знакомые нотки - "один" неназываемый журнал и опять-таки мифические британские ученые.
0 Ответить
Влад Коган, спасибо за идеи
0 Ответить
Игорь Абрамов, Сначала подумал - что, таки лампочка и солнце - одно и тоже и надо заглянуть в современную биологию. Но по википедии понял, что есть тонкость, которую путают:
"В связи с развитием генетики, селекция получила новый импульс к развитию. Генная инженерия позволяет подвергать организмы целенаправленной модификации. Окончательно производится уже отбор лучших, но среди искусственно созданных генотипов." ВОТ! получаем что-то НОВОЕ (возможно, не до конза понятное, к какому виду отнести), а за тем - снова классический отбор - селекция уже среди этого НОВОГО вида. Ведь кто знает - что получим - хотели одно, а получилось чуть другое.
Так что - не одно и тоже.
0 Ответить
Лисса Лиделл, у Вас забавные представления о хамстве, как минимум
И чему вас только в школе учат... Наверное, биологии.
что за вопрос, возможно я пропустила?
Возможно. Еще возможно поднять взгляд чуть выше и найти вопр.знак. Опять-таки, возможно, я слишком многого требую от Вас...
Ну и в заключении вы растягиваете ответ на мой вопрос донельзя
Какой может быть ответ на очевидный вопрос? А намеков Вы не понимаете... Вы специально меня веселите? Не хочу Вас разочаровывать, но я не в заключенИИ
сначала думай, потом ляпай
Хорошие идеи Вас все-таки посещают, пока, правда, предлагаются собеседникам.
гмо один из видов СЕЛЕКЦИИ высокого уровня
СЕЛЕКЦИЯ - отбор. В данном случае - искусственный отбор, использующий естественное размножение. ГМО - продукт, СОЗДАННЫЙ технологическим путем, с абсолютно другими ограничениями. Не видите разницы - увы...
0 Ответить
Ю. Лях, дело в том, что генная инженерия - современный вид селекции, но опасность в том, что внедряется чужеродный ген, ген другого вида. Все правильно ген камбалы, скорпиона, лягушки и др. внедряется в ДНК сои, риса, пшеницы и т.д.
0 Ответить
Лисса Лиделл, Я далек от биологии, но, наверно, надо зреть в корень, т.е. понять, о чем мы тут толчем воду.
). Особенность - из селекции мы не можем выйти за ограничения вида.
Здается мне со школьного курса, что селекция (таки - от англ - выбирать) - это выбор кого-то/чего-то с определенными признаками. Далее - родственное скрещивание и снова выбор. Далее прикиньте- что с чем скрещивается, а что - не скрещивается (ну никак - камбала с картофелем
Мутации - со школы - изменение генов под какими-то внешними воздействиями, например - радиация. Особенность - из мутации мы не выходим за пределы вида.
В генной инженерии мы выходим за пределы вида, как минимум, одного объекта.
Генная инженерия, как мне кажется, совсем не подходит под понятие скрещивания и мутации, а их обобщать по принципу - результирующие объекты (их гены) отличаются от исходных - все равно, что говорить, что лампочка и солнце - одно и тоже - и то, и то светит.
0 Ответить
Влад Коган, благодарю за такой содержательный комментарий. Насчет высадки рассады в марте в теплицы... Есть энтузиасты, которые сооружают теплицы с подогревом и хорошей досветкой, вот это и имелось в виду. Они уже во второй половине апреля в наших широтах начинают торговать молодым редисом и зеленью.
0 Ответить
Mike Mike, дядечка, вы изначально начали хамить, вот этим высказыванием не все люди отличают СЕЛЕКЦИЮ от СОЗДАНИЯ вот мне и стало интересно, чем же это мы простые люди от Вас отличаемся)
Что ж на мой вопрос так и не смогли ответить? что за вопрос, возможно я пропустила?
Подразумевается, что Вы профессиональный биолог? я не намекала, что остальные люди разбераются хуже меня в биологии, опять таки смотрим ваще первое напышенное высокомерное высказывание)
Ну и в заключении вы растягиваете ответ на мой вопрос донельзя из чего следует вывод: сначала думай, потом ляпай. Удачи)
Для людей, которых действительно заинтерисовало, чем же отличается СЕЛЕКЦИЯ от СОЗДАНИЯ и чем является ГМО. Так как за основу в ГМО уже берут какой-то объект и к нему присоединяют чужие гены, это является селекцией, не понимаю почему вдруг начали вплетать сюда создание, но гмо один из видов СЕЛЕКЦИИ высокого уровня, поэому не стоит опасаться гмо продуктов также как и ммм фрукт ни то нектарин, что-то в роде того
0 Ответить
Наталья Махмальбаф, рад за Вас.
Я тоже постараюсь вегетарианцем стать. Пока только поститься временами получается - не больше-)
0 Ответить
Денис Леонтьев, альбом виден только пользователям Mail.ru.
По ключевому слову в закрытых альбомах не ищет.
Ашот, там много всякого.
0 Ответить
Владислав Артемов, браво!
0 Ответить
Богдан С. Петров, пожлста, еще цитатка из Бердяева: "Величайшим русским метафизиком был, конечно, Достоевский, но его метафизика была совсем не по плечу широким слоям русской интеллигенции, он подозревался во всякого рода «реакционностях»… Метафизический дух великих русских писателей не почуяла себе родным русская интеллигенция… И остается открытым, кто национальнее, писатели эти или интеллигентский мир… Интеллигенция и Толстого не признала настоящим образом своим, но примирялась с ним за его народничество…".
Вот я об этом и писал.
0 Ответить
Влад Коган, ага, чтоб наверняка. Естественный отбор.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Жанна Магиня, да, профессиональная. Реакция на провокацию.
0 Ответить
Татьяна Павликова,
а вы любите русские пельмени?
Недавно услышал от иностранца: "Мясо в тесте, вареное в воде? Разве это вкусно?" И действительно задумался, глядя на эти блеклые катышки: неужели так вкусно? И сделалось не вкусно-)
Американцы везде, даже в италии и Испании жуют свои хот доги и гамбургеры с колой. Японцы поглощают сырую (!) рыбу, называя ее поэтически "суси" (Гадость, почище пельменей-). Китайцы вообще обожают крыс и пауков.
Также едал недавно немецкий Blaukase. И с розовой плесенью тоже. Фу! Картонка, пахнущая, извините, носками.
Все относительно. И ко всему можно привыкнуть-) И даже в ранг mange de mode (модной еды) возвести.
0 Ответить
Богдан С. Петров, каких это сборников "гораздо больше"? Так не пойдет! Кокретнее, пожлста. А то привыкли вокруг да около, панимашь... Мои источники: Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма; другие его работы (напр. Судьба России); сборник "Вехи"(1909-1910), целиком посвященный отношению интеллигенции и революции. НИКАКИХ ДРУГИХ сборников, которых ГОРАЗДО больше, у русских философов нет. Что пишет Бердяев: "Интеллигенция скорее напоминала монашеский орден или религиозную секту со своей особой моралью, очень нетерпимой, со своим обязательным миросозерцанием, со своими особыми нравами и обычаями, и даже со своеобразным физическим обликом…Интеллигенция была у нас идеологической…
Интеллигенция приняла раскольничий характер, что так свойственно русским. Она жила в расколе с окружающей действительностью, которую считала злой, и в ней выработалась фанатическая раскольничья мораль…
Для русской интеллигенции, в которой преобладали социальные мотивы и революционные настроения, которая породила тип человека, единственной специальностью которого была революция, характерен был крайний догматизм…
Усвоение западных идей… было в большинстве случаев догматическим".
… Она всегда будет говорить про себя «мы», про государство, про власть – «они».
Вот и в Вашем изложении четко прослеживается антитеза "интеллигенция- власть". Все та же радикальность и раскольничество.
Для Вас Лихачев не интеллигент, а "только" интеллектуал. Он якобы прислуживал власти. Ладно, а как быть с Пушкиным, в таком случае, его великодержавными стихами?
Не так все просто и однозначно: мы - хорошие и совестливые, вечно обличаем власти, они - всегда плохие.
0 Ответить
Вот белорусов я понимаю - они за своё, своё завсегда лучшее...
, мы тут - ностальгируем (кто понимает в колбасных обрезках 
)
- а вы чего вообще доказываете? Однозначно - хамон в Испании, пармская в Парме, в Польше-Венгрии-Германии своё... и знаете, каждому народу своё и снится 
, и не каждый поймёт вкус того же чоризо... Вы хотите доказать что? Что есть лучше?
А разве есть абсолютная мера? ...договорились уже до каких-то непонятных фраз со скандальным уклоном. Не читайте вы о достижениях белорусского пищепрома, сходите в ваш местный супермаркет
А вот вас Влад, не пойму
0 Ответить
Кучинский А.В. Тюремная энциклопедия.
ЧИФИР
В старину за чаем русские купцы обговаривали миллионные сделки, за чаем вершились сватовства. По количеству потребляемого чая лишь старушка Англия (с колониями) опережала Россию, но по качеству чая наша страна не уступала никому. В Москве продавалось более 60 сортов чая, среди которых были нынче вообще неизвестные сянь-линский и «златовидный ханский»...
В советское время чай заново родился в местах лишения свободы и стал основным источником витаминов и жизненной энергии для тысяч и тысяч зеков, прошедших тюрьмы и лагеря.
Из чая зек приготовляет напиток, именуемый «чифиром» (чифир, чифирь). читать дальше →
0 Ответить
Жоский материализм
Тася Макаренко, Вы тоже не видите разницы между классической селекцией и генной инженерией? Все равно ведь на выходе "организм"...
0 Ответить
мыть посуду и убирать я ненавижу, и предпочитаю, чтобы это делали другие – специально обученные люди. Наверное, те, кого в детстве заставляли читать.
Никто никому ничего не должен.
Читаешь книжку - велкам чтобы это чтиво приносило и некоторый доход, позволяющий нанимать специально обученных людей. И маме было бы полегче.
1 Ответить
прежде всего, что нужно для опасного бритья – это непосредственно сама бритва.
))
+ предварительно желательно наесть пухлую ряшку.
зы
разгребаться опасным лезвием в морщинах и шрамах занятие конечно увлекательное, но чревато.
0 Ответить
Ур-р-ра! Жив, курилка! То есть, мертв, конечно… Но радует уже то, что история с чупакабрами продолжается
А вот у Неси, напротив - дела из рук вон. На днях была статья, в которой президент фан-клуба Лохнесского чудовища печально предположил, что мистическая животинка, видать, совсем издохла. За последний год не было ни одного сообщения от очевидцев. Даже круги на воде и те исчезли…
Зато в инете появилось предположение, что Неси погубили климатические изменения. А то! Глобальное потепление всему виной
Спасибо, Марина!
0 Ответить
Влад Коган,
посоветуйте, в какой стране лучшие врачи-)
0 Ответить
Игорь Абрамов, Россия с этим требованием не согласилась, и сейчас, насколько мне известно, оно снято.
0 Ответить
Виталий Пичугин, маленькая опечатка, которую почему-то не замечают:
«У меня есть интересноЕ предложение…» - пропущена буква Е.
0 Ответить
Но, если вы даете себе право ставить себя выше других,
Подразумевается, что Вы профессиональный биолог? Что ж на мой вопрос так и не смогли ответить? Из него явно следует искомое отличие.
Откуда это следует? Я посмел возразить?
то тогда просвЕтите своим большим умом
Или вы просто по своей завышенной самооценке решили, что способны всех учить
Хамите, девица... Вы, похоже, неспособны адекватно вести дискуссию. Вас все более интересует моя личность
0 Ответить
Интересная дискуссия, но как и при большинстве обсуждений ГМО заканчивается одной проблемой: "Станем мы ужасными мутантами от ГМО или нет?"
. Вопрос, мне кажется, шире и много интересных аргументов как в защиту, так и против ГМО остались нераскрытыми. И пока я собиралась написать свой комментарий по этому поводу, получилась целая статья: "ГМО: спасение человечества или нарушение планетарной экосистемы?"
0 Ответить
Влад Коган,
враги-империалисты, что в Европе и Америке. Жить не дают!
0 Ответить
Влад Коган,
белорусы - патриоты! Пусть не самую вкусную колбасу и низкокачественную водку - но свою!-)
"Купляйце беларускае" - самый современный слоган сегодняшнего дня. "90% продукции в магазинах должны быть от белорусского производителя!" - такой закон рассматривают белорусские депутаты. А если надо - в землянках жить будем! - согласно президенту Лукашенко.
-))
0 Ответить
Потрясающе! Прочитала на одном дыхании. И сама история, и мастерская подача материала - восторг! Спасибо, Михаил.
0 Ответить
Леся Перышко, да, согласна, если все прошло, женщина уверилась, что муж для нее дороже - говорить не надо ничего. (И хорошо бы увлечение вообще не покидало пределов головы.) Значит, она не ошиблась, выходя за него замуж.
Всякие там мучения совести пользы никакой не несут, главное не делать этого больше, это лучшее покаяние.
Вообще разочарование в любовнике до того, как муж узнал - это для сохранения семьи очень даже благоприятное стечение обстоятельств.
0 Ответить