Григорий Шарапа

Опять же, продукт Гугл (после приобретения). Я честно говоря, не задумывался об этом ранее. Очень много он контролирует однако..) Хотя статья безусловно интересная и познавательная.

0 Ответить

Марк, статья уже не совсем новая. Многое происходит за эти годы. Вот решил немного возразить, если не против.

По поводу бесплатности - спорный вопрос. Т.е. да, большинство используют бесплатную. И "половина планеты", как написала мне одна читательница, пользуется гугл-почтой. Но.. до сих пор мало кто задумывается про конфиденциальность, да и безопасность почты.

С последним у "Гугл и компании" более-менее все в порядке. Но что касается второго, вот наша дискуссия, более подробно кому интересно - https://www.shkolazhizni.ru/computers/articles/97787/

0 Ответить

Марк, советы хорошие, на самом деле. Но я бы предложил таким образом придумать один пароль. А для большего их количества использовать специальную программу - менеджер паролей. Ну и там с генерацией уже проблем не будет. Можно задействовать и ваши советы, кстати.

0 Ответить

Магдалина, мы оказывается на похожие темы пишем. Вот тоже на волне определенной ностальгии подготовил (про "КВН" там немного упоминается) -

https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/97853/

0 Ответить

Наталия, кстати, забыл поблагодарить за эту статью.

Тк использовал информацию из нее, вот здесь - https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/97299/

ссылка там даже есть на вашу статью

PS Вообще про "киберпанк" как идею - тема оказалась видимо сложной для восприятия. Вообще никто не написал там ничего?

0 Ответить

Наталия, решил тоже "свои пять копеек" добавить.

Кое-что в защиту "плагиаторов" (если правильно понял статью).

Конечно, авторские права не надо нарушать, это понятно.

Но вряд ли идеи и даже сюжеты тех или иных произведений ВООБЩЕ МОГУТ БЫТЬ полностью оригинальны. Т.е. все писатели заимствуют то или иное. А потом вносят что-то свое и получается новое произведение. (Именно поэтому идеи и не охраняются авторским правом.)

Разве нет?

0 Ответить

Наталия, решил тоже "свои пять копеек" добавить.

Кое-что в защиту "плагиаторов" (если правильно понял статью). Конечно, авторские права не надо нарушать, это понятно.

Но вряд ли идеи и даже сюжеты тех или иных произведений ВООБЩЕ МОГУТ БЫТЬ полностью оригинальны. Т.е. все писатели заимствуют то или иное. А потом вносят что-то свое и получается новое произведение. (Именно поэтому идеи и не охраняются авторским правом.)

Разве нет?

0 Ответить

Наталия, спасибо за проявленный интерес. Тут еще, конечно, из ШЖ постарались с фотографиями, как обычно. Ну а мы будем готовить следующие материалы.

Да, статья была именно про термины, поджанры и подвиды. Примеры более доступные, то есть то, что могли видеть многие по ТВ, например.

P.S.
Студенты пусть тоже заходят. "Киберпанк" он и в Украине "киберпанк". С доступом, думаю, проблем быть не должно по сайту.

0 Ответить

Про Аду Ловлейс надо будет "навести справки". Как-то не задумывался, что это реальный человек.

0 Ответить

Магдалина, ну это скорее дизайн. И видимо можно себе такой заказать где-то.

А по поводу "реального" компьютера, работающего на механике - есть совместное произведение в стиле стимпанка Уильяма Гибсона и Брюса Стерлинга "Машина различий" (упоминается в статье тоже). Вот там такие описываются. Но они занимали несколько этажей, типа ламповых в 50-е.

Спасибо за то, что читаете, конечно!

1 Ответить

Магдалина, ну это скорее дизайн. И видимо можно себе такой заказать где-то.

А по поводу "реального" компьютера, работающего на механике - есть совместное произведение в стиле стимпанка Уильяма Гибсона и Брюса Стерлинга "Машина различий" (упоминается в статье тоже). Вот там такие описываются. Но они занимали несколько этажей, типа ламповых в 50-е.

Спасибо за то, что читаете, конечно!

0 Ответить

В общем-то вы правы. О будущем тут размышлений нет. Скорее об альтернативном варианте будущего. Ну и еще, на мой взгляд, это больше "литературные игры", чем научная фантастика. С очень большими допущениями и т.п. Ну и любовь к старой технике, безусловно.

Я тут про киберпанк пишу многие статьи, поэтому и надо было "исследовать вопрос" про поджанры. Хотя, как любителю фантастики, это тоже было интересно.

P.S.
Марк, а вот про будущее - уже вторая часть (биопанк, постпанк, утильпанк). Кстати, было бы интересно, ваше мнение? Но если не сложно - напишите именно там (чтобы в тему).

А так, заходите, всегда рад интересным комментариям.))

1 Ответить

Да, я тоже как-то задумался сейчас: можно ли революционеров назвать "стимпанками", ведь они в общем-то боролись с классовой несправедливостью? Получается, что да.

И кстати, если вы знакомы с творчеством Уильями Гибсона (про которого я тут довольно давно пишу), то совместный роман Гибсона и Стерлинга "Машина различий" - как раз об этом.
Там даже появляется Маркс, который руководит коммуной в Нью-Йорке, если я чего-то не путаю. Вот вам и альтернативная история заодно.)

0 Ответить

Марк, спасибо за комментарий. Надо как-то ознакомиться с этим фильмом.. но видимо, больше для ценителей данного поджанра (советпанк).

0 Ответить

Вообще название статьи было изначально (потом скорректировали, тоже тут определенная цензура : "Что мы знаем о телевидении? Предшественник сети, пропаганда, свободное творчество"

Т.е. хотел показать все стороны ТВ. Ну и логически связать с сетью также.
А также определенный ностальгический момент отразить. Может быть, он чисто личный. Все уходящее в какой-то степени притягивает. Технология, люди, вещи и т.п.

1 Ответить