Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Простите, Сергей, если повторю Вас: Свифт задумывал "Гулливера" не как книжицу для детей (что мы и имели в свое время). Это была сатира, острая критика и насмешка над английскими нравами того времени. Это уже позже, советские издатели и переводчики, сделали книгу детской (особенно разница видна, когда читаешь наш вариант и английские издания 19 века).
Книга не раз цензурировалась, запрещалась, выходила правленой и кастрированной, в самой Англии, да и в других странах тоже.
И злая сатира Свифта, которого прозвали мизантропом еще при жизни, ощущалась четче и явственнее к каждым новым путешествием героя.
Особенно она очевидна в похождениях героя среди йеху и гуингнгномов. Где йеху - жалкий и жадный человек, а гуигнгнмы - прекрасные лошади.
За статью - отдельное спасибо.
Хочу, хоть и запоздало, поблагодарит Вас, уважаемый автор за попытку не патриотически неумно продвигать мифы и легенды, а вбросить здравое зерно - может кто и задумается.
Менделеевы, Ломоносовы, Поповы и т.д. - давно бренды, сотворенные кумиры во славу отечества, чья реальная история, мягко говоря, далека от вымыслов, которыми кормится обыватель.
У всякой великой в прошлом, или ныне, нации есть и свои изобретатели радио, и создатели первого паровоза и самолета.
Ребята, как же надоели - просто убивают слух, эти уродливые иностранизмы: прокрастинаторы, аутсорсеры и коворкеры. Неужели никак не получается подобрать термин, слово, в русском, "великом и могучем"? Зачем эта развесистая клюква наоборот? Или обязательно нужно проникнуться до пяток этими лингвовыкидышами?
Многие компании давно чешут по китайскому принципу: впихивают по 10 "крутых уокеров" в офисы 10м3, плечом к плечу, где приходится дышать углекислотой и заполучать, говоря языком автора, burn-out syndrome. Время работы в таких скученных условиях 6-12 мес. - и либо гуляй, либо иди лечи нервы.
Автор делает акцент на выгодах для работодателя - для компании (экономия пространства - соотв средств, и т.д.), и, похоже, забывает про тех, кто будет работать в этом формате в этой компании.
Спасибо редакторам, что включили этот явный неформат в выпуск. Это дорогого стоит...
Евгения Комарова, пожалуйста. Это не ЛГ. Это я.
Ну и картинки мне, уважаемые товарищи редакторы, вы подбираете... что означает этот ржавый замок?
Максим Иванов, как видите, большинство здесь совершенно не готовы понимать и принимать, даже не по отношению к себе - к другим, другие модели сексуального (всего-то) поведения. Некоторые понять не умеют. А это в шаге от расизма, религиозной нетерпимости, национализма. И разделения по всем остальным признакам.
То есть, на словах, все толерантные. А на деле - вот Вам вылазит.
Если довольно неглупые Ж, которые обеими руками ратуют за равноправие с М, но считают, что есть только одна модель поведения, их: оплатить ЧК. А если нет - тогда, это М-несостоятельность - то есть плохо, что говорить о том самом быдле, о котором Вы пишите?
То есть, где мне надо - чтобы был патриархат и были джентльмены, а где нет - чтобы были все равны и равноправны.
Это лишний раз подтверждает, что мы, комментаторы, не лучше автора. Мы также, глупо боремся лишь за свой интерес. Вот и все.
Я не устану повторять: совершенно непонятно, отчего так сложно принять эту самую модель поведения. Третью. Четвертую. Это всего лишь иной поведенческий паттерн. А мы отчего-то отстаиваем свой, который не мы даже изобрели: нам его дали в готовом виде, мы к нему привыкли, и вот по это самой привычке хотим, чтобы все ходили строем.
Марианна Власова, и чем это отличается от ненавистной нами патриархальной модели?
Кофе - содержание - ?
Или может кофе для Ж дальше не подразумевает готовность и дальше оплачивать "кофе" - то есть, в какой-то мере, ее содержать?
Да, есть варианты. Но кофе, как правило, Ж не ограничиваются. Это и есть сигнал, что он и дальше будет оплачивать "кофе".
Марианна Власова, Вам не мешало бы самой для начала освежить память. Либо стоило бы оставаться в рамках обсуждаемых тезисов, отвечая на них же. Иначе можно патриархат трактовать как вздумается - там ведь много всего.
Роли М и Ж, где М заигрывает с Ж посредством ЧК, оплачивая ее интерес, из того же одиозного патриархата советского пошиба, а также времен, когда женщина считалась ни на что не пригодной (по размеру мозга), кроме трех К, либо быть на содержании М. Кстати, большинство женщин, пропагандирующих то самое равноправие, или феминизм, отвергают такое нахлебничество - ЧК, считая его что ни на есть одиозной частью патриархального устройства - власти М над Ж, когда он покупает ее.
Вы же, одной ногой попираете, не выгодные Вам архаичные устои, отстаивая прогрессивную эмансипацию женщин, а другой увязли в чашке с кофе, которую Вам должен оплатить М. Да еще и судите об М, которые не желает оплатить Ваш интерес, "как о нечто в штанах" - не мужчине.
На мой взгляд, это и есть та самая женская дуальность, даже у не самых неграмотных Ж, когда хочется оставить выгодные старые модели поведения, а с другой стороны, хочется приобрести новые блага т.н. равноправия и равенства.
Очень слабая, противоречащая сама себе позиция - конечно, с т.з. М. Либо очень хитрая.
Максим Иванов, потому что она усвоила только одну, как раз выгодную для нее (а не только для автора, по своему) модель поведения, и чувствует себя в ней комфортно. А менять себя - это же мозгами шевелить надо, как минимум.
(Кстати, не стоит пенять на нее или него, мы все склонны настаивать на тех моделях поведения или мышления, к которым привыкли. Нам удобнее отстаивать именно их, какими бы прогнившими они ни были, чем усваивать более новые модели).
Марианна Власова, например есть некоторые М, которые, если Ж не вписалась в их рамки ожидаемого полового поведения, не торопятся отказать им в женственности. женщина остается женщиной, даже если она в чем-то и не потрафила М.
Мне кажется, что отказывать М, которые ведут себя отлично нашим ожиданиям, не-М, неверно. Это доказывает наше узкое мышление в этом аспекте. Вы не считаете?
Мужчина - это исключительно тот, с кем Ж чувствует себя Ж? То есть, такая узкая сосредоточенность на своем женском начале? (Ощущение такое, что елси даме не угодил, тебя виртуально тут же кастрируют-)
А если она чувствовала-чувстсвовала, а потом вдруг чувствовать перестала? Он автоматически становится не-М?
Мне странно это от Вас слышать. Я думал Вы "шире" в этом смысле.
И потом, руководствоваться послушно искл-но чьими-то, придуманными за тебя регламентами и этикетом, вырабатывая свои перцепции согласно им, и скучно, и узко. Простите, такое мое мнение.
Марианна Власова, равноправию, скорее всего, никак. Но это модель отношений - та самая, патриархальная, где есть те самые, определенные роли для М и Ж. Вот в чем дело. То есть та самая система общеустройства, которая Вами неприемлема.
Марианна Власова, а воспринимать тех, кто ожидает, что заплатите Вы, не как "нечто в штанах", а как тех, кто просто усвоил и практикует другую модель сексуального, или не обязательно, поведения, никак не возможно? (Вот того же автора, без уничижительных насмешек можно воспринимать или нет?)
Рассматривать М как М исключительно в рамках своей модели поведения, и никак иначе, по-моему, узкоумие.
(Представьте, что он не сумел в достаточной мере прочесть Ваш женский язык тела и пришел не как на рандеву, а как на деловую встречу. Или просто у него случайно не оказалось достаточной суммы денег. А Вы ждете от него М-поведения)...
Валерий Хачатуров, 1) где это вы видите "ряд мини-империй"? Это кто?
2) Россия? Или СССР?
Катя Марьина, да я себя честным и не называл. Быть честным с дурачьем - себе дороже-) Честным нужно быть с людьми способными это оценить.
Не уж, сыт, знаете ли-)
А вот на драчку вашу еще погляжу. Как думаете, до 700 комментов дотянете?
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.