Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Катя Марьина, не ведите себя как ребенок. Если комментируете, комментируйте по существу. "Сам дурак" - не лучший аргумент.
(Я не ретроград, я хуже: я - предатель-)))
С Прост, позвольте, именно вы себе здесь во всей "красе" демонстрируете, как узкомыслящий ретроград.
Вы не понимаете одной простой истины, понятной любому мыслящему человеку: нет и не может быть единой, одной, верной и правильной на всех, модели поведения в нашем обществе. Есть разные М и Ж. даже в одном вашем городе, уверяю вас-)
Стыдно читать все это.
(Если я завтра скажу кому-то из вас, что у меня что-то не так, как у вас заведено, ведь камнями закидаете).
С Прост, да разные есть и женщины, и мужчины. Чего уж так под свой гребень чесать-то? Ведь этот узость мышления: не так как у меня, не так, как у большинства - значит НЕ ТАК. Дурно.
Ну вот три года тому со мной Ж познакомилась - сама подошла, сама предложила, мне что, надо было волосы на себе рвать? Потому что не так, как у кого-то и за кого-то положено?
Вы не понимаете, что разные могут быть модели полового поведения, ухаживания?
Рад за молодых, что у них нет этой априори-реверентности перед тем, что за них вот-де так положили-поставили.
Александр Ягольник, границы, правительство, язык и институты - это не одно и то же - время их "получения" разное.
Границы современного Нейтрального Туркменистана образовались ровно тогда же, когда и у остальных республик. Когда СССР прекратил свое существование.
Можно посмотреть в нете.
Язык - чуть раньше. См. нет.
Правительство - см. там же.
Но Вы ведь ведете к тому, что все это образовалось именно после того, когда туркмены стали частью Великой Семьи, не так ли? И о тех немалых благах, которые они получили, став этой частью?
Этого я не отрицаю. Более того, как этнический русский я и моя семья были там на довольно привилегированном положении. Но это не отменяет тезиса в статье "с помощью насилия над малыми народами". Как факт, оно было.
Они ведь туда не сами попросились. Не по своему волеизъявлению, как, например, армяне. А, как и во многих других случаях, были через кровопролитие завоеваны и присоеденены (про туркестанские кампании Скобелева и Куропатника можно там же почитать).
Начиная со времен Царской России и заканчивая Россией Большевисткой.
Евгений Мавриков, все-таки РАН с вами не согласна? А вы - специалист по древним цивилизациям?
Теперь представьте положение вещей: РАН, где сидят старцы, которые десятилетиями глотали пыль архивов и пыль на раскопках древних цивилизаций, конечно, в чем-то заблуждающиеся - иначе не бывает, в чем-то до конца не уверенные, говорят, что "есть доказательства, которые опровергают существование матриархальных обществ или заставляют усомнится в их существовании". А вы говорите: "Чушь! Не верю!"
У вас есть доказательства обратного? Они ваши? На чем основаны ваши убеждения?
А теперь подумайте, в каком виде вы здесь предстаете...
Евгений Мавриков, вы ошибаетесь. Стоит ознакомиться сначала не с легендами Др. Греции, простите, а с достоверными источниками. Истории про матриархальные общества - часто просто вымысел.
Согласно трудам многих специалистов, в истории не существовало ни одного достоверно известного по каким-либо надежным источникам матриархального общества
А платить за кофе или нет, кажется, должен решать каждый для себя. Без страха привлечь на себя ураган непонимания и гнева тех, кто так делает.
Марианна Власова, Он хочет товарищества, равного партнерства. Детство... такая вот ассоциация?
Ж хотят равенства = детство?
А може товарищ хочет искренности и честности? Не нашей этой завуалированности и притворства?
Раз не хитрый как мы, - значит наивный дурачок...
Марианна Власова, как Вы прекрасно знаете, чистого незамутненного бескорыстия (альтруизма) в природе не бывает. Но наш эгоизм может быть низким материалистичным или, например, высоким, эмоциональным или духовным.
Есть еще такая категория женщин, которую привлекают другие ресурсы: интеллект, "с ним весело", "родственная душа" и т.д. Есть те, которые любят "за муки" - ведь Ж - это врачеватель и воспитатель. А также есть категория женщин и девушек, которые сами могут и пригласить, и угостить. Если М может (и даже должен, как здесь некоторые утверждают) угощать, то отчего современная, эмансипированная и равная во многом, если н во всем Ж, не может? (Когда со мной знакомятся Ж - это, правда, бывает редко, но бываЛО-) - меня это вовсе не смущает: значит их я заинтересовал, а не мое к ним внимание - что еще ценнее).
Автор, как я понял, написал не "про деньги". Давайте не будем из него делать примитивного жлоба.
И что мне в нем понравилось, он не такой замшелый гриб, как мы.
Разные мы - и разные могут быть модели поведения. И слава богу.
Галина Кивган (Рожкова), это определяет тот, или та, кто собирается встречаться, или уже встречается, с тем или иным человеком. По праву свободы выбора партнера или партнерши, а также по праву встречаться с тем, или той, кого ты, как выбирающий, считаешь умным или дураком.
Ясное дело, что критерии ума или глупости у каждого будут свои. А также ясно, что кого-то и, простите, дурак, или дура, вовсе не отпугнет, а, напротив, притянет.
Какой суд? О чем вы? Или, если я завтра надумаю, например, встречаться с Вами, а найду то, что Ваше незнание столицы Бангладеш и незнакомство с импрессионистами, для меня недостаточный уровень интеллекта (ума, говоря по-простому), и по этой причине - по Вашей глупости, не пожелаю с Вами встречаться, Вы меня за то, что я нашел Вас неумной, привлечете к суду?
"Ведь если каждый человек начнет высказывать свое личное мнение о ком то ли ни было - это НОРМАЛЬНО?" (прямо, простите, как из фильма-) - это, как минимум, не ложь и обман. Об этом, кстати, автор пишет, красной нитью: НЕ ЖЕЛАЮ ЛИЦЕМЕРИЯ И НЕЧЕСТНОСТИ.
Конечно, этику никто не отменяет. Но пока и не заставляет общаться с откровенными глупцами, будучи вынужденным говорить им, что они ничуть не глупее его самого. Хотя та самая политкорректность ведет именно к этому - у больного синдромом Дауна и у человека закончившего колледж одинаковые права и возможности.
Я, например, также оставляю за собой право не общаться с теми, кого я, естественно со своей т.з., нахожу глупыми (хотя они могут быть замечательными отцами и матерями и замечательно вышивать крестиком).
Потом, попробуйте яркий термин "дурак" или "дура" воспринимать не исключительно эмоционально, а ближе к его истинной этимологии: просто неумный, по-моему, человек - и ничего больше. Не враг. Не уродина. И т.д.
Про ЧК я исписал здесь фолианты: есть такая, многим понятная модель полового поведения. ЧК - как приглашение к знакомству, первый элемент ухаживания и т.д. Я не вижу в этом катастрофы. Но у автора есть свое право считать так или иначе. А мы, получается, навязываем ему именно свою, привычную модель поведения. Забывая, что эти модели могут быть разными, их много. Мы - дикари, понимаете? Не он.
Пускай каждый выбирай для себя. Не вижу в этом беды.
Автор, насколько понимаю, ведет речь не о материальном (ему денег на кофе жалко). Он о другом. А мы низводим это, по своей глупости, до уровня материального.
С Прост, Вы дей-но полагаете, что без ЧК понравится Ж невозможно? Без подношений и подарков?
Я не на стороне автора - ему еще предстоит многое узнать, но и я бы не хотел иметь дело с такими, простите, дурами.
"Умные и взрослые" - а можем мы просто замшелые и плесенью уже покрытые?
Парень ищет других, более честных с его т.з. отношений. Он их найдет - не сбивайте его с пути.
А нам пуская останется эта модель поведения: я ей ЧК - она мне свою благосклонность. И т.д.
Галина Кивган (Рожкова), позвольте спросить: хамство по отношению к женщине - это ли не тогда, когда ты ей правду - что думаешь, а она обижается?
То есть, лесть - это бонтон, "чашка кофе" - вы взрослый М, а ежели мальчик говорит искренне, то что думает - то это моветон?
Назвать дуру дурой - хамство? Лучше быть неискренним и притворой?
Михаил Варяница, росс чиновники олимпийский девиз "Быстрее, выше, сильнее" восприняли буквально: надо отгрохать такую Олимпиаду, какой еще не было - построить Вавилонскую башню.
Любят у нас/у вас все большое и дорогое-)
Вячеслав Старостин, Вы забыли добавить "Дали - ГЕНИАЛЬНЫЙ художник".
Затрону лишь один момент в Вашей статье (в остальном,я, похоже, разбираюсь меньше Вашего) - "Ну, если речь об СССР, то об этом условии надо забыть как можно скорее, ибо образован был «союз нерушимый» исключительно с помощью насилия над малыми народами." - верно. И хотя, до сих пор, множество голосов утверждает обратное, что-де, чем отличался СССР от, например, Британской Империи, так это тем, что все были равны и силой никто не был загнан на путь к светлому будущему.
Лишь свой собственный пример: я прожил 30 лет в Туркмении, одной из бывших Республик. И прекрасно осведомлен, как, сначала господа Скобелев и Куропаткин, царские полководцы-завоеватели, а потом и большевики, обращали отсталых туркмен на путь истинный.
Геок-Тепинское сражение, борьба с басмачами, потом большевики - все было во славу туркменского народа. И лишь немногочисленные памятники жертвам тех эпохальных событий тихонечко стоят, например, в Ашхабаде.
Как разведка и добыча нефти и газа проходила, а позже их использование, из центра, Москвы. Как в местных верхах заседали исключительно русские и их братья славяне (зачастую местные и своей землей-то не распоряжались) и т.д.
Возможно, не было такого подавления народной воли, кровопролития, как на окраинах других империй, например, истребления коренных народов испанцами и англичанами в Юж. и Сев. Америках. Но не надо о братстве. Не надо.
Если РФ и была старшим братом, то очень уж злым...
"зимние Олимпийские игры 2014" - две ошибки в "трех соснах": "игры" - с маленькой. И без дефиса перед "2014".
А вот "великий момент" можно в обоих словах с большой. Это ведь дей-но такой великий момент-)
Изо всех сил пытался уловить иронию, или какой-то сарказм в статье, у автора, - не уловил. Похоже, что статья написана на полном серьезе...
А мне вся эта шумиха напоминает карнавал дураков. Олимпийский огонь, который взрослые дяди и тети, то в воду окунают, то на эвересты взгромождают (уже не знаю, куда его и засунуть) - как погремушка для полоумных младенцев, которые нарадоваться не могут. И т.д.
Дураки обожают зрелища. И чем эти зрелища дурнее и красочнее, чем больше средств в них вбухано, чем больше шума из ничего - тем лучше.
Но это с философской т.з., если можно так сказать.
С экономической и геополитической т.з., вся эта шумиха для дурачья вполне оправдана: Россия заявляет о себе, продвигает свой имидж этими дешевыми общепринятыми способами, то есть делает себе пиар, хотя бы и посредством одной потемкинской деревни - Сочи и карнавала для дураков. А также отвлекает дураков от насущных проблем.
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.