Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Катя Марьина, да это логика вообще-то не моя. Сенека еще наставлял: дураки пеняют на умных за то, что они разжигают их страсти, провоцируют, а потом бросают на произвол судьбы-).
Катя Марьина, усугублять можно только среди идиотов. А ежели не идиоты, то нечего будет усугублять.
Катя Марьина, спорьте дальше... посмотрим на результат.
Катя Марьина, да, я такого спектакля давно не видел. Кучка откровенных идиотов. Особенно радует их аргументация. А логика просто в оторопь приводит. А еще знание физиологии, истории отношений между полами и социологии.
Марианна Власова, -) давайте патриархат под себя перекраивать-)
Это и есть типичная патриахральная модель полового поведения, из советского прошлого, например. Он ей делает подношения, подарки, чтобы завоевать ее благосклонность. Ведь ЧК не ограничится - эта модель, как правило, распространяется на другие сферы отношений. (Хотя понимаю, особо продвинутым дамам захочется тормознуть у ЧК, и во всем остальном заявить о себе, как о равноправных партнерах. Только где вы таких М-дуреломов найдете-то, Вы подумали, перекройщики моделей гендерного и полового поведения?
Вы сама себя, Марианна, не знаете-) Вы одной рукой бьетесь за ЧК, а другой хотите опрокинуть весь патриархат - просто такой дамский, НО "равноправный" каприз.
Молодежь-то, я понимаю. Но вы-то...
Катя Марьина, а к чему с вами о чем-то дискутировать? Вы же кричите громче собственного голоса - вам никто ничего не докажет. Вам же главное оказаться всех правее.
Вы понять не можете, что не может быть здесь одной истины. Вы спорите о том, с какого конца разбивать яйцо - с тупого или острого.
За что бьетесь-то?
О данном обсуждении можно написать уже отдельную статью - научный труд:
1) одни глаза выцарапают за то, что им не желают оплатить ЧК - крамола! Не мужчины! Инфантилы!
2) другие бьются за то, чтобы не платить.
3) третьи вроде и за патриархальные традиции - ЧК и т.п., но за равноправие и равенство - то есть здесь можно, а здесь нет.
А разве нельзя так, чтобы, раз одни желают оставаться в поле сложившихся моделей полового поведения - платить за ЧК и т.п., - пущай остаются. А те, кто ищет дам, которые не ждут подношений, чтобы оценить партнера по достоинству, пускай будут с такими дамами. А третьи пускай делают меланж из первого и второго - лишь бы их партнеры были довольны.
Почему мир надо перекраивать только по своему лекалу и плеваться в тех, кто не делает так как ты? Ведь нет здесь правильного-неправильного.
В истории выдающихся людей были такие, которые отстаивая к-л позицию полжизни, в конце меняли радикально свою т.з. Не говоря о тех, кто патриархат от матриархата отличить не может, но за что-то бьется. Завтра любой из нас может поменять любую из трех категорий.
Марианна Власова, да все хороши, Вы не находите?-)
А мыслей-то, мыслей здравых сколько-)
Катя Марьина, это вы уже в частности углубляетесь - а вот так, а вот если.
А такая модель полового поведения и имеет прямое отношение к патриархату. Она - оттуда-)
Забавно, что некоторые дамы здесь, кстати, весьма избирательны: они за равноправие и равенство, но ЧК все-равно должен оплачивать М-))))
Паноптикум.
Катя Марьина, ну хоть на этом низкий поклон-) а то шашкой чуть своего не зарубил-)
Уф-ф-ф...
Катя Марьина, да, все вокруг козлы-)
Я, конечно, готов заплатить за чашку, чтобы мне патриархат дали-) - дорогой(ая) моя, когда я плачу за чашку кофе и дарю своей даме подарки, чтобы снискать ее расположение, это уже и есть патриархат. То есть, именно та самая устоявшаяся патриархальная модель полового поведения. Не матриархального, заметьте. Не равноправная. А именно та самая -)
Марианна Власова, в этом нет ничего плохого. Плохо, когда говорят "Я знаю как можно и дОлжно".
Я ВООБЩЕ не вижу здесь повода для спора: одни хотят следовать старой традиции ЧК - понятно, принято, есть. Другие хотят следовать другой модели поведения, когда М не обязан платить за Ж, чтобы той понравиться. По-моему, в равной степени понятно, хотя и не так широко принято, как модель 1. А третьи, к примеру, вообще хотят чтобы их "танцевали" Ж, за них платили и т.д. Что здесь страшного?
Вы же сами первая здесь за прогрессивность, равноправие и разнообразие (геи Вам понятнее, чем те, кто не желает платить за ЧК-)
Я Вам скажу: страшно то, что одни, что разбивают яйцо с тупого конца, начинают гнать на тех, кто желает разбивать его с острого. По понятной, причине: ведь их ценности под угрозой.
Только как это непонятно всем прогрессивно настроенным и умным членам ШЖ здесь, понять трудно.
Марианна Власова, -) смешно-) как абсурд - вполне удобоваримый аргумент.
Катя Марьина, да-да, а еще я младенцев ем по утрам-)
Вы бы сначала в написанное мной вчитались: вы ведь, идиотично, нападаете на того, кто позицию вашего автора защищает.
Такие возьмутся поддерживать, так не разобравших еще хуже сделают-)
Марианна Власова, ясное дело, их большинство - традиции на их стороне-) Чего уж тут бояться?
Услышал однажды зимний разговор: нет плохой погоды, есть плохо одетые люди.