Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
И - о названии. Лучше бы обойтись без "кто" в словах об ангелах, а то вынесет на рассуждения о их одушевленности в грамматич. смысле слова что-нибудь о том - зачем нам ангел-хранитель, осознаем ли мы его присутствие в своей жизни, ведем ли с ним беседу...
0 Ответить
У нас сейчас стадия обсуждения- спор каменщика с архитектором. Кирпич ровный, ГОСТовский,аккуратно уложен,раствор правильной толщины,цемент нужной марки. Уложен кирпич в ненужное здание! Хотя, в данном проекте это не моё дело.
Небесная иерархия Она состоит из трех ликов. Каждый лик имеет три чина. Высший лик состоит из серафимов, херувимов и престолов; средний – из господствий, сил и властей; нисший – из начал, архангелов и ангелов. Высочайшим ликом ангельским являются серафимы. Имя их значит пламенные, огненные. Непосредственно и непрерывно предстоя Тому, Кто есть любовь, Кто живет в свете неприступном, и Которого престол есть пламень огненный, серафимы горят высшей любовью к Богу, и этот огонь любви воспламеняет и других. О серафимах повествует нам пророк Исаия в 6-ой главе: «Видел я Господа, сидящего на престоле высоком и превознесенном, и края риз Его наполняли весь храм. Вокруг Него стояли серафимы, у каждого из них по шесть крыл: двумя закрывал каждый лицо свое, и двумя закрывал ноги свои, и двумя летал. И взывали они друг ко другу и говорили: Свят, свят, свят Господь Саваоф, вся земля полна славы Его». Второй чин старшего лика составляют херувимы, имя которых значит разумение или ведение. По этой причине их именуют многоочитыми. Созерцая славу Божию и обладая высшим ведением и мудростью, они другим изливают премудрость Божию. В Священном Писании во многих местах говорится о херувимах, например: «И изгнал Бог Адама и поставил на востоке у сада Едемского херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни» (Быт. 3, 24). Многократно говорится о херувимах в книге пророка Иезекииля: «И видно было у херувимов подобие рук человеческих под крыльями их. И видел я: вот четыре колеса подле херувимов, по одному колесу подле каждого херувима, и колеса по виду – как бы из камня топаза» (10, 8-9). Третий чин старшего лика – престолы, называемые богоносными не существом, но служением, на которых Бог благодатно и непостижимо почивает. Через этот лик Бог являет Свое величие и правосудие. Перейдем теперь к среднему лику небесной иерархии. Старший чин его составляют господства, которые господствуют над нисшими ангелами. Доброхотно и радостно служа Богу, они сообщают и живущим на земле силу благоразумного владения собой и мудрого устроения себя; учат владеть чувствами, смирять бесчинные вожделения и страсти, плоть порабощать духу, господствовать над волей и побеждать искушения. За господствами в среднем лике следуют силы, через которые Бог творит знамения и чудеса для славы Божией, для помощи и укрепления труждающимся и обремененным. Об этом чине возвещает нам апостол Петр, говоря, что восшедшему на небо Христу покорились ангелы, и власти, и силы. К нисшему чину среднего лика принадлежат власти, которые имеют большую власть над диаволом, побеждают его, охраняют человека от искушений его и укрепляют в подвигах благочестия. Некоторые святые отцы полагают, что ангел-хранитель апостола Петра, выведший его из темницы, принадлежал к этому чину ангельскому. В нисшем лике небесной иерархии находятся: в первом чине начала, которые начальствуют над младшими ангелами, назначают должности, распределяют служения между ними, управляют царствами и обществами человеческими. Предпоследний чин составляют архангелы, благовестники и провозвестники таин Божиих, и сообщают волю Божию людям. Последний чин именуется просто ангелами, ближайшими к людям бесплотными духами. Они-то преимущественно и посылаются в мир, в качестве наших ангелов-хранителей. Вот это то, что мы знаем о чинах и ликах небесной иерархии. http://www.holy-transfiguration.org/ru/library_ru/ang_powers_ru.html Привожу такую огромную цитату исключительно для того, чтоб автор откорректировал свои выражения. Ну, например, серафимы - не воспламеняются любовью к Богу, а просто пламенные, они любовью этой горят - и воспламеняют ею других. Вообще, лучше бы не вдаваться в эти хитрости небесной иерархии - а то еще придется объяснять что-то об "умном небе", для полноты картины. Лучше обойтись ангелами-хранителями, взаимоотношениями с ними.
Настоящие?
За детей несут ответственность. Обязанности - исполняют. Или берут их на себя. И - о любви к детям. "Опасна и безрассудная любовь к детям". Любовь как раз такова - безрассудна и рассудочна, тут уж ничего не поделаешь. Если в дело вмешивается расчет - надо заводить гроссбух. О любви к детям - разговор особый. Любят не за что-то, любят только потому, что это - твой ребенок. Вот воспитание может быть обдуманным, построенным на чем-то, ориентированным на какие-то цели.
единственно правильное название - ГБ. Так ведь тоже неправильно - оно совсем не о безопасности государства пеклось, и те, за кем оно охотилось, никакой опасности государству не несли...
ВОт-вот. ВОобще, интересно - девицы до замужества бывали склонны к изящным искусствам, интересовались поэзией и поэтами, читывали романы... В новое время - занимались комсомольской работой очень активно. Куда все девалось с замужеством - та же Ольга должна была повторить историю мамаши.
Галина, вы знаете, они очень разнятся, именно в стиле позиционирования. Внешне мне больше нравится первое, но по смыслу второе точнее отражает суть мною сказанного. То есть, первое как бы сообщает, что я впервые что-то распечатала. А второе как раз наоборот - что я впервые что-то распечатала именно на ШЖ. Кстати, к слову сказать. После последней своей статьи, получив личный комментарий от Марианны Власовой (за что отдельная ей благодарность! ну не равнодушна я к ней ), я скачала одну интересную статью, которую еще не читала. Но по теме (решила посмотреть на нее сейчас) она оказалась как раз как вот эти две ваши статьи. И более того, в ней приводятся определенные задания, для определения лексических норм, синтаксических, морфологических и т.д. Для меня это оказалось совершенной и на первый взгляд непостижимой задачей. Однако буду пытаться! Оказывается, я не могу найти ошибку (даже в чужом тексте, что же говорить о своем?), в нормах краткости и полноты, да и не только. Пример: Отец и мать дают сыну в дар садовый участок, который они имеют. Тут понятно, что лишнее либо дают, либо в дар, либо можно заменить: отец и мать дарят и так далее. По началу фраза: "Как можно исправить фразу, что бы она была правильной?", повергла меня в недоумение. Я подумала, ну что тут лишнего? А это значит, что я в своей письменной речи, делаю такие ошибки постоянно. Это досадно, но ладно. Уже обдумывая ее, со всех сторон, я поняла - что каша вышла масляная. То есть " исправить фразу", и "правильная" одну из этих частей надо убирать. В общем, буду работать над собой. Благо теперь знаю, в какую сторону. За это, отдельная моя благодарность. Была бы возможность, поставила бы 10 пятерок для этих статей. Потому что чем большее количество людей их прочитают, тем лучше!
Наилучший взгляд на тему - как на экзотической явление культуры нам далекой, незнакомой. Под гейшу ведь надо быть не мужчиной вообще, а именно японцем, надо соблюдать правила игры.
Заголовок плохой. Текст нормальный, и в нем другие мысли, нежели те, которые автор пытался сформулировать в названии. Статья о том, - что может нам рассказать Старая Рязань, что это такое вообще - Старая Рязань, Как узнать Старую Рязань. чем, наконец, Старая Рязань отличается от Рязани. Может, что-то из этого в заголовок превратить?
а вот интересно для мужчин таких школ нет случайно? Хотелось бы прочитать статью на эту тему
Ну да... Смерть - единственная возможность напомнить о себе. Удел - посмертная слава. Только пусть бы она приходила попозже, пусть бы жила слава прижизненная. Случайно или нет, что эта статья мне попалась на глаза как раз тогда, когда похоронили "Начальника Чукотки". Та же судьба - оказаться забытым. Само собой выносит на мысли о том, какое кино было, какое стало. Хотя, может, это и не уместно здесь.
Сила сильного заголовка - в том исключительно, чтоб привлечь внимание к тексту. Этот заголовок такую свою роль выполняет. Иные читатели неправильность формы числительного в заголовке понимают сознательно - и идут читать статью, чтоб поржать, иные - подсознательно ощущают неловкость формулировки заголовка - и именно потому опять же идут читать. Варианты перебрали разные, и, в общем-то, всякую дидактику в заголовке отвергли - некрасиво получается, скучно. Опять же - статья учебник собой не заменит, и не в том ее назначение.
Ваши замечания справедливы лишь отчасти. У Валерия есть фраза: "Вроде бы нужно говорить: «две тысячи первый» и так далее год. Но «двухтысячный» звучало так красиво…" Поскольку он таки назвал правильный вариант, мне, например, казалось, что вопрос о том, как нужно говорить, исчерпан. Возможно, Вас и других читателей смущает и сбивает с толку слово "вроде" и идущее далее "но". Конечно, лучше бы перестроить фразу, раз она не воспринимается читателем как ответ на интересующий его вопрос. Признаться, когда я впервые увидела эту статью на сайте, открыть ее меня побудила именно ошибка в числительном. Другое дело, что после публикации читатель, желающий узнать, как правильно склонять числительные, эту статью вряд ли найдет, потому что будет формулировать запрос иначе.
«искра Божья» на человеке - не НА, а В. Поэтому, такие личности - надо без запятой. Можно вообще без поэтому обойтись Харизматическая личность – приверженец - Конечно, это не неправильно, но осадок от такого несоответствия родов остается. Видимо, именно здесь было "харизматик"? Мне кажется, уместно все же присутствие такого слова. В языке понятие именно в этом смысле уже присутствует, активный словарь пополняется, так почему бы и не... Образовалось слово правильно, по законам русского словообразования... См. пример: "По М.Веберу «харизма - незаурядное качество личности, благодаря которому она воспринимается как сверхъестественная, исключительная, обладающая особыми силами и свойствами, недоступными для других». Существует мнение, что влияние тем сильнее, чем больше его цели скрыты от тех, на кого оно рассчитано. Это действительно бывает правомерно там, где речь идет о воздействии на толпу. Однако вне ситуаций взаимодействия с массовой аудиторией, в межличностном общении, харизматик пользуется предельно открытой демонстрацией своих целей" http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=001767 А вот это меня в уныние ввергло: "Сегодня нам практически уже не приходится сомневаться в том, что у человека существует особая предрасположенность и одаренность к проявлению харизмы, хотя бы на том основании, что ее проявление предполагает наличие у человека незаурядной энергии и выносливости." Смутно осознаешь, о чем речь, но так длинно и невнятно сказано... (как, впрочем, понимаю, и я сейчас - о своих мыслях по этому поводу) Опять же - "авторитетность" - исходящая от человека? Транслировать - лучше что-то, а не НА что-то, хотя понять, конечно, можно и так... И - о заключении: суть харизматичности как раз в том, что не единомышленники идут рядом, а последователи, поклонники - следом.
Спасибо, вот что значит обратная связь! Самое главное-я,оказывается, не сказала!!!!! Потому что это главное- для меня очевидное,и я никак не могу его сформулировать. На пальцах,словами-пожалуйста,а вот письменно... Ну для этого и ШЖ. Люба,я полностью ЗА-статью,и 5+ поставила в начале. И против заголовка,аж не могу молчать!!!!Топаю ногами и клавишами. Я против подчёркивания заголовком ошибки.Статья несёт-замечательно несёт! функции общеобразовательные, просветительские,с душой,с болью,и т.д... А заголовок- прямо противоположные. Статью прочитают 800 человек,а заголовок-80 000,800 000... Репутация ШЖ-приличного,грамотного издания-и этот заголовок пробегут глазами десятки тысяч - в подсознании отложится: "Если уж в ШЖ так написано...то так можно". Действие заголовков намного мощнее- поэтому надо очень осторожно с ними.
Ой, может, кто не понимает, почему РСМ - кефирный? Так потому, что на обряде приема в члены РСМ подростки пили коктейль из Р - ряженки, С - сметаны, М - молока. Это ж надо было так опошлить идею?! Вот она, перестройка, все святое низвели, опустили, оплевали, карнавализовали...
Меж тем, история Карла Поппера в России - отдельная и оч. веселая тема, вполне в духе - "как это было". Уже - как БЫЛО...
Да, забыла - и число - единственное или множественное - роли не играет. Тысяча сто двадцать седьмЫЕ Олимп. игры, напр.
Хотел изюминку с Карлом Попером оценить, но опередили Просто +5 и СПАСИБО!
Надя, во-первых, я не эксперт, и в этот ряд меня не ставьте, просто письменная речь - моя работа. Во-вторых и во-главных: автор совершенно прав в том, как он написал статью. Читая, я чувствую, как он жмется и смущается от того, что приходится говорить об ОЧЕВИДНОМ! Умение дать читателю между строк такое ощущение - дорогого стоит. Очевидное - это то, что мы выучили в школе. Это правила жизни языка. То, о чем договорились и что положили в основу языка. Знания, что усвоены в детстве, уже стали почти безусловными рефлексами. Что касается склонения порядковых числительных, аргумент здесь один - все тот же учебник, в котором должно быть написано: При склонении составных порядковых числительных изменяется только последнее слово Седьмой год - седьмого года Двадцать седьмой - двадцать седьмого Сто двадцать седьмой - сто двадцать седьмого Тысяча сто двадцать седьмой - тысяча сто двадцать седьмого Две тысячи сто двадцать седьмой - две тысячи сто двадцать седьмого Двадцать тысяч сто двадцать седьмой - двадцать тысяч сто двадцать седьмого Один миллион двадцать тысяч сто двадцать седьмой - один миллион двадцать тысяч сто двадцать седьмого. ... И наконец - когда-то же Солнце превратится в белого карлика, и эти муки закончатся!!!
+ 5! Вспомнилось ещё: приступая к изучению какого бы то ни было предмета, студент первым делом должен был законспектировать ленинские работы на эту тему. Хоть бухгалтерия, хоть библиотечное дело, - садись и штудируй, что он там об этом написал. Даже сборники такие были, например "Ленин о библиотечном деле".
Ох, было-было-было. И комсорги, и парторги, и профорги... Кстати, тоже перевертыш - что такое "свобода" в обозначении этой "профессии"?! Орги и сейчас существуют. Моя дочь в положенное время покаталась по подростковым лагерям - так вот, среди мероприятий там было что-то, в названии его имелось словосочетание "злобные орги". Орги - организаторы "процесса" - то, что раньше называлось вожатыми и воспитателями. В основном, студенты-психологи, политтехнологи всякие, связисты с общественностью, курс 3-4-й, если более пристойной работы на лето для себя не нашли (тоже уровень, между прочим) - вот это и были орги. И сейчас, надо думать, есть. Но жизнь не стоит, прогресс идет, и на первый план в деятельности этих оргов уже выходит не обучение подростков всяким полезным премудростям - вроде того, как участвовать в выборах, как сдавать экзамены, как наниматься на работу - выходит уже - как пропагандировать всякие партийные телодвижения (партия у нас сейчас одна - ЕдРос, а комсомол нынче - вовсе не кефирный РСМ, а Мол. Гвардия).
Вы рпавы для дома никчему, но опять же повторюсь: видеть снимок на экране циырика и следить за его равномерны выползанием из пасть принтера - это не фотография, не светопись. это простой перевод времени и краски.
вы конечно правы, но мужу вашему я бы посоветовала полностью от пленки не отказываться. Бывают моменты когда кадр нужно не только увидеть, а прочуствовать... заглянуть в его глубину... увидеть его в негативе... проследить рожлдение... да впрочем вам этого говорить не стоит. люди не сталкивающиеся с этм ощущением не реальности человеческого бытия редко понимают "психов-фотографов".
очень важная ,нужная тема, на мой взгляд.Из-за этих числительных я прослыла занудой среди коллег- и в торговле,и потом даже в профобразовании. НО- как и неделю назад,так и теперь я неравнодушна к заголовку. Категорически не согласна,правда с точки зрения идеологической . Прочитала все комменты- и Добрая хозяюшка подтвердила ненапрасность моих опасений.Именно её коммент-"зрит в корень" А профи его ,похоже не заметили. Поэтому - вопросы к Валерию. 1)Задачи статьи. (-привлечь побольше читателей, -повысить грамотность,... -поприкалываться свысока с коллегами над неучами.., -недостающее добавить) 2)ДЛЯ КОГО статья? целевая аудитория. Пожалуйста,пофамильно.))) Люба Мельник и Галина Москаленко как эксперты, и так посмотрят. Ну вздохнут с вами профессионально- коллегиально... А тот, для кого (на мой взгляд) статья,спросит робко аж в комментариях!!: Так правильно или нет говорить "двутысячи..."? Помню когда-то говорили "Однотысячи девятьсот...
Старательно обходила эту статью, поскольку уж в чем не испытываю нужды - так это в общении, знакомствах... Может, потому и не испытываю, что любопытна - вот любопытство опять меня победило Народ в комментах о футболках заговорил. Но фишка, как я понимаю, не в том. Одежда и все прочее из заголовка - исключительно для того, чтоб такие "мухи", как я, прилетели на статью. Заголовок свою роль выполнил. Главное же вот в чем - потребителя надо удивлять. Только тогда он выделит человека из толпы, товар из кучи подобных. Удивить - хоть чуть-чуть хоть до остолбенения. Но не шокировать, чтоб не побежал пугливый обыватель, даже не глянув на предлагаемое.
Это просто замечательно, что Вы сразу начали экспериментировать, упражняться! Кстати, Вы обратили внимание на то, что первый вариант из двух Ваших предложений удачнее второго?
Денис,.. а не будете ли вы столь любезны, поделитесь адресатом тех божественных мест в коих вы берете столь редкие составляющие для столь же божественых проявляющих средств и фиксажей... Я бы век на вас молилась!
Совершенно верно. Но это уже из области психологии: как можно не знать то, что слышишь ежедневно по много раз? Правда, Брежнев, кажется, был еще и председателем президиума верховного совета СССР? Уффф, без тарелки каши и не выговорить! У нас тоже кто-то прославился, назвав Брежнева то ли председателем ЦК КПСС, то ли генеральным секретарем президиума, да и неудивительно. А Лен. зачет, я думаю, придумали какие-то борзые агитаторы в середине 60-х, ведь перед столетием Ленина было ж еще "Писилетие" сов. власти в 67-м, которое тоже отмечалось идеологическими оргазмами. А к столетию уж это дело подхватили и все - надо ж было в каждой организации изобразить бурную деятельность, чтоб не лишиться благословенного статуса освобожденного комсорга - помните такое?
Что-то из того прошлого театра ничего, кроме "Сталеваров", не могу вспомнить. Ржу, конечно. Что тут возмущаться! А как иначе быть должно? Когда единственное ведомство носило единственно правильное название - ГБ. Все остальные названия-звания была перевертышами. Начиная с газеты "Правда".
да ведь тоже идиотское, бессмысленное - все просто привыкли, а на самом деле, ну что это - имени комсомола, имени армии и имени ленсовета? При чем все это к ТЕАТРУ? К Храму, трамтарарам, искусства?!
Не пришлось вам, Надя, выпить чашу сию. Это было... Году в 75-м это началось, как я помню... Нет, это мое комс. детство в тот момент было. Щас в ВИкипедии посмотрела - написано, что впервые проведено было в 1970 г. в связи со 100-летием Ленина. Впрочем, в другом источнике - другая датировка И написано, что процесс этот в Рунете оч. плохо документирован Не удержусь от цитирования - и пусть меня с этим в ссылку загонят! "Ленинский Зачет (рассказ бывалого человека) Эпиграф. На юбилейном концерте Клуба Веселых и Находчивых в январе 1997 года бывший редактор передачи рассказывала: "Передача 60-х годов все время находилась на грани закрытия. Сначала ее закрывали потому, что играют одни студенты и нет рабочих и крестьян, потом - что студенты выглядят на сцене значительно лучше рабочих и крестьян,чем их дискредитируют..." "Однажды меня, как представителя администрации, пригласили в комиссию для приема Ленинского зачета у комсомольцев нашего цеха. (Ленинский зачет - это мероприятие, которое придумало ЦК ВЛКСМ в середине 60-х годов - после полной переаттестации комсомольцев и замены комсомольских билетов - для "повышения политической активности молодежи" и которое проводилось с тех пор ежегодно и поголовно.) Комсомольцев было у нас человек двадцать. Половину зачета я продремал, потом чувствую - пора проявлять активность, а то комсорг в партбюро "стукнет". Проснулся я и задал вопрос полегче: "А кто у нас Председатель Президиума Верховного Совета?". Комсомолец задумался. Это меня удивило: недавно всенародно обсуждали новую Конституцию, и слова "Генеральный Секретарь Коммунистической партии Советского Союза, Председатель Президиума Верховного Совета, председатель Конституционной Комиссии Леонид Ильич Брежнев сказал (отметил, встретился, выступил...)" до сих пор висели в воздухе. После паузы последовал нерешительный ответ: "Гречко?" (министр обороны), а Гречко уже года два как умер. Я окончательно проснулся и стал задавать этот вопрос всем подряд. Раза три назвали Председателя Совета министров - Косыгина, остальные ответы были еще смешнее. И только один, не задумываясь, ответил: "Брежнев" - и посмотрел на меня, как на идиота..." С тех пор анекдот про речь рабочего на митинге :"Я не знаю, что такое Чили и кто такой хунта, но если вы не выпустите Луиса из Корвалана..." лично я считаю историческим фактом." Тот же бывалый человек говорил мне: "Зря мы с тобой в институте учились. Надо было в гегемоны идти. Если ты нормально работаешь и (сильно выделял голосом) НЕ ПЬЕШЬ, ты будешь иметь все, что захочешь: зарабатывать будешь больше инженера, квартиру тебе администрация выбьет, путевки профсоюз каждый год будет оплачивать, машину тебе продадут со скидкой, каждые два года за границу будешь ездить..." Уже теперь эти совершенно прописные истины того времени требуют развернутых комментариев". http://letopis.kulichki.net/2000/apr2000/nom277.htm
Опять оринигально, но не логично. откуда тогда по вашему данный вид мухобойки берет энергию на первую муху?
Ленком - совсем другое дело. Этакое офранцуженное слегка
Ну вот стоит на неделю отлучиться от инета как мой зоопарк уже в дело пустили о процентах говорить стали... А может я его для себя выращивала!? Хотя если подобные членские взносы будут платить все... можно попробовать. А на счет персонала, у меня еще зверушки найдуться....
хи-хи... "пол" монастыря? Надя, а мне ваше писание напомнило записки у изголовья Сей Сёнагон - она там тоже в некий момент в монастырь съехала. Так в келью ее именно монах мужеска полу сопровождал.
Лензавет - даже более правильное название, чем лензачет. Как это советские пропагандисты не догадались? Или испугались, что на Лизавету похоже? А еще был (есть?) театр Ленсовета. Я всегда удивлялась такоу мерзкому названию для театров - театр ленсовета (при чем Ленсовет? Играют там, что ли, работники Ленсовета?) или театр Советской Армии - вообще чушь собачья...
Самое главное - именно технология. Идея подарена вами, Наталья, а вот технология не описана. Самое главное - выбор краски.
А вообще, имея в виду необходимость контактов с множеством людей, надо выработать привычки выхода из "обязывающих" ситуаций. Довольно часто люди нехотя, но принимают твой решительный отказ, если скажешь честно, почему не будешь выполнять их просьбу или приказ: некогда, лень, душа не лежит, противно принципам, вне компетенции...
Мне бы так читать как Вы пишете! +5
Лучше говорить не НЕТ, а ДА, НО
Для меня очень интересна тема. У меня был плохой почерк,но со временем я влюбилась в процесс чистописания.Завороженно разглядываю китайские иероглифы,люблю их перерисовывать... У вас, конечно, коротко по теме...
Нужна, как всякие прочие искусства! Борис, какая хорошая тема! Массового спроса на это искусство, конечно, нет. Дети изучают некие азы, если проходят в школах обычных или художественных, азы дизайна. Работать пером - это, конечно, несказанное удовольствие! И вставочкой, и чернильной ручкой - рука просто блаженствует. А кистью - акварель - чтоб копировать инициалы из рукописных средневековых книг! Припоминаю, что из статьи об Алисе в стране чудес была ссылка на рукописную книжку, оформленную как раз в подражание средневековым книгам. Да, вот http://www.bedtime-story.com/bedtime-story/aliceunderground.htm
Констатирую (пошла у сына спросить, что означают слова обмелел и вопиющий. И точно! Обмелел (почему-то сраз сказал - оббелел , то есть стал очень белым, , обмилел - стал милым)! Вопиющий - тот кто действительно очень много пьющий. Так сразу и сказал. Пришлось на эту тему поговорить.
5! В закладки!
Видимо в силу того, что мне сейчас развитие в этом направлении (написании хороших статей), важно и нужно, я умудрилась вашу статью Галина, даже распечатать! Честное слово, это на "ШЖ", делаю впервые. А можно и иначе расставить слова в предыдущем предложении: "Честное слово, это делаю впервые на ШКОЛЕ ЖИЗНИ. Спасибо, Галина! Развивайте нас в этом направлении (я буду хорошей ученицей, обещаю.)
Это именно та статья, которая мне необходима сейчас! Весьма полезная для развития и улучшения качества написания текстов. Буду использовать. Огромное спасибо! не знала, что есть первая часть, но сейчас пойду и почитаю. И конечно же, вернее даже ну просто безусловно, заслуживает пятерки.
Интересно и полезно. 5. Этому ещё надо учиться.
Критиковать тоже надо уметь Это - отдельная статья.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
И - о названии. Лучше бы обойтись без "кто" в словах об ангелах, а то вынесет на рассуждения о их одушевленности в грамматич. смысле слова
что-нибудь о том - зачем нам ангел-хранитель, осознаем ли мы его присутствие в своей жизни, ведем ли с ним беседу...
0 Ответить
У нас сейчас стадия обсуждения- спор каменщика с архитектором.
Кирпич ровный, ГОСТовский,аккуратно уложен,раствор правильной
толщины,цемент нужной марки.
Уложен кирпич в ненужное здание!
Хотя, в данном проекте это не моё дело.
0 Ответить
Небесная иерархия
Она состоит из трех ликов. Каждый лик имеет три чина. Высший лик состоит из серафимов, херувимов и престолов; средний – из господствий, сил и властей; нисший – из начал, архангелов и ангелов.
Высочайшим ликом ангельским являются серафимы. Имя их значит пламенные, огненные. Непосредственно и непрерывно предстоя Тому, Кто есть любовь, Кто живет в свете неприступном, и Которого престол есть пламень огненный, серафимы горят высшей любовью к Богу, и этот огонь любви воспламеняет и других. О серафимах повествует нам пророк Исаия в 6-ой главе: «Видел я Господа, сидящего на престоле высоком и превознесенном, и края риз Его наполняли весь храм. Вокруг Него стояли серафимы, у каждого из них по шесть крыл: двумя закрывал каждый лицо свое, и двумя закрывал ноги свои, и двумя летал. И взывали они друг ко другу и говорили: Свят, свят, свят Господь Саваоф, вся земля полна славы Его».
Второй чин старшего лика составляют херувимы, имя которых значит разумение или ведение. По этой причине их именуют многоочитыми. Созерцая славу Божию и обладая высшим ведением и мудростью, они другим изливают премудрость Божию. В Священном Писании во многих местах говорится о херувимах, например: «И изгнал Бог Адама и поставил на востоке у сада Едемского херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни» (Быт. 3, 24). Многократно говорится о херувимах в книге пророка Иезекииля: «И видно было у херувимов подобие рук человеческих под крыльями их. И видел я: вот четыре колеса подле херувимов, по одному колесу подле каждого херувима, и колеса по виду – как бы из камня топаза» (10, 8-9).
Третий чин старшего лика – престолы, называемые богоносными не существом, но служением, на которых Бог благодатно и непостижимо почивает. Через этот лик Бог являет Свое величие и правосудие.
Перейдем теперь к среднему лику небесной иерархии. Старший чин его составляют господства, которые господствуют над нисшими ангелами. Доброхотно и радостно служа Богу, они сообщают и живущим на земле силу благоразумного владения собой и мудрого устроения себя; учат владеть чувствами, смирять бесчинные вожделения и страсти, плоть порабощать духу, господствовать над волей и побеждать искушения.
За господствами в среднем лике следуют силы, через которые Бог творит знамения и чудеса для славы Божией, для помощи и укрепления труждающимся и обремененным. Об этом чине возвещает нам апостол Петр, говоря, что восшедшему на небо Христу покорились ангелы, и власти, и силы.
К нисшему чину среднего лика принадлежат власти, которые имеют большую власть над диаволом, побеждают его, охраняют человека от искушений его и укрепляют в подвигах благочестия. Некоторые святые отцы полагают, что ангел-хранитель апостола Петра, выведший его из темницы, принадлежал к этому чину ангельскому.
В нисшем лике небесной иерархии находятся: в первом чине начала, которые начальствуют над младшими ангелами, назначают должности, распределяют служения между ними, управляют царствами и обществами человеческими.
Предпоследний чин составляют архангелы, благовестники и провозвестники таин Божиих, и сообщают волю Божию людям.
Последний чин именуется просто ангелами, ближайшими к людям бесплотными духами. Они-то преимущественно и посылаются в мир, в качестве наших ангелов-хранителей. Вот это то, что мы знаем о чинах и ликах небесной иерархии. http://www.holy-transfiguration.org/ru/library_ru/ang_powers_ru.html
Привожу такую огромную цитату исключительно для того, чтоб автор откорректировал свои выражения. Ну, например, серафимы - не воспламеняются любовью к Богу, а просто пламенные, они любовью этой горят - и воспламеняют ею других.
Вообще, лучше бы не вдаваться в эти хитрости небесной иерархии - а то еще придется объяснять что-то об "умном небе", для полноты картины. Лучше обойтись ангелами-хранителями, взаимоотношениями с ними.
0 Ответить
Настоящие?
0 Ответить
За детей несут ответственность. Обязанности - исполняют. Или берут их на себя.
И - о любви к детям.
"Опасна и безрассудная любовь к детям".
Любовь как раз такова - безрассудна и рассудочна, тут уж ничего не поделаешь. Если в дело вмешивается расчет - надо заводить гроссбух.
О любви к детям - разговор особый. Любят не за что-то, любят только потому, что это - твой ребенок.
Вот воспитание может быть обдуманным, построенным на чем-то, ориентированным на какие-то цели.
0 Ответить
единственно правильное название - ГБ.
Так ведь тоже неправильно - оно совсем не о безопасности государства пеклось, и те, за кем оно охотилось, никакой опасности государству не несли...
0 Ответить
ВОт-вот. ВОобще, интересно - девицы до замужества бывали склонны к изящным искусствам, интересовались поэзией и поэтами, читывали романы... В новое время - занимались комсомольской работой очень активно.
Куда все девалось с замужеством - та же Ольга должна была повторить историю мамаши.
0 Ответить
Галина, вы знаете, они очень разнятся, именно в стиле позиционирования. Внешне мне больше нравится первое, но по смыслу второе точнее отражает суть мною сказанного. То есть, первое как бы сообщает, что я впервые что-то распечатала. А второе как раз наоборот - что я впервые что-то распечатала именно на ШЖ.
), я скачала одну интересную статью, которую еще не читала. Но по теме (решила посмотреть на нее сейчас) она оказалась как раз как вот эти две ваши статьи. И более того, в ней приводятся определенные задания, для определения лексических норм, синтаксических, морфологических и т.д. 
Это досадно, но ладно. Уже обдумывая ее, со всех сторон, я поняла - что каша вышла масляная. То есть " исправить фразу", и "правильная" одну из этих частей надо убирать. В общем, буду работать над собой. Благо теперь знаю, в какую сторону.
Кстати, к слову сказать. После последней своей статьи, получив личный комментарий от Марианны Власовой (за что отдельная ей благодарность! ну не равнодушна я к ней
Для меня это оказалось совершенной и на первый взгляд непостижимой задачей. Однако буду пытаться! Оказывается, я не могу найти ошибку (даже в чужом тексте, что же говорить о своем?), в нормах краткости и полноты, да и не только.
Пример: Отец и мать дают сыну в дар садовый участок, который они имеют. Тут понятно, что лишнее либо дают, либо в дар, либо можно заменить: отец и мать дарят и так далее.
По началу фраза: "Как можно исправить фразу, что бы она была правильной?", повергла меня в недоумение. Я подумала, ну что тут лишнего? А это значит, что я в своей письменной речи, делаю такие ошибки постоянно.
За это, отдельная моя благодарность. Была бы возможность, поставила бы 10 пятерок для этих статей. Потому что чем большее количество людей их прочитают, тем лучше!
0 Ответить
Наилучший взгляд на тему - как на экзотической явление культуры нам далекой, незнакомой.
Под гейшу ведь надо быть не мужчиной вообще, а именно японцем, надо соблюдать правила игры.
0 Ответить
Заголовок плохой.
Текст нормальный, и в нем другие мысли, нежели те, которые автор пытался сформулировать в названии.
Статья о том, - что может нам рассказать Старая Рязань, что это такое вообще - Старая Рязань, Как узнать Старую Рязань. чем, наконец, Старая Рязань отличается от Рязани.
Может, что-то из этого в заголовок превратить?
0 Ответить
а вот интересно для мужчин таких школ нет случайно? Хотелось бы прочитать статью на эту тему
0 Ответить
Ну да... Смерть - единственная возможность напомнить о себе.
Удел - посмертная слава. Только пусть бы она приходила попозже, пусть бы жила слава прижизненная.
Случайно или нет, что эта статья мне попалась на глаза как раз тогда, когда похоронили "Начальника Чукотки". Та же судьба - оказаться забытым.
Само собой выносит на мысли о том, какое кино было, какое стало. Хотя, может, это и не уместно здесь.
0 Ответить
Сила сильного заголовка - в том исключительно, чтоб привлечь внимание к тексту. Этот заголовок такую свою роль выполняет.
Иные читатели неправильность формы числительного в заголовке понимают сознательно - и идут читать статью, чтоб поржать, иные - подсознательно ощущают неловкость формулировки заголовка - и именно потому опять же идут читать.
Варианты перебрали разные, и, в общем-то, всякую дидактику в заголовке отвергли - некрасиво получается, скучно.
Опять же - статья учебник собой не заменит, и не в том ее назначение.
0 Ответить
Ваши замечания справедливы лишь отчасти. У Валерия есть фраза: "Вроде бы нужно говорить: «две тысячи первый» и так далее год. Но «двухтысячный» звучало так красиво…"
Поскольку он таки назвал правильный вариант, мне, например, казалось, что вопрос о том, как нужно говорить, исчерпан. Возможно, Вас и других читателей смущает и сбивает с толку слово "вроде" и идущее далее "но". Конечно, лучше бы перестроить фразу, раз она не воспринимается читателем как ответ на интересующий его вопрос.
Признаться, когда я впервые увидела эту статью на сайте, открыть ее меня побудила именно ошибка в числительном. Другое дело, что после публикации читатель, желающий узнать, как правильно склонять числительные, эту статью вряд ли найдет, потому что будет формулировать запрос иначе.
0 Ответить
«искра Божья» на человеке - не НА, а В.
по этому поводу)
Поэтому, такие личности - надо без запятой. Можно вообще без поэтому обойтись
Харизматическая личность – приверженец - Конечно, это не неправильно, но осадок от такого несоответствия родов остается. Видимо, именно здесь было "харизматик"?
Мне кажется, уместно все же присутствие такого слова. В языке понятие именно в этом смысле уже присутствует, активный словарь пополняется, так почему бы и не... Образовалось слово правильно, по законам русского словообразования... См. пример:
"По М.Веберу «харизма - незаурядное качество личности, благодаря которому она воспринимается как сверхъестественная, исключительная, обладающая особыми силами и свойствами, недоступными для других». Существует мнение, что влияние тем сильнее, чем больше его цели скрыты от тех, на кого оно рассчитано. Это действительно бывает правомерно там, где речь идет о воздействии на толпу.
Однако вне ситуаций взаимодействия с массовой аудиторией, в межличностном общении, харизматик пользуется предельно открытой демонстрацией своих целей" http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=001767
А вот это меня в уныние ввергло:
"Сегодня нам практически уже не приходится сомневаться в том, что у человека существует особая предрасположенность и одаренность к проявлению харизмы, хотя бы на том основании, что ее проявление предполагает наличие у человека незаурядной энергии и выносливости."
Смутно осознаешь, о чем речь, но так длинно и невнятно сказано... (как, впрочем, понимаю, и я сейчас - о своих мыслях
Опять же - "авторитетность" - исходящая от человека?
Транслировать - лучше что-то, а не НА что-то, хотя понять, конечно, можно и так...
И - о заключении: суть харизматичности как раз в том, что не единомышленники идут рядом, а последователи, поклонники - следом.
0 Ответить
Спасибо, вот что значит обратная связь!
Самое главное-я,оказывается, не сказала!!!!!
Потому что это главное- для меня очевидное,и я никак не могу
его сформулировать.
На пальцах,словами-пожалуйста,а вот письменно...
Ну для этого и ШЖ.
Люба,я полностью ЗА-статью,и 5+ поставила в начале.
И против заголовка,аж не могу молчать!!!!Топаю ногами и клавишами.
Я против подчёркивания заголовком ошибки.Статья несёт-замечательно несёт! функции общеобразовательные, просветительские,с душой,с болью,и т.д...
А заголовок- прямо противоположные.
Статью прочитают 800 человек,а заголовок-80 000,800 000...
Репутация ШЖ-приличного,грамотного издания-и этот заголовок
пробегут глазами десятки тысяч - в подсознании отложится:
"Если уж в ШЖ так написано...то так можно".
Действие заголовков намного мощнее- поэтому надо очень осторожно
с ними.
0 Ответить
Ой, может, кто не понимает, почему РСМ - кефирный?
Так потому, что на обряде приема в члены РСМ подростки пили коктейль из Р - ряженки, С - сметаны, М - молока. Это ж надо было так опошлить идею?! Вот она, перестройка, все святое низвели, опустили, оплевали, карнавализовали...
0 Ответить
Меж тем, история Карла Поппера в России - отдельная и оч. веселая тема, вполне в духе - "как это было". Уже - как БЫЛО...
0 Ответить
Да, забыла - и число - единственное или множественное - роли не играет.
Тысяча сто двадцать седьмЫЕ Олимп. игры, напр.
0 Ответить
Хотел изюминку с Карлом Попером оценить, но опередили
Просто +5 и СПАСИБО!
0 Ответить
Надя, во-первых, я не эксперт, и в этот ряд меня не ставьте, просто письменная речь - моя работа.
Во-вторых и во-главных: автор совершенно прав в том, как он написал статью. Читая, я чувствую, как он жмется и смущается от того, что приходится говорить об ОЧЕВИДНОМ! Умение дать читателю между строк такое ощущение - дорогого стоит.
Очевидное - это то, что мы выучили в школе. Это правила жизни языка. То, о чем договорились и что положили в основу языка.
Знания, что усвоены в детстве, уже стали почти безусловными рефлексами.
Что касается склонения порядковых числительных, аргумент здесь один - все тот же учебник, в котором должно быть написано:
При склонении составных порядковых числительных изменяется только последнее слово
Седьмой год - седьмого года
Двадцать седьмой - двадцать седьмого
Сто двадцать седьмой - сто двадцать седьмого
Тысяча сто двадцать седьмой - тысяча сто двадцать седьмого
Две тысячи сто двадцать седьмой - две тысячи сто двадцать седьмого
Двадцать тысяч сто двадцать седьмой - двадцать тысяч сто двадцать седьмого
Один миллион двадцать тысяч сто двадцать седьмой - один миллион двадцать тысяч сто двадцать седьмого.
... И наконец - когда-то же Солнце превратится в белого карлика, и эти муки закончатся!!!
0 Ответить
+ 5! Вспомнилось ещё: приступая к изучению какого бы то ни было предмета, студент первым делом должен был законспектировать ленинские работы на эту тему. Хоть бухгалтерия, хоть библиотечное дело, - садись и штудируй, что он там об этом написал. Даже сборники такие были, например "Ленин о библиотечном деле".
0 Ответить
Ох, было-было-было. И комсорги, и парторги, и профорги... Кстати, тоже перевертыш - что такое "свобода" в обозначении этой "профессии"?!
Орги и сейчас существуют. Моя дочь в положенное время покаталась по подростковым лагерям - так вот, среди мероприятий там было что-то, в названии его имелось словосочетание "злобные орги".
Орги - организаторы "процесса" - то, что раньше называлось вожатыми и воспитателями. В основном, студенты-психологи, политтехнологи всякие, связисты с общественностью, курс 3-4-й, если более пристойной работы на лето для себя не нашли (тоже уровень, между прочим) - вот это и были орги.
И сейчас, надо думать, есть. Но жизнь не стоит, прогресс идет, и на первый план в деятельности этих оргов уже выходит не обучение подростков всяким полезным премудростям - вроде того, как участвовать в выборах, как сдавать экзамены, как наниматься на работу - выходит уже - как пропагандировать всякие партийные телодвижения (партия у нас сейчас одна - ЕдРос, а комсомол нынче - вовсе не кефирный РСМ, а Мол. Гвардия).
0 Ответить
Вы рпавы для дома никчему, но опять же повторюсь: видеть снимок на экране циырика и следить за его равномерны выползанием из пасть принтера - это не фотография, не светопись. это простой перевод времени и краски.
0 Ответить
вы конечно правы, но мужу вашему я бы посоветовала полностью от пленки не отказываться. Бывают моменты когда кадр нужно не только увидеть, а прочуствовать... заглянуть в его глубину... увидеть его в негативе... проследить рожлдение... да впрочем вам этого говорить не стоит. люди не сталкивающиеся с этм ощущением не реальности человеческого бытия редко понимают "психов-фотографов".
0 Ответить
очень важная ,нужная тема, на мой взгляд.Из-за этих числительных я прослыла занудой среди коллег- и в торговле,и потом даже в профобразовании.
)))
НО- как и неделю назад,так и теперь я неравнодушна к заголовку.
Категорически не согласна,правда с точки зрения идеологической .
Прочитала все комменты- и Добрая хозяюшка подтвердила ненапрасность моих опасений.Именно её коммент-"зрит в корень"
А профи его ,похоже не заметили.
Поэтому - вопросы к Валерию.
1)Задачи статьи.
(-привлечь побольше читателей,
-повысить грамотность,...
-поприкалываться свысока с коллегами над неучами..,
-недостающее добавить)
2)ДЛЯ КОГО статья? целевая аудитория.
Пожалуйста,пофамильно.
Люба Мельник и Галина Москаленко как эксперты, и так посмотрят.
Ну вздохнут с вами профессионально- коллегиально...
А тот, для кого (на мой взгляд) статья,спросит робко
аж в комментариях!!:
Так правильно или нет говорить "двутысячи..."?
Помню когда-то говорили "Однотысячи девятьсот...
0 Ответить
Может, потому и не испытываю, что любопытна - вот любопытство опять меня победило
Народ в комментах о футболках заговорил. Но фишка, как я понимаю, не в том. Одежда и все прочее из заголовка - исключительно для того, чтоб такие "мухи", как я, прилетели на статью. Заголовок свою роль выполнил.
Главное же вот в чем - потребителя надо удивлять. Только тогда он выделит человека из толпы, товар из кучи подобных.
Удивить - хоть чуть-чуть хоть до остолбенения. Но не шокировать, чтоб не побежал пугливый обыватель, даже не глянув на предлагаемое.
0 Ответить
Это просто замечательно, что Вы сразу начали экспериментировать, упражняться! Кстати, Вы обратили внимание на то, что первый вариант из двух Ваших предложений удачнее второго?
0 Ответить
0 Ответить
Совершенно верно. Но это уже из области психологии: как можно не знать то, что слышишь ежедневно по много раз?
Правда, Брежнев, кажется, был еще и председателем президиума верховного совета СССР? Уффф, без тарелки каши и не выговорить!
У нас тоже кто-то прославился, назвав Брежнева то ли председателем ЦК КПСС, то ли генеральным секретарем президиума, да и неудивительно.
А Лен. зачет, я думаю, придумали какие-то борзые агитаторы в середине 60-х, ведь перед столетием Ленина было ж еще "Писилетие" сов. власти в 67-м, которое тоже отмечалось идеологическими оргазмами.
А к столетию уж это дело подхватили и все - надо ж было в каждой организации изобразить бурную деятельность, чтоб не лишиться благословенного статуса освобожденного комсорга - помните такое?
0 Ответить
Что-то из того прошлого театра ничего, кроме "Сталеваров", не могу вспомнить.
Ржу, конечно.
Что тут возмущаться! А как иначе быть должно? Когда единственное ведомство носило единственно правильное название - ГБ. Все остальные названия-звания была перевертышами. Начиная с газеты "Правда".
0 Ответить
да ведь тоже идиотское, бессмысленное - все просто привыкли, а на самом деле, ну что это - имени комсомола, имени армии и имени ленсовета? При чем все это к ТЕАТРУ? К Храму, трамтарарам, искусства?!
0 Ответить
Не пришлось вам, Надя, выпить чашу сию. Это было... Году в 75-м это началось, как я помню...
И написано, что процесс этот в Рунете оч. плохо документирован
Нет, это мое комс. детство в тот момент было. Щас в ВИкипедии посмотрела - написано, что впервые проведено было в 1970 г. в связи со 100-летием Ленина.
Впрочем, в другом источнике - другая датировка
Не удержусь от цитирования - и пусть меня с этим в ссылку загонят!
"Ленинский Зачет
(рассказ бывалого человека)
Эпиграф.
На юбилейном концерте Клуба Веселых и Находчивых в январе 1997 года бывший редактор передачи рассказывала:
"Передача 60-х годов все время находилась на грани закрытия. Сначала ее закрывали потому, что играют одни студенты и нет рабочих и крестьян, потом - что студенты выглядят на сцене значительно лучше рабочих и крестьян,чем их дискредитируют..."
"Однажды меня, как представителя администрации, пригласили в комиссию для приема Ленинского зачета у комсомольцев нашего цеха.
(Ленинский зачет - это мероприятие, которое придумало ЦК ВЛКСМ в середине 60-х годов - после полной переаттестации комсомольцев и замены комсомольских билетов - для "повышения политической активности молодежи" и которое проводилось с тех пор ежегодно и поголовно.)
Комсомольцев было у нас человек двадцать. Половину зачета я продремал, потом чувствую - пора проявлять активность, а то комсорг в партбюро "стукнет". Проснулся я и задал вопрос полегче: "А кто у нас Председатель Президиума Верховного Совета?".
Комсомолец задумался. Это меня удивило: недавно всенародно обсуждали новую Конституцию, и слова "Генеральный Секретарь Коммунистической партии Советского Союза, Председатель Президиума Верховного Совета, председатель Конституционной Комиссии Леонид Ильич Брежнев сказал (отметил, встретился, выступил...)" до сих пор висели в воздухе.
После паузы последовал нерешительный ответ: "Гречко?" (министр обороны), а Гречко уже года два как умер.
Я окончательно проснулся и стал задавать этот вопрос всем подряд.
Раза три назвали Председателя Совета министров - Косыгина, остальные ответы были еще смешнее.
И только один, не задумываясь, ответил: "Брежнев" - и посмотрел на меня, как на идиота..."
С тех пор анекдот про речь рабочего на митинге :"Я не знаю, что такое Чили и кто такой хунта, но если вы не выпустите Луиса из Корвалана..." лично я считаю историческим фактом."
Тот же бывалый человек говорил мне:
"Зря мы с тобой в институте учились. Надо было в гегемоны идти. Если ты нормально работаешь и (сильно выделял голосом) НЕ ПЬЕШЬ, ты будешь иметь все, что захочешь: зарабатывать будешь больше инженера, квартиру тебе администрация выбьет, путевки профсоюз каждый год будет оплачивать, машину тебе продадут со скидкой, каждые два года за границу будешь ездить..."
Уже теперь эти совершенно прописные истины того времени требуют развернутых комментариев".
http://letopis.kulichki.net/2000/apr2000/nom277.htm
0 Ответить
Опять оринигально, но не логично. откуда тогда по вашему данный вид мухобойки берет энергию на первую муху?
0 Ответить
Ленком - совсем другое дело. Этакое офранцуженное слегка
0 Ответить
Ну вот стоит на неделю отлучиться от инета как мой зоопарк уже в дело пустили о процентах говорить стали... А может я его для себя выращивала!? Хотя если подобные членские взносы будут платить все... можно попробовать. А на счет персонала, у меня еще зверушки найдуться....
0 Ответить
хи-хи... "пол" монастыря?
Надя, а мне ваше писание напомнило записки у изголовья Сей Сёнагон - она там тоже в некий момент в монастырь съехала. Так в келью ее именно монах мужеска полу сопровождал.
0 Ответить
Лензавет - даже более правильное название, чем лензачет. Как это советские пропагандисты не догадались? Или испугались, что на Лизавету похоже? А еще был (есть?) театр Ленсовета. Я всегда удивлялась такоу мерзкому названию для театров - театр ленсовета (при чем Ленсовет? Играют там, что ли, работники Ленсовета?) или театр Советской Армии - вообще чушь собачья...
0 Ответить
Самое главное - именно технология.
Идея подарена вами, Наталья, а вот технология не описана. Самое главное - выбор краски.
0 Ответить
А вообще, имея в виду необходимость контактов с множеством людей, надо выработать привычки выхода из "обязывающих" ситуаций.
Довольно часто люди нехотя, но принимают твой решительный отказ, если скажешь честно, почему не будешь выполнять их просьбу или приказ: некогда, лень, душа не лежит, противно принципам, вне компетенции...
0 Ответить
Мне бы так читать как Вы пишете! +5
0 Ответить
Лучше говорить не НЕТ, а ДА, НО
0 Ответить
Для меня очень интересна тема.
У меня был плохой почерк,но со временем я влюбилась в процесс
чистописания.Завороженно разглядываю китайские иероглифы,люблю их перерисовывать...
У вас, конечно, коротко по теме...
0 Ответить
Нужна, как всякие прочие искусства!
Борис, какая хорошая тема!
Массового спроса на это искусство, конечно, нет. Дети изучают некие азы, если проходят в школах обычных или художественных, азы дизайна.
Работать пером - это, конечно, несказанное удовольствие! И вставочкой, и чернильной ручкой - рука просто блаженствует.
А кистью - акварель - чтоб копировать инициалы из рукописных средневековых книг!
Припоминаю, что из статьи об Алисе в стране чудес была ссылка на рукописную книжку, оформленную как раз в подражание средневековым книгам. Да, вот http://www.bedtime-story.com/bedtime-story/aliceunderground.htm
0 Ответить
Констатирую (пошла у сына спросить, что означают слова обмелел и вопиющий. И точно! Обмелел (почему-то сраз сказал - оббелел
, то есть стал очень белым, 
, обмилел - стал милым)! Вопиющий - тот кто действительно очень много пьющий. 
Так сразу и сказал. Пришлось на эту тему поговорить. 
0 Ответить
5! В закладки!
0 Ответить
Видимо в силу того, что мне сейчас развитие в этом направлении (написании хороших статей), важно и нужно, я умудрилась вашу статью Галина, даже распечатать! Честное слово, это на "ШЖ", делаю впервые. А можно и иначе расставить слова в предыдущем предложении: "Честное слово, это делаю впервые на ШКОЛЕ ЖИЗНИ.
Спасибо, Галина! Развивайте нас в этом направлении (я буду хорошей ученицей, обещаю.)
0 Ответить
Это именно та статья, которая мне необходима сейчас! Весьма полезная для развития и улучшения качества написания текстов. Буду использовать. Огромное спасибо! не знала, что есть первая часть, но сейчас пойду и почитаю. И конечно же, вернее даже ну просто безусловно, заслуживает пятерки.
0 Ответить
Интересно и полезно. 5.
Этому ещё надо учиться.
0 Ответить
Критиковать тоже надо уметь
Это - отдельная статья.
0 Ответить