Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Сергей Дмитриев, а причём здесь ВЫ?! Это МОЯ мечта! И у меня были когда-то в жизни уютные посиделки - поэтому и мечтаю, чтобы это...
Всемирная выставка в Париже была таким знаменательным событием, ей было посвящено столько печатных материалов и упоминания о ней можно...
Сергей Дмитриев, вот как раз стиль 80-х - уже давно вошёл в моду. Ещё в конце 90-х некоторые мотоциклы выпускались в обвесе "под 80-е" - с...
Воздушные пираты - противники Порко Россо =)
Игорь Вадимов, вот мой патефон. Довоенный и вроде даже заграничный.
Александр Петров, а вы не загоняйте женщин (баб) на кухню, и не будет вам никто ничего доказывать...
0 Ответить
Олег Стражников, Как это сделали не знаю. Но при демонстрации звук движется по кругу, и впечатление спереди, слева, сзади, справа есть
Чем меньше у человека желаний,тем он счастливее!при реализации постоянных желаний человек растрачивает свою положительную энергию,а когда воздерживается копит положительную энергию.Много захочешь-мало получишь!
2 Ответить
Игорь Ткачев, лишь скромно замечаю, что мы идем по пути упрощения как слов, так и мыслей, но будет за-много, как у нас говорят.
Юрий Лаптев, не ввязывайтесь в обсуждение гендерных статей на этом ресурсе. Женщины все равно вам докажут, что все мужчины сво... Таких женщин(баб) переубеждать бесполезно
Действительно, особенно важно, чтобы никто не мешался под ногами)) тогда работать одно удовольствие!
Наталья, человек может сколько угодно говорить о любви ко всему миру, о выполнении заповедей Христа и т.д. и т.п. Но как только доходит дело до другого мнения, не укладывающегося в его, уж простите, прокрустово ложе мышления, сразу следуют другие слова. Ну как инквизиторы отправляли на костер инакомыслящих (а в большинстве своем обычных людей) со слезами прощения на глазах. Он заблуждался, но мой костер его очистит перед моим богом.
Очень полезная информация! спасибо)
Владимир Иванович Пресняков, я не настаивал на покупке комплекта именно 5,1. Цена таких комплектов вполне демократична + удобство с пультом ДУ и поддержки флешки. Да, для прослушивания музыки достаточно 2,1. Насчет звука "сзади" - это как? При чем тут софт, если колонка смотрит на вас? Или это просто вера в маркетологическое "окружающее звучание"?
Олег Стражников, если ваша знакомая действительно православная верующая, то подобные статьи ее никак не тронут. Она же верит? Или гневается?
Вячеслав Старостин, а зачем вы мне это пишете? Напишите Любе благодарственное письмо - вы такая пара, полная согласия: "Ах, Вячеслав, я с вами согласна", "Ах, Люба, какая мудрая мысль"-)))
1 Ответить
В тему названия статьи - Нил Уолш "Беседы с Богом". У моей знакомой православной она вызвала просто гнев.
Олег Стражников, зачем 5 колонок? у вас 5 ушей? Современные комплекты могут с 2 колонками "создать" звук сзади, сверху. Покупать "железо" (хард) не нужно, достаточно софта
Современным состоянием русской речи, тем, что с нею происходит, озабочены многие: в первую очередь писатели, учителя-словесники, имеющие дело со словом профессионально, а также политики, общественные деятели, ученые, журналисты, врачи. И, конечно же, лингвисты: хотя они призваны непредвзято и всесторонне изучать процессы, которые происходят в языке, им тоже далеко не безразлично все, что угрожает единству и целостности литературного языка, что расшатывает его норму, разрушает культурные традиции. Что же происходит с русским языком? Какие приобретения и потери можно в нем наблюдать за последние полтора-два десятилетия? В короткой статье обо всем не расскажешь. Но все же целесообразно остановиться на том, что наиболее примечательно, что отличает нынешний этап развития нашего языка от предшествующих. Два процесса представляются весьма заметными. Это, во-первых, жаргонизация литературной речи и, во-вторых, усиление процесса заимствования иноязычных слов. 1. Жаргонизация литературной речи. Для нашего времени рубежа двух столетий характерно вхождение в публичную жизнь таких слоев и групп, представители которых в своих привычках и пристрастиях связаны с разного рода жаргонами и другими формами нелитературной речи. Кроме того, отход в области социальной жизни от канонов и норм тоталитарного государства, провозглашение свободы как в общественно-политической и экономической сфере, так и в человеческих отношениях сказываются, в частности, на оценках некоторых языковых фактов и процессов: то, что раньше считалось принадлежностью социально непрестижной среды (преступной, мафиозной, просто малокультурной), начинает приобретать права гражданства наряду с традиционными средствами литературного языка. Это ощущают все, не только лингвисты, но и, например, журналисты. Мы не замечаем, как криминал входит в быт, в лексикон, как языком зэков и урок заговорили телевидение и радио, как поменялись местами минусы и плюсы общественного поведения, как отмененными оказались вековые заповеди и табу, выработанные человечеством для самозащиты (Известия, 11 ноября 1997 г.). В последние десятилетия русский литературный язык испытывает сильнейшее влияние жаргонной и просторечной языковой среды, и не последнюю роль в этом влиянии играют миграционные процессы: перемешивание разных слоев населения, отток сельских жителей в города, усложнение социального состава горожан, интенсификация общения между представителями разных (в том числе и по своим языковым навыкам) групп и т.п Роль жаргонов как средства общения в прошлом недооценивалась. До сравнительно недавнего времени в отечественной науке о русском языке считалось, что жаргоны не имеют социальной базы для своего существования. У этой точки зрения были некоторые резоны. Так, достаточно хорошо развитое в дореволюционное время нищенское арго к середине ХХ века как будто полностью утратило свою социальную базу; арго беспризорников, впитавшее в себя многие элементы воровского жаргона и бывшее довольно активным в 20-е годы, позднее угасает, не имея устойчивого контингента носителей. Однако в конце века оба арго возрождаются в новом социальном и языковом обличье, поскольку множатся ряды нищих и беспризорников, которые пользуются некоторыми специфическими формами языкового выражения, по большей части отличными от тех, что были в ходу у их предшественников. Эти два арго составляют лишь часть многоцветной палитры современных социальных жаргонов и арго: они существуют наряду с такими языковыми образованиями, которыми пользуются уголовники, мафиози, проститутки, наркоманы, фальшивомонетчики, карточные кидалы и другие социальные группы, составляющие некоторую часть городского населения современной России. Эти многочисленные жаргоны и арго по большей части несамостоятельны, перетекают друг в друга: например, в области лексики и фразеологии жаргоны наркоманов, проституток, нищих имеют много общего, у студенческого жаргона обнаруживается общность со сленгом хиппи, челноки активно используют в своей речевой деятельности торговое арго и т.д. В основе этого многообразия лежит тюремно-лагерный жаргон. Он формировался в социально пестрой среде советских лагерей и тюрем на протяжении ряда десятилетий. Восприняв многое из лексико-фразеологического арсенала дореволюционного воровского арго, тюремно-лагерный жаргон значительно расширил не только набор выразительных средств, но и социальный состав тех, кто им пользовался: с ним были знакомы, его активно употребляли как представители уголовного мира, так и недавние инженеры, совпартслужащие, военные, студенты, рабочие, актеры, поэты, крестьяне, врачи - словом, все те, кто составлял многомиллионное население сталинских лагерей. В современных условиях тюремно-лагерный жаргон находит себе новую среду обитания (им пользуются, например, бизнесмены, журналисты, политики) и модифицируется, пополняясь новообразованиями и изменяя значения традиционно используемых лексических единиц: например, напарить ‘обмануть’, капуста ‘деньги’ (первоначально только о долларах из-за их зеленого цвета), поставить на счетчик ‘начать ежедневно увеличивать проценты от неуплаченного вовремя долга’ и др. Жаргонные слова и обороты далеко не редкость и в литературной речи. Сначала жаргонная лексика просачивалась главным образом в устно-разговорную ее разновидность, затем, ближе к нашим дням, - в язык средств массовой информации, а потом широким потоком хлынула в публицистику, в публичные выступления политиков, депутатов и даже писателей. Хорошо это или плохо? Несомненно, плохо, если рассматривать процесс жаргонизации литературной речи исключительно с позиций традиционной нормы, не допуская мысли о неизбежном обновлении набора выразительных средств в ходе языкового развития. Как показывает изучение предшествующих этапов развития русского литературного языка, процесс обновления всегда происходил динамично, а порой и очень трудно, в борьбе архаистов и новаторов. Но всегда для этого процесса был характерен тщательный отбор новшеств, взвешивание их свойств с точки зрения пригодности для коммуникативных нужд культурного общества. Элементы такого отбора можно наблюдать и сейчас: в потоке жаргонных слов и оборотов взгляд тех, кто наделен языковым чутьем и вкусом, различает некоторые, отдельные особенно емкие, выразительные слова и обороты, которые могут быть употреблены и в литературной речи (разумеется, с определенной стилистической окраской и главным образом в непринужденном общении): например, слова стукач, крутой, беспредел, тусовка отмечены в речи образцовых носителей литературного языка. Многие из жаргонных элементов утрачивают свою социальную прикрепленность, становятся хорошо известными в разных социальных группах носителей русского языка, а некоторые получают развитие в литературном языке: например, фразеологизм сесть на иглу, попадая из речи наркоманов на страницы газет, обрастает производными: Область села на дотационную иглу; Нельзя все время сидеть на игле инвестиций и т.п 2. Усиление процесса заимствования иноязычных слов. Для развития почти каждого естественного языка характерен процесс заимствования слов из других языков. Тем не менее, и к самому этому процессу, и в особенности к его результатам иноязычным словам носители языка часто относятся с изрядной долей подозрительности. Зачем что-то брать у других, разве нельзя обойтись средствами родного языка? Зачем нам ‘имидж’, если есть ‘образ’, к чему ‘саммит’, если можно сказать ‘встреча в верхах’? Чем модный нынче в кинематографии ‘ремейк’ лучше обычной ‘переделки’? И разве ‘консенсус’ прочнее ‘согласия’? Нередко иноязычное слово ассоциируется с чем-то идеологически или духовно чуждым, даже враждебным, как это было, например, в конце 40-х годов во время борьбы с низкопоклонством перед Западом. Но бывают в истории общества и другие времена, когда преобладает более терпимое отношение к внешним влияниям и, в частности, к заимствованию новых иноязычных слов. Таким временем можно считать конец прошлого столетия и начало нынешнего, когда возникли и существуют такие политические, экономические и культурные условия, которые определили предрасположенность российского общества к принятию новой и широкому употреблению ранее существовавшей, но специальной иноязычной лексики. Вот некоторые из этих условий. Значительная часть населения России осознает свою страну как часть цивилизованного мира; в идеологии и официальной пропаганде объединительные тенденции преобладают над тенденциями, отражавшими противопоставление советского общества и советского образа жизни западным, буржуазным образцам; происходит переоценка социальных и нравственных ценностей и смещение акцентов с классовых и партийных приоритетов на общечеловеческие; наконец, в области экономики, политической структуры государства, в сферах культуры, спорта, торговли, моды, музыки характерна открытая (иногда чрезмерная) ориентация на Запад. Все эти процессы и тенденции, несомненно, послужили важным стимулом, который облегчил активизацию употребления иноязычной лексики. Это легко проиллюстрировать сменой названий в структурах власти. Верховный совет стал устойчиво (а не только в качестве журналистской перифразы) именоваться парламентом, совет министров кабинетом министров, его председатель премьер-министром (или просто премьером), а его заместители вице-премьерами. В городах появились мэры, вице-мэры, префекты, супрефекты, советы уступили место администрациям, главы администраций обзавелись своими пресс-секретарями и пресс-атташе, которые регулярно выступают на пресс-конференциях, рассылают пресс-релизы, организуют брифинги и эксклюзивные интервью своих шефов. Распад Советского Союза означал, в частности, и разрушение большей части преград, стоявших на пути к общению с западным миром. Активизировались деловые, научные, торговые, культурные связи, расцвел зарубежный туризм; обычным делом стала длительная работа наших специалистов в учреждениях других стран, функционирование на территории России совместных русско-иностранных предприятий. Очевидным образом это означало интенсификацию общения носителей русского языка с носителями иных языков, что является важным условием не только для непосредственного заимствования лексики из этих языков, но и для приобщения носителей русского языка к интернациональным (а чаще созданным на базе английского языка) терминологическим системам, например, в таких областях, как вычислительная техника, экономика, финансы, коммерция, спорт, мода и др. Так в русской речи сначала в профессиональной среде, а затем и за ее пределами появились термины, относящиеся к компьютерной технике: само слово компьютер, а также дисплей, файл, интерфейс, принтер и мн. др., названия видов спорта (новых или по-новому именуемых): виндсерфинг, скейтборд, армрестлинг, кикбоксинг, фристайл и др. Англицизмы пробивают бреши и в старых системах наименований: так, добавочное время при игре в футбол или в хоккей все чаще именуется овертайм, повторная игра после ничьей плей-офф и даже традиционное ‘боец’ в кикбоксинге заменяется англицизмом файтер. У всех на слуху многочисленные экономические и финансовые термины типа бартер, брокер, ваучер, дилер, дистрибьютор, инвестиция, маркетинг, монетаризм, фьючерсные кредиты и т.п. Многие из них были заимствованы давно, но обращались преимущественно среди специалистов. Однако по мере того, как явления, обозначаемые этими терминами, становились остро актуальными для всего общества, узкоспециальная терминология выходила за пределы профессиональной среды и начинала употребляться в прессе, в радио- и телепередачах, в публичной речи политиков и бизнесменов. Активное заимствование новой и расширение сферы употребления ранее заимствованной иноязычной лексики происходит и в менее специализированных областях человеческой деятельности: достаточно напомнить такие широко используемые сейчас слова, как имидж, презентация, номинация, спонсор, видео, шоу (и их производные: видеоклип, видеотехника, видеокассета, видеосалон; шоу-бизнес, ток-шоу, шоумен), триллер, хит, дискотека, диск-жокей и множество других. Среди причин, которые способствуют столь массовому и относительно легкому проникновению иноязычных неологизмов в наш язык, определенное место занимают причины социально-психологические. Многие носители языка считают иностранное слово более престижным по сравнению с соответствующим словом родного языка: презентация выглядит более респектабельно, чем привычное русское представление, эксклюзивный лучше, чем исключительный, топ-модели шикарнее, чем лучшие модели. Правда, надо сказать, что здесь намечается некоторое семантическое размежевание своего и чужого слов: презентация это торжественное представление фильма, книги и т.п.; эксклюзивным чаще всего бывает интервью, а сказать о ком-нибудь (без намерения пошутить) ‘эксклюзивный тупица’ или воскликнуть: ‘Какой эксклюзивный сыр!’ по-видимому, нельзя. Ощущаемый многими больший социальный престиж иноязычного слова, по сравнению с исконным, иногда вызывает явление, которое может быть названо повышение в ранге: слово, которое в языке-источнике именует обычный, рядовой объект, в заимствующем языке прилагается к объекту, в том или ином смысле более значительному, более престижному. Так, во французском языке слово boutique значит ‘лавочка, небольшой магазин’, а будучи заимствовано нашими модельерами и коммерсантами, оно приобрело значение ‘магазин модной одежды’: Одежда от Юдашкина продается в бутиках Москвы и Петербурга. Примерно то же происходит с английским словом shop: в русском языке название ‘шоп’ приложимо не ко всякому магазину, а лишь к такому, который торгует престижными товарами, преимущественно западного производства (обычный продмаг никто ‘шопом’ не назовет). Английское hospice ‘приют, богадельня’ превращается в хоспис - дорогостоящую больницу для безнадежных больных с максимумом комфорта, облегчающего процесс умирания. И даже итальянское puttana, оказавшись в русском языке, обозначает не всякую проститутку (как в итальянском), а главным образом валютную. Как оценивать происходящую сейчас интенсификацию процесса заимствования? Как относиться к тому, что иноязычные слова нередко вытесняют из употребления слова русские, исконные? Прежде чем ответить на эти вопросы, посмотрим, какие сферы общения в наибольшей степени подвержены иноязычному влиянию. Чаще всего новые иноязычные слова можно встретить в прессе и в других средствах массовой информации, например, на телевидении, в передачах, посвященных экономической или политической жизни, моде, музыке, кино, спорту. В устной публичной речи например, в радио- и телеинтервью на бытовые темы, в выступлениях на заседаниях парламента употребление иноязычных слов-неологизмов часто сопровождается оговорками типа: так называемый монетаризм, как теперь принято выражаться, электорат и т.п., поскольку, ориентируясь на массового слушателя, говорящий ощущает связь с ним более непосредственно и остро, нежели автор газетной или журнальной статьи. Некоторые из заимствований употребляются не только в прямых своих значениях, но и переносно, метафорически: телевизионный марафон, реанимация российской экономики, ангажированная пресса, политический бомонд, рейтинг вранья и т.п., и это явление также характерно в основном для языка средств массовой информации. Обиходная речь не испытывает сколько-нибудь заметного наплыва иноязычных слов, и это понятно: будучи по большей части словами книжными или специальными, заимствования и употребляются главным образом в жанрах книжной речи, в текстах публицистического, научного и технического характера. Наблюдаются и социальные различия в отношении к иноязычным словам, особенно новым: люди старшего поколения в среднем менее терпимы к чужой лексике, чем молодежь; с повышением уровня образования освоение заимствований происходит легче; представители технических профессий меньше останавливают свое внимание на том, какое слово они видят в тексте или слышат, - русское или иноязычное, чем представители профессий гуманитарных. Подчеркиваю: это в среднем, в целом, но возможно и более сложное отношение к иноязычным словам. Теперь попытаемся ответить на поставленные выше вопросы. По поводу интенсификации процесса заимствования: не надо паниковать. Нередко говорят и пишут об иноязычном потопе, заливающем русский язык, о засилье иностранщины, под гнетом которой он гибнет, и такие высказывания рождают чувство безысходности. Но не нужно забывать, что язык представляет собой саморазвивающийся механизм, действие которого регулируется определенными закономерностями. В частности, язык умеет самоочищаться, избавляться от функционально излишнего, ненужного. Это происходит и с иноязычными словами. Во всяком случае, история русского языка свидетельствует именно о таком его свойстве. Кто сейчас знает слова проприетер (собственник), индижестия (несварение желудка), аманта (возлюбленная), супирант (воздыхатель, поклонник), репантир (женская прическа с локонами, свисающими по обеим сторонам лица), суспиция (подозрение) и многие другие, которые употреблялись в русском языке ХIХ века? Вряд ли издавались указы, предписывавшие эти слова изгнать из русской речи, - они устарели, вытеснились сами собой как нечто ненужное. А с другой стороны, многого ли добились пуристы прошлого, призывая запретить употребление таких слов, как эгоизм (вместо этого предлагалось ‘ячество’), цитата (предлагались в качестве синонимических замен ‘ссылка, выдержка’), поза (взамен изобреталось ‘телоположение’), компрометировать (вместо этого рекомендовали говорить: ‘выставлять в неблагоприятном виде’), игнорировать (В.И. Даль считал, что это слово непозволительное) и др.? Разумеется, неумеренное и неуместное употребление иноязычных слов недопустимо, но неумеренность и неуместность вредны и при использовании любого слова. Конечно, ни ученые-лингвисты, ни журналисты и писатели не должны сидеть сложа руки, бесстрастно наблюдая, как засоряется иноязычием родная речь. Но запретами здесь ничего сделать нельзя. Нужна планомерная и кропотливая научно-просветительная работа, конечная цель которой - воспитание хорошего языкового вкуса. А хороший вкус - главное условие правильного и уместного использования языковых средств, как чужих, заимствованных, так и своих, исконных. Можно продолжить, но будет за-много, как у нас говорят.
Екатерина Луконина, адепт секты = приверженец секты, т.е. приверженец нетрадиционной религиозной идеи. А в данном случае "адепт", какой "данной" идеи: скрининга, УЗИ, анализа крови или идеи противодействовать этому?
Вячеслав мне тоже понравилась ваша искренняя и смелая статья. Я тоже ожидал прочитать очередную ванильную историю о том как очередной адепт пришел к богу, коих полно в протестантских общинах. От себя я хочу посоветовать вам поискать ответы на ваши вопросы в других религиях, религиях основанных больше на опыте чем на вере, таких как буддизм или даосизм.
Люба Мельник, а при чем здеь лирический герой? Мы ведь не текст из раздела "Проза" разбираем. Где там лирика? Обычный, написанный в легковесном жанре школы, незамысловатый текст, чьей задачей - обратить внимание на очевидное и ничего другого. Но ведь это же ваш формат-) Нормальный текст, без претензии на уникальность. Вообще, хотелось бы больше говорить по существу - написанному. И если слышать критику, то критику, а не "памфлеты о лирическом герое". Ничего, грите, не станется? Ну-ну. У меня простой пример: немецкий с его замусоренностью ангицизмами и французский, который, как жемчужину, сохраняют. Американский английский, с которым я вынужден ежедневно соприкасаться, который тоже "крутой" - я бы сказал "тупой". Вы хотите говорить на олбанском? Я нет. Вы желаете простых понятных слов, за которыми минимум чувств и эмоций? Я нет. Вам достаточно "языка - средства коммуникации"? Мне нет. В свой профессиональной среде я каждый день сталкиваюсь с тем, что малограмотность становится нормой. А грамотность лишней. Вот я о чем. А вовсе не о том, чтобы все разговаривали стихами Пушкина и Лермонтова. Меня коробит, нет, просто переворачивает, когда моя дочь в 12 лет выдает "ауч!" и "уау!" Когда, играя в прятки, я услышал: "Я закомбакилась!" Когда тетки в возрасте говорят "Супер!", гонясь за модой. Когда везде слышу помойное "Я в шоке!" вместо "Я поражен, я сражен наповал, я потрясен" и т.д. Весь, правда, сегодня вся молодежь именно "в шоке". И когда нормальная, слышите, нормальная речь, уже выглядит пафосной, как здесь ляпнули.
Игорь, скиньте тогу лирического героя - трезво оцените произведение.
Вячеслав Старостин, я постарался разъянить, аргументированно, что такое хороший русский язык, а что нет. Просто и доходчиво, как раз без лишних слов. Можно соглашаться или нет - это нормально. Но нельзя говорить, что в статье нет тому доводов. Это ваше мнение. Единственно, что не стоит горячо доказывать, что какое-то мнение, понимание, а часто непонимание, должно быть одним на всех, титульным - верным в последней инстанции. Ваши ожидания "увидеть и прочитать, испытать эмоции" - только ваши. Вы, кстати, могли их не увидеть и не испытать по своим причинам, а не по авторским - это тоже надо понимать (от того, что я не понимаю Ван Гога, не значит, что то, что они писал - мазня). Я повторю, не ставил перед собой задачи "написать красиво и гладко". А написать именно в формате ресурса - просто и по-существу. И другие ищут именно сухие аргументы, мысль, не нуждаясь в словесах. И нахоляд их здесь. И это нормально. Я вас понял. Теперь разойдемся по своим делам. ПС Кстати, вы еще загляните в себя: ваша критика работ автора может быть просто претензией к самому автору. А задачей - поиск несовершенств. Это тоже, так по-человечески-)
Люба Мельник, грубо. Все с насмешкой, с издевкой. Статью, конечно, читал. Даже больше - кажется, написал. И, в отличие от вас, понимаю, что не бывает одних на всех, одинаковых эмоций: то, что вам пафосно и эмоционально, для других выдержанно и по существу. И это нормально. Странно, что вы этого не понимаете.
Зачем вообще писать про "пассивные колонки для компьютера"? Да еще так много! если у вас уже есть две качественные колонки, то в будущем вы можете приобрести отдельно усилитель, сабвуфер, еще пару колонок, чтобы стать обладателем отличной системы Как Вы планируете это сделать, если купленные колонки активные??? Статья ниачем. Современные комплекты 5,1, к слову, стоят сейчас недорого, оснащаются пультами ДУ, имеют слот для флешек для прослушивания с них файлов. Но об этом в статье - молчок.
Кстати, Штирлиц, не смог бы выпить "Столичную", т.к. его "друг" Холтоф, любящий бывать у него дома в его отсутствие и любитель халявной выпивки, уж не оставил бы ему эту бутылку. Но Штирлиц не должен был бы расстраиваться из-за этого. За то он мог бы шантажировать ССовца этим и завербовать его. Патриотичный штурмбанфюрер обязан пить шнапс и только шнапс.
витамина E, а ведь его переизбыток способен спровоцировать гипертонию, инфаркт и повышение холестерина. Откуда эти сведения? Получасовая прогулка на свежем воздухе полностью обеспечивает организм этим витамином. Сомнительно. Через кожу лица, что ли??? Про кальций такие ужастики Как думаете, у людей чаще встречаются эти страшные симптомы или остеопороз? включать в рацион свежие овощи и фрукты Угу, меня всегда поражает вера людей в "свежие овощи и фрукты" как кладезь витаминов! Учитывая, во-первых, что особо свежих у нас не найдешь и, во-вторых, что для того, чтобы получить суточные дозы отдельных, подчеркиваю, отдельных, не всех, витаминов, эти фрукты и овощи нужно есть килограммами! У чистых веганов встречаются всякие расстройства. Почему? Да потому что не хватает витаминов в рационе. Зачем вообще писать такие статьи? Кого больше, тех, у кого гипоавитаминоз, или у кого ужасные симтомы от отравления витаминами?
4 Ответить
Игорь, вы статью-то читали? ))) Почитайте, чтоб не казалось.
Александр Петров, никто рецепт никуда не брал!
Игорь Ткачев, комментарий Любы Мельник скопировал и сохранил себе в Копилку премудростей. Нравится мне он и по форме, и по сути. Великолепный текст и мысль верная.
Игорь Ткачев, мне простительно - я только начинаю вникать в суть понятий "хорошо написано" и "читать невозможно". Ранее будучи просто читателем, понравившееся дочитывал до конца или после первого абзаца закрывал книгу. Мне очень интересно выяснить: что это такое - хороший русский язык в текстах? Слышать ругань "Это плохо!" надоело. Брюзжания тоже надоели. Вот и думалось, что филолог в вашем лице выдаст такой текст, что любо-дорого смотреть-читать его и потому мысль надолго останется в памяти. Я не уточнял "на мой взгляд" и "по моему мнению" лишь потому, что такое уже подразумевается по умолчанию. Вроде не первый год в школе. За словами стоят мысль, ощущения, эмоции... За жестами то же самое стоит. В молчании тоже можно увидеть мысли и эмоции... Не слова главное, а суть - чувства. Глухонемые, что жестами общаются - не развиваются? "Страдания" по языку - манерничание.
Юрий Лаптев, уверяю вас, жизнь устроена гораздо сложнее, и далеко не всегда ситуация такова, как описываете вы. Я даже доказывать это не буду, просто приведу личный пример. Мой любимый мужчина (он же гражданский муж) хочет официально жениться, а я - нет. И очаг он тоже с большим энтузиазмом строит. Вот так тоже бывает.
Вам виднее.
Александр Петров, не призываю. Лишь скромно замечаю, что мы идем по пути упрощения как слов, так и мыслей. А "панталоны, фрак, жилет" дополняли - обогатили - русский язык. Есть разница между "дополнять" и "упрощать".
Вячеслав Старостин, "интересно пишут" - относительное понятие, субъективное и эмоциональное: для вас интересно, для кого-то нет. Это больше дело вкуса - не надо думать, что раз мне нравится, значит это образец писательского мастерства. (Многим из современников и Толстой - "свинцовая жопа русской души"). Также как и под данной статьей: вы ее нашли сухой и корявой, а кто-то в восторге. Вы искали в ней "гладкие словеса", а кто-то согласился со смыслом написанного. Все-таки это не прозаическое эссе, а именно статья, согласно заданному формату. И, как заметил, сравнивать здешние статьи со всем остальным - будь-то Карамзин, Вайль и т.д. просто глупо. Не потому что они хуже. Потому что они другие. И все-таки "красивый и русский язык" в статье я целью для себя не ставил. А именно хотел заострить внимание на проблеме, причем именно в легковесном формате данного ресурса.
Наталья Петровская, вот как? Это же самое сложное. У меня часто наоборот, бывают ситуации: если вдруг я что-то начала делать-резко посыпались серьёзные препятствия. Я стала уже понимать: "Ага, значит, я нащупала то, что надо.И меня проверяют на прочность желания и стойкость" И такое бывает. Вот эти случаи: когда само собой, или когда как в сказках- Кощей или Снежная Королева насылают препятствия, лишь стоит нащупать правильный путь.. их сложно различить.
Совершенно верно
Марта Александрова, домашний очаг это мир женщины,просто ей нужно больше чем мужчине. Мир мужчины это внешний мир,и постройкой домашнего очага мужчины озабочены,скажем так,в гораздо меньшей степени чем женщины.Одним из доказательств этого служит отношение мужчин к регистрации. Так жизнь устроена.
> домашний очаг - это мир женщины,это ее проект. Почему это? Это общий проект. Если женщине он нужен больше, чем мужчине, - так зачем он вообще нужен?
Анна Морская, жена - пиявка,муж - клоп. И та и другой-кровопийцы.Веселенькая жизнь двух кровопийц!
Автор призывает вернутся к языку Пушкина. Но сам поэт говорил, что "панталоны, фрак, жилет - всех этих слов на русском нет" Так к какому языку пойдем?
Марта Александрова,я понял,мы,похоже, просто говорим о разных вещах. Вы применяете слово "дом" в его узком,физическом значении.Я же имею в виду более широкое толкование этого слова,может даже метафорическое.Дом,домашний очаг.В этом случае кто кого куда приводит принципиального значения не имеет,имхо.
Игорь Ткачев, я о другом. Авторы (П.Вайль и А.Генис), выражая свои мысли о писателях и о писательском ремесле, сами очень даже неплохо владеют русским языком и пишут интересно. Оттого и следить за их манерой и стилем изложения мысли - одно удовольствие. Ваш коряво-заковыристый язык тяжело воспринимать. Вообще, не хочется воспринимать. Иногда приходится. Многие знают по несколько языков, но не все писатели. Можно знать хорошо русский язык, но писать сухо и формально.
Вячеслав, вот открыла википедию - и слово в слово Только там "адепт секты", а не "приверженцы секты". Странный вы какой-то - если уж цитируете, то идите до конца!
Наталья, мне нравятся ваши статьи
Маргарита, из форточки дуло.Штирлиц закрыл форточку -дуло исчезло.Это смешнее???
Вячеслав Старостин, сказ о писателях и поэтах прошлого: былые - ах, как хороши, нынешние - "елозят по колее"! Я не слышу доброго слова о современниках. Напротив именно, то, о чем я скромно написал. ??? Для того, чтобы оценить детективную прозу Сименона, недостаточно уметь парлекать по-французки в ближайшем французском закулисье. И у него дело вовсе не в "гладкости стиля", "словесах", "метрах" и "размерах", а в захватывающем детективном сюжете. Это не лирическая проза.
Статья "лохматая" Ну взяла жена рецепт, пошла к подруге, а дальше, что из этого? Вы повесили ружье на сцену, но оно так и не выстрелило. Кроме рецепта никакой полезной информации, а при выполнении рецепта всегда есть нюансы, но о них не слова. Согласен с вами, что все изложено не серьезно
Благодарствую уважаемым рецензентам за столь пристальное внимание к моей скромной статье. За эмоциональную и экспрессивную критику вроде бы довольно неэмоционально написанной статьи, за выдержки из трудов дей-но писателей, писавших о русском языке - как понравилось рецензентам, одним словом за такое неравнодушие-) Замечу, что неблагодарное это дело сравнивать работы здешние с тем, что писали признаннные авторы, - как нет пророка в своем отечестве, так и не будет ничего достойного в ответ Карамзину или Вайлю с Генисом на школеру - так уж устроен хомо вульгарис, что все, что рядом с ним одним мирром с ним же... И когда под боком Карамзин, то и вовсе - "аффтара в топку"-) Да и вообще сравнивать их, упрекая автора в том же- что он-де сравнивает неверно ТО и ЭТО, по крайней мере, странно. Владельцам сайта предлагаю добавить функцию "гнилой помидор" или "тухлое яйцо". Можно и функцию "аффтара в топку". Чтобы уважаемые комментаторы не повторялись со своими банальными "фи" и "фу", а попросту жали на эту кнопку.
Марта Александрова, спасибо! Внимательно читая, можно понять, что и мужчины бывают нетерпеливыми, но тщательно это скрывают. А еще приятно, когда вторая половина любит то, что и ты!
Мария Абрамова, спасибо. Думаю, в комментариях, когда пишешь второпях, это простительно. Хотя, стыдно-)
Люба Мельник, ваша рецензия намного более эмоциональна и обличительна, нежели моя скромная статья, написанная довольно сдержанно, не выдающая никаких категоричных выводов и никого не обличающая. Про "страшно жить" - и вовсе из вашего подсознания-) Мне кажется, вы отвечали на что-то другое, свое.
Сергей Дмитриев, ну не знаю... Я бы в жизни не стала читать просто рецепт про маринованные помидоры - а в таком виде прочитала
Юрий Лаптев, нет, но в моем представлении чаще мужчина приводит женщину в дом. Или они строят дом совместно.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Александр Петров, а вы не загоняйте женщин (баб) на кухню, и не будет вам никто ничего доказывать...
0 Ответить
Олег Стражников, Как это сделали не знаю. Но при демонстрации звук движется по кругу, и впечатление спереди, слева, сзади, справа есть
0 Ответить
Чем меньше у человека желаний,тем он счастливее!при реализации постоянных желаний человек растрачивает свою положительную энергию,а когда воздерживается копит положительную энергию.Много захочешь-мало получишь!
2 Ответить
Игорь Ткачев, лишь скромно замечаю, что мы идем по пути упрощения как слов, так и мыслей, но будет за-много, как у нас говорят.
0 Ответить
Юрий Лаптев, не ввязывайтесь в обсуждение гендерных статей на этом ресурсе. Женщины все равно вам докажут, что все мужчины сво... Таких женщин(баб) переубеждать бесполезно
0 Ответить
Действительно, особенно важно, чтобы никто не мешался под ногами)) тогда работать одно удовольствие!
0 Ответить
Наталья, человек может сколько угодно говорить о любви ко всему миру, о выполнении заповедей Христа и т.д. и т.п. Но как только доходит дело до другого мнения, не укладывающегося в его, уж простите, прокрустово ложе мышления, сразу следуют другие слова. Ну как инквизиторы отправляли на костер инакомыслящих (а в большинстве своем обычных людей) со слезами прощения на глазах. Он заблуждался, но мой костер его очистит перед моим богом.
0 Ответить
Очень полезная информация! спасибо)
0 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, я не настаивал на покупке комплекта именно 5,1. Цена таких комплектов вполне демократична + удобство с пультом ДУ и поддержки флешки.
Да, для прослушивания музыки достаточно 2,1. Насчет звука "сзади" - это как? При чем тут софт, если колонка смотрит на вас? Или это просто вера в маркетологическое "окружающее звучание"?
0 Ответить
Олег Стражников, если ваша знакомая действительно православная верующая, то подобные статьи ее никак не тронут. Она же верит?
Или гневается?
0 Ответить
Вячеслав Старостин, а зачем вы мне это пишете?
Напишите Любе благодарственное письмо - вы такая пара, полная согласия: "Ах, Вячеслав, я с вами согласна", "Ах, Люба, какая мудрая мысль"-)))
1 Ответить
В тему названия статьи - Нил Уолш "Беседы с Богом". У моей знакомой православной она вызвала просто гнев.
0 Ответить
Олег Стражников, зачем 5 колонок? у вас 5 ушей? Современные комплекты могут с 2 колонками "создать" звук сзади, сверху. Покупать "железо" (хард) не нужно, достаточно софта
0 Ответить
Современным состоянием русской речи, тем, что с нею происходит, озабочены многие: в первую очередь писатели, учителя-словесники, имеющие дело со словом профессионально, а также политики, общественные деятели, ученые, журналисты, врачи. И, конечно же, лингвисты: хотя они призваны непредвзято и всесторонне изучать процессы, которые происходят в языке, им тоже далеко не безразлично все, что угрожает единству и целостности литературного языка, что расшатывает его норму, разрушает культурные традиции.
Что же происходит с русским языком? Какие приобретения и потери можно в нем наблюдать за последние полтора-два десятилетия?
В короткой статье обо всем не расскажешь. Но все же целесообразно остановиться на том, что наиболее примечательно, что отличает нынешний этап развития нашего языка от предшествующих. Два процесса представляются весьма заметными. Это, во-первых, жаргонизация литературной речи и, во-вторых, усиление процесса заимствования иноязычных слов.
1. Жаргонизация литературной речи.
Для нашего времени рубежа двух столетий характерно вхождение в публичную жизнь таких слоев и групп, представители которых в своих привычках и пристрастиях связаны с разного рода жаргонами и другими формами нелитературной речи. Кроме того, отход в области социальной жизни от канонов и норм тоталитарного государства, провозглашение свободы как в общественно-политической и экономической сфере, так и в человеческих отношениях сказываются, в частности, на оценках некоторых языковых фактов и процессов: то, что раньше считалось принадлежностью социально непрестижной среды (преступной, мафиозной, просто малокультурной), начинает приобретать права гражданства наряду с традиционными средствами литературного языка. Это ощущают все, не только лингвисты, но и, например, журналисты.
Мы не замечаем, как криминал входит в быт, в лексикон, как языком зэков и урок заговорили телевидение и радио, как поменялись местами минусы и плюсы общественного поведения, как отмененными оказались вековые заповеди и табу, выработанные человечеством для самозащиты (Известия, 11 ноября 1997 г.).
В последние десятилетия русский литературный язык испытывает сильнейшее влияние жаргонной и просторечной языковой среды, и не последнюю роль в этом влиянии играют миграционные процессы: перемешивание разных слоев населения, отток сельских жителей в города, усложнение социального состава горожан, интенсификация общения между представителями разных (в том числе и по своим языковым навыкам) групп и т.п
Роль жаргонов как средства общения в прошлом недооценивалась. До сравнительно недавнего времени в отечественной науке о русском языке считалось, что жаргоны не имеют социальной базы для своего существования. У этой точки зрения были некоторые резоны. Так, достаточно хорошо развитое в дореволюционное время нищенское арго к середине ХХ века как будто полностью утратило свою социальную базу; арго беспризорников, впитавшее в себя многие элементы воровского жаргона и бывшее довольно активным в 20-е годы, позднее угасает, не имея устойчивого контингента носителей. Однако в конце века оба арго возрождаются в новом социальном и языковом обличье, поскольку множатся ряды нищих и беспризорников, которые пользуются некоторыми специфическими формами языкового выражения, по большей части отличными от тех, что были в ходу у их предшественников. Эти два арго составляют лишь часть многоцветной палитры современных социальных жаргонов и арго: они существуют наряду с такими языковыми образованиями, которыми пользуются уголовники, мафиози, проститутки, наркоманы, фальшивомонетчики, карточные кидалы и другие социальные группы, составляющие некоторую часть городского населения современной России.
Эти многочисленные жаргоны и арго по большей части несамостоятельны, перетекают друг в друга: например, в области лексики и фразеологии жаргоны наркоманов, проституток, нищих имеют много общего, у студенческого жаргона обнаруживается общность со сленгом хиппи, челноки активно используют в своей речевой деятельности торговое арго и т.д.
В основе этого многообразия лежит тюремно-лагерный жаргон. Он формировался в социально пестрой среде советских лагерей и тюрем на протяжении ряда десятилетий. Восприняв многое из лексико-фразеологического арсенала дореволюционного воровского арго, тюремно-лагерный жаргон значительно расширил не только набор выразительных средств, но и социальный состав тех, кто им пользовался: с ним были знакомы, его активно употребляли как представители уголовного мира, так и недавние инженеры, совпартслужащие, военные, студенты, рабочие, актеры, поэты, крестьяне, врачи - словом, все те, кто составлял многомиллионное население сталинских лагерей.
В современных условиях тюремно-лагерный жаргон находит себе новую среду обитания (им пользуются, например, бизнесмены, журналисты, политики) и модифицируется, пополняясь новообразованиями и изменяя значения традиционно используемых лексических единиц: например, напарить ‘обмануть’, капуста ‘деньги’ (первоначально только о долларах из-за их зеленого цвета), поставить на счетчик ‘начать ежедневно увеличивать проценты от неуплаченного вовремя долга’ и др.
Жаргонные слова и обороты далеко не редкость и в литературной речи. Сначала жаргонная лексика просачивалась главным образом в устно-разговорную ее разновидность, затем, ближе к нашим дням, - в язык средств массовой информации, а потом широким потоком хлынула в публицистику, в публичные выступления политиков, депутатов и даже писателей.
Хорошо это или плохо? Несомненно, плохо, если рассматривать процесс жаргонизации литературной речи исключительно с позиций традиционной нормы, не допуская мысли о неизбежном обновлении набора выразительных средств в ходе языкового развития. Как показывает изучение предшествующих этапов развития русского литературного языка, процесс обновления всегда происходил динамично, а порой и очень трудно, в борьбе архаистов и новаторов. Но всегда для этого процесса был характерен тщательный отбор новшеств, взвешивание их свойств с точки зрения пригодности для коммуникативных нужд культурного общества. Элементы такого отбора можно наблюдать и сейчас: в потоке жаргонных слов и оборотов взгляд тех, кто наделен языковым чутьем и вкусом, различает некоторые, отдельные особенно емкие, выразительные слова и обороты, которые могут быть употреблены и в литературной речи (разумеется, с определенной стилистической окраской и главным образом в непринужденном общении): например, слова стукач, крутой, беспредел, тусовка отмечены в речи образцовых носителей литературного языка.
Многие из жаргонных элементов утрачивают свою социальную прикрепленность, становятся хорошо известными в разных социальных группах носителей русского языка, а некоторые получают развитие в литературном языке: например, фразеологизм сесть на иглу, попадая из речи наркоманов на страницы газет, обрастает производными: Область села на дотационную иглу; Нельзя все время сидеть на игле инвестиций и т.п
2. Усиление процесса заимствования иноязычных слов.
Для развития почти каждого естественного языка характерен процесс заимствования слов из других языков. Тем не менее, и к самому этому процессу, и в особенности к его результатам иноязычным словам носители языка часто относятся с изрядной долей подозрительности. Зачем что-то брать у других, разве нельзя обойтись средствами родного языка? Зачем нам ‘имидж’, если есть ‘образ’, к чему ‘саммит’, если можно сказать ‘встреча в верхах’? Чем модный нынче в кинематографии ‘ремейк’ лучше обычной ‘переделки’? И разве ‘консенсус’ прочнее ‘согласия’?
Нередко иноязычное слово ассоциируется с чем-то идеологически или духовно чуждым, даже враждебным, как это было, например, в конце 40-х годов во время борьбы с низкопоклонством перед Западом. Но бывают в истории общества и другие времена, когда преобладает более терпимое отношение к внешним влияниям и, в частности, к заимствованию новых иноязычных слов. Таким временем можно считать конец прошлого столетия и начало нынешнего, когда возникли и существуют такие политические, экономические и культурные условия, которые определили предрасположенность российского общества к принятию новой и широкому употреблению ранее существовавшей, но специальной иноязычной лексики.
Вот некоторые из этих условий. Значительная часть населения России осознает свою страну как часть цивилизованного мира; в идеологии и официальной пропаганде объединительные тенденции преобладают над тенденциями, отражавшими противопоставление советского общества и советского образа жизни западным, буржуазным образцам; происходит переоценка социальных и нравственных ценностей и смещение акцентов с классовых и партийных приоритетов на общечеловеческие; наконец, в области экономики, политической структуры государства, в сферах культуры, спорта, торговли, моды, музыки характерна открытая (иногда чрезмерная) ориентация на Запад. Все эти процессы и тенденции, несомненно, послужили важным стимулом, который облегчил активизацию употребления иноязычной лексики.
Это легко проиллюстрировать сменой названий в структурах власти. Верховный совет стал устойчиво (а не только в качестве журналистской перифразы) именоваться парламентом, совет министров кабинетом министров, его председатель премьер-министром (или просто премьером), а его заместители вице-премьерами. В городах появились мэры, вице-мэры, префекты, супрефекты, советы уступили место администрациям, главы администраций обзавелись своими пресс-секретарями и пресс-атташе, которые регулярно выступают на пресс-конференциях, рассылают пресс-релизы, организуют брифинги и эксклюзивные интервью своих шефов.
Распад Советского Союза означал, в частности, и разрушение большей части преград, стоявших на пути к общению с западным миром. Активизировались деловые, научные, торговые, культурные связи, расцвел зарубежный туризм; обычным делом стала длительная работа наших специалистов в учреждениях других стран, функционирование на территории России совместных русско-иностранных предприятий. Очевидным образом это означало интенсификацию общения носителей русского языка с носителями иных языков, что является важным условием не только для непосредственного заимствования лексики из этих языков, но и для приобщения носителей русского языка к интернациональным (а чаще созданным на базе английского языка) терминологическим системам, например, в таких областях, как вычислительная техника, экономика, финансы, коммерция, спорт, мода и др.
Так в русской речи сначала в профессиональной среде, а затем и за ее пределами появились термины, относящиеся к компьютерной технике: само слово компьютер, а также дисплей, файл, интерфейс, принтер и мн. др., названия видов спорта (новых или по-новому именуемых): виндсерфинг, скейтборд, армрестлинг, кикбоксинг, фристайл и др. Англицизмы пробивают бреши и в старых системах наименований: так, добавочное время при игре в футбол или в хоккей все чаще именуется овертайм, повторная игра после ничьей плей-офф и даже традиционное ‘боец’ в кикбоксинге заменяется англицизмом файтер.
У всех на слуху многочисленные экономические и финансовые термины типа бартер, брокер, ваучер, дилер, дистрибьютор, инвестиция, маркетинг, монетаризм, фьючерсные кредиты и т.п. Многие из них были заимствованы давно, но обращались преимущественно среди специалистов. Однако по мере того, как явления, обозначаемые этими терминами, становились остро актуальными для всего общества, узкоспециальная терминология выходила за пределы профессиональной среды и начинала употребляться в прессе, в радио- и телепередачах, в публичной речи политиков и бизнесменов.
Активное заимствование новой и расширение сферы употребления ранее заимствованной иноязычной лексики происходит и в менее специализированных областях человеческой деятельности: достаточно напомнить такие широко используемые сейчас слова, как имидж, презентация, номинация, спонсор, видео, шоу (и их производные: видеоклип, видеотехника, видеокассета, видеосалон; шоу-бизнес, ток-шоу, шоумен), триллер, хит, дискотека, диск-жокей и множество других.
Среди причин, которые способствуют столь массовому и относительно легкому проникновению иноязычных неологизмов в наш язык, определенное место занимают причины социально-психологические. Многие носители языка считают иностранное слово более престижным по сравнению с соответствующим словом родного языка: презентация выглядит более респектабельно, чем привычное русское представление, эксклюзивный лучше, чем исключительный, топ-модели шикарнее, чем лучшие модели. Правда, надо сказать, что здесь намечается некоторое семантическое размежевание своего и чужого слов: презентация это торжественное представление фильма, книги и т.п.; эксклюзивным чаще всего бывает интервью, а сказать о ком-нибудь (без намерения пошутить) ‘эксклюзивный тупица’ или воскликнуть: ‘Какой эксклюзивный сыр!’ по-видимому, нельзя.
Ощущаемый многими больший социальный престиж иноязычного слова, по сравнению с исконным, иногда вызывает явление, которое может быть названо повышение в ранге: слово, которое в языке-источнике именует обычный, рядовой объект, в заимствующем языке прилагается к объекту, в том или ином смысле более значительному, более престижному. Так, во французском языке слово boutique значит ‘лавочка, небольшой магазин’, а будучи заимствовано нашими модельерами и коммерсантами, оно приобрело значение ‘магазин модной одежды’: Одежда от Юдашкина продается в бутиках Москвы и Петербурга. Примерно то же происходит с английским словом shop: в русском языке название ‘шоп’ приложимо не ко всякому магазину, а лишь к такому, который торгует престижными товарами, преимущественно западного производства (обычный продмаг никто ‘шопом’ не назовет). Английское hospice ‘приют, богадельня’ превращается в хоспис - дорогостоящую больницу для безнадежных больных с максимумом комфорта, облегчающего процесс умирания. И даже итальянское puttana, оказавшись в русском языке, обозначает не всякую проститутку (как в итальянском), а главным образом валютную.
Как оценивать происходящую сейчас интенсификацию процесса заимствования? Как относиться к тому, что иноязычные слова нередко вытесняют из употребления слова русские, исконные?
Прежде чем ответить на эти вопросы, посмотрим, какие сферы общения в наибольшей степени подвержены иноязычному влиянию.
Чаще всего новые иноязычные слова можно встретить в прессе и в других средствах массовой информации, например, на телевидении, в передачах, посвященных экономической или политической жизни, моде, музыке, кино, спорту. В устной публичной речи например, в радио- и телеинтервью на бытовые темы, в выступлениях на заседаниях парламента употребление иноязычных слов-неологизмов часто сопровождается оговорками типа: так называемый монетаризм, как теперь принято выражаться, электорат и т.п., поскольку, ориентируясь на массового слушателя, говорящий ощущает связь с ним более непосредственно и остро, нежели автор газетной или журнальной статьи. Некоторые из заимствований употребляются не только в прямых своих значениях, но и переносно, метафорически: телевизионный марафон, реанимация российской экономики, ангажированная пресса, политический бомонд, рейтинг вранья и т.п., и это явление также характерно в основном для языка средств массовой информации.
Обиходная речь не испытывает сколько-нибудь заметного наплыва иноязычных слов, и это понятно: будучи по большей части словами книжными или специальными, заимствования и употребляются главным образом в жанрах книжной речи, в текстах публицистического, научного и технического характера.
Наблюдаются и социальные различия в отношении к иноязычным словам, особенно новым: люди старшего поколения в среднем менее терпимы к чужой лексике, чем молодежь; с повышением уровня образования освоение заимствований происходит легче; представители технических профессий меньше останавливают свое внимание на том, какое слово они видят в тексте или слышат, - русское или иноязычное, чем представители профессий гуманитарных. Подчеркиваю: это в среднем, в целом, но возможно и более сложное отношение к иноязычным словам.
Теперь попытаемся ответить на поставленные выше вопросы.
По поводу интенсификации процесса заимствования: не надо паниковать. Нередко говорят и пишут об иноязычном потопе, заливающем русский язык, о засилье иностранщины, под гнетом которой он гибнет, и такие высказывания рождают чувство безысходности. Но не нужно забывать, что язык представляет собой саморазвивающийся механизм, действие которого регулируется определенными закономерностями. В частности, язык умеет самоочищаться, избавляться от функционально излишнего, ненужного.
Это происходит и с иноязычными словами. Во всяком случае, история русского языка свидетельствует именно о таком его свойстве. Кто сейчас знает слова проприетер (собственник), индижестия (несварение желудка), аманта (возлюбленная), супирант (воздыхатель, поклонник), репантир (женская прическа с локонами, свисающими по обеим сторонам лица), суспиция (подозрение) и многие другие, которые употреблялись в русском языке ХIХ века? Вряд ли издавались указы, предписывавшие эти слова изгнать из русской речи, - они устарели, вытеснились сами собой как нечто ненужное. А с другой стороны, многого ли добились пуристы прошлого, призывая запретить употребление таких слов, как эгоизм (вместо этого предлагалось ‘ячество’), цитата (предлагались в качестве синонимических замен ‘ссылка, выдержка’), поза (взамен изобреталось ‘телоположение’), компрометировать (вместо этого рекомендовали говорить: ‘выставлять в неблагоприятном виде’), игнорировать (В.И. Даль считал, что это слово непозволительное) и др.?
Разумеется, неумеренное и неуместное употребление иноязычных слов недопустимо, но неумеренность и неуместность вредны и при использовании любого слова. Конечно, ни ученые-лингвисты, ни журналисты и писатели не должны сидеть сложа руки, бесстрастно наблюдая, как засоряется иноязычием родная речь. Но запретами здесь ничего сделать нельзя. Нужна планомерная и кропотливая научно-просветительная работа, конечная цель которой - воспитание хорошего языкового вкуса. А хороший вкус - главное условие правильного и уместного использования языковых средств, как чужих, заимствованных, так и своих, исконных.
Можно продолжить, но будет за-много, как у нас говорят.
1 Ответить
Екатерина Луконина, адепт секты = приверженец секты, т.е. приверженец нетрадиционной религиозной идеи. А в данном случае "адепт", какой "данной" идеи: скрининга, УЗИ, анализа крови или идеи противодействовать этому?
0 Ответить
Вячеслав мне тоже понравилась ваша искренняя и смелая статья. Я тоже ожидал прочитать очередную ванильную историю о том как очередной адепт пришел к богу, коих полно в протестантских общинах. От себя я хочу посоветовать вам поискать ответы на ваши вопросы в других религиях, религиях основанных больше на опыте чем на вере, таких как буддизм или даосизм.
0 Ответить
Люба Мельник, а при чем здеь лирический герой? Мы ведь не текст из раздела "Проза" разбираем. Где там лирика?
Обычный, написанный в легковесном жанре школы, незамысловатый текст, чьей задачей - обратить внимание на очевидное и ничего другого. Но ведь это же ваш формат-)
Нормальный текст, без претензии на уникальность.
Вообще, хотелось бы больше говорить по существу - написанному. И если слышать критику, то критику, а не "памфлеты о лирическом герое".
Ничего, грите, не станется? Ну-ну. У меня простой пример: немецкий с его замусоренностью ангицизмами и французский, который, как жемчужину, сохраняют.
Американский английский, с которым я вынужден ежедневно соприкасаться, который тоже "крутой" - я бы сказал "тупой".
Вы хотите говорить на олбанском? Я нет.
Вы желаете простых понятных слов, за которыми минимум чувств и эмоций? Я нет.
Вам достаточно "языка - средства коммуникации"? Мне нет.
В свой профессиональной среде я каждый день сталкиваюсь с тем, что малограмотность становится нормой. А грамотность лишней. Вот я о чем. А вовсе не о том, чтобы все разговаривали стихами Пушкина и Лермонтова.
Меня коробит, нет, просто переворачивает, когда моя дочь в 12 лет выдает "ауч!" и "уау!"
Когда, играя в прятки, я услышал: "Я закомбакилась!"
Когда тетки в возрасте говорят "Супер!", гонясь за модой.
Когда везде слышу помойное "Я в шоке!" вместо "Я поражен, я сражен наповал, я потрясен" и т.д. Весь, правда, сегодня вся молодежь именно "в шоке".
И когда нормальная, слышите, нормальная речь, уже выглядит пафосной, как здесь ляпнули.
2 Ответить
Игорь, скиньте тогу лирического героя - трезво оцените произведение.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, я постарался разъянить, аргументированно, что такое хороший русский язык, а что нет. Просто и доходчиво, как раз без лишних слов. Можно соглашаться или нет - это нормально. Но нельзя говорить, что в статье нет тому доводов.
Это ваше мнение. Единственно, что не стоит горячо доказывать, что какое-то мнение, понимание, а часто непонимание, должно быть одним на всех, титульным - верным в последней инстанции.
Ваши ожидания "увидеть и прочитать, испытать эмоции" - только ваши. Вы, кстати, могли их не увидеть и не испытать по своим причинам, а не по авторским - это тоже надо понимать (от того, что я не понимаю Ван Гога, не значит, что то, что они писал - мазня).
Я повторю, не ставил перед собой задачи "написать красиво и гладко". А написать именно в формате ресурса - просто и по-существу.
И другие ищут именно сухие аргументы, мысль, не нуждаясь в словесах. И нахоляд их здесь. И это нормально.
Я вас понял. Теперь разойдемся по своим делам.
ПС Кстати, вы еще загляните в себя: ваша критика работ автора может быть просто претензией к самому автору. А задачей - поиск несовершенств. Это тоже, так по-человечески-)
0 Ответить
Люба Мельник, грубо. Все с насмешкой, с издевкой.
Статью, конечно, читал. Даже больше - кажется, написал. И, в отличие от вас, понимаю, что не бывает одних на всех, одинаковых эмоций: то, что вам пафосно и эмоционально, для других выдержанно и по существу. И это нормально.
Странно, что вы этого не понимаете.
0 Ответить
Зачем вообще писать про "пассивные колонки для компьютера"? Да еще так много!
если у вас уже есть две качественные колонки, то в будущем вы можете приобрести отдельно усилитель, сабвуфер, еще пару колонок, чтобы стать обладателем отличной системы
Как Вы планируете это сделать, если купленные колонки активные???
Статья ниачем. Современные комплекты 5,1, к слову, стоят сейчас недорого, оснащаются пультами ДУ, имеют слот для флешек для прослушивания с них файлов. Но об этом в статье - молчок.
0 Ответить
Кстати, Штирлиц, не смог бы выпить "Столичную", т.к. его "друг" Холтоф, любящий бывать у него дома в его отсутствие и любитель халявной выпивки, уж не оставил бы ему эту бутылку. Но Штирлиц не должен был бы расстраиваться из-за этого. За то он мог бы шантажировать ССовца этим и завербовать его. Патриотичный штурмбанфюрер обязан пить шнапс и только шнапс.
1 Ответить
витамина E, а ведь его переизбыток способен спровоцировать гипертонию, инфаркт и повышение холестерина.
Как думаете, у людей чаще встречаются эти страшные симптомы или остеопороз?
Откуда эти сведения?
Получасовая прогулка на свежем воздухе полностью обеспечивает организм этим витамином.
Сомнительно. Через кожу лица, что ли???
Про кальций такие ужастики
включать в рацион свежие овощи и фрукты
Угу, меня всегда поражает вера людей в "свежие овощи и фрукты" как кладезь витаминов! Учитывая, во-первых, что особо свежих у нас не найдешь и, во-вторых, что для того, чтобы получить суточные дозы отдельных, подчеркиваю, отдельных, не всех, витаминов, эти фрукты и овощи нужно есть килограммами! У чистых веганов встречаются всякие расстройства. Почему? Да потому что не хватает витаминов в рационе.
Зачем вообще писать такие статьи? Кого больше, тех, у кого гипоавитаминоз, или у кого ужасные симтомы от отравления витаминами?
4 Ответить
Игорь, вы статью-то читали? ))) Почитайте, чтоб не казалось.
0 Ответить
Александр Петров, никто рецепт никуда не брал!
1 Ответить
Игорь Ткачев, комментарий Любы Мельник скопировал и сохранил себе в Копилку премудростей. Нравится мне он и по форме, и по сути. Великолепный текст и мысль верная.
0 Ответить
Игорь Ткачев, мне простительно - я только начинаю вникать в суть понятий "хорошо написано" и "читать невозможно". Ранее будучи просто читателем, понравившееся дочитывал до конца или после первого абзаца закрывал книгу.
Мне очень интересно выяснить: что это такое - хороший русский язык в текстах? Слышать ругань "Это плохо!" надоело. Брюзжания тоже надоели. Вот и думалось, что филолог в вашем лице выдаст такой текст, что любо-дорого смотреть-читать его и потому мысль надолго останется в памяти.
Я не уточнял "на мой взгляд" и "по моему мнению" лишь потому, что такое уже подразумевается по умолчанию. Вроде не первый год в школе.
За словами стоят мысль, ощущения, эмоции... За жестами то же самое стоит. В молчании тоже можно увидеть мысли и эмоции... Не слова главное, а суть - чувства. Глухонемые, что жестами общаются - не развиваются?
"Страдания" по языку - манерничание.
0 Ответить
Юрий Лаптев, уверяю вас, жизнь устроена гораздо сложнее, и далеко не всегда ситуация такова, как описываете вы.
Я даже доказывать это не буду, просто приведу личный пример. Мой любимый мужчина (он же гражданский муж) хочет официально жениться, а я - нет. И очаг он тоже с большим энтузиазмом строит. Вот так тоже бывает.
0 Ответить
Вам виднее.
1 Ответить
Александр Петров, не призываю. Лишь скромно замечаю, что мы идем по пути упрощения как слов, так и мыслей.
А "панталоны, фрак, жилет" дополняли - обогатили - русский язык. Есть разница между "дополнять" и "упрощать".
1 Ответить
Вячеслав Старостин, "интересно пишут" - относительное понятие, субъективное и эмоциональное: для вас интересно, для кого-то нет. Это больше дело вкуса - не надо думать, что раз мне нравится, значит это образец писательского мастерства. (Многим из современников и Толстой - "свинцовая жопа русской души").
Также как и под данной статьей: вы ее нашли сухой и корявой, а кто-то в восторге. Вы искали в ней "гладкие словеса", а кто-то согласился со смыслом написанного. Все-таки это не прозаическое эссе, а именно статья, согласно заданному формату. И, как заметил, сравнивать здешние статьи со всем остальным - будь-то Карамзин, Вайль и т.д. просто глупо. Не потому что они хуже. Потому что они другие.
И все-таки "красивый и русский язык" в статье я целью для себя не ставил. А именно хотел заострить внимание на проблеме, причем именно в легковесном формате данного ресурса.
0 Ответить
Наталья Петровская, вот как? Это же самое сложное. У меня часто наоборот, бывают ситуации: если вдруг я что-то начала делать-резко посыпались серьёзные препятствия. Я стала уже понимать: "Ага, значит, я нащупала то, что надо.И меня проверяют на прочность желания и стойкость" И такое бывает. Вот эти случаи: когда само собой, или когда как в сказках- Кощей или Снежная Королева насылают препятствия, лишь стоит нащупать правильный путь.. их сложно различить.
0 Ответить
Совершенно верно
1 Ответить
Марта Александрова, домашний очаг это мир женщины,просто ей нужно больше чем мужчине. Мир мужчины это внешний мир,и постройкой домашнего очага мужчины озабочены,скажем так,в гораздо меньшей степени чем женщины.Одним из доказательств этого служит отношение мужчин к регистрации. Так жизнь устроена.
0 Ответить
> домашний очаг - это мир женщины,это ее проект.
Почему это? Это общий проект. Если женщине он нужен больше, чем мужчине, - так зачем он вообще нужен?
0 Ответить
Анна Морская, жена - пиявка,муж - клоп. И та и другой-кровопийцы.Веселенькая жизнь двух кровопийц!
0 Ответить
Автор призывает вернутся к языку Пушкина. Но сам поэт говорил, что "панталоны, фрак, жилет - всех этих слов на русском нет" Так к какому языку пойдем?
0 Ответить
Марта Александрова,я понял,мы,похоже, просто говорим о разных вещах. Вы применяете слово "дом" в его узком,физическом значении.Я же имею в виду более широкое толкование этого слова,может даже метафорическое.Дом,домашний очаг.В этом случае кто кого куда приводит принципиального значения не имеет,имхо.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я о другом. Авторы (П.Вайль и А.Генис), выражая свои мысли о писателях и о писательском ремесле, сами очень даже неплохо владеют русским языком и пишут интересно. Оттого и следить за их манерой и стилем изложения мысли - одно удовольствие.
Ваш коряво-заковыристый язык тяжело воспринимать. Вообще, не хочется воспринимать. Иногда приходится.
Многие знают по несколько языков, но не все писатели. Можно знать хорошо русский язык, но писать сухо и формально.
0 Ответить
Вячеслав, вот открыла википедию - и слово в слово
Только там "адепт секты", а не "приверженцы секты". Странный вы какой-то - если уж цитируете, то идите до конца!
0 Ответить
Наталья, мне нравятся ваши статьи
1 Ответить
Маргарита, из форточки дуло.Штирлиц закрыл форточку -дуло исчезло.Это смешнее???
0 Ответить
Вячеслав Старостин, сказ о писателях и поэтах прошлого: былые - ах, как хороши, нынешние - "елозят по колее"! Я не слышу доброго слова о современниках. Напротив именно, то, о чем я скромно написал. ???
Для того, чтобы оценить детективную прозу Сименона, недостаточно уметь парлекать по-французки в ближайшем французском закулисье.
И у него дело вовсе не в "гладкости стиля", "словесах", "метрах" и "размерах", а в захватывающем детективном сюжете. Это не лирическая проза.
0 Ответить
Статья "лохматая" Ну взяла жена рецепт, пошла к подруге, а дальше, что из этого? Вы повесили ружье на сцену, но оно так и не выстрелило. Кроме рецепта никакой полезной информации, а при выполнении рецепта всегда есть нюансы, но о них не слова. Согласен с вами, что все изложено не серьезно
2 Ответить
Благодарствую уважаемым рецензентам за столь пристальное внимание к моей скромной статье.
За эмоциональную и экспрессивную критику вроде бы довольно неэмоционально написанной статьи, за выдержки из трудов дей-но писателей, писавших о русском языке - как понравилось рецензентам, одним словом за такое неравнодушие-)
Замечу, что неблагодарное это дело сравнивать работы здешние с тем, что писали признаннные авторы, - как нет пророка в своем отечестве, так и не будет ничего достойного в ответ Карамзину или Вайлю с Генисом на школеру - так уж устроен хомо вульгарис, что все, что рядом с ним одним мирром с ним же... И когда под боком Карамзин, то и вовсе - "аффтара в топку"-)
Да и вообще сравнивать их, упрекая автора в том же- что он-де сравнивает неверно ТО и ЭТО, по крайней мере, странно.
Владельцам сайта предлагаю добавить функцию "гнилой помидор" или "тухлое яйцо". Можно и функцию "аффтара в топку". Чтобы уважаемые комментаторы не повторялись со своими банальными "фи" и "фу", а попросту жали на эту кнопку.
0 Ответить
Марта Александрова, спасибо! Внимательно читая, можно понять, что и мужчины бывают нетерпеливыми, но тщательно это скрывают. А еще приятно, когда вторая половина любит то, что и ты!
1 Ответить
Мария Абрамова, спасибо. Думаю, в комментариях, когда пишешь второпях, это простительно. Хотя, стыдно-)
0 Ответить
Люба Мельник, ваша рецензия намного более эмоциональна и обличительна, нежели моя скромная статья, написанная довольно сдержанно, не выдающая никаких категоричных выводов и никого не обличающая.
Про "страшно жить" - и вовсе из вашего подсознания-)
Мне кажется, вы отвечали на что-то другое, свое.
2 Ответить
Сергей Дмитриев, ну не знаю... Я бы в жизни не стала читать просто рецепт про маринованные помидоры - а в таком виде прочитала
2 Ответить
Юрий Лаптев, нет, но в моем представлении чаще мужчина приводит женщину в дом. Или они строят дом совместно.
0 Ответить