Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Валерий Ерёмченко, перечислите эти "меры борьбы с причинами" пунктах в 10, как они Вам представляются.
0 Ответить
Вобщем-то о том, что интуиция приходит к тем, кто к ней готов, есть уже статьи в интернете. Но не такие интересные. И все они говорят о "наитиях" в той отрасли знания, которой человек отдает свою душу. Здесь же мне очень понравился вывод о необходимости всестороннего развития человека - для возможности найти новое решение своей проблемы в других "сферах". Являясь в некотором роде энциклопедистом, никак не могу доказать 14-летней дочери необходимость "жажды знаний". Она лениво отвечает: все же есть в Википедии... А может, виновато и то, что я НА ВСЕ ВОПРОСЫ ОТВЕЧАЮ... Но я не опускаю руки, прочитаю ей и эту статью. Большое спасибо автору!
Марианна Власова, а кто против летнего лагеря. А сам более 10 лет лет занимался организацией отдыха детей-инвалидов в летних оздоровительных лагерях.
Виталий Пичугин, мне почему-то вспомнился мультик про попугая Кешу, когда он сам себя на рынке пытался продать))
Никаких обид, Олег!! Все нормально. Ну, а если в чем-то не оправдал возлагаемых надежд - извините и не судите очень строго. У каждого из нас - свой стиль изложения. У меня - вот такой... Какой есть.
Аркадий Голод, Спасибо за статьи и за определитель.
Юра Л, вам не надо появляться в блоге этой статьи. Вопросы вам заданы риторические - и содержат утверждение с доказательством: вы ошибаетесь. Комментарий удален.
Олег Антонов, Если вы имеете ввиду французский пример, то не знаю, может быть. Я здесь уже говорил, что я не выступаю вообще против закона как такового, я выступаю, чтобы он был адекватным российской ситуации и учитывал мнение доброй половины взрослого населения как с одной, так и с другой стороны. А также международный опыт близких по культуре стран, учитывая при этом российский менталитет. И вообще надо бы сначала бороться с причинами, а не со следствиями, боротся за то, чтобы хотя бы следующее поколение было меньше подвержено этой несомненно вредной привычке.
Аркадий Голод, ci vediamo. Ne sono sicuro.
К. Ю. Старохамская, есть такая поговорка: "Не мечите бисер перед свиньями". Кто хотел понять - тот понял о чём вы. Кто не хотел - понял так, как он хотел.
4 Ответить
Игорь Ткачев, мда. "О джинны, вы ищете там, где не прятали". Вы флудите, Игорь. Остановитесь.
Олег Антонов, Не будут, не будут даже за лимон, если только совсем обнаглевших. И хотя бы потому, что процентов 80 ментов у нас сами курят, даже смешно, когда представляю какого-н постового, прячущегося во время работы за углом, чтобы покурить!
Константин Кучер, мне Word почему-то показал 3200, скорее всего, не полностью скопировалось. И как уже написали: не обижайтесь, просто мы - технари, больше привыкли к стилю документации - с максимальной информативностью и минимальной эмоциональной окраской
Сама по себе тема очень интересна и познавательна, т.к. я сам уже более 10 лет веду здоровый образ жизни: сбалансированное питание, рег. физ. нагрузки и т.д. Но автор не раскрывает этой темы, более того в статье отсутствует какая-либо полезная информация, хотя бы, как минимум перечислили бы основные продукты питания: хлеб, каши, масла и полезные свойства их... Например: хлеб, желательно употреблять бездрожжевой; готовить каши (ячменная, овсяная, пшеничная...) из цельных злаков; в ежедневном рационе обязательно должно присутствовать льняное и кунжутное масло; периодически пить пшеничные отруби и т.д. Тема серъёзная, а статья ни о чём
Юрий Лях, это насколько же должно упасть напряжение, чтобы от потребляемого компьютером тока сработал 16А автомат в щитке?
Олег Антонов, У вас оказывается тоже проблемы с образгным мышлением... А статьи пишете вроде неплохие.
Марина Громова, Неоригинально, никакой фантазии!...
Татьяна Владимировна Черниговская — доктор филологических наук, доктор биологических наук, профессор, российский биолог, лингвист, семиотик и психолог, специализируется в вопросах нейро- и психолингвистики, а также Theory of mind (Теории Разума), действительный член Академии наук Норвегии. Заслуженный деятель науки РФ. говорит, что решение приходит к нам через мозг за 30 секунд до того, как мы сами его способны осознать. Там (не скажу где, не хочу материалиста пугать) закладываются возможности, позволяющие нам предвидеть, принимать правильные решения и заодно делать вид, что это мы сами додумались. Когда мы отключаем ум, то получаем правильные решения. Мешают не только осознавать, но и поступать правильно, наши умствования. Естественно, правильные решения приходят к тем,кто настроен на данную тему, волну. Хотя будь мы меньше зашорены нашими умствованиями и установками. то по любой теме приходили бы правильные решения. Любое чудо- это непонятая закономерность.
Валерий Ерёмченко, а вы не считаете, что в отсутствие закона за этот же период процент курильщиков мог бы, например, удвоиться?
Валерий Ерёмченко, сомневаюсь. Это я по поводу поправок. А по поводу "если у нас в госдуме ещё не совсем идиоты", то сомнений никаких нет. И все зависит от суммы введенного штрафа. Если 100 рублей. то закон просто не будет работать. А если рублей хотя бы 500, а то еще и больше, то будут ловить с азартом.
Валерий Ерёмченко, а сейчас вы без разрешения где угодно отливаете?
А Вы еще и гадите где хотите?
Но через год такой отдых не останется в памяти Пролежала неделю "кверху пузом" в 2008 году. До сих пор вспоминаю и мечтаю также отдохнуть... После этого всегда был более-менее активный отдых. А, нет!!! Вспомнила! Я переворачивалась!
Евгения Комарова, таблица Менделееву действительно приснилась, после того как он лет 25 о ней размышлял. Это водку не он придумал.
Интересно, толково.
Марианна Власова, в данном случае подразумевается именно тот Экклезиаст - Екклесиаст, также Экклезиаст, Экклесиаст, Екклезиаст (ивр. קהלת — «кохэ́лет»; др.-греч. Εκκλησιαστής) — 33-я часть Танаха, 7-я книга Ктувим, название ветхозаветной библейской книги, которая в христианской Библии помещается среди Соломоновых книг. Эта книга, кроме древнееврейского оригинала, сохранилась во многих древних переводах, свидетельствующих о её популярности. Вот если "экклезиаст" - экклезиаст, без привязки к мудростям Соломона и тому Самому Экклезиасту, который иногда цитирует всякий русский человек, тогда Вам "оратор, проповедник". Но уважаемый автор ясно написал "Экклезиаст", имея в виду именно книгу. Автор ее Соломон. ... хотя ниже, в той же Википедии, на Экклезиаста, на книгу, есть несколько ссылок как на лицо одушевленное, автора, поэтому, может, и так можно... не знаю. ... и вот снова, там же: "Автор Книги Экклезиаста — убеждённый фаталист". Возможно, что как и в английском и на латыни (возможно, в греческом также) "говорит" или "описывает" относят не только к человеку, но и к предметам неодушевленным. "Говорит" - человек - как "гласит" - книга.
"то, что не обозначено, как частная собственность, может быть использовано невозбранно. Обозначил хоть как-то: «МОЁ!» – тогда предъявляй претензии. Не обозначил – утрись." Права автора возникают с момента создания произведения. При обнародовании произведения нет необходимости обозначать какие-то запреты на использование, но можно обозначить разрешение (и условия использования). По умолчанию - запрещено использовать без разрешения. "Встречаю сейчас свои фотки в разных местах без подписи и в виде картинок для телефона – ей-богу, приятно!" Вам приятно, а кто-то хотел бы славы, а не просто признания. Или хотя бы честности. Например, один израильский фотограф снимает Иерусалим и у него на сайте написано - берите, кому надо, только не сводите копирайт. Израильский же новостной сайт берет и срезает с фото указание на источник. Естественно, у фотографа возникает вопрос: разве я запретил брать? Я только просил о маленькой любезности, а вы нарушили закон. Так что получите а) иск, б) скандал. "Этика взаимоотношений внутри информационного общества должна стать ДРУГОЙ." Должна и становится. Еще пять лет назад наши авторы спокойно компилировали статьи из чужих текстов, искали к ним "в Интернете" подходящие картинки. Теперь за такое предъявляют претензии, работаем по-другому. На упомянутых Вами сайтах и форумах не зря уже не употребляют слов "взлом" и "кряк", говорят "лекарство", "таблетка". К сожалению, сейчас мы видим, как в мутной воде ловят рыбку те, кто пользуется несовершенством законодательства. Вот и Вы пишете, что Вам звонил адвокат. Они учатся разбираться с такими вещами, выигрывать дела, и по существующему российскому законодательству очень просто придраться в Интернете почти к кому угодно. Потому что сама технология вступает в противоречие с "оффлайновыми" требованиями.
Не думала, что мужчин эта тема волнует.
Игорь Ткачев, не пытайтесь в этом блоге. Пишите дамам в личку. Здесь ваши комментарии удаляются.
Юра Л, комментарий удален после замечаний.
Юра Л, ваши комментарии здесь, после замечаний и совета закончить свое присутствие в этом блоге, удаляются. Обсуждаться они здесь не будут. Продолжать можете в личном блоге или в своих статьях.
Владимир Новиков, хамить нельзя. Это уже второе вам замечание в блоге этой статьи - и именно по характеру ваших постов. Повторю то, что уже было написано: хамский комментарий удален, на личности переходить нельзя. Вы нарушаете наши правила, обязательство соблюдать которые вы приняли на себя при регистрации.
Вот на редкость сбалансированная статья. Пока читал, всё время был на стороже — где же автор проколется. И нигде не прокололся. Всё на удивление верно, и определения ума-разума, и религиозности и веры. Очень тонкие, едва уловимые различия, но Вы прошли очень точно. Я бы сказал, ювелирно. На уровне ощущений — статья какая-то круглая. Всё очень точно сформулировано. И, на первый взгляд, даже не к чему придраться. Лишь в двух-трёх местах слегка покоробили выражения, русский язык. «Любую религию придумали люди». Может, лучше было бы «Все религии …»? Несколько удивили утверждения: «Верующий не может быть религиозным». Почему так категорично? Непонятно, почему одно исключает другое? Дальше Вы сами себя опровергаете: «Верующий может стать религиозным при определенных условиях, и чем более религиозным становится человек, тем менее верующим». То есть Вы допускаете, что трансформация из верующего в религиозного может включать стадию, когда он уже не ортодоксально верующий, но ещё не окончательно религиозный? «Верующий всегда будет сомневаться». Мне кажется, как раз наоборот. Я общался с большим числом верующих — ни один не сомневается. Вот религиозные люди (в Вашей трактовке) — практически во всём сомневаются. Они доверяют только собственному опыту. Ничего не берут на веру. Всё исследуют, всё проверяют. И всё равно сомневаются. «Религиозный человек свободен и в то же время никогда не нарушит нормы морали». Почему никогда? Мораль как раз и есть свод ограничений, которые свободный человек не может не нарушить. Свободный человек не ограничен моралью. Он ограничен только собственным представлением о том, что в данный момент и в данной ситуации можно сделать, не причиняя вреда себе, другим, природе, обществу. А если человек ограничен моралью, можно ли назвать его свободным? Разве нормальный человек нуждается в Уголовном кодексе и правительстве во всех его видах и ответвлениях, ограничивающих его свободу? Кроме того, религиозный человек не просто свободен — он осознанно свободен. Чувствуете разницу? Да и вообще это слово «свободен» без объяснения его смысла выглядит как красная тряпка для быка. Тем более что свобода, не будучи ограниченной ответственностью, очень опасная вещь. «Для религиозного человека ценности: Любовь, Жизнь, Волеизъявление любого, Познание». А Свобода? Как же Вы Свободу-то забыли? А что это за ценность такая — «Волеизъявление любого»? И верующего тоже? И гоп-стопника, который к вам приближается? А что бы Вы сделали с большевиками, решившими обчистить Вас до нитки и применить в отношении Вас такую революционную меру как административный расстрел?
1 Ответить
Юра Л, автор о стаже сообщает не "заботливо", а только потому, что непременно 3-4 наглеца задает вопросы, почему же у меня все так плохо. Нет, у меня все вполне неплохо, но этот сорт публики не может понять, что кто-то может писать НЕ О СЕБЕ, это не вмещается в их узкие понятия. Я пишу на этом сайте гораздо раньше, чем с 2009 года, причем раньше писала чаще. То есть вам больше нравилось как раз то время, когда я писала много. Но сожет быть вы вообще о каком-то другом сайте говорите, потому что И статей было не 2-3 в неделю,как сейчас, а несколько в день. это не про ШЖ. Если вы не заметили, тут ежедневно в выпуске совершенно постоянное количество статей. Каждый день. Где вы нашли 2-3 в неделю, о чем вы? О каком-то другом ресурсе?
Юра Л, а как это относится к обсуждаемым тезисам? Что за подход к оппоненту? Какое ваше дело вообще?
Наталья Дюжинская, хм. Связь распределения работ по кухне и гибели народов я как-то слабо прослеживаю. Боюсь, что это чересчур причудливое умозаключение.
Владимир Новиков, мне не нравится ваш тон. Вы отвратительно грубите всем собеседникам. Это что, развязность или невоспитанность? В чем дело, почему вы не можете обсуждать спокойно? узнали себя в статье?
2 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, опровергнуть "веру, что чего-то нет" очень легко - просто показать ЭТО. Это все равно, что сказать, что есть разный цвет волос: брюнет, блондин, лысый.
Евгения Комарова, практически то же хотела написать. Религиозный - именно "принадлежащий к определенной религии (секте) и соблюдающий ее обряды". Он может и не верить в бога, но строго следить за собой и окружающими, потому что "так поступать хорошо, а не так - плохо". В России, например, во время переписи немало граждан заявили, что они - православные, но в Бога не верят.. это поразительно, но это правда.
Отлично
Спасибо, статья - класс!! "Верить – это когда логика более или менее легко подгоняет факты под желаемый результат." - в точку.
Анна Бердникова, я все прочитал внимательно и прекрасно понял, что и кто "страх". Также понял, что Вы при написании поста использовали свою профтерминологию, точнее говоря - профессиональный жаргон (техницизм). Но если профессиональный жаргон ещё как-то допустим "среди своих", то он не пригоден для общего восприятия.
Екатерина Полякова, какие замечательные мужчины!!!
Сергей Курий, и Вам спасибо за статью
Наталья Дюжинская, Спасибо, послушал. Красивое танго.
Платон Прохоров, образование - сами видите, - уже и разваленное дотаптывается.
Будьте сами религиозны в том смысле, который я для вас открываю, и никто плохой, ничто плохое не появится рядом с вами. Интересно, хоть один мошенник высказывался о себе иначе? Или говорил: "Заходите, люди добрые! Щас я вас обжулю."? Дорогой мой, если Вам так неймется крутить людям голову, так купите себе на базаре гуся, и ничто плохое не появится рядом с Вами. Кроме жаркого, разумеется. Но хорошего гуся трудно испортить, поэтому ничего плохого таки и не появится.
"...верю в науку, совесть и честность. Для нормальной жизни этого более чем достаточно". - думаю, Вы совершенно корректны, Дмитрий Елисеев. Именно это и является основой здравого пути. Причем, для религиозных и нерелигиозных наших современников одинаково важной основой. Можно, конечно, углубляться в "толстые тонкости", вроде "веры в науку", которая является все же не верой, а признанием факта состоятельности научного опыта, отрицать конструктивность которого было бы странновато. Ну, а религиозная вера - дело исключительно личного опыта, "интимное" можно сказать дело. Превращение религиозных аргументов в инструмент идеологии к вере имеет очень опосредованное отношение, и явление это совершенно иной природы. Поэтому святая уверенность многих, что раз они считают себя (или их считают) верующими, то обладают какой-то исключительностью, конечно же продукт мнительности. Причем, этот тезис содержится и во многих религиозных доктринах, которые по крайней мере в России, тем же "верущим" малознакомы, дозированно выдаваясь клерикальной идеологией. Ну, а образование - сами видите, - уже и разваленное дотаптывается.
Бывшие, урок-для будущего!!!
Чтоб Вам было чего кушать? Так освойте полезное дело и зарабатывайте себе и другим на здоровье. А мне не нужно работать (слово работать - тот же корень раб). Я тружусь в удовольствие, а деньги сами приходят когда надо. Я о них не думаю. Кстати, мой труд приносит здоровье не только мне, но и многим другим. А бойтесь единственно только того, Кто скажет: "Я знаю, как надо!" А я и не зову и не призываю. Я не проповедник в церкви. А предлагаю попробовать. И говорю из собственного опыта: я вот там был, мне никакой пользы, а вот там - получил и получаю все что хочу. Выбор за вами. Для меня волеизъявление любого человека - свято. Хотите жить в неудовлетворенности и в злобе - воля ваша. Нынче моднющая штучка среди иных недоумков. А религия как рекламный ход? Как можно судить о том, чего не знаешь? И тем более обзывать недоумками тех, кто попробовал и знает. Так делает не религиозный человек, который хочет подняться в своих глазах, пытаясь принизить других. Я не советую этого делать, так как подсознательно это еще больше усиливает ощущение своей ущербности. Совершенно не думал о рекламе когда писал статью. Опубликовывал на чужом сайте - естественно для рекламы, но не религии,рейки, а для рекламы свободы от догм и социальных стереотипов. Как, другими словами, другому человеку это распознать. А зачем? (Хотя это просто на энергетическом уровне, не вербально и не визуально). Будьте сами религиозны в том смысле, который я для вас открываю, и никто плохой, ничто плохое не появится рядом с вами.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Валерий Ерёмченко, перечислите эти "меры борьбы с причинами" пунктах в 10, как они Вам представляются.
0 Ответить
Вобщем-то о том, что интуиция приходит к тем, кто к ней готов, есть уже статьи в интернете. Но не такие интересные. И все они говорят о "наитиях" в той отрасли знания, которой человек отдает свою душу. Здесь же мне очень понравился вывод о необходимости всестороннего развития человека - для возможности найти новое решение своей проблемы в других "сферах". Являясь в некотором роде энциклопедистом, никак не могу доказать 14-летней дочери необходимость "жажды знаний". Она лениво отвечает: все же есть в Википедии... А может, виновато и то, что я НА ВСЕ ВОПРОСЫ ОТВЕЧАЮ... Но я не опускаю руки, прочитаю ей и эту статью. Большое спасибо автору!
0 Ответить
Марианна Власова, а кто против летнего лагеря. А сам более 10 лет лет занимался организацией отдыха детей-инвалидов в летних оздоровительных лагерях.
0 Ответить
Виталий Пичугин, мне почему-то вспомнился мультик про попугая Кешу, когда он сам себя на рынке пытался продать))
0 Ответить
Никаких обид, Олег!! Все нормально. Ну, а если в чем-то не оправдал возлагаемых надежд - извините и не судите очень строго. У каждого из нас - свой стиль изложения. У меня - вот такой... Какой есть.
0 Ответить
Аркадий Голод, Спасибо за статьи и за определитель.
0 Ответить
Юра Л, вам не надо появляться в блоге этой статьи. Вопросы вам заданы риторические - и содержат утверждение с доказательством: вы ошибаетесь. Комментарий удален.
0 Ответить
Олег Антонов, Если вы имеете ввиду французский пример, то не знаю, может быть. Я здесь уже говорил, что я не выступаю вообще против закона как такового, я выступаю, чтобы он был адекватным российской ситуации и учитывал мнение доброй половины взрослого населения как с одной, так и с другой стороны. А также международный опыт близких по культуре стран, учитывая при этом российский менталитет. И вообще надо бы сначала бороться с причинами, а не со следствиями, боротся за то, чтобы хотя бы следующее поколение было меньше подвержено этой несомненно вредной привычке.
0 Ответить
Аркадий Голод, ci vediamo.
Ne sono sicuro.
0 Ответить
К. Ю. Старохамская, есть такая поговорка: "Не мечите бисер перед свиньями". Кто хотел понять - тот понял о чём вы. Кто не хотел - понял так, как он хотел.
4 Ответить
Игорь Ткачев, мда. "О джинны, вы ищете там, где не прятали".
Вы флудите, Игорь. Остановитесь.
0 Ответить
Олег Антонов, Не будут, не будут даже за лимон, если только совсем обнаглевших. И хотя бы потому, что процентов 80 ментов у нас сами курят, даже смешно, когда представляю какого-н постового, прячущегося во время работы за углом, чтобы покурить!
0 Ответить
Константин Кучер, мне Word почему-то показал 3200, скорее всего, не полностью скопировалось. И как уже написали:
не обижайтесь, просто мы - технари, больше привыкли к стилю документации - с максимальной информативностью и минимальной эмоциональной окраской
0 Ответить
Сама по себе тема очень интересна и познавательна, т.к. я сам уже более 10 лет веду здоровый образ жизни: сбалансированное питание, рег. физ. нагрузки и т.д. Но автор не раскрывает этой темы, более того в статье отсутствует какая-либо полезная информация, хотя бы, как минимум перечислили бы основные продукты питания: хлеб, каши, масла и полезные свойства их...
Например: хлеб, желательно употреблять бездрожжевой; готовить каши (ячменная, овсяная, пшеничная...) из цельных злаков; в ежедневном рационе обязательно должно присутствовать льняное и кунжутное масло; периодически пить пшеничные отруби и т.д.
Тема серъёзная, а статья ни о чём
0 Ответить
Юрий Лях, это насколько же должно упасть напряжение, чтобы от потребляемого компьютером тока сработал 16А автомат в щитке?
0 Ответить
Олег Антонов, У вас оказывается тоже проблемы с образгным мышлением... А статьи пишете вроде неплохие.
0 Ответить
Марина Громова, Неоригинально, никакой фантазии!...
0 Ответить
Татьяна Владимировна Черниговская — доктор филологических наук, доктор биологических наук, профессор, российский биолог, лингвист, семиотик и психолог, специализируется в вопросах нейро- и психолингвистики, а также Theory of mind (Теории Разума), действительный член Академии наук Норвегии. Заслуженный деятель науки РФ. говорит, что решение приходит к нам через мозг за 30 секунд до того, как мы сами его способны осознать. Там (не скажу где, не хочу материалиста пугать) закладываются возможности, позволяющие нам предвидеть, принимать правильные решения и заодно делать вид, что это мы сами додумались. Когда мы отключаем ум, то получаем правильные решения. Мешают не только осознавать, но и поступать правильно, наши умствования. Естественно, правильные решения приходят к тем,кто настроен на данную тему, волну. Хотя будь мы меньше зашорены нашими умствованиями и установками. то по любой теме приходили бы правильные решения. Любое чудо- это непонятая закономерность.
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, а вы не считаете, что в отсутствие закона за этот же период процент курильщиков мог бы, например, удвоиться?
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, сомневаюсь. Это я по поводу поправок. А по поводу "если у нас в госдуме ещё не совсем идиоты", то сомнений никаких нет.
И все зависит от суммы введенного штрафа. Если 100 рублей. то закон просто не будет работать. А если рублей хотя бы 500, а то еще и больше, то будут ловить с азартом.
0 Ответить
Валерий Ерёмченко, а сейчас вы без разрешения где угодно отливаете?
0 Ответить
А Вы еще и гадите где хотите?
0 Ответить
Но через год такой отдых не останется в памяти
Пролежала неделю "кверху пузом" в 2008 году. До сих пор вспоминаю и мечтаю также отдохнуть... После этого всегда был более-менее активный отдых. А, нет!!! Вспомнила! Я переворачивалась!
0 Ответить
Евгения Комарова, таблица Менделееву действительно приснилась, после того как он лет 25 о ней размышлял. Это водку не он придумал.
0 Ответить
Интересно, толково.
0 Ответить
Марианна Власова, в данном случае подразумевается именно тот Экклезиаст - Екклесиаст, также Экклезиаст, Экклесиаст, Екклезиаст (ивр. קהלת — «кохэ́лет»; др.-греч. Εκκλησιαστής) — 33-я часть Танаха, 7-я книга Ктувим, название ветхозаветной библейской книги, которая в христианской Библии помещается среди Соломоновых книг.
Эта книга, кроме древнееврейского оригинала, сохранилась во многих древних переводах, свидетельствующих о её популярности.
Вот если "экклезиаст" - экклезиаст, без привязки к мудростям Соломона и тому Самому Экклезиасту, который иногда цитирует всякий русский человек, тогда Вам "оратор, проповедник".
Но уважаемый автор ясно написал "Экклезиаст", имея в виду именно книгу. Автор ее Соломон.
... хотя ниже, в той же Википедии, на Экклезиаста, на книгу, есть несколько ссылок как на лицо одушевленное, автора, поэтому, может, и так можно... не знаю.
... и вот снова, там же: "Автор Книги Экклезиаста — убеждённый фаталист".
Возможно, что как и в английском и на латыни (возможно, в греческом также) "говорит" или "описывает" относят не только к человеку, но и к предметам неодушевленным. "Говорит" - человек - как "гласит" - книга.
0 Ответить
"то, что не обозначено, как частная собственность, может быть использовано невозбранно. Обозначил хоть как-то: «МОЁ!» – тогда предъявляй претензии. Не обозначил – утрись."
Права автора возникают с момента создания произведения. При обнародовании произведения нет необходимости обозначать какие-то запреты на использование, но можно обозначить разрешение (и условия использования). По умолчанию - запрещено использовать без разрешения.
"Встречаю сейчас свои фотки в разных местах без подписи и в виде картинок для телефона – ей-богу, приятно!"
Вам приятно, а кто-то хотел бы славы, а не просто признания. Или хотя бы честности. Например, один израильский фотограф снимает Иерусалим и у него на сайте написано - берите, кому надо, только не сводите копирайт. Израильский же новостной сайт берет и срезает с фото указание на источник. Естественно, у фотографа возникает вопрос: разве я запретил брать? Я только просил о маленькой любезности, а вы нарушили закон. Так что получите а) иск, б) скандал.
"Этика взаимоотношений внутри информационного общества должна стать ДРУГОЙ."
Должна и становится. Еще пять лет назад наши авторы спокойно компилировали статьи из чужих текстов, искали к ним "в Интернете" подходящие картинки. Теперь за такое предъявляют претензии, работаем по-другому. На упомянутых Вами сайтах и форумах не зря уже не употребляют слов "взлом" и "кряк", говорят "лекарство", "таблетка".
К сожалению, сейчас мы видим, как в мутной воде ловят рыбку те, кто пользуется несовершенством законодательства. Вот и Вы пишете, что Вам звонил адвокат. Они учатся разбираться с такими вещами, выигрывать дела, и по существующему российскому законодательству очень просто придраться в Интернете почти к кому угодно. Потому что сама технология вступает в противоречие с "оффлайновыми" требованиями.
0 Ответить
Не думала, что мужчин эта тема волнует.
0 Ответить
Игорь Ткачев, не пытайтесь в этом блоге. Пишите дамам в личку. Здесь ваши комментарии удаляются.
0 Ответить
Юра Л, комментарий удален после замечаний.
0 Ответить
Юра Л, ваши комментарии здесь, после замечаний и совета закончить свое присутствие в этом блоге, удаляются. Обсуждаться они здесь не будут.
Продолжать можете в личном блоге или в своих статьях.
0 Ответить
Владимир Новиков, хамить нельзя. Это уже второе вам замечание в блоге этой статьи - и именно по характеру ваших постов. Повторю то, что уже было написано: хамский комментарий удален, на личности переходить нельзя.
Вы нарушаете наши правила, обязательство соблюдать которые вы приняли на себя при регистрации.
0 Ответить
Вот на редкость сбалансированная статья. Пока читал, всё время был на стороже — где же автор проколется. И нигде не прокололся. Всё на удивление верно, и определения ума-разума, и религиозности и веры. Очень тонкие, едва уловимые различия, но Вы прошли очень точно. Я бы сказал, ювелирно.
На уровне ощущений — статья какая-то круглая. Всё очень точно сформулировано. И, на первый взгляд, даже не к чему придраться.
Лишь в двух-трёх местах слегка покоробили выражения, русский язык.
«Любую религию придумали люди». Может, лучше было бы «Все религии …»?
Несколько удивили утверждения:
«Верующий не может быть религиозным».
Почему так категорично? Непонятно, почему одно исключает другое?
Дальше Вы сами себя опровергаете:
«Верующий может стать религиозным при определенных условиях, и чем более религиозным становится человек, тем менее верующим».
То есть Вы допускаете, что трансформация из верующего в религиозного может включать стадию, когда он уже не ортодоксально верующий, но ещё не окончательно религиозный?
«Верующий всегда будет сомневаться».
Мне кажется, как раз наоборот. Я общался с большим числом верующих — ни один не сомневается. Вот религиозные люди (в Вашей трактовке) — практически во всём сомневаются. Они доверяют только собственному опыту. Ничего не берут на веру. Всё исследуют, всё проверяют. И всё равно сомневаются.
«Религиозный человек свободен и в то же время никогда не нарушит нормы морали».
Почему никогда? Мораль как раз и есть свод ограничений, которые свободный человек не может не нарушить. Свободный человек не ограничен моралью. Он ограничен только собственным представлением о том, что в данный момент и в данной ситуации можно сделать, не причиняя вреда себе, другим, природе, обществу. А если человек ограничен моралью, можно ли назвать его свободным? Разве нормальный человек нуждается в Уголовном кодексе и правительстве во всех его видах и ответвлениях, ограничивающих его свободу?
Кроме того, религиозный человек не просто свободен — он осознанно свободен. Чувствуете разницу? Да и вообще это слово «свободен» без объяснения его смысла выглядит как красная тряпка для быка. Тем более что свобода, не будучи ограниченной ответственностью, очень опасная вещь.
«Для религиозного человека ценности: Любовь, Жизнь, Волеизъявление любого, Познание».
А Свобода? Как же Вы Свободу-то забыли? А что это за ценность такая — «Волеизъявление любого»? И верующего тоже? И гоп-стопника, который к вам приближается? А что бы Вы сделали с большевиками, решившими обчистить Вас до нитки и применить в отношении Вас такую революционную меру как административный расстрел?
1 Ответить
Юра Л, автор о стаже сообщает не "заботливо", а только потому, что непременно 3-4 наглеца задает вопросы, почему же у меня все так плохо. Нет, у меня все вполне неплохо, но этот сорт публики не может понять, что кто-то может писать НЕ О СЕБЕ, это не вмещается в их узкие понятия.
Я пишу на этом сайте гораздо раньше, чем с 2009 года, причем раньше писала чаще. То есть вам больше нравилось как раз то время, когда я писала много.
Но сожет быть вы вообще о каком-то другом сайте говорите, потому что
И статей было не 2-3 в неделю,как сейчас, а несколько в день.
это не про ШЖ. Если вы не заметили, тут ежедневно в выпуске совершенно постоянное количество статей. Каждый день. Где вы нашли 2-3 в неделю, о чем вы? О каком-то другом ресурсе?
1 Ответить
Юра Л, а как это относится к обсуждаемым тезисам? Что за подход к оппоненту? Какое ваше дело вообще?
0 Ответить
Наталья Дюжинская, хм. Связь распределения работ по кухне и гибели народов я как-то слабо прослеживаю. Боюсь, что это чересчур причудливое умозаключение.
0 Ответить
Владимир Новиков, мне не нравится ваш тон. Вы отвратительно грубите всем собеседникам. Это что, развязность или невоспитанность? В чем дело, почему вы не можете обсуждать спокойно? узнали себя в статье?
2 Ответить
Владимир Иванович Пресняков, опровергнуть "веру, что чего-то нет" очень легко - просто показать ЭТО.
Это все равно, что сказать, что есть разный цвет волос: брюнет, блондин, лысый.
0 Ответить
Евгения Комарова, практически то же хотела написать. Религиозный - именно "принадлежащий к определенной религии (секте) и соблюдающий ее обряды". Он может и не верить в бога, но строго следить за собой и окружающими, потому что "так поступать хорошо, а не так - плохо".
В России, например, во время переписи немало граждан заявили, что они - православные, но в Бога не верят..
это поразительно, но это правда.
2 Ответить
Отлично
0 Ответить
Спасибо, статья - класс!! "Верить – это когда логика более или менее легко подгоняет факты под желаемый результат." - в точку.
0 Ответить
Анна Бердникова, я все прочитал внимательно и прекрасно понял, что и кто "страх". Также понял, что Вы при написании поста использовали свою профтерминологию, точнее говоря - профессиональный жаргон (техницизм). Но если профессиональный жаргон ещё как-то допустим "среди своих", то он не пригоден для общего восприятия.
0 Ответить
Екатерина Полякова, какие замечательные мужчины!!!
1 Ответить
Сергей Курий, и Вам спасибо за статью
0 Ответить
Наталья Дюжинская,
Спасибо, послушал. Красивое танго.
0 Ответить
Платон Прохоров, образование - сами видите, - уже и разваленное дотаптывается.
1 Ответить
Будьте сами религиозны в том смысле, который я для вас открываю, и никто плохой, ничто плохое не появится рядом с вами.
Интересно, хоть один мошенник высказывался о себе иначе?
Или говорил: "Заходите, люди добрые! Щас я вас обжулю."?
Дорогой мой, если Вам так неймется крутить людям голову, так купите себе на базаре гуся, и ничто плохое не появится рядом с Вами.
Кроме жаркого, разумеется.
Но хорошего гуся трудно испортить, поэтому ничего плохого таки и не появится.
1 Ответить
"...верю в науку, совесть и честность. Для нормальной жизни этого более чем достаточно".
- думаю, Вы совершенно корректны, Дмитрий Елисеев. Именно это и является основой здравого пути. Причем, для религиозных и нерелигиозных наших современников одинаково важной основой.
Можно, конечно, углубляться в "толстые тонкости", вроде "веры в науку", которая является все же не верой, а признанием факта состоятельности научного опыта, отрицать конструктивность которого было бы странновато. Ну, а религиозная вера - дело исключительно личного опыта, "интимное" можно сказать дело. Превращение религиозных аргументов в инструмент идеологии к вере имеет очень опосредованное отношение, и явление это совершенно иной природы. Поэтому святая уверенность многих, что раз они считают себя (или их считают) верующими, то обладают какой-то исключительностью, конечно же продукт мнительности. Причем, этот тезис содержится и во многих религиозных доктринах, которые по крайней мере в России, тем же "верущим" малознакомы, дозированно выдаваясь клерикальной идеологией. Ну, а образование - сами видите, - уже и разваленное дотаптывается.
2 Ответить
Бывшие, урок-для будущего!!!
0 Ответить
Чтоб Вам было чего кушать?
Так освойте полезное дело и зарабатывайте себе и другим на здоровье.
А мне не нужно работать (слово работать - тот же корень раб). Я тружусь в удовольствие, а деньги сами приходят когда надо. Я о них не думаю. Кстати, мой труд приносит здоровье не только мне, но и многим другим.
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
А я и не зову и не призываю. Я не проповедник в церкви. А предлагаю попробовать. И говорю из собственного опыта: я вот там был, мне никакой пользы, а вот там - получил и получаю все что хочу. Выбор за вами. Для меня волеизъявление любого человека - свято. Хотите жить в неудовлетворенности и в злобе - воля ваша.
Нынче моднющая штучка среди иных недоумков. А религия как рекламный ход?
Как можно судить о том, чего не знаешь? И тем более обзывать недоумками тех, кто попробовал и знает.
Так делает не религиозный человек, который хочет подняться в своих глазах, пытаясь принизить других. Я не советую этого делать, так как подсознательно это еще больше усиливает ощущение своей ущербности.
Совершенно не думал о рекламе когда писал статью. Опубликовывал на чужом сайте - естественно для рекламы, но не религии,рейки, а для рекламы свободы от догм и социальных стереотипов.
Как, другими словами, другому человеку это распознать.
А зачем? (Хотя это просто на энергетическом уровне, не вербально и не визуально). Будьте сами религиозны в том смысле, который я для вас открываю, и никто плохой, ничто плохое не появится рядом с вами.
1 Ответить