Ого... В Москву. В музей Ленина! Солидно вас в пионеры принимали.
Еще есть сирокко. На юге Италии - ветер из Сахары.
Владимир Голубков, я, как раз и был удивлен тем, насколько изначальная попытка отличалась от результата. Ведь истинно верующие католики...
Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Игорь Ткачев, да, здесь много поборников либерастических "истин". Меня позабавило с самого начала комментов как некоторые пишут насчет "открыли глаза". Надо абсолютно не понимать специфики написанного - как и кто пишет, с какой целью, как мотивирует, как заворачивает следы от фактов в русофобскую обертку, как незаметно (а вообще - весьма заметно!) автор вливает исключительный негатив в освещение истории, короче говоря, надо хорошо затормозить собственный процесс мышления, чтобы так наивно распахивать глаза - ах! Это звери, господа! Они, наверно, верят всему, что сообщают западные СМИ и доморощенные оппозиционеры... Флаг им в руки в этом движении в обратную сторону эволюции.
0 Ответить
Сергей Казиник, Что в итоге актуальнее? Вопрос в названии статьи? Звезда.., на сколько я понимаю. Этот символ в России , да и в Мире. Папа, а что это за крючок и молоток? - cпрашивает меня дочь... Вот этот символ , вроде как, уже приходится пояснять, опираясь на историю.
Екатерина Полякова, я не говорил о продолжительности жизни. А для некоторых фронтовиков 80 лет не предел. Не кажется Вам странным, что несмотря на тяжкие условия войны, тяжелый порслевоенный период так относительно много фронтовиков с возрастом за 80 лет? Умирают, конечно умирают, всему есть предел, но все-таки? Да и я, наверное сущуществую в виртуале, как и мои друзья.
Наталья, если не тратить силы, пока их не потратят на вас, то никто и никогда не будет любить, а все будут только ждать, когда сначала что-то дадут нам, а уж потом мы в ответ... Или кропотливо высчитывать: "так, сколько я дал любви на этой неделе?... а сколько получил?... неувязочка" Не нужно себя заставлять. Если вам даже в самом начале отношений не хочется бескорыстно служить любимому, то не имеет смысла ждать до выпадения зубов, нужно сразу же задуматься: А тот ли это человек? Или, правильно ли Я вообще действую в жизни?
Наташа Деспи , спасибо за конструктивную критику - какраз то, что мне нужно. Но на счет того что человеку со стороны доверят чистку лошади - то да, по крайней мере на той конюшне где я была всегда спрашивали - не желает ли человек почистить коня сам. Конечно же ему все покажут и будут присматривать за процессом. В денник к лошади тоже пустят, а в чем собственно проблема? Если лошадь спокойная и человек сам выразил такое желание. Тем более если человек хочет покормить коня и платит за прокат тогда вообще проблем нет.
Вячеслав Старостин, Бусы чем-то сродни колокольцам - их носили мужики и нищенствующие, и монашествующие и т.п.: Приходит к священнику на исповедь человек с колокольцами на ногах. Спрашивает его священник: - Скажи мне добрый человек, почему у тебя колокольцы на ногах? - Видите, святой отец, я люблю гулять ночью, когда темно. Но не хочу я причинять вреда мелким тварям и поэтому одел колокольцы, чтобы божьи твари слышали звон и разбегались, и не мог я никого раздавить. - Да ты святой, сын мой! Мы за тебя молиться будем! Какие грехи могут быть у человека с колокольцами на ногах? - Видите, святой отец, пришел я недавно к другу своему. Но не было друга дома, а была жена его. И согрешил я с его женой. - Да, это тяжкий грех. Но для человека с колокольцами на ногах возьму я этот грех на свою душу. Иди, сын мой, мы за тебя молиться будем! - Но это не все, святой отец. Долго не было друга моего и согрешил я с его дочерью. - Это вдвойне тяжкий грех, сын мой. Но чего не сделаешь для человека с колокольцами на ногах - возьму я и этот грех на свою душу. Иди, сын мой, мы за тебя молиться будем! - Но и это не все, святой отец. Дождался я своего друга и согрешил с ним. - Это очень тяжкий грех, сын мой. Но для человека с колокольцами на ногах - возьму я и этот грех на свою душу. Иди, мы за тебя молиться будем! - Но видите, святой отец, ушел я от друга своего и шел мимо конюшни и увидел прекрасного коня и ... согрешил я с конем. - Да ..., сын мой, тяжки грехи твои. Но только для человека с колокольцами на ногах - возьму я и этот грех на свою душу. Иди, сын мой, мы за тебя молиться будем! Человек с колокольцами на ногах поворачивается и идет к двери. - Эй, ты с колокольцами - окликает его священник, - ты колокольцы лучше на х.. бы повесил ...
Наталья Дюжинская, дык служишь не для него, а для себя . тебе самому или самой это нужно, не партнеру
Эльмира Кадырова, СССР такая же моя страна, как и ваша. И у вас разрешения писать о ней я спрашивать не намерена.
Станислав Астраушко, немного напрягают в статье указания на "должен" в отношении себя, "убедить себя" и пр. так-то все правильно - просто имхо, если воспринимать эти правила через призму долженствования, это не есть гуд. ибо происходит насилие над собой - и рано или поздно подавляемое реальное отношение проявится. для выстраивания идеальных отношений нужны идеальные люди тут нужно бы не через "надо", "должен" и "убедить себя", а через изменение себя. чтобы не нужно было проявлять в отношении себя особого насилия. чтобы не приходилось "сдерживать эгоизм", а просто для личности данные отношения (как описаны) были естественными и органичными. понятно, что нет идеальных людей - но путь к идеалу отношений все же строится через приближение к идеалу личности. потому что все эти прекрасные правила с "обычными" людьми... боюсь, к хорошему не приведут.
Толково, доходчиво, информативно.
Татьяна, попробую ответить на ваши возражения. Но, хочу сразу сказать что не хочу пытаться ничего вам навязать. И, если вы уверены в своей правоте и вас невозможно переубедить - это полностью ваше право. Тогда прошу дальше даже не читать. В своих отношениях, я изо всех сил стремлюсь вести себя именно так как описал, чтобы достич такого идеала, возможно уйдет вся жизнь, а возможно и ее не хватит. Но, если даже не пытаться строить отношения именно так, рассчитывать на успех нет ни одного шанса. Кроме того, я всего лишь попытался в наиболее сжатой форме передать древнейшие знания на Земле (Ведические) по этому вопросу, и на авторство не претендую. Ни с чьим эгоизмом бороться не надо - это никогда не принесет результата. Вы можете лишь сами вести себя правильно, не ожидая взаимности столько, сколько вы сами считаете благоразумным. Если вы действуете в точности, как описано в статье, а человек продолжает вести себя недостойно, то вы не начинаете с ним бороться, а просто расстаетесь (максимум, вы можете очень мягко попробовать ему объяснить чего вы ждете, но только не боритесь с ним, умоляю). Иначе вы сами обречете свою жизнь на страдания. Такого же эффекта вы достигнете борясь с эгоизмом партнера. Людям, если они оценивают себя черезчур не объективно, кажется, что они дают человеку все, и делают все абсолютно верно, а он им в ответ недодает (причем, так считают оба!). "Любить" можно по-разному. И если вы говорите, что ваша подруга 9 лет любила человека так, как я описал это в статье, а человек после этого так с ней поступил, то я в это никогда не поверю. Возможно, она любила как умела (так же как и он). Отсюда и результат. Если девушка становится эгоистичной после предательства, то "любить" ее будут такие же как она - это не любовь, а потребительское отношение к партнеру, и счастья она не приносит. То есть, если цель заполучить кого-то и заставить окружить себя заботой (на время!), то жизнь для себя - отличный метод. Если же цель высокие чувства - вряд ли это сработает. Никаких противоположностей нет. Вы не считаете, что можно дарить кому-то любовь, не из чувства обязанности? Или любить можно только в ответ на любовь к себе? Так что, я считаю, что не "либо отдавать все, либо не делать так как не обязан", а и то и другое! Иначе, это опять не Любовь а использование человека. Ну, а насчет уборки - отличный пример. Вы думаете какой из предложенных вами двух подходов принесет лучший результат в долгосрочной перспективе. Если сделать так, что ребенок поймет: почему он должен убраться, и будет делать это хоть с малейшим желанием, то он полюбит чистоту и порядок и будет уважать родителей, которые проявили свою любовь и терпение. А если просто заставить его, то он обязательно вырастет неряхой, кроме того и с матерью это его уж точно не сблизит. Не даром психологи обязательно подробно распрашивают о детстве. Большинство наших психологических проблем родом именно из него...
Ольга Кушпит, лошадей люблю, читать о них тоже, советы полезные, но сама статья корявая, на мой взгляд (т.е стилистически недоработана) читать дальше →
Владимир Аникейчев, продолжайте в своем блоге.
Валерий Мосунов, не надо, а?
Владимир Аникейчев, Тогда поделитесь "какие книги надо читать, какие фильмы смотреть"? Чьё сразу их не вычислили? Только без жуков и мух пожалуйста. У меня есть "О великой народной войне Сов. Союза" И.Сталин, 1945 , пойдет?
Игорь Абрамов, продолжительность жизни мужчины в России -56 лет.
Джулия, Вы наверное считаете, что кроты, это такие милые зверушки из чешского мультика, делающие лишь добрые дела. Пора уже отказываться от детских стереотипов и смотреть жестокой правде в глаза. Есть конечно, выход: оставить дачный участок кротам и переехать в другое место. Кроты не поддаются уговорам и плевать хотели на все отпугиватели в мире. А жить с семейкой кротов на одном огороде - это, практически, несовместимое действие. Поэтому, увы, на садовых участках жизнь их полна лишений и выгоняний, чаще всего с лишением жизни. Им просто не повезло оказаться в том месте, где не надо, так же, как, например, залетевшей в Вашу комнату мухе.
Олег, отличная статья, спасибо!
Ирина Петрищева, большое спасибо за статью. К своему стыду, раньше не слышал об Аркаиме...
Татьяна Сарбаева, не забудьте привезти им морковки.
статья романтическая .... Если партнер какое-то время не в состоянии отвечать взаимностью, нельзя обижаться, или требовать от него этого. Нужно продолжать служить( что пока зубы не выпадут?), пока есть на это силы - а вот с этим я не согласна, зачем тратить силы в никуда и отапливать космос? силы то свои , жалко их.
1 Ответить
Ольга Кушпит, почитала и сразу захотелось поехать к лощадкам и пообщаться с ними, а потом покататься верхом.
Вячеслав Старостин, А в целом хорошая статья. Мужчины стремяться обратить на себя внимание и выделиться с помощью всяких диковиных аксессуаров.
Не бывает идеальных людей, все мы не ангелы, но должно быть в человеке (мужчине или женщине) что-то такое одно - главное, ради чего вы хотите быть только с этим человеком и ни с кем больше,тогда все станет на свои места само сабой. Но это,конечно, мое частное мнение.
Владимир Аникейчев, "И сейчас историю извращают по одной простой причине - чтобы отвлечь очевидцев от преступлений нынешней власти, которые несоизмеримо значительнее и циничнее, чем проблемы того времени." Вот с этим согласен, тоже приходили такие мысли. То что почитаешь сейчас про наше прошлое (и даже к сожалению в "Школе Жизни") возникает вопрос, а в какой стране прошло моё детство? Вроде то, что пишут не было. Спроси сейчас 20 летнего, что было при СССР - скажет пустые полки в магазинах, репрессии и больше ничего сказать не смогут. А то что отсталая страна в кратчайшие сроки сумела стать мировой державой, с которой считались про это как то умалчивается. И очерняют наше прошлое для того, чтобы люди не задумывались, что уровень жизни у нас уже скоро на уровне стран Африки будет. А народ хавает подобные статьи и подпевает, да да да как же мы плохо жили, зато сейчас всё отлично.
Вячеслав Старостин, "Для чего была придумана парадная форма одежды?.. Правильно, для парада мужчин во всей красе!" А я думала, что знаки отличия у военных существуют для иерархических целей.
Вячеслав Старостин, "Коготь или клык убитого им зверя..." На самом деле коготь или клык - это талисман, вроде заговора от нападения дикого зверя.
Станислав, вы сами то так пробовали? В ваших отношениях с любимой всё именно так как вы описываете? Дело в том, что человек быстро привыкает к хорошему к нему отношению и начинает вопринимать это как должное, как нечто само собой разумеющееся. Но личный эгоизм никуда не девается. Как бороться со своим эгоизмом понятно, а как с чужим? И как долго нужно продолжать с ним бороться, сколько лет? И когда стоит опустить руки? Моя подруга 9 лет любила человека, который при разводе назвал их отношения "фиктивным браком"! И не надо тут говорить, что такие люди - это исключения из правил, они встречаются на каждом шагу. И знаете, разбив однажды сердце о такой камень, девушка становиться эгоистичной и начинает жить так же - только для себя. И самое удивительное - это работает, к ней тут же начинают относиться с особой заботой и любовью. Вы понимаете, что проповедуете принцип жертвенной любви? Или необязательных и совершенно необременительных отношений? Это две противоположности. Определитесь: либо отдавать любимому всё, либо не делать ничего - потому что не обязан. Ваша мама вам в детстве как говорила: "сыночек, если ты вдруг захочешь убраться в своей комнате, не стесняйся!" или "а ну ка быстро убрал этот бардак!"?
Ирина Панасьян, меня вызывали в АСТ, чтобы выяснить, будут ли у них неприятности, если они выполнять жесткое пожелание ИХ не упоминать меня никак. Выяснили: не будет. И уж точно не АСТ заставляет ИХ позиционировать себя как писательницу.
Да, я согласен со статьёй. Напоминают правила Дейла Карнеги, но они больше для западных людей, а указанные в статье ближе к нашей российской жизни.
Джулия Робертс, жаль, что Вы не увидели иронии, и всё восприняли напрямую. Вот это тоже из статьи: "И все-таки кроты – больше полезные животные, чем вредные, поэтому лучше использовать гуманные способы избавления – отлавливать без нанесения телесных повреждений. ...Отловленного крота можно депортировать в лес или на луг, поближе к его собратьям." (Что лично в моей семье всегда и делается: лопата, ведро - и кротика в лес. Ни одной кротовой души на моей совести нет.)
Ирина, спасибо за изложение такого любопытного материала
Вячеслав Озеров, до него-то выживали... А по началу ответственность за особо тяжкие наступала с 14-ти лет. Потом появились спецшколы и специнтернаты для малолетних преступников. Хотя однажды, в 1973-м, я встретился с мальчишкой, которому ещё не было 16-ти, а он уже сидел на строгом режиме на Севере, если не ошибаюсь, на Кольском полуострове, уже несколько лет. За что, спросить не рискнул, хотя мальчик был вполне тихий, адекватный и не по годам взрослый. При Хрущёве бардака (именно бардака) стало просто больше. Многие обрадовались, когда его убрали...
Сергей Русич, Я просто на вопрос смотрю ширше и глубже. А вы обижаетесь как ребёнок!
Константин Кучер, а также Люба Мельник, ваша словесная перепалка испортила все впечатление от прочитанного материала. Вам видимо надо было показать свою эрудицию в технических аспектах древне-русского церковного зодчества. Вот вы и отвели душу на страницах журнала в комментариях. А церковь как стояла, так и будет стоять. И наверное, радовать проходящих и проезжающих своим видом. И нет ей, церковке, никакого дела до ваших словесных изысков - кто, как и что назвал, правильно или неправильно
Владимир Аникейчев, вроде СЛОН был ликвидирован в 39 году Потом заключенных там не было Тут А может ошибаюсь. Есть, наверное, читатели бывавшие там
Надежда, все зависит от нас самих. Сделать наши отношения такими наполовину - полностью в наших силах. Главное, с самого начала, не ждать чего-то от партнера, а самому вести себя соответственно. А, видя это стремление, по-настоящему любящий вас человек обязательно тоже внесет свою лепту. Статья как раз и создана с целью показать идеальные (на мой взгляд) отношения любящих друг друга людей. А дальше каждый решает сам: хочет он ради такой любви работать над собой, или нет.
Елена Пузанова, ЛАЙ ВОСЛЕД УХОДЯЩЕМУ КАРАВАНУ: НЕ ДЕЛО ГЛАВНОЕ, ГЛАВНОЕ - ПОНТЫ... а чем нонешних крикунов (пардон - борцов) нынешний строй не устраивает? попробовали б они (крикуны) нечто подобное вякнуть, али написать при Брежневе, а еще лучше - при Сталине... лет этак 12-15 изучали бы политику Партии собственной шкурой...
Алина Еремеева, я даже цитировать не хочу - и так видно, что вы восторгаетесь до "мороза по коже". Я привёл пример про Дом ребёнка - это совсем не детский дом, хотя при Советской власти я и в детских домах бывал (и наблюдал огромное количество инвалидов, содержавшееся институте экспертизы на ул. Смольного, в двух шагах от колыбели революции). И поэтому для вас очевидно, что при Советской власти было мерзко, потому что вы не хотите знать и видеть, как при этой власти омерзительно и бесчеловечно в подобных учреждениях... При Советах детьми на запчасти не торговали, а после китайцев наши потомки будут вспоминать, что китайцы нас не ели... Так что нынешнее время несоизмеримо грязнее и недостойнее, чем сталинское (я имею ввиду время, а не извраты власти, которых на местах всегда хватало). И сейчас историю извращают по одной простой причине - чтобы отвлечь очевидцев от преступлений нынешней власти, которые несоизмеримо значительнее и циничнее, чем проблемы того времени.
Статья прекрасная, но это утопия. Таких идеалных отношений я не видела. Может мне не везло.
Александр Залтик, ложь прёт со всех щелей ещё со времён Никиты Хрущёва. Сейчас её ещё больше. Фальшивка, озвученная МДА (ДАМом назвать тоже можно, как куклу-обещалку) про Катынь тому пример. Илюхин опубликовал фотодокументы по этому поводу (и меня даже не удивляет, что он скоропостижно умер, как Гладков, Собчак, Ельцин и многие другие, умершие ОТ ВНЕЗАПНОЙ ОСТАНОВКИ СЕРДЦА).
Приветствую автора статьи! Да, Вы правы про питьё в жару, мы с мужем тоже голосуем за горячий свежезаваренный чай...хотя не всегда зелёный... А ещё сама делаю квас на ржаных сухарях, очень популярный напиток...особенно у дочери, она уверенна, что чаем в жару невозможно напиться
Люба Мельник, естественно, насчет "громче всех орут" я имела в виду не кого-то конкретно, а общую тенденцию, из которой могут быть исключения. Комсомолок, которые теперь стоят в храме и учат молодежь благочестию, как умеют, конечно. Партработников, ушедших в церковь, как только партию отменили. Есть такая закономерность, что самые нетерпимые атеисты неожиданно уходят в религию. Начинают пересматривать прежние ценности до такой степени, что родные их не узнают. Это же от религиозного бескультурия. Да и не только это. Я бы на месте государства тоже задумалась. Скорее всего, отток трудоспособного населения в секты, гибель людей из-за обращения к целителям вместо врачей - это очень невыгодно. В общем, мне кажется, что из этих факультативов можно добыть тот еще кусок свинины. Литературу жалко, да, но в том виде, как она была, ее все равно не вернут.
Елена Пузанова, позвольте спросить: а отчего так легко на веру Вы принимаете все написанное здесь? Где доказательство достоверности-то? Чем подкреплено написанное? Ведь уважаемый автор все-таки проблематикой этой даже не занимался. А всего лишь выудил из интернета то, во что верил еще до написания статьи. А теперь пудрит Вам мозги "фронтовиками-инвалидами, которые были вывезены, заперты, замучены". В качестве аргумента (мне кажется веского аргумента) передам Вам слова своего деда, полковника танковых войск, прошедшего всю войну и ныне живущего рядом со мной: "У меня было трое боевых товарищей, которые остались после войны инвалидами. Один обгорел, так что мать родная не узнала. Другой был без ноги. Третий контужен, с приступами, почти недееспособный. Всех троих отправляли на лечение за счет государства, в том числе, и в суровые девяностые лечили. Двое дожили почти до семидесяти. Умерли в лоне семьи. Одному сейчас 88. Да, нелегко было после войны. И жрать то порой нечего было. И были такие, которых отправляли в интернаты. Я знал таких. Но как правило это были спившиеся люди. Жалко их...". Вот Вам свидетельство живого участника войны. А не переписки конъюнктурщиков, строчащих "обо всех фронтовиках-инвалидах".
Юлия Георгиева, вы тихо умрёте. От опасных продуктов, дорогих, но поддельных, медикаментов и т.п. И так и не поймёте, что такое фашизм, чем отличался Сталин от Гитлера...
Mike Mike, до Сортавалы. Так обычно наши сотрудники на работу, на Валаам, ездили. А там уже катерок их возил. Вагоны в катерок не поместятся... А из Ленинграда и Питера напрямую ходили корабли (что гораздо дешевле ЖД). Да и инвалиды на Валааме были разные. Я со многими общался. И бруснику у них покупал (там у них деньги вообще имели странную ценность, больше даже предлагать будешь - ни за что не возьмут).
andry andry, Вам четко дали понять: Ваше мнение здесь не пользуется спросом. Вы не то говорите. И не так думаете. Нарушаете стройный унисон возмущенных теноров. И если об этом напоминает редакция сайта - время пересмотреть свои мнения. Или ретироваться. Вообще, интересно следующее: 1) кто здесь является совком. По-моему, те, кто этим термином так здорово жонглируют, с чужой подачи, отменным образом и принимают его стратегию на вооружение. 2) смешно, или грустно, или просто глупо, слушать громкоречивые декларации тех, кто никаким боком к описанному не коснулся. Но, прочитав эту косноязычную правду (безусловно, правду, вернее полуправду, которая хуже самой лжи), восклицают, задрав к небу руки: спасибо, дорогой автор, что открыли мне глаза. И не ведают, что автор, лишь надергал книжных сведений, нарыл нужный ему материал и умело его подал... Большинство из нас, здесь, сейчас, лишь праздные говоруны, возмутившиеся за своими компьютерами событиями, о которых они "слышали" или "читали", надерганными правдами. И все - лишь борьба позиций и мнений. Глупо.
Дмитрий Литвак, смищная статья. Зачем папки и метки? Зачем фильтры? Вот дураки в Гугле и Яндексе изгаляются, интерфейсы накручивают! Сам себе письма жирным капсом пишешь, да и все дела. Ставлю единицу за неправильное позиционирование статьи - надо было в юмор. Если рассматривать статью серьезно - она вредна.
Марианна Власова, не срамитесь. Игорь прав. Американцы подписали неправомочный акт, который противоречил всем предварительным договорённостям коалиции. Потому и переподписали...
статья не то что отвратная, прямо живодерная!!!!! я даже читать до конца не стала, увидев совет"если воду по счетчику не жалко, то залейте их водой...."""" как может такое написать женщина, наверняка мать, которая должна в себе нести добро и продолжение жизни...кого вы воспитаете из своих детей???живодеров.... хочу напомнить, что кроты и другие звери, а также деревья, луга поля, это часть природы!!! у котороый ВЫ в гостях, а не она у вас!!!! вот из-за таких как вы,которые только и думают о сиюминотном удовлетворении только себя и своего желудка и загибается экология...весь мир, бьет тревогу - давайте спасать животных, природу, а этим не по чем...их волнует, картошка на грядках, ради которой они готовы ПЕРЕБИТЬ все живое(((((( P/S я бы вот не жалея воды по счетчику, вас бы залила с удовльствием, и дымовую шашечку кинула.... уважаемые модераторы, надеюсь вы увидите, что я не никого не оскорбляю, а напротив, статья жестокая и дает аморальные и живодерные советы!!!!!
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Игорь Ткачев, да, здесь много поборников либерастических "истин". Меня позабавило с самого начала комментов как некоторые пишут насчет "открыли глаза". Надо абсолютно не понимать специфики написанного - как и кто пишет, с какой целью, как мотивирует, как заворачивает следы от фактов в русофобскую обертку, как незаметно (а вообще - весьма заметно!) автор вливает исключительный негатив в освещение истории, короче говоря, надо хорошо затормозить собственный процесс мышления, чтобы так наивно распахивать глаза - ах! Это звери, господа!
Они, наверно, верят всему, что сообщают западные СМИ и доморощенные оппозиционеры... Флаг им в руки в этом движении в обратную сторону эволюции.
0 Ответить
Сергей Казиник,
Что в итоге актуальнее? Вопрос в названии статьи? Звезда.., на сколько я понимаю. Этот символ в России , да и в Мире. Папа, а что это за крючок и молоток? - cпрашивает меня дочь... Вот этот символ , вроде как, уже приходится пояснять, опираясь на историю.
0 Ответить
Екатерина Полякова, я не говорил о продолжительности жизни.
А для некоторых фронтовиков 80 лет не предел.
Не кажется Вам странным, что несмотря на тяжкие условия войны, тяжелый порслевоенный период так относительно много фронтовиков с возрастом за 80 лет?
Умирают, конечно умирают, всему есть предел, но все-таки?
Да и я, наверное сущуществую в виртуале, как и мои друзья.
0 Ответить
Наталья, если не тратить силы, пока их не потратят на вас, то никто и никогда не будет любить, а все будут только ждать, когда сначала что-то дадут нам, а уж потом мы в ответ... Или кропотливо высчитывать: "так, сколько я дал любви на этой неделе?... а сколько получил?... неувязочка"
Не нужно себя заставлять. Если вам даже в самом начале отношений не хочется бескорыстно служить любимому, то не имеет смысла ждать до выпадения зубов, нужно сразу же задуматься: А тот ли это человек? Или, правильно ли Я вообще действую в жизни?
0 Ответить
Наташа Деспи , спасибо за конструктивную критику - какраз то, что мне нужно.
Но на счет того что человеку со стороны доверят чистку лошади - то да, по крайней мере на той конюшне где я была всегда спрашивали - не желает ли человек почистить коня сам. Конечно же ему все покажут и будут присматривать за процессом. В денник к лошади тоже пустят, а в чем собственно проблема? Если лошадь спокойная и человек сам выразил такое желание. Тем более если человек хочет покормить коня и платит за прокат тогда вообще проблем нет.
0 Ответить
Вячеслав Старостин,
Бусы чем-то сродни колокольцам - их носили мужики и нищенствующие, и монашествующие и т.п.:
Приходит к священнику на исповедь человек с колокольцами на ногах. Спрашивает его священник:
- Скажи мне добрый человек, почему у тебя колокольцы на ногах?
- Видите, святой отец, я люблю гулять ночью, когда темно. Но не хочу я причинять вреда мелким тварям и поэтому одел колокольцы, чтобы божьи твари слышали звон и разбегались, и не мог я никого раздавить.
- Да ты святой, сын мой! Мы за тебя молиться будем! Какие грехи могут быть у человека с колокольцами на ногах?
- Видите, святой отец, пришел я недавно к другу своему. Но не было друга дома, а была жена его. И согрешил я с его женой.
- Да, это тяжкий грех. Но для человека с колокольцами на ногах возьму я этот грех на свою душу. Иди, сын мой, мы за тебя молиться будем!
- Но это не все, святой отец. Долго не было друга моего и согрешил я с его дочерью.
- Это вдвойне тяжкий грех, сын мой. Но чего не сделаешь для человека с колокольцами на ногах - возьму я и этот грех на свою душу. Иди, сын мой, мы за тебя молиться будем!
- Но и это не все, святой отец. Дождался я своего друга и согрешил с ним.
- Это очень тяжкий грех, сын мой. Но для человека с колокольцами на ногах - возьму я и этот грех на свою душу. Иди, мы за тебя молиться будем!
- Но видите, святой отец, ушел я от друга своего и шел мимо конюшни и увидел прекрасного коня и ... согрешил я с конем.
- Да ..., сын мой, тяжки грехи твои. Но только для человека с колокольцами на ногах - возьму я и этот грех на свою душу. Иди, сын мой, мы за тебя молиться будем!
Человек с колокольцами на ногах поворачивается и идет к двери.
- Эй, ты с колокольцами - окликает его священник, - ты колокольцы лучше на х.. бы повесил ...
0 Ответить
Наталья Дюжинская, дык служишь не для него, а для себя
. тебе самому или самой это нужно, не партнеру
0 Ответить
Эльмира Кадырова, СССР такая же моя страна, как и ваша. И у вас разрешения писать о ней я спрашивать не намерена.
0 Ответить
Станислав Астраушко, немного напрягают в статье указания на "должен" в отношении себя, "убедить себя" и пр. так-то все правильно - просто имхо, если воспринимать эти правила через призму долженствования, это не есть гуд. ибо происходит насилие над собой - и рано или поздно подавляемое реальное отношение проявится. для выстраивания идеальных отношений нужны идеальные люди
тут нужно бы не через "надо", "должен" и "убедить себя", а через изменение себя. чтобы не нужно было проявлять в отношении себя особого насилия. чтобы не приходилось "сдерживать эгоизм", а просто для личности данные отношения (как описаны) были естественными и органичными. понятно, что нет идеальных людей - но путь к идеалу отношений все же строится через приближение к идеалу личности. потому что все эти прекрасные правила с "обычными" людьми... боюсь, к хорошему не приведут.
0 Ответить
Толково, доходчиво, информативно.
0 Ответить
Татьяна, попробую ответить на ваши возражения. Но, хочу сразу сказать что не хочу пытаться ничего вам навязать. И, если вы уверены в своей правоте и вас невозможно переубедить - это полностью ваше право. Тогда прошу дальше даже не читать.
В своих отношениях, я изо всех сил стремлюсь вести себя именно так как описал, чтобы достич такого идеала, возможно уйдет вся жизнь, а возможно и ее не хватит. Но, если даже не пытаться строить отношения именно так, рассчитывать на успех нет ни одного шанса. Кроме того, я всего лишь попытался в наиболее сжатой форме передать древнейшие знания на Земле (Ведические) по этому вопросу, и на авторство не претендую.
Ни с чьим эгоизмом бороться не надо - это никогда не принесет результата. Вы можете лишь сами вести себя правильно, не ожидая взаимности столько, сколько вы сами считаете благоразумным. Если вы действуете в точности, как описано в статье, а человек продолжает вести себя недостойно, то вы не начинаете с ним бороться, а просто расстаетесь (максимум, вы можете очень мягко попробовать ему объяснить чего вы ждете, но только не боритесь с ним, умоляю). Иначе вы сами обречете свою жизнь на страдания. Такого же эффекта вы достигнете борясь с эгоизмом партнера.
Людям, если они оценивают себя черезчур не объективно, кажется, что они дают человеку все, и делают все абсолютно верно, а он им в ответ недодает (причем, так считают оба!). "Любить" можно по-разному. И если вы говорите, что ваша подруга 9 лет любила человека так, как я описал это в статье, а человек после этого так с ней поступил, то я в это никогда не поверю. Возможно, она любила как умела (так же как и он). Отсюда и результат.
Если девушка становится эгоистичной после предательства, то "любить" ее будут такие же как она - это не любовь, а потребительское отношение к партнеру, и счастья она не приносит. То есть, если цель заполучить кого-то и заставить окружить себя заботой (на время!), то жизнь для себя - отличный метод. Если же цель высокие чувства - вряд ли это сработает.
Никаких противоположностей нет. Вы не считаете, что можно дарить кому-то любовь, не из чувства обязанности? Или любить можно только в ответ на любовь к себе? Так что, я считаю, что не "либо отдавать все, либо не делать так как не обязан", а и то и другое! Иначе, это опять не Любовь а использование человека.
Ну, а насчет уборки - отличный пример. Вы думаете какой из предложенных вами двух подходов принесет лучший результат в долгосрочной перспективе. Если сделать так, что ребенок поймет: почему он должен убраться, и будет делать это хоть с малейшим желанием, то он полюбит чистоту и порядок и будет уважать родителей, которые проявили свою любовь и терпение. А если просто заставить его, то он обязательно вырастет неряхой, кроме того и с матерью это его уж точно не сблизит. Не даром психологи обязательно подробно распрашивают о детстве. Большинство наших психологических проблем родом именно из него...
0 Ответить
Ольга Кушпит,
лошадей люблю, читать о них тоже, советы полезные, но сама статья корявая, на мой взгляд (т.е стилистически недоработана)
читать дальше →
и такой вопрос..если вы приехали один раз покататься, вас оставят наедине с лошадью в закрытом деннике для "знакомства"?
Неужели желающий просто прокатиться будет чистить и седлать (нумеючи) лошадь? (я знаю, есть такие правила на конюшнях для постоянных наездников, но сомневаюсь, чтобы человеку со стороны доверили чистку животного)
Пятерку поставила за тему.. желаю удачи! про лошадей пишите, но постарайтесь внимательней перечитывать написанное!!
0 Ответить
Владимир Аникейчев, продолжайте в своем блоге.
0 Ответить
Валерий Мосунов, не надо, а?
0 Ответить
Владимир Аникейчев,
Тогда поделитесь "какие книги надо читать, какие фильмы смотреть"?
Чьё сразу их не вычислили? Только без жуков и мух пожалуйста.
У меня есть "О великой народной войне Сов. Союза" И.Сталин, 1945 , пойдет?
0 Ответить
Игорь Абрамов, продолжительность жизни мужчины в России -56 лет.
0 Ответить
Джулия, Вы наверное считаете, что кроты, это такие милые зверушки из чешского мультика, делающие лишь добрые дела. Пора уже отказываться от детских стереотипов и смотреть жестокой правде в глаза. Есть конечно, выход: оставить дачный участок кротам и переехать в другое место. Кроты не поддаются уговорам и плевать хотели на все отпугиватели в мире. А жить с семейкой кротов на одном огороде - это, практически, несовместимое действие. Поэтому, увы, на садовых участках жизнь их полна лишений и выгоняний, чаще всего с лишением жизни. Им просто не повезло оказаться в том месте, где не надо, так же, как, например, залетевшей в Вашу комнату мухе.
0 Ответить
Олег, отличная статья, спасибо!
0 Ответить
Ирина Петрищева, большое спасибо за статью. К своему стыду, раньше не слышал об Аркаиме...
0 Ответить
Татьяна Сарбаева, не забудьте привезти им морковки.
0 Ответить
статья романтическая ....
), пока есть на это силы - а вот с этим я не согласна, зачем тратить силы в никуда и отапливать космос? силы то свои , жалко их.
Если партнер какое-то время не в состоянии отвечать взаимностью, нельзя обижаться, или требовать от него этого. Нужно продолжать служить( что пока зубы не выпадут?
1 Ответить
Ольга Кушпит, почитала и сразу захотелось поехать к лощадкам и пообщаться с ними, а потом покататься верхом.
1 Ответить
Вячеслав Старостин, А в целом хорошая статья. Мужчины стремяться обратить на себя внимание и выделиться с помощью всяких диковиных аксессуаров.
0 Ответить
Не бывает идеальных людей, все мы не ангелы, но должно быть в человеке (мужчине или женщине) что-то такое одно - главное, ради чего вы хотите быть только с этим человеком и ни с кем больше,тогда все станет на свои места само сабой. Но это,конечно, мое частное мнение.
0 Ответить
Владимир Аникейчев,
"И сейчас историю извращают по одной простой причине - чтобы отвлечь очевидцев от преступлений нынешней власти, которые несоизмеримо значительнее и циничнее, чем проблемы того времени."
Вот с этим согласен, тоже приходили такие мысли.
То что почитаешь сейчас про наше прошлое (и даже к сожалению в "Школе Жизни") возникает вопрос, а в какой стране прошло моё детство? Вроде то, что пишут не было. Спроси сейчас 20 летнего, что было при СССР - скажет пустые полки в магазинах, репрессии и больше ничего сказать не смогут.
А то что отсталая страна в кратчайшие сроки сумела стать мировой державой, с которой считались про это как то умалчивается.
И очерняют наше прошлое для того, чтобы люди не задумывались, что уровень жизни у нас уже скоро на уровне стран Африки будет. А народ хавает подобные статьи и подпевает, да да да как же мы плохо жили, зато сейчас всё отлично.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, "Для чего была придумана парадная форма одежды?.. Правильно, для парада мужчин во всей красе!"
А я думала, что знаки отличия у военных существуют для иерархических целей.
0 Ответить
Вячеслав Старостин, "Коготь или клык убитого им зверя..." На самом деле коготь или клык - это талисман, вроде заговора от нападения дикого зверя.
0 Ответить
Станислав, вы сами то так пробовали? В ваших отношениях с любимой всё именно так как вы описываете?
Дело в том, что человек быстро привыкает к хорошему к нему отношению и начинает вопринимать это как должное, как нечто само собой разумеющееся. Но личный эгоизм никуда не девается. Как бороться со своим эгоизмом понятно, а как с чужим? И как долго нужно продолжать с ним бороться, сколько лет? И когда стоит опустить руки?
Моя подруга 9 лет любила человека, который при разводе назвал их отношения "фиктивным браком"! И не надо тут говорить, что такие люди - это исключения из правил, они встречаются на каждом шагу. И знаете, разбив однажды сердце о такой камень, девушка становиться эгоистичной и начинает жить так же - только для себя. И самое удивительное - это работает, к ней тут же начинают относиться с особой заботой и любовью.
Вы понимаете, что проповедуете принцип жертвенной любви? Или необязательных и совершенно необременительных отношений? Это две противоположности. Определитесь: либо отдавать любимому всё, либо не делать ничего - потому что не обязан.
Ваша мама вам в детстве как говорила: "сыночек, если ты вдруг захочешь убраться в своей комнате, не стесняйся!" или "а ну ка быстро убрал этот бардак!"?
0 Ответить
Ирина Панасьян, меня вызывали в АСТ, чтобы выяснить, будут ли у них неприятности, если они выполнять жесткое пожелание ИХ не упоминать меня никак. Выяснили: не будет. И уж точно не АСТ заставляет ИХ позиционировать себя как писательницу.
0 Ответить
Да, я согласен со статьёй. Напоминают правила Дейла Карнеги, но они больше для западных людей, а указанные в статье ближе к нашей российской жизни.
0 Ответить
Джулия Робертс, жаль, что Вы не увидели иронии, и всё восприняли напрямую. Вот это тоже из статьи:
"И все-таки кроты – больше полезные животные, чем вредные, поэтому лучше использовать гуманные способы избавления – отлавливать без нанесения телесных повреждений. ...Отловленного крота можно депортировать в лес или на луг, поближе к его собратьям." (Что лично в моей семье всегда и делается: лопата, ведро - и кротика в лес. Ни одной кротовой души на моей совести нет.)
0 Ответить
Ирина, спасибо за изложение такого любопытного материала
0 Ответить
Вячеслав Озеров,
до него-то выживали... А по началу ответственность за особо тяжкие наступала с 14-ти лет. Потом появились спецшколы и специнтернаты для малолетних преступников. Хотя однажды, в 1973-м, я встретился с мальчишкой, которому ещё не было 16-ти, а он уже сидел на строгом режиме на Севере, если не ошибаюсь, на Кольском полуострове, уже несколько лет. За что, спросить не рискнул, хотя мальчик был вполне тихий, адекватный и не по годам взрослый.
При Хрущёве бардака (именно бардака) стало просто больше. Многие обрадовались, когда его убрали...
0 Ответить
Сергей Русич, Я просто на вопрос смотрю ширше и глубже. А вы обижаетесь как ребёнок!
0 Ответить
Константин Кучер, а также Люба Мельник, ваша словесная перепалка испортила все впечатление от прочитанного материала. Вам видимо надо было показать свою эрудицию в технических аспектах древне-русского церковного зодчества. Вот вы и отвели душу на страницах журнала в комментариях. А церковь как стояла, так и будет стоять. И наверное, радовать проходящих и проезжающих своим видом. И нет ей, церковке, никакого дела до ваших словесных изысков - кто, как и что назвал, правильно или неправильно
0 Ответить
Владимир Аникейчев, вроде СЛОН был ликвидирован в 39 году
Потом заключенных там не было Тут
А может ошибаюсь. Есть, наверное, читатели бывавшие там
0 Ответить
Надежда, все зависит от нас самих. Сделать наши отношения такими наполовину - полностью в наших силах. Главное, с самого начала, не ждать чего-то от партнера, а самому вести себя соответственно. А, видя это стремление, по-настоящему любящий вас человек обязательно тоже внесет свою лепту. Статья как раз и создана с целью показать идеальные (на мой взгляд) отношения любящих друг друга людей. А дальше каждый решает сам: хочет он ради такой любви работать над собой, или нет.
0 Ответить
Елена Пузанова,
ЛАЙ ВОСЛЕД УХОДЯЩЕМУ КАРАВАНУ: НЕ ДЕЛО ГЛАВНОЕ, ГЛАВНОЕ - ПОНТЫ...
а чем нонешних крикунов (пардон - борцов) нынешний строй не устраивает? попробовали б они (крикуны) нечто подобное вякнуть, али написать при Брежневе, а еще лучше - при Сталине... лет этак 12-15 изучали бы политику Партии собственной шкурой...
0 Ответить
Алина Еремеева,
я даже цитировать не хочу - и так видно, что вы восторгаетесь до "мороза по коже".
Я привёл пример про Дом ребёнка - это совсем не детский дом, хотя при Советской власти я и в детских домах бывал (и наблюдал огромное количество инвалидов, содержавшееся институте экспертизы на ул. Смольного, в двух шагах от колыбели революции). И поэтому для вас очевидно, что при Советской власти было мерзко, потому что вы не хотите знать и видеть, как при этой власти омерзительно и бесчеловечно в подобных учреждениях...
При Советах детьми на запчасти не торговали, а после китайцев наши потомки будут вспоминать, что китайцы нас не ели...
Так что нынешнее время несоизмеримо грязнее и недостойнее, чем сталинское (я имею ввиду время, а не извраты власти, которых на местах всегда хватало). И сейчас историю извращают по одной простой причине - чтобы отвлечь очевидцев от преступлений нынешней власти, которые несоизмеримо значительнее и циничнее, чем проблемы того времени.
0 Ответить
Статья прекрасная, но это утопия. Таких идеалных отношений я не видела. Может мне не везло.
0 Ответить
Александр Залтик,
ложь прёт со всех щелей ещё со времён Никиты Хрущёва. Сейчас её ещё больше. Фальшивка, озвученная МДА (ДАМом назвать тоже можно, как куклу-обещалку) про Катынь тому пример. Илюхин опубликовал фотодокументы по этому поводу (и меня даже не удивляет, что он скоропостижно умер, как Гладков, Собчак, Ельцин и многие другие, умершие ОТ ВНЕЗАПНОЙ ОСТАНОВКИ СЕРДЦА).
0 Ответить
Приветствую автора статьи!
Да, Вы правы про питьё в жару,
мы с мужем тоже голосуем за горячий свежезаваренный
чай...хотя не всегда зелёный...
А ещё сама делаю квас на ржаных сухарях,
очень популярный напиток...особенно у дочери,
она уверенна, что чаем в жару невозможно напиться
0 Ответить
Люба Мельник, естественно, насчет "громче всех орут" я имела в виду не кого-то конкретно, а общую тенденцию, из которой могут быть исключения.
Комсомолок, которые теперь стоят в храме и учат молодежь благочестию, как умеют, конечно. Партработников, ушедших в церковь, как только партию отменили.
Есть такая закономерность, что самые нетерпимые атеисты неожиданно уходят в религию. Начинают пересматривать прежние ценности до такой степени, что родные их не узнают.
Это же от религиозного бескультурия.
Да и не только это. Я бы на месте государства тоже задумалась. Скорее всего, отток трудоспособного населения в секты, гибель людей из-за обращения к целителям вместо врачей - это очень невыгодно.
В общем, мне кажется, что из этих факультативов можно добыть тот еще кусок свинины. Литературу жалко, да, но в том виде, как она была, ее все равно не вернут.
0 Ответить
Елена Пузанова, позвольте спросить: а отчего так легко на веру Вы принимаете все написанное здесь? Где доказательство достоверности-то? Чем подкреплено написанное?
Ведь уважаемый автор все-таки проблематикой этой даже не занимался. А всего лишь выудил из интернета то, во что верил еще до написания статьи. А теперь пудрит Вам мозги "фронтовиками-инвалидами, которые были вывезены, заперты, замучены".
В качестве аргумента (мне кажется веского аргумента) передам Вам слова своего деда, полковника танковых войск, прошедшего всю войну и ныне живущего рядом со мной: "У меня было трое боевых товарищей, которые остались после войны инвалидами. Один обгорел, так что мать родная не узнала. Другой был без ноги. Третий контужен, с приступами, почти недееспособный. Всех троих отправляли на лечение за счет государства, в том числе, и в суровые девяностые лечили. Двое дожили почти до семидесяти. Умерли в лоне семьи. Одному сейчас 88.
Да, нелегко было после войны. И жрать то порой нечего было. И были такие, которых отправляли в интернаты. Я знал таких. Но как правило это были спившиеся люди. Жалко их...".
Вот Вам свидетельство живого участника войны. А не переписки конъюнктурщиков, строчащих "обо всех фронтовиках-инвалидах".
0 Ответить
Юлия Георгиева,
вы тихо умрёте. От опасных продуктов, дорогих, но поддельных, медикаментов и т.п. И так и не поймёте, что такое фашизм, чем отличался Сталин от Гитлера...
0 Ответить
Mike Mike,
до Сортавалы. Так обычно наши сотрудники на работу, на Валаам, ездили. А там уже катерок их возил. Вагоны в катерок не поместятся... А из Ленинграда и Питера напрямую ходили корабли (что гораздо дешевле ЖД). Да и инвалиды на Валааме были разные. Я со многими общался. И бруснику у них покупал (там у них деньги вообще имели странную ценность, больше даже предлагать будешь - ни за что не возьмут).
0 Ответить
andry andry, Вам четко дали понять: Ваше мнение здесь не пользуется спросом. Вы не то говорите. И не так думаете. Нарушаете стройный унисон возмущенных теноров.
И если об этом напоминает редакция сайта - время пересмотреть свои мнения. Или ретироваться.
Вообще, интересно следующее:
1) кто здесь является совком. По-моему, те, кто этим термином так здорово жонглируют, с чужой подачи, отменным образом и принимают его стратегию на вооружение.
2) смешно, или грустно, или просто глупо, слушать громкоречивые декларации тех, кто никаким боком к описанному не коснулся. Но, прочитав эту косноязычную правду (безусловно, правду, вернее полуправду, которая хуже самой лжи), восклицают, задрав к небу руки: спасибо, дорогой автор, что открыли мне глаза. И не ведают, что автор, лишь надергал книжных сведений, нарыл нужный ему материал и умело его подал...
Большинство из нас, здесь, сейчас, лишь праздные говоруны, возмутившиеся за своими компьютерами событиями, о которых они "слышали" или "читали", надерганными правдами. И все - лишь борьба позиций и мнений.
Глупо.
0 Ответить
Дмитрий Литвак, смищная статья. Зачем папки и метки? Зачем фильтры? Вот дураки в Гугле и Яндексе изгаляются, интерфейсы накручивают! Сам себе письма жирным капсом пишешь, да и все дела. Ставлю единицу за неправильное позиционирование статьи - надо было в юмор. Если рассматривать статью серьезно - она вредна.
0 Ответить
Марианна Власова,
не срамитесь. Игорь прав. Американцы подписали неправомочный акт, который противоречил всем предварительным договорённостям коалиции. Потому и переподписали...
0 Ответить
статья не то что отвратная, прямо живодерная!!!!!
я даже читать до конца не стала, увидев совет"если воду по счетчику не жалко, то залейте их водой....""""
как может такое написать женщина, наверняка мать, которая должна в себе нести добро и продолжение жизни...кого вы воспитаете из своих детей???живодеров....
хочу напомнить, что кроты и другие звери, а также деревья, луга поля, это часть природы!!! у котороый ВЫ в гостях, а не она у вас!!!! вот из-за таких как вы,которые только и думают о сиюминотном удовлетворении только себя и своего желудка и загибается экология...весь мир, бьет тревогу - давайте спасать животных, природу, а этим не по чем...их волнует, картошка на грядках, ради которой они готовы ПЕРЕБИТЬ все живое((((((
P/S я бы вот не жалея воды по счетчику, вас бы залила с удовльствием, и дымовую шашечку кинула....
уважаемые модераторы, надеюсь вы увидите, что я не никого не оскорбляю, а напротив, статья жестокая и дает аморальные и живодерные советы!!!!!
0 Ответить