Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Да, Володя... Боевые девчонки учились с тобою в одной школе! Выкрасть классный журнал из учительской... Да это - практически то же самое,...
Большое спасибо за познавательную статью про орден иезуитов. Игнатий Лойола был главным героем одного из моих творческих опытов,...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
>парикмахеры не подрывают. Потому, что на каждую причёску они затрачивают соразмерные оплате усилия и своё время. Совершенно верно. При этом их работа контролируется и оплачивается по факту принятия стороной-заказчиком (с "отчуждением" сделанной работы от собственно мастера. Её заказчик от мастера на голове домой уносит, прямым образом). >Они физически не могут получать безумные прибыли. Могут - если вместо делания причесок руками они начнут продавать воздух на базе своей профдеятельности. Например "патентовать фасоны", "лицензировать стили", "прорабатывать имиджи" и прочая. Примеры - все эти Зверевы, Юдашкины и прочие несуразности от мира мод. А начинали-то тоже руками, что характерно...
0 Ответить
Марина Беляева, "мысли, знания это не нечто, что отягощает рюкзак за плечами. Это рюкзак имеет ограниченные возможности вмещать в себя и давит на плечи. Что касается мыслей, то здесь как раз всё наоборот. Чем их больше, тем больше свободного места для новых мыслей" - не противоречите ли Вы своим вторым тезисом тезису первому? Если вместимость рюкзака - мозга, сердца - имеет предел, то количество предметов в нем - мыслей, эмоций - как раз и будет давить на его стенки, отягчая плечи и голову. Забив, в первой половине жизни, голову одним хламом, во второй, часто, остается весьма немного места для другого. Все, что я имел сказать - новую жизнь проще начинать людям не отягощенным предыдущим опытом. Забыть и забыться. Впрочем, это казуистика, и мне не хочется ее здесь развивать. Позитивное мышление безусловно имеет свои плюсы. Оно продлевает жизнь и улучшает ее качество. Но часто оно никак не связано с жизнью реальной, и наводит на многочисленные народные и философские премудрости, вроде "меньше знаешь - лучше живешь", "поистине счастлив тот, кто умеет закрывать глаза", и пр. О чем спор? Давайте будем позитивны!-)
1 Ответить
Анна Бердникова, насчет первой рекомендации - очень спорно. У нас похожая ситуация. Сын с детского сада души не чаял в одногруппнике - злом и подлом мальчике. Мы и в гости его приглашали, и в развлекательные центры вместе ездили, и объясняли как поступают настоящие друзья. Результата ноль. А вот расширение круга друзей очень помогло. Сын просто увидел как дружат нормальные дети. И на очередной совместный праздник (мы часто устраиваем незапланированные детские вечеринки) сын сам (!) не пригласил бывшего друга, сказал, что ему надоели его подлые поступки и постоянные подначивания дружить против кого-то в их компании. Я очень рада.
Игорь Мулюков, придирала
Понравилось, спасибо большое! Еще и выражения на английском записала - век живи, век учись Единственное, я слабо представляю как можно отдыхать читая в общественном транспорте (я вообще очень неохотно там читаю, только когда работала в офисе и это было единственным местом и временем для чтения, ибо вечером я только падала и засыпала), но это наверное, лично мое. Спасибо большое еще раз
"Бобовое содержит исофлавоны" Не бобовое, а бобовЫе. Не исо-, а изофлавоны. Чечевицу в советские времена имели возможность употреблять лишь диабетики - им ее "распределяли". Как и гречку, кстати. Диетический продукт))) Уже этим обусловлена слабая ее популярность. А выращивать ее можно только в южных районах страны -да-да, в Ростовской области, например. Не "дожили", а таковы особенности культуры. Вот в Индии - в самый раз. Потому, кстати, в Индии она и популярна ("В Китае и Индии блюда из чечевицы являются основой национальной кухни") "в средневековой Руси чечевица была одним из основных продуктов питания" это - чушь. Не была она одним из основных продуктов питания. Как и рис. Как и бананы ))) - тоже в силу особенностей климата. Надо иметь в виду, что средневековая Русь - это регион преимущественно прохладный))) Чечевица растет и росла в южнорусских губерниях. "Почему же сегодня этот продукт трудно найти? По моим данным, его можно достать лишь в нескольких торговых точках миллионного (!) города" ну, не знаю! Я прямо сейчас могу вам "достать" 2-3 вида чечевицы - и красной, и в шелухе - в десятке магазинов 36-тысячного города. Продавцы ориентируются на спрос, спрос рождается не только рекламой, но и не внушенными потребностями людей. В общем, маловато материала для выводов. И неплохо было бы хоть пару рецептов привести. лецитин (входит в состав БАДов и витаминов) - не перепутали? мне кажется, это витамины входят в лецитин. И лецитин - не аминокислота, заменимая или нет, без разницы. Наверное, изначально значился лейцин, но в результате работы орды переписчиков в интернетских скрипториях лейцин заменился на лецитин)))) Вот я не раз уже говорила: авторам надо проверять тексты, надо проверять незнакомые термины. Прежде всего в этом тексте я удивилась "бобовому" в ед. числе. Затем запнулась на этом самом иСо- В латиноязычном мире химии это "с" должно было звучать как "з". Изомеры - неужто напишем как исомеры?! Если употребляется "исо-" - значит, автор нетверд в началах химической номенклатуры, усвоенной многими в школе.
Любовь Годзинская, спасибо большое за статью! Это как светлый лучик в наше сумеречное время, когда по телевизору и зачастую вокруг себя видишь совершенно другое. Я согласна и с Натальей (увы, с экранов и в современной литературе нам преподносятся другие "современные" ценности), и с Олегом (перекос в отношениях это факт, я согласна с вами на все сто процентов, многие женщины просто перекручивают все, лишая своих мужчин даже ощущения мужественности и силы, а потом жалуясь что "настоящие мужики вымерли", в то время как они сами их истребили). Я считаю, что настоящие отношения стоят того, чтобы быть гибкими и идти на компромиссы. Если вам дорог этот человек, вы где-то промолчите, где-то и тысячу раз тактично напомните, чего бы вам хотелось. В этом и есть мудрость и сила женщины. Надо изучать природу мужчин и жить, осознавая ее, ведь ни для кого не секрет, что в восприятии и понимании мира мы отличаемся от мужчин. Если упереться только в свои интересы и не сдавать ни дюйма, то ничем хорошим это не закончится. Подпись, печать. Пошла работать
>на самом деле абсолютно честным должен быть только один участник - тот, что принимает деньги Вот как раз на этом-то звене всей цепочки чаще всего проколы и возникают. Увы. Слишком большое искушение для подавляющего большинства - особенно если то самое большинство и само трудоустроено за деньги (читай: жаждет прибылей). >читатель не получит книгу раньше остальных, чтобы выложить её в сети. ...а как только она там таки появится (а это вопрос только времени, а не возможности!) - он будет прекрасно знать, что и он тоже заплатил за сий факт. То есть, в сети она появится и благодаря его уплаченным деньгам (как полученная в составе платной подписки куда и данный клиент внес свою копеечку - и потом выложенная в свободный доступ). Отсюда чувство "Почему это я должен платить за всю аудиторию??", отсюда практически моментальный уход клиента. В общем и целом, Вы предлагаете своим подписчикам платить свои деньги за то, чтобы книга появилась у пиратов. Есть деньги - есть книга и у читателя, и у пирата. Нет денег - нет книги и у читателя, и у пирата. Приводя к общему знаменателю - честный читатель платит за обоих.
Олег, в статье приведены примеры семейных пар наших с Вами современников. Они живут и любят в нашем современном мире. Значит можно?! Значит только от нас с Вами зависит?! Я знаю много примеров, когда мужчины уходили от хороших хозяюшек и преданных куховарок. Давайте искать не виноватых, а рецепт семейного счастья . Спасибо и удачи! Любовь
США разочарованные результатами своего участия в Первой мировой войне взяли курс на политику невмешательства. И хотя с началом Второй мировой войны, Америка сохраняла нейтралитет, симпатии Рузвельта были на стороне Англии и Франции. Подписанный Рузвельтом "Закон о лендлизе", давал ему полномочия оказывать материальную помощь тем странам, чье участие в войне отвечало интересам США. Эти шаги Рузвельта вызвали шквал критики, как в Конгрессе, так и в обществе. Ширилось движение "Спасите наших сыновей" и опрос в октябре 1941 года показал, что около 70% американцев выступают против объявления войны Германии. Нужен был повод для изменения общественного мнения и такой повод был найден – Перл-Харбор. Своей внешней политикой Америка подталкивала Японию к развязыванию военных действий. И Японцами была выбрана цель – Перл-Харбор. Факт, что Япония готовится бомбардировать Перл-Харбор, был с самого начала хорошо известен президенту Рузвельту и горстке высших военных чинов США. Бомбардировки можно было бы избежать и спасти жизни многих американцев, но Рузвельт хладнокровно сказал: "Пусть случится". В 1946 году Объединенный комитет по расследованию нападения на Перл-Харбор Конгресса США, сделал доклад, который носил сенсационный характер, и обвинял администрацию Рузвельта, самого Рузвельта и генерала Макартура, виновными в трагедии. 26 ноября. За две недели до нападения, Рузвельт был срочно предупрежден о предстоящем нападении на Перл-Харбор лично премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем. Рузвельт позаботился лишить флот в Перл-Харборе средств ПВО, чтобы обеспечить успех японцам. Разрушительная атака на Перл-Харбор дала Рузвельту причину для развязывания войны, которую он так срочно искал. После этой трагедии, в Америке началась охота "на ведьм". Было арестовано и сослано в резервации и концлагеря более 100 000 лиц японской национальности и с малейшими "признаками японской крови", в том числе и коренных американцев. И сейчас этот факт старательно замалчивается американской администрацией. Как провокация немцев в Глейвице 31 августа 1941 года послужила поводом для начала 2 мировой войны, так и события в Перл-Харборе послужили поводом для вступления Америки во 2 мировую войну, только ценой потери Американского тихоокеанского флота и огромного количества жизней своих граждан. "Цель оправдывает средства"
Ася Новикова, "Одно из самых доступных средств – читать! Все тексты – будь то книги, журналы, газеты, справочная литература – написаны грамотно". Да, раньше найти ошибку было чуть ли не сенсацией. Сейчас - очень часто в книгах, про периодику вообще молчу. С детства люблю читать, моего ребенка - никаким калачом не заманишь, хотя читает с 4 лет, причем никто его не заставлял. Я в школе обожала писать диктанты. А вот сочинения были сущей мукой, несмотря на оценки не ниже 4 за стилистику и практически всегда 5 за грамотность. Но спроси меня, почему я написала так, а не иначе, правило рассказать не могу. Возможно, причина в частом чтении (визуальное запоминание написанного по правилам) плюс какая-то интуиция.
Игорь Ткачев, мысли, знания это не нечто, что отягощает рюкзак за плечами. Это рюкзак имеет ограниченные возможности вмещать в себя и давит на плечи. Что касается мыслей, то здесь как раз всё наоборот. Чем их больше, тем больше свободного места для новых мыслей. А Вы, как Вы сами и выразились, собираетесь жить с чистым листом вместо мозга и мыслей... Бога ради. Каждому своё. И в Вашей жизни есть место позитиву, но только не позитивному мышлению... Потому как мышление при чистом листе вообще невозможно... Простите за прямоту.
Ага, как у нас сейчас в КПЗ... ничего не изменилось почти.
Валентина Корзунова, истина где-то рядом, но мы ее вряд ли узнаем...
Лаура Ли, у нас такого в помине нет...
Марианна Власова, нет никакой разницы на макроэкономическом уровне, за какие именно действия, не ведущие к созданию материальных ценностей, платят деньги. Ошибка. В сфере услуг гораздо, на порядки сложнее надуть пузырь, чем в сфере спекуляций. Будь это микро- или макро пузырь - неважно, ибо разница лишь в размере оного. Почему так? Потому что границы сервисной услуги строго расписаны (и могут быть проконтролированы ОТ и ДО по факту), а границы же спекуляций остаются только в рамках личной алчности спекулянта (а частенько и превосходят их, вплоть до вполне закономерного finita la comedia). >Сейчас искусственно создать дефицит чего бы то ни было довольно сложно, а естественный дефицит быстро закрывается благодаря не-плановой экономике. Заблуждение. Дефицит - это не только состояние "ничего нет, прилавки пустые" (пример - совок времени "начала конца"). Это также и состояние "все есть, и много - но не по карману"(пример - современная россия). Это также и состояние "всего много - но производится одним производителем, диктующим условия"(пример - корпорации). Итд, разнообразные вариации на тему "оно есть ВОКРУГ - но его нет У МЕНЯ ЛИЧНО" (а это уже вовсе не дефицит, это потребность к реализация покупательской возможности, ака потреблятство). И как раз тут на сцену и выходят воздухопродавцы.
Александр Платов, очень вкусная статья! Хлеб Чиабатта у нас продается не в каждом магазине, но еспи по случаю вижу такой хлеб в продаже, обязательно покупаю. Его можно кушать безо всякого дополнения. читать дальше →
Интересно, а если на улице -25 с легким приятным ветерком, вы какой фотоаппарат берете с собой, чтобы поснимать яркие красочные зимние пейзажи, и книжечку какую читаете на крыше небоскреба, чтобы ноги инеем не покрывались. Похоже Вы сезоном ошиблись, а летом мне кажется есть чем заняться в выходной, чтобы он запомнился надолго.
Марианна Власова, нет, парикмахеры не подрывают. Потому, что на каждую причёску они затрачивают соразмерные оплате усилия и своё время. Они физически не могут получать безумные прибыли.
А как арестовать счет, если он оформлен не на Вас, а на другого человека? Они ведь не смогут проследить все ходы.
Каролина Динкелакер, на самом деле абсолютно честным должен быть только один участник - тот, что принимает деньги читателей и следит за соблюдением договороа. Остальные никак не могут обмануть: читатель не получит книгу раньше остальных, чтобы выложить её в сети. Когда книгу получат все, воровать её уже не будет иметь никакого смысла. Автор тоже не может обмануть читателей: либо он не получит собранных денег либо отдаст книгу читателям. Единственный риск в том, что книга не будет соответствовать рекламе и избранной главе. Но тут автор и его рецензенты рискуют своей репутацией. А без хорошей репутации книгу не будут покупать. Кстати, на посредника можно также возложить обязанность проверки произведения на плагиат.
>это был пример бесплатного сыра в мышеловке - опасной книжки не на порносайте. А автора примера не насторожил собственно сам факт нахождения книжки на порносайте? Я даже боюсь предположить, какого рода это была за книжка... Образно говоря, при сервировке непроверенного полового партнера - нужно пользоваться презервативом в безусловном порядке (и лучший презерватив при этом - качественные и вменяемые тормоза в голове у входящего [на порносайт]). Впрочем, в любом случае вопрос не к автору примера - а к "обработчику информации и исполнителю нежелательного без спроса", то есть к его ОС\антивирусам\методике работ и профилактик. К данной теме это никаким боком.
Вася Пупкин, нет никакой разницы на макроэкономическом уровне, за какие именно действия, не ведущие к созданию материальных ценностей, платят деньги. читать дальше →
Очень интересная статья, Александр, спасибо огромное! Маленькое уточнение: "лангош" - слово, пришедшее в Словакию из Венгрии. И оно имеет смысл, значение. "ланг" - дословно "пламя", и переводится, как "пламенная", то есть, поджаренная на сильном огне, пламени, лепешка из дрожжевого теста.
читать дальше →
Виктор Губерниев, по такой логике - парикмахеры тоже подрывают экономику. А на самом деле рынок регулируется не только предложением, но и спросом. Если у человека не хватает денег на хлеб, он не пойдет ни в кино, ни в парикмахерскую. Если ни у кого нет - парикмахерская закроется, а кино сниматься не будет. Но, к сожалению, кино может сниматься и на виртуальные деньги (кредит), так и надуваются пузыри.
Марк Блау, То там "сборная солянка", то тут. Пора бы заметить куда ветер дует, да заодно понять и откуда. Однако, думаю, автора статьи значительно больше впечатлил бы литовский учебник истории (за публичное неверие в который в Литве предусмотрена уголовная ответственность). Лично мне кажется, что инертность по-поводу "незаметить" исходит из высшего эшелона власти в России.
Валерий Яковлев, спасибо!
Галя , с Днем рожденья! Открытий светлых, а неожиданностей - только приятных
Вест Неруш, а это можно узнать только на собственном опыте. Сейчас часто вместо слова "врач" вообще говорят "рвач". Кто-то однажды, видимо, перепутал буквы в слове и это уже придало ему новый оттенок. Но связь между ними бывает самая прямая.
Виктор Губерниев, идея хорошая, но осуществить её можно (пока только) в идеальных условиях при абсолютно честных и адекватных участниках сделки, что в настоящее время (тем более на постсоветском пространстве) проблематично.
Евгения Комарова, Вы - счастливый примитив-) Поверьте, ни пессимист Шопенгауэр, ни мизантроп Ницше, ни прочие мудрецы преумножению счастья не способствуют. С ними же, жизнь начинать совсем не просто. Ее надо начинать с читстого листа и с чистого мозга. Когда в мозгах еще есть свободное место, для этой самой новой жизни, новой философии. Поэтому я и говорю: позитивное мышление - мышление часто глупца. Счастливого, позитивного глупца-)
Анна Фокс, Вы совершенно правы. Уже потом, когда стали говорить немного свободнее, столкнулись с проблемой, о которой Вы говорите. Об этом будет отдельная статья. Однако, на первом этапе, чтобы слегка "надломить" барьер, этот метод помогает и еще как! Ведь успех в говорении и слушании в определенной мере обусловлен скоростью, с которой наш мозг может извлекать из хранилища нужные слова при говорении и при слушании. Сначала этот процесс идет медленно и быстрой связанной речи не получается даже с близким человеком. Потом мозг натренировывается, так же как и речевой аппарат. Слова начинают извлекаться все быстрее. Вы ловите себя на мысли, что при слушании Вы попросту "узнаете" слова и целые их конструкции даже до того момента, когда они полностью произнесены. Вы начинаете говорить связанными предложениями, не очень-то задумываясь о конкретных словах и грамматике. Вот уже после этого Вы можете начинать общение с незнакомцами. Если не "надломить" барьер и сразу начать общаться в скайпе, боюсь, трудновато будет найти собеседника.
Марина Беляева, Чехов - драматург и сатирик. Он не "владел приемами сатиры", а большая часть его рассказов - тонкая и не очень сатира. А поздний Чехов, к тому же, часто зло сатиричен - то есть сатирик чистейшей воды. Я, незнакомец, - для Вас не авторитет. Это понятно. Тогда открываете энциклопедию, или биографию Чехова - и читате. А "здесь больше философии" - это все равно, что "я - не кулинар, я - гражданин мира". Философия, в отличие сатиры от поэзии, драматургии от короткого рассказа - не литературный жанр.
Галя Константинова, если бы политкорректность была одиночкой, это было бы только внешнее - "дресс-код нашего времени" и не более того. Но беда в том, что это следствие, т.е. она всегда должна ходить парой, под ручку с толерантностью, а это уже не то, что можно снять/надеть по желанию и обстоятельствам... К сожалению, все гораздо хуже, поскольку эта идеология (а, соответственно, и политика) вторгается уже не только в общественную мораль, но и в нравственность, т.е. сферу личной духовности человека. Что я имею в виду? А определенный медицинский прогноз, поскольку изначально толерантность (медиц.) — термин, означающий неспособность организма распознавать инородные клетки, после чего организм либо умирает, либо мутирует. И этим все сказано, поскольку самая суть и "откуда есть пошла..."
Статья безусловно хороша, но вот Так день 7 декабря остался в истории страны не как день национального позора и поражения, а как день, положивший начало победной войны и воинской славы американских вооруженных сил, разгромивших фашистскую Германию и ее союзников в самой кровавой войне в истории человечества. Не всех победителей упомянули. Незачет.
Нет, я не могу за ЭТО поставить пять.
Александр Платов, я люблю и сыр (типа Дамталера или Маасдама) и хлеб с большими дырками - наш южный матнахаш (арм. - лаваш толщиной в палец), а итальянский - «Чиабатта» (в переводе с итальянского - «тапок, стоптанный башмак, туфля без задника») – это хлеб прямоугольной формы с хрустящей золотистой корочкой, с очень пористым мякишем, посыпанный мукой. А еще Чиабатта хороша тем, что легко выпекается (в Инете полно рецептов и классических и ускоренных) в домашних условиях в обычной духовке (но можно и в хлебопечке, если есть), дом заполняется непередаваемым запахом свежевыпеченного хлеба, а домашние и гости это даже не едят, а просто сметают ураганом. Ну и Ваша слава кулинар/ки (/а) после этого возносится на недосягаемую высоту и не меркнет НИ-КО-ГДА!
Лекарь — официальное звание врача в Российской империи. К середине XIX века на гражданской службе начали применять термин «врач» (земский, городской), в армии же до 1917 года в дипломах писалось «Лекарь». С 1918 года окончившим высшее медицинское учебное заведение присваивается звание врача.
>пусть в государстве Х циркулирует 10 миллиардов местных тугриков. И товаров и услуг на 9.5 миллиардов ...тогда оставшиеся .5млрд не являются обеспеченными НИЧЕМ. Т.е - бумажки, годные только для оклейки сортира, и держатся только на пустых обещаниях гос-ва обеспечить их "по требованию". При этом если все ден.единицы одномоментно "вдуть" (инфлицировать) обратно в эмиссионера данной необеспеченной ден.единицы - то у того "всего на всех не хватит", и будет небольшой ooops!, и весьма хреновая мина при тем более хреновой игре. Хороший пример такого состояния - США на наст.момент. >Тогда при норме прибыли 5% всем хватает и денег и товаров и инфляция составляет 5%, что означает здоровье экономики и финансовой системы. Инфляция - это "включение станка" на всяческие сиюминутные займы и внешние долги, получение ТНП в обмен на "спасибо Вам за доверие" и раздувание необеспеченной денежной массы (как следствие от нездоровья экономики - на ТНП станки-то включить намного сложнее, а часто и невозможно), а не то что Вы только что написали. Могу ли я напомнить, что в странах и организациях с на 100% обеспеченной денежной единицей - инфляции нет? Кусок золота (как мерило обеспечения) - так и останется куском золота той же массы, какие бы там фантики ни были в ходу на наст.момент. Могу ли я опять же напомнить, что деньги - это не более чем захватанные потрепанные бумажки с краской практически НЕ имеющие собственной ценности (ну разве что в виде макулатуры) - и весь вопрос в обеспечении этих бумажек (то, что и сколько ТНП можно на них приобрести), и никак не наоборот? >Допустим он изъял из оборота 5 миллиардов тугриков, ничего не дав взамен местному рынку То, куда он их [изьяв] вложил - там и будет местный рынок. Положил в банк, например (а тот - инвестировал). В общем и целом, деньги не покинули круга своего обращения в государстве. Если же этот Вася просто сложил их в сундук и закопал в огороде - то тем изьял из оборота, при неизменном числе товаров на рынке. То есть, на те же товары стало приходиться меньше денег - и на единицу "деньги" стало возможно купить чуть больше товаров. Это "отрицательная инфляция" (дефляция), наличие дефляции (накопление населением денежной массы, не участвующей в обороте) в экономике и лежащей, например в заначках и сундуках (как это было с золотыми "николашками" - весьма твердой и конвертируемой монеткой и поныне, надо признать - хоть и режимы уже десяток раз сменились, и не выпускают их давно - а ценность только растет!) - показывает ее здоровость вообще и доверие населения к денежной единице и ее стабильности - в частности. Сейчас такое можно наблюдать, например, в Китае. И это хорошо, так как обычно это [уменьшение инфляции] прямая задача гос-ва а не населения, и при нездоровой экономике убедить население делать накопления в локальной валюте - задача почти нерешаемая. Как я погляжу, у Вас проблемы и с макроэкономикой тоже.... "- Саггочка, и эти гои токи будут нас учить делать наши дээньги [на книжках]??"©
Люба Мельник, Я-то определилась, что мне нужно. в качестве источников информации о войне вы используете один учебник, личные воспоминания о детских книжках и фильмах конца 40-х-начала 70-х гг. 20 века и мемуары военачальников Хм, говоря об учебниках по истории, что еще можно использовать, как не их? Один учебник, был взят, как пример (в других, примерно, тоже самое). Анализировать ВСЕ учебники, в рамках ШЖ - нереально. Это же не площадка для монографий. Про прочие источники тоже понравилось - то есть мемуары - ерунда, архивные документы - не катят. А из чего тогда получать информацию нужно - из астрального откровения? И про личные воспоминания о книжках и фильмах не менее здорово. Мне сложно использовать чужие воспоминания - не научилась я телепатии Кстати, заинтересовало о затемненных куполах старых церквей, в церквах этих, мол, за Кр. Армию молятся. Ага, конечно, и Эренбург врет. И в церквях не молились, деньги на самолеты и танки не собирали. Вот это - та правда, которая надоела: "надоело уже смотреть про то, как половина страны гнила в лагерях, а вторая ее охраняла". да-да-да - войну выиграли толпы зэков с черенками от лопат, которых гнали впереди себя войска НКВД. Это, конечно, не агитпроп - а самая, что ни на есть, правда и жизнь не по лжи. По поводу границы - да, соглашусь, здесь нужно было более развернуто подойти, учитывая, что кто-то будет опираться на подобные карты. Вот только, фактическая граница с Гемранией имела маленький кусок на севере. Таки ж Генерал-Губернаторство никто не отменял. И оно Германией не было! Хотя и находилось под ее влиянием. если следовать такой логике, то получается, что все страны, окупированные Германией, фактически ей и стали. В том числе территория СССР, занятая немцами. Так, да?
Марина Беляева, Золотые слова! Полностью согласен, мне кажется, все обсудили.
Валентина Корзунова, алогичность совершенно понятна. Писал ведь коллектив авторов. У каждого свое мнение. Вот и получилась сборная солянка.
Екатерина Кудинова, нет. Скорее всего, камеры планировались на одного арестанта. Но действительность вносила свои коррективы.
>>"парикмахер не может продавать миллион раз однажды сделанную причёску" >Вообще-то парикмахеры не продают расчесок. Речь не про расчески, а про прически. Мелочь, но тем не менее. >Они ими пользуются (одними и теми же), чтобы зарабатывать деньги, не создавая материальных ценностей. Ну вообще-то было бы заблуждением путать и смешивать сферу услуг (таки работу руками при создании материальных ценностей ВМЕСТО\ПО ПОРУЧЕНИЮ заказавшего - но ничего не мешает заказывающему исполнить всю работу и самому, т.е.сделать себе прическу самостоятельно и не платить мастеру) - и банальный посреднический "купи-продай" (процесс, не создающий ни услуги, ни мат.ценности, ни товара). То есть - фарца, стяжательство и спекуляция. Первое - таки допустимо и почетно, а за второе не столь давно просто сажали (да и сейчас много где сажают - исламские страны как пример). ------------------- Статья 1. Спекуляция, то есть скупка товаров, на которые установлены государственные розничные цены, в предприятиях (организациях) торговли, а равно иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, и их перепродажа с целью наживы, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с конфискацией имущества или без таковой, или исправительными работами на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой, или штрафом до пяти тысяч рублей. Спекуляция, совершенная неоднократно, или в крупных размерах, или по предварительному сговору группой лиц, а равно работником торговли с использованием своего служебного положения, - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или штрафом до пятнадцати тысяч рублей. Спекуляция в особо крупных размерах или совершенная лицом, ранее судимым за спекуляцию, или организованной группой - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества. ------------------- И это было правильно. Но оно, к сожалению - было...
>После Пушкина я никому б не дала задаток, как издатель. Ну зачем же так-то....совсем уж категорично. Есть и кроме Пушкина хорошие, и даже Великие авторы. И их имена всем известны и безо всяких нововведений на стезе продажи литературы. И таки да - большинство шедевров (включая Пушкина) были созданы без участия литагенств™, подписок, оплат и всяческих мусье Губерниевых. Лично я могу назвать тем меньше и меньше Великих, чем ближе временнЫе рамки по их выбору к настоящему дню. Зато могу назвать все больше и больше литагенств™ в тех же рамках. Это случайность, конечно же.
>Кстати, можно начать продавать ещё не написанную книгу А еще лучше (и проще, и выгоднее!) - продавать книгу, которой вообще нет. И даже не планируется. Не так давно точно так же продавали фиктивные прибыли и обещаемые дивиденты (см, например, Хопер™ или МММ™), сейчас - продают несуществующие пока жилплощади (часто не начатые даже на бумаге - см, например, Сочи™). Процесс афёр и там, и там стремится к плюс-бесконечности - и при этом Вы позволяете себе комментарии вида "Бреши для мошенничества я не вижу"(c) ?
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
>парикмахеры не подрывают. Потому, что на каждую причёску они затрачивают соразмерные оплате усилия и своё время.
Совершенно верно. При этом их работа контролируется и оплачивается по факту принятия стороной-заказчиком (с "отчуждением" сделанной работы от собственно мастера. Её заказчик от мастера на голове домой уносит, прямым образом).
>Они физически не могут получать безумные прибыли.
Могут - если вместо делания причесок руками они начнут продавать воздух на базе своей профдеятельности. Например "патентовать фасоны", "лицензировать стили", "прорабатывать имиджи" и прочая. Примеры - все эти Зверевы, Юдашкины и прочие несуразности от мира мод. А начинали-то тоже руками, что характерно...
0 Ответить
Марина Беляева, "мысли, знания это не нечто, что отягощает рюкзак за плечами. Это рюкзак имеет ограниченные возможности вмещать в себя и давит на плечи. Что касается мыслей, то здесь как раз всё наоборот. Чем их больше, тем больше свободного места для новых мыслей" - не противоречите ли Вы своим вторым тезисом тезису первому?
Если вместимость рюкзака - мозга, сердца - имеет предел, то количество предметов в нем - мыслей, эмоций - как раз и будет давить на его стенки, отягчая плечи и голову.
Забив, в первой половине жизни, голову одним хламом, во второй, часто, остается весьма немного места для другого.
Все, что я имел сказать - новую жизнь проще начинать людям не отягощенным предыдущим опытом. Забыть и забыться. Впрочем, это казуистика, и мне не хочется ее здесь развивать.
Позитивное мышление безусловно имеет свои плюсы. Оно продлевает жизнь и улучшает ее качество. Но часто оно никак не связано с жизнью реальной, и наводит на многочисленные народные и философские премудрости, вроде "меньше знаешь - лучше живешь", "поистине счастлив тот, кто умеет закрывать глаза", и пр.
О чем спор? Давайте будем позитивны!-)
1 Ответить
Анна Бердникова, насчет первой рекомендации - очень спорно. У нас похожая ситуация. Сын с детского сада души не чаял в одногруппнике - злом и подлом мальчике. Мы и в гости его приглашали, и в развлекательные центры вместе ездили, и объясняли как поступают настоящие друзья. Результата ноль. А вот расширение круга друзей очень помогло. Сын просто увидел как дружат нормальные дети. И на очередной совместный праздник (мы часто устраиваем незапланированные детские вечеринки) сын сам (!) не пригласил бывшего друга, сказал, что ему надоели его подлые поступки и постоянные подначивания дружить против кого-то в их компании. Я очень рада.
0 Ответить
Игорь Мулюков, придирала
0 Ответить
Понравилось, спасибо большое! Еще и выражения на английском записала - век живи, век учись
Единственное, я слабо представляю как можно отдыхать читая в общественном транспорте (я вообще очень неохотно там читаю, только когда работала в офисе и это было единственным местом и временем для чтения, ибо вечером я только падала и засыпала), но это наверное, лично мое. Спасибо большое еще раз
0 Ответить
"Бобовое содержит исофлавоны" Не бобовое, а бобовЫе. Не исо-, а изофлавоны.
Чечевицу в советские времена имели возможность употреблять лишь диабетики - им ее "распределяли". Как и гречку, кстати. Диетический продукт))) Уже этим обусловлена слабая ее популярность.
А выращивать ее можно только в южных районах страны -да-да, в Ростовской области, например. Не "дожили", а таковы особенности культуры. Вот в Индии - в самый раз. Потому, кстати, в Индии она и популярна ("В Китае и Индии блюда из чечевицы являются основой национальной кухни")
"в средневековой Руси чечевица была одним из основных продуктов питания" это - чушь. Не была она одним из основных продуктов питания. Как и рис. Как и бананы ))) - тоже в силу особенностей климата. Надо иметь в виду, что средневековая Русь - это регион преимущественно прохладный))) Чечевица растет и росла в южнорусских губерниях.
"Почему же сегодня этот продукт трудно найти? По моим данным, его можно достать лишь в нескольких торговых точках миллионного (!) города" ну, не знаю! Я прямо сейчас могу вам "достать" 2-3 вида чечевицы - и красной, и в шелухе - в десятке магазинов 36-тысячного города. Продавцы ориентируются на спрос, спрос рождается не только рекламой, но и не внушенными потребностями людей.
В общем, маловато материала для выводов. И неплохо было бы хоть пару рецептов привести.
лецитин (входит в состав БАДов и витаминов) - не перепутали? мне кажется, это витамины входят в лецитин.
И лецитин - не аминокислота, заменимая или нет, без разницы.
Наверное, изначально значился лейцин, но в результате работы орды переписчиков в интернетских скрипториях лейцин заменился на лецитин))))
Вот я не раз уже говорила: авторам надо проверять тексты, надо проверять незнакомые термины. Прежде всего в этом тексте я удивилась "бобовому" в ед. числе.
Затем запнулась на этом самом иСо- В латиноязычном мире химии это "с" должно было звучать как "з". Изомеры - неужто напишем как исомеры?! Если употребляется "исо-" - значит, автор нетверд в началах химической номенклатуры, усвоенной многими в школе.
0 Ответить
Любовь Годзинская, спасибо большое за статью! Это как светлый лучик в наше сумеречное время, когда по телевизору и зачастую вокруг себя видишь совершенно другое.
Я согласна и с Натальей (увы, с экранов и в современной литературе нам преподносятся другие "современные" ценности), и с Олегом (перекос в отношениях это факт, я согласна с вами на все сто процентов, многие женщины просто перекручивают все, лишая своих мужчин даже ощущения мужественности и силы, а потом жалуясь что "настоящие мужики вымерли", в то время как они сами их истребили).
Я считаю, что настоящие отношения стоят того, чтобы быть гибкими и идти на компромиссы. Если вам дорог этот человек, вы где-то промолчите, где-то и тысячу раз тактично напомните, чего бы вам хотелось. В этом и есть мудрость и сила женщины. Надо изучать природу мужчин и жить, осознавая ее, ведь ни для кого не секрет, что в восприятии и понимании мира мы отличаемся от мужчин. Если упереться только в свои интересы и не сдавать ни дюйма, то ничем хорошим это не закончится. Подпись, печать. Пошла работать
0 Ответить
>на самом деле абсолютно честным должен быть только один участник - тот, что принимает деньги
Вот как раз на этом-то звене всей цепочки чаще всего проколы и возникают. Увы. Слишком большое искушение для подавляющего большинства - особенно если то самое большинство и само трудоустроено за деньги (читай: жаждет прибылей).
>читатель не получит книгу раньше остальных, чтобы выложить её в сети.
...а как только она там таки появится (а это вопрос только времени, а не возможности!) - он будет прекрасно знать, что и он тоже заплатил за сий факт. То есть, в сети она появится и благодаря его уплаченным деньгам (как полученная в составе платной подписки куда и данный клиент внес свою копеечку - и потом выложенная в свободный доступ).
Отсюда чувство "Почему это я должен платить за всю аудиторию??", отсюда практически моментальный уход клиента.
В общем и целом, Вы предлагаете своим подписчикам платить свои деньги за то, чтобы книга появилась у пиратов.
Есть деньги - есть книга и у читателя, и у пирата. Нет денег - нет книги и у читателя, и у пирата. Приводя к общему знаменателю - честный читатель платит за обоих.
0 Ответить
Олег, в статье приведены примеры семейных пар наших с Вами современников. Они живут и любят в нашем современном мире. Значит можно?! Значит только от нас с Вами зависит?!
. Спасибо и удачи! Любовь 
Я знаю много примеров, когда мужчины уходили от хороших хозяюшек и преданных куховарок. Давайте искать не виноватых, а рецепт семейного счастья
0 Ответить
США разочарованные результатами своего участия в Первой мировой войне взяли курс на политику невмешательства. И хотя с началом Второй мировой войны, Америка сохраняла нейтралитет, симпатии Рузвельта были на стороне Англии и Франции. Подписанный Рузвельтом "Закон о лендлизе", давал ему полномочия оказывать материальную помощь тем странам, чье участие в войне отвечало интересам США. Эти шаги Рузвельта вызвали шквал критики, как в Конгрессе, так и в обществе. Ширилось движение "Спасите наших сыновей" и опрос в октябре 1941 года показал, что около 70% американцев выступают против объявления войны Германии. Нужен был повод для изменения общественного мнения и такой повод был найден – Перл-Харбор.
Своей внешней политикой Америка подталкивала Японию к развязыванию военных действий. И Японцами была выбрана цель – Перл-Харбор.
Факт, что Япония готовится бомбардировать Перл-Харбор, был с самого начала хорошо известен президенту Рузвельту и горстке высших военных чинов США. Бомбардировки можно было бы избежать и спасти жизни многих американцев, но Рузвельт хладнокровно сказал: "Пусть случится". В 1946 году Объединенный комитет по расследованию нападения на Перл-Харбор Конгресса США, сделал доклад, который носил сенсационный характер, и обвинял администрацию Рузвельта, самого Рузвельта и генерала Макартура, виновными в трагедии. 26 ноября. За две недели до нападения, Рузвельт был срочно предупрежден о предстоящем нападении на Перл-Харбор лично премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем. Рузвельт позаботился лишить флот в Перл-Харборе средств ПВО, чтобы обеспечить успех японцам. Разрушительная атака на Перл-Харбор дала Рузвельту причину для развязывания войны, которую он так срочно искал.
После этой трагедии, в Америке началась охота "на ведьм". Было арестовано и сослано в резервации и концлагеря более 100 000 лиц японской национальности и с малейшими "признаками японской крови", в том числе и коренных американцев. И сейчас этот факт старательно замалчивается американской администрацией.
Как провокация немцев в Глейвице 31 августа 1941 года послужила поводом для начала 2 мировой войны, так и события в Перл-Харборе послужили поводом для вступления Америки во 2 мировую войну, только ценой потери Американского тихоокеанского флота и огромного количества жизней своих граждан. "Цель оправдывает средства"
0 Ответить
Ася Новикова, "Одно из самых доступных средств – читать! Все тексты – будь то книги, журналы, газеты, справочная литература – написаны грамотно". Да, раньше найти ошибку было чуть ли не сенсацией. Сейчас - очень часто в книгах, про периодику вообще молчу.
С детства люблю читать, моего ребенка - никаким калачом не заманишь, хотя читает с 4 лет, причем никто его не заставлял.
Я в школе обожала писать диктанты. А вот сочинения были сущей мукой, несмотря на оценки не ниже 4 за стилистику и практически всегда 5 за грамотность. Но спроси меня, почему я написала так, а не иначе, правило рассказать не могу. Возможно, причина в частом чтении (визуальное запоминание написанного по правилам) плюс какая-то интуиция.
0 Ответить
Игорь Ткачев, мысли, знания это не нечто, что отягощает рюкзак за плечами. Это рюкзак имеет ограниченные возможности вмещать в себя и давит на плечи. Что касается мыслей, то здесь как раз всё наоборот. Чем их больше, тем больше свободного места для новых мыслей. А Вы, как Вы сами и выразились, собираетесь жить с чистым листом вместо мозга и мыслей... Бога ради. Каждому своё. И в Вашей жизни есть место позитиву, но только не позитивному мышлению... Потому как мышление при чистом листе вообще невозможно... Простите за прямоту.
0 Ответить
Ага, как у нас сейчас в КПЗ... ничего не изменилось почти.
0 Ответить
Валентина Корзунова, истина где-то рядом, но мы ее вряд ли узнаем...
0 Ответить
Лаура Ли, у нас такого в помине нет...
0 Ответить
Марианна Власова, нет никакой разницы на макроэкономическом уровне, за какие именно действия, не ведущие к созданию материальных ценностей, платят деньги.
Ошибка. В сфере услуг гораздо, на порядки сложнее надуть пузырь, чем в сфере спекуляций. Будь это микро- или макро пузырь - неважно, ибо разница лишь в размере оного.
Почему так? Потому что границы сервисной услуги строго расписаны (и могут быть проконтролированы ОТ и ДО по факту), а границы же спекуляций остаются только в рамках личной алчности спекулянта (а частенько и превосходят их, вплоть до вполне закономерного finita la comedia).
>Сейчас искусственно создать дефицит чего бы то ни было довольно сложно, а естественный дефицит быстро закрывается благодаря не-плановой экономике.
Заблуждение. Дефицит - это не только состояние "ничего нет, прилавки пустые" (пример - совок времени "начала конца"). Это также и состояние "все есть, и много - но не по карману"(пример - современная россия). Это также и состояние "всего много - но производится одним производителем, диктующим условия"(пример - корпорации). Итд, разнообразные вариации на тему "оно есть ВОКРУГ - но его нет У МЕНЯ ЛИЧНО" (а это уже вовсе не дефицит, это потребность к реализация покупательской возможности, ака потреблятство).
И как раз тут на сцену и выходят воздухопродавцы.
0 Ответить
Александр Платов, очень вкусная статья! Хлеб Чиабатта у нас продается не в каждом магазине, но еспи по случаю вижу такой хлеб в продаже, обязательно покупаю. Его можно кушать безо всякого дополнения.
читать дальше →
0 Ответить
Интересно, а если на улице -25 с легким приятным ветерком, вы какой фотоаппарат берете с собой, чтобы поснимать яркие красочные зимние пейзажи, и книжечку какую читаете на крыше небоскреба, чтобы ноги инеем не покрывались.
Похоже Вы сезоном ошиблись, а летом мне кажется есть чем заняться в выходной, чтобы он запомнился надолго.
0 Ответить
Марианна Власова, нет, парикмахеры не подрывают. Потому, что на каждую причёску они затрачивают соразмерные оплате усилия и своё время. Они физически не могут получать безумные прибыли.
0 Ответить
А как арестовать счет, если он оформлен не на Вас, а на другого человека? Они ведь не смогут проследить все ходы.
0 Ответить
Каролина Динкелакер, на самом деле абсолютно честным должен быть только один участник - тот, что принимает деньги читателей и следит за соблюдением договороа. Остальные никак не могут обмануть: читатель не получит книгу раньше остальных, чтобы выложить её в сети. Когда книгу получат все, воровать её уже не будет иметь никакого смысла. Автор тоже не может обмануть читателей: либо он не получит собранных денег либо отдаст книгу читателям. Единственный риск в том, что книга не будет соответствовать рекламе и избранной главе. Но тут автор и его рецензенты рискуют своей репутацией. А без хорошей репутации книгу не будут покупать. Кстати, на посредника можно также возложить обязанность проверки произведения на плагиат.
0 Ответить
>это был пример бесплатного сыра в мышеловке - опасной книжки не на порносайте.
Образно говоря, при сервировке непроверенного полового партнера - нужно пользоваться презервативом в безусловном порядке (и лучший презерватив при этом - качественные и вменяемые тормоза в голове у входящего [на порносайт]). 
А автора примера не насторожил собственно сам факт нахождения книжки на порносайте? Я даже боюсь предположить, какого рода это была за книжка...
Впрочем, в любом случае вопрос не к автору примера - а к "обработчику информации и исполнителю нежелательного без спроса", то есть к его ОС\антивирусам\методике работ и профилактик. К данной теме это никаким боком.
0 Ответить
Вася Пупкин, нет никакой разницы на макроэкономическом уровне, за какие именно действия, не ведущие к созданию материальных ценностей, платят деньги.
читать дальше →
0 Ответить
Очень интересная статья, Александр, спасибо огромное! Маленькое уточнение: "лангош" - слово, пришедшее в Словакию из Венгрии. И оно имеет смысл, значение. "ланг" - дословно "пламя", и переводится, как "пламенная", то есть, поджаренная на сильном огне, пламени, лепешка из дрожжевого теста.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Виктор Губерниев, по такой логике - парикмахеры тоже подрывают экономику. А на самом деле рынок регулируется не только предложением, но и спросом. Если у человека не хватает денег на хлеб, он не пойдет ни в кино, ни в парикмахерскую. Если ни у кого нет - парикмахерская закроется, а кино сниматься не будет. Но, к сожалению, кино может сниматься и на виртуальные деньги (кредит), так и надуваются пузыри.
0 Ответить
Марк Блау,
То там "сборная солянка", то тут. Пора бы заметить куда ветер дует, да заодно понять и откуда. Однако, думаю, автора статьи значительно больше впечатлил бы литовский учебник истории (за публичное неверие в который в Литве предусмотрена уголовная ответственность).
Лично мне кажется, что инертность по-поводу "незаметить" исходит из высшего эшелона власти в России.
0 Ответить
Валерий Яковлев, спасибо!
0 Ответить
Галя , с Днем рожденья! Открытий светлых, а неожиданностей - только приятных
0 Ответить
Вест Неруш, а это можно узнать только на собственном опыте.
Сейчас часто вместо слова "врач" вообще говорят "рвач". Кто-то однажды, видимо, перепутал буквы в слове и это уже придало ему новый оттенок. Но связь между ними бывает самая прямая.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
Виктор Губерниев, идея хорошая, но осуществить её можно (пока только) в идеальных условиях при абсолютно честных и адекватных участниках сделки, что в настоящее время (тем более на постсоветском пространстве) проблематично.
0 Ответить
Евгения Комарова, Вы - счастливый примитив-)
Поверьте, ни пессимист Шопенгауэр, ни мизантроп Ницше, ни прочие мудрецы преумножению счастья не способствуют.
С ними же, жизнь начинать совсем не просто. Ее надо начинать с читстого листа и с чистого мозга. Когда в мозгах еще есть свободное место, для этой самой новой жизни, новой философии.
Поэтому я и говорю: позитивное мышление - мышление часто глупца. Счастливого, позитивного глупца-)
1 Ответить
Анна Фокс, Вы совершенно правы. Уже потом, когда стали говорить немного свободнее, столкнулись с проблемой, о которой Вы говорите. Об этом будет отдельная статья.
Однако, на первом этапе, чтобы слегка "надломить" барьер, этот метод помогает и еще как!
Ведь успех в говорении и слушании в определенной мере обусловлен скоростью, с которой наш мозг может извлекать из хранилища нужные слова при говорении и при слушании. Сначала этот процесс идет медленно и быстрой связанной речи не получается даже с близким человеком.
Потом мозг натренировывается, так же как и речевой аппарат. Слова начинают извлекаться все быстрее. Вы ловите себя на мысли, что при слушании Вы попросту "узнаете" слова и целые их конструкции даже до того момента, когда они полностью произнесены.
Вы начинаете говорить связанными предложениями, не очень-то задумываясь о конкретных словах и грамматике.
Вот уже после этого Вы можете начинать общение с незнакомцами.
Если не "надломить" барьер и сразу начать общаться в скайпе, боюсь, трудновато будет найти собеседника.
0 Ответить
Марина Беляева, Чехов - драматург и сатирик. Он не "владел приемами сатиры", а большая часть его рассказов - тонкая и не очень сатира.
А поздний Чехов, к тому же, часто зло сатиричен - то есть сатирик чистейшей воды.
Я, незнакомец, - для Вас не авторитет. Это понятно. Тогда открываете энциклопедию, или биографию Чехова - и читате.
А "здесь больше философии" - это все равно, что "я - не кулинар, я - гражданин мира". Философия, в отличие сатиры от поэзии, драматургии от короткого рассказа - не литературный жанр.
0 Ответить
Галя Константинова,
если бы политкорректность была одиночкой, это было бы только внешнее - "дресс-код нашего времени" и не более того.
Но беда в том, что это следствие, т.е. она всегда должна ходить парой, под ручку с толерантностью, а это уже не то, что можно снять/надеть по желанию и обстоятельствам... К сожалению, все гораздо хуже, поскольку эта идеология (а, соответственно, и политика) вторгается уже не только в общественную мораль, но и в нравственность, т.е. сферу личной духовности человека.
Что я имею в виду? А определенный медицинский прогноз, поскольку изначально толерантность (медиц.) — термин, означающий неспособность организма распознавать инородные клетки, после чего организм либо умирает, либо мутирует.
И этим все сказано, поскольку самая суть и "откуда есть пошла..."
0 Ответить
Статья безусловно хороша, но вот
Так день 7 декабря остался в истории страны не как день национального позора и поражения, а как день, положивший начало победной войны и воинской славы американских вооруженных сил, разгромивших фашистскую Германию и ее союзников в самой кровавой войне в истории человечества.
Не всех победителей упомянули. Незачет.
0 Ответить
Нет, я не могу за ЭТО поставить пять.
0 Ответить
Александр Платов, я люблю и сыр (типа Дамталера или Маасдама) и хлеб с большими дырками - наш южный матнахаш (арм. - лаваш толщиной в палец), а итальянский - «Чиабатта» (в переводе с итальянского - «тапок, стоптанный башмак, туфля без задника») – это хлеб прямоугольной формы с хрустящей золотистой корочкой, с очень пористым мякишем, посыпанный мукой.
А еще Чиабатта хороша тем, что легко выпекается (в Инете полно рецептов и классических и ускоренных) в домашних условиях в обычной духовке (но можно и в хлебопечке, если есть), дом заполняется непередаваемым запахом свежевыпеченного хлеба, а домашние и гости это даже не едят, а просто сметают ураганом. Ну и Ваша слава кулинар/ки (/а) после этого возносится на недосягаемую высоту и не меркнет НИ-КО-ГДА!
0 Ответить
Лекарь — официальное звание врача в Российской империи.
К середине XIX века на гражданской службе начали применять термин «врач» (земский, городской), в армии же до 1917 года в дипломах писалось «Лекарь».
С 1918 года окончившим высшее медицинское учебное заведение присваивается звание врача.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
>пусть в государстве Х циркулирует 10 миллиардов местных тугриков. И товаров и услуг на 9.5 миллиардов
"- Саггочка, и эти гои токи будут нас учить делать наши дээньги [на книжках]??"© 
...тогда оставшиеся .5млрд не являются обеспеченными НИЧЕМ. Т.е - бумажки, годные только для оклейки сортира, и держатся только на пустых обещаниях гос-ва обеспечить их "по требованию". При этом если все ден.единицы одномоментно "вдуть" (инфлицировать) обратно в эмиссионера данной необеспеченной ден.единицы - то у того "всего на всех не хватит", и будет небольшой ooops!, и весьма хреновая мина при тем более хреновой игре.
Хороший пример такого состояния - США на наст.момент.
>Тогда при норме прибыли 5% всем хватает и денег и товаров и инфляция составляет 5%, что означает здоровье экономики и финансовой системы.
Инфляция - это "включение станка" на всяческие сиюминутные займы и внешние долги, получение ТНП в обмен на "спасибо Вам за доверие" и раздувание необеспеченной денежной массы (как следствие от нездоровья экономики - на ТНП станки-то включить намного сложнее, а часто и невозможно), а не то что Вы только что написали. Могу ли я напомнить, что в странах и организациях с на 100% обеспеченной денежной единицей - инфляции нет? Кусок золота (как мерило обеспечения) - так и останется куском золота той же массы, какие бы там фантики ни были в ходу на наст.момент. Могу ли я опять же напомнить, что деньги - это не более чем захватанные потрепанные бумажки с краской практически НЕ имеющие собственной ценности (ну разве что в виде макулатуры) - и весь вопрос в обеспечении этих бумажек (то, что и сколько ТНП можно на них приобрести), и никак не наоборот?
>Допустим он изъял из оборота 5 миллиардов тугриков, ничего не дав взамен местному рынку
То, куда он их [изьяв] вложил - там и будет местный рынок. Положил в банк, например (а тот - инвестировал). В общем и целом, деньги не покинули круга своего обращения в государстве. Если же этот Вася просто сложил их в сундук и закопал в огороде - то тем изьял из оборота, при неизменном числе товаров на рынке. То есть, на те же товары стало приходиться меньше денег - и на единицу "деньги" стало возможно купить чуть больше товаров. Это "отрицательная инфляция" (дефляция), наличие дефляции (накопление населением денежной массы, не участвующей в обороте) в экономике и лежащей, например в заначках и сундуках (как это было с золотыми "николашками" - весьма твердой и конвертируемой монеткой и поныне, надо признать - хоть и режимы уже десяток раз сменились, и не выпускают их давно - а ценность только растет!) - показывает ее здоровость вообще и доверие населения к денежной единице и ее стабильности - в частности. Сейчас такое можно наблюдать, например, в Китае.
И это хорошо, так как обычно это [уменьшение инфляции] прямая задача гос-ва а не населения, и при нездоровой экономике убедить население делать накопления в локальной валюте - задача почти нерешаемая.
Как я погляжу, у Вас проблемы и с макроэкономикой тоже....
0 Ответить
Люба Мельник,
Я-то определилась, что мне нужно.
в качестве источников информации о войне вы используете один учебник, личные воспоминания о детских книжках и фильмах конца 40-х-начала 70-х гг. 20 века и мемуары военачальников
Хм, говоря об учебниках по истории, что еще можно использовать, как не их? Один учебник, был взят, как пример (в других, примерно, тоже самое). Анализировать ВСЕ учебники, в рамках ШЖ - нереально. Это же не площадка для монографий.
Про прочие источники тоже понравилось - то есть мемуары - ерунда, архивные документы - не катят. А из чего тогда получать информацию нужно - из астрального откровения?
И про личные воспоминания о книжках и фильмах не менее здорово. Мне сложно использовать чужие воспоминания - не научилась я телепатии
Кстати, заинтересовало о затемненных куполах старых церквей, в церквах этих, мол, за Кр. Армию молятся.
Ага, конечно, и Эренбург врет. И в церквях не молились, деньги на самолеты и танки не собирали.
Вот это - та правда, которая надоела: "надоело уже смотреть про то, как половина страны гнила в лагерях, а вторая ее охраняла".
да-да-да - войну выиграли толпы зэков с черенками от лопат, которых гнали впереди себя войска НКВД.
Это, конечно, не агитпроп - а самая, что ни на есть, правда и жизнь не по лжи.
По поводу границы - да, соглашусь, здесь нужно было более развернуто подойти, учитывая, что кто-то будет опираться на подобные карты. Вот только, фактическая граница с Гемранией имела маленький кусок на севере. Таки ж Генерал-Губернаторство никто не отменял. И оно Германией не было! Хотя и находилось под ее влиянием.
если следовать такой логике, то получается, что все страны, окупированные Германией, фактически ей и стали. В том числе территория СССР, занятая немцами. Так, да?
0 Ответить
Марина Беляева,
Золотые слова! Полностью согласен, мне кажется, все обсудили.
0 Ответить
Валентина Корзунова, алогичность совершенно понятна. Писал ведь коллектив авторов. У каждого свое мнение. Вот и получилась сборная солянка.
0 Ответить
Екатерина Кудинова, нет. Скорее всего, камеры планировались на одного арестанта. Но действительность вносила свои коррективы.
0 Ответить
>>"парикмахер не может продавать миллион раз однажды сделанную причёску"
>Вообще-то парикмахеры не продают расчесок.
Речь не про расчески, а про прически. Мелочь, но тем не менее.
>Они ими пользуются (одними и теми же), чтобы зарабатывать деньги, не создавая материальных ценностей.
Ну вообще-то было бы заблуждением путать и смешивать сферу услуг (таки работу руками при создании материальных ценностей ВМЕСТО\ПО ПОРУЧЕНИЮ заказавшего - но ничего не мешает заказывающему исполнить всю работу и самому, т.е.сделать себе прическу самостоятельно и не платить мастеру) - и банальный посреднический "купи-продай" (процесс, не создающий ни услуги, ни мат.ценности, ни товара). То есть - фарца, стяжательство и спекуляция.
Первое - таки допустимо и почетно, а за второе не столь давно просто сажали (да и сейчас много где сажают - исламские страны как пример).
-------------------
Статья 1. Спекуляция, то есть скупка товаров, на которые установлены государственные розничные цены, в предприятиях (организациях) торговли, а равно иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, и их перепродажа с целью наживы, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет с конфискацией имущества или без таковой, или исправительными работами на срок до двух лет с конфискацией имущества или без
таковой, или штрафом до пяти тысяч рублей.
Спекуляция, совершенная неоднократно, или в крупных размерах, или по предварительному сговору группой лиц, а равно работником торговли с использованием своего служебного положения, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества или штрафом до пятнадцати тысяч рублей.
Спекуляция в особо крупных размерах или совершенная лицом, ранее судимым за спекуляцию, или организованной группой -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.
-------------------
И это было правильно. Но оно, к сожалению - было...
0 Ответить
>После Пушкина я никому б не дала задаток, как издатель.
Ну зачем же так-то....совсем уж категорично. Есть и кроме Пушкина хорошие, и даже Великие авторы. И их имена всем известны и безо всяких нововведений на стезе продажи литературы.
И таки да - большинство шедевров (включая Пушкина) были созданы без участия литагенств™, подписок, оплат и всяческих мусье Губерниевых. Лично я могу назвать тем меньше и меньше Великих, чем ближе временнЫе рамки по их выбору к настоящему дню. Зато могу назвать все больше и больше литагенств™ в тех же рамках. Это случайность, конечно же.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
>Кстати, можно начать продавать ещё не написанную книгу
А еще лучше (и проще, и выгоднее!) - продавать книгу, которой вообще нет. И даже не планируется.
Не так давно точно так же продавали фиктивные прибыли и обещаемые дивиденты (см, например, Хопер™ или МММ™), сейчас - продают несуществующие пока жилплощади (часто не начатые даже на бумаге - см, например, Сочи™). Процесс афёр и там, и там стремится к плюс-бесконечности - и при этом Вы позволяете себе комментарии вида "Бреши для мошенничества я не вижу"(c) ?
0 Ответить