Это точно, Костя! Как начинаешь вспоминать,то многое всплывает в памяти... Например, о тех же чабанах и их жилищах. Однажды мы...
Да, Володя... Боевые девчонки учились с тобою в одной школе! Выкрасть классный журнал из учительской... Да это - практически то же самое,...
Большое спасибо за познавательную статью про орден иезуитов. Игнатий Лойола был главным героем одного из моих творческих опытов,...
Преклоняюсь перед мастерицами, способными из ниток создавать такую красоту. Рассказать о секретах, хранимых поколениями, Вам удалось...
Отличный материал. И познавательный, и интересный.
Терпите, привидения, таких хозяев и не перенимайте у них дурные привычки! Оценка статьи: 5
"Безнадёжен ли поиск хорошего человека для брака?" Несмотря на субъективность оценок "хорошего" и "лучшего" (человека и...
Валерий, ну, как это не имела? Она стояла у истоков создания женских батальонов в Российской императорской армии. Я больше чем уверен,...
Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Ксения Печий, у Вашей мамы м отчима за плечами уже был богатый опыт. Мама запускала табуреткой и отчим, полагаю, кулаками пользвался не только на ринге. Как, думаю, и папа Ваш сделал выводы. Дело в не в характере "правильных" и "неправильных" мужчин. Дело в том, что одни учатся на ошибках, делают выводы, и не допускают повторения похожих ситуаций. "На хутор ловить" - согласен. Но это эмоции, а не взгляд на факты. От того, что вы всех пошлете, проблема не рассосется Ксения, далее - эмоции и песнь о настоящем мужчине. Поговорите с отчимом. Наверняка, его прошлое, до вас, было не всегда полным достоинства и благородства. Просто все наученные, и при наличии негативного опыта, уже не столь категоричны. Вот и все.
0 Ответить
Конечно, конечно.. Вы уж извините меня, престарелого.. Маразм, однако..
>станут актуальными фан клубы, ведь все кто там находятся будут покупать произведения, чтоб поддержать кумира Все?? Да я Вас умоляю. Ни для кого не секрет, что фан-клубы - это, ммм, "узкий круг ограниченных лиц"(tm), движимых одной идеей. В данном случае, например, это идея "Хотим новую книжку - а она, зараза, платная по 100 рэ в цифрокопии". Ну так и вообще не вопрос: ВЕСЬ клуб организует сбор марок(зачеркнуто) по рублю с каждой морды лица, и ВСКЛАДЧИНУ берется одна законная книжка на всех (это если халявной не найдут - знаю я эти фан-клубы, ага...). А уж потом, внутри "узкого круга" - эта книжка невозбранно тиражируется дикое кол-во раз (для друзей\знакомых\фанов в других городах и весях итд), а так как фаны обычно задвинуты на тему расширения влияния темы своего фанства - то оная книжка же появляется (причем иногда весьма настойчиво!) и на сайтах, и в торрентах, и тэдэ и тэпэ.....
"Для малого бизнеса, работающего в производственной и социальной сфере, будет предусмотрен двухлетний переходный период с установлением более низкой ставки страховых взносов на уровне 26%, передает РБК" Сначала хотят закрутить гайки до отказа, а потом начинают мудрить и изворачиваться. Вот здесь можно проголосовать за акцию, направленную против повышения страховых взносов http://www.26-2.ru/online/news/new132638.phtml
Ирина,.. я счастлив, что вам просто хорошо.
Галина Зуйкина, спасибо большое.. Женщинам хорошо - женских головных уборов - тьма-тьмущая.. Всяких размеров.
Юрий Лях, мда... чужая семья -- потёмки. Нет, ну если у них просто "итальянские страсти" с последующим перемирием, то совет да любовь, всё ведь по взаимному согласию и к взаимному удовольствию. Насилие ведь потому и насилие, что один из двоих (одна из двоих) удовольствия не получает, только страдания.
Игорь Ткачев, я тоже могу привести пример -- мой отец и мой отчим. Отец пытался маму поколачивать, получил отпор. Рук больше не распускал (боялся), но хамил и пакостил. Развелись. А отчим не был воспитан, чтобы поднимать руку на женщину. Боксёр. Когда моя мама, уверенная в своей неприкосновенности, однажды бросилась на него с руками, он поймал её за запьястья и очень тихо, по слогам сказал:"Не надо! Лучше уйди! А то я могу не сдержаться и треснуть!" Сказано было ТАК, что мама тут же ретировалась и больше тоже рук не распускала. Так что не надо тут про "у такого насильника первичные и вторичные признаки мускулинности куда как развитее, чем у подкаблучника. Поэтому, еще какой мужчина-)". На хутор бабочек ловить таких ещё каких!!! Мне кажется (и не только мне), что именно настоящий ещё какой мужчина будет себя вести именно, как мой отчим, с достоинством!!! Вот это и есть признак настоящего мужчины! А не волосатость, вонючесть, ...сть и рукоприкладство. С такими "признаками" можно описывать самца гориллы.
1 Ответить
Виктор Губерниев, у вас с Васей получилось две полновесные статьи с противоположным мнением. Тема, по всему видно, животрепещущая.
Александр Платов, Два «гаражных» автослесаря спокойно отмечали окончание рабочего дня. Праздник начался с пива и закончился водкой. Место празднования – автомобиль клиента (только что закончили непростой ремонт, что и отмечали). Увы, не зря в народе говорят – сколько водки ни бери, все равно два раза бегать.Вот и этим мастерам потребовалась добавка. Так как ближайший работающий магазин находился не столь уж близко, решили поехать на машине. На той самой, в которой сидели. На счастье, дело было ночью, и плотного транспортного потока на дороге не наблюдалось. Однако автомобиль, передвигающийся по странной траектории, был замечен гибддшниками. На требование остановиться водитель не отреагировал, и тогда машина была взята «в коробочку» из трех автомобилей ДПС, «загнана» на территорию стройки, где ткнулась в кучу песка и остановилась. Повезло – обошлось без пострадавших, если не считать владельца автомобиля – выбило подвеску, и песок повредил лакокрасочное покрытие.
Наталья Блэрти, "Не согласна. Это человек, доведенный семьей, обществом, ситуацией до скотского состояния, в котором он сам себе противен, но он человек!" - спасибо за попытку понимания. Люди живут - словно в вакууме. А ведь, как известно, насилие порождает насилие. Из ниоткуда оно не берется. Часто мы, мужчины, лишь приносим насилие в дом, получив еще от кого-то. "Нет человека как остров..." - и так далее.
Ксения Печий, Когда-то давно Жанна Магиня описывала случай, когда в военном городке соседи за стенкой устраивали легкий дебош, а затем оставшуюся часть ночи наступал период бурной любви. А вспомните "Мистер и Миссис Смит" - налицо факт агрессии, но не думаю, что это садомазо. Хоть на теле женщин, наверняка, оставались следы.
Вася Пупкин, Вы чётко озвучили все мои мысли по этому поводу, респект )) Наивная схема. Зачем возится с заказами, если в момент выхода книжки - она будет доступна везде. Кроме того, бук-ридеры вещь пока не такая уж дешёвая и доступная. Так что хороших авторов будут покупать в книжном варианте. А если не будут - то лишь по той причине, что бумажные книжки нынче продают раз в 10-20 дороже их себистоимости(включающую отчисления автору) За деньги особенно трясутся попсовики от литературы. А они ничего хорошего не пишут. Шедевры пишутся для души.
Вася Пупкин, прочла ваши доводы от корки до корки. Очень аргументированно. Можно вставить свои пять копеек? Пока читала, мыслей в голове крутилось много, в конечном итоге для себя решила, что если уж книга действительно так понравилась, что захочется её перечитать, я куплю её в книжном интернет-магазине (существенно дешевле, чем в обычном) Но прежде, естественно, по возможности, ознакомлюсь с ней в пиратской версии. Шедевры не залеживаются, в каком бы виде они не издавались. А за чтиво и платить-то грех.
Мария Егорова, новые перепевки старой, ИЗБИТОЙ, темы. Ничего нового я у Вас не увидел. При все при том, что Вы правы в том, что мужчина не должен бить женщину, не могу взять в голову: для чего писать изложение? Где Ваш взгляд на ситуацию? Чем Ваша статья отличается от тысячи точно таких же статей на эту плодородную тему? Среди больше части комментариев - те же стереотипы, так умело воспитанные всем, кому не лень: 1) не факт, что мужчина, однажды поднявший руку на женщину - будет ее постоянно бить. Я - Вам тому пример: было дело. Сейчас такого желания не возникает. Если мужчина воспитан в духе ненасилия, если не был свидетелем насилия в семье, и вообще против любых насильственных методов, то, раз такое случилось - а на всякую старуху, как известно, обязательно будет проруха - то у него, от одного-двух-трех оплеух, из ниоткуда не возьмись, не появится непреодолимый императив колотить свою половину. Его нужно воспитать, взрастить в себе. На это нужно время. И, наоборот, если мужчина вырос в насильственной среде, получил в детстве и юности именно такие психоустановки, то избавиться от этой установки решения проблем насилием, ему будет нелегко. Вы упускаете этот момент, причесывая всех одинаково: раз ударил - будет бить всегда. Не будет. Тем более, если ему, тем или иным способом, дали отпор. 2) "Мужчина, ударивший женщину, - не мужчина". Красиво, но не верно. Во-первых, мужчина он или не мужчина, определяется не только тем, что он бьет или не бьет свою женщину. Наоборот, у такого насильника первичные и вторичные признаки мускулинности куда как развитее, чем у подкаблучника. Поэтому, еще какой мужчина-) И, заметьте, подсознательно, женщина стремиться именно к такому, с ярко выраженной мускулинностью, мачо. В народе говорят "сама напрашивается". Во-вторых, серьезно: почему-то уважаемые дамы отказывают нам, "мужчинкам", в наличии элементарных человеческих чувств, как переживание, раскаяние, чувство вины. Мучаемся мы, еще как, от того, что подобное произошло. Раскаиваемся, и, самое главное, пытаемся избегать насилия в будущем. Поймите, что мужчина, как всякий человек, совершает ошибки. И различайте между тем, кто дубасит свою жену и считает это в порядке вещей, и тем, кто, однажды подняв руку, делает выводы. Увы, попыток разобрать в корне проблемы не увидел. Извечный "плач Ярославны", с набором стандартных советов, которые окажутся непригодными уже завтра.
Лаура Ли, на самом деле системы две -- моя малая первый визит к стоматологу "пережила" очень рано, но шли в дорогую клинику к знакомому, которого она знала в лицо до того. Зуб еле сделали -- малая болтала и хохотала. А вот в столице, но в обыкновенной рядовой детской поликлинике, которая рядом со школой дочки, и в которую их колонной по двое повели всем классом малышке как раз и дали "прочувствовать всю прелесть" бесплатной медицины. И дважды гной с десны сцеживали. Пока я таки не повела её опять в нормальную клинику, проигнорировав очередное направление из поликлиники и школьного медпункта, где приятно пахнущий врач в кабинете с акварелями по стенам с прибаутками и без боли не решил проблему. Так что стоматология -- это бизнес. Заплатил -- всё в ажуре. Сэкономил -- сэкономили на тебе.
читать дальше →
>Если с банком заключить договор, по которому средства читателей будут им возвращаться при определённых условиях, то он будут возвращаться. Почему нет? Потому что есть такое понятие как "превалирование". НИКАКОЙ локальный договор между сторонами не может идти вразрез с законами страны пребывания (т.е. глобальный Кодекс и всяческие федеральные и прочие законы\указания\разнарядки\циркуляры превалируют над соглашениями двух юрлиц, иначе такой договор просто не будет иметь силы в лучшем случае, и уголовно\административно наказуем - в худшем). По правилам и составам лицензий Центробанка - банки могут проводить списание активов третьим лицам ТОЛЬКО по письменным распоряжениям владельца активов (либо уполномоченного распорядителя) и с письменным указанием конкретной суммы и конкретного получателя в каждом конкретном случае. То есть, это просто немного более автоматизированный вариант случая "вебмастер портала Вася пришел с платежкой в опер-зал и вернул деньги своему корешу в Саратов по обычной банковской платежке деффачке в окошечко". Банк НЕ МОЖЕТ единолично вести операции с активами вкладчиков (кроме как указанных в договорах инвестирований вложенных средств при фикс.депозитах например), это прямо расписано и уголовно наказуемо под статью "Превышение полномочий\в особо крупных". Только по ордеру (например арест\блокировка счетов итд - и даже в этом случае банк деньги не трогает, их могут тронуть например судебные исполнители по решению суда. Банк только ограничивает доступ к операциям по счетам в этом случае). >Если товар поставлен не будет, то сделака не состоится Банку неинтересны факты Ваших конкретных сделок, и даже законность Вашего бизнеса (если он незаконен - это вопрос к ОБЭП а не к банку, и они сами найдут и Вас и банк если будет нужда) - банку интересен факт "деньги - крутятся, и пока они крутятся - ручки-то в сальце" (с). Ваши сделки - это Ваши сделки, Ваш бизнес - это Ваш бизнес, и Ваши проблемы с клиентами - это Ваши проблемы. Деньги капнули на Ваш счет (Вы стали их полноправным владельцем) = сделка (с банком) совершена, и банк ответственен ровно на меру договора+суммы платежа, не капнули = на нет и и разговора нет, и банк ни при чем. >издетель не получит денег со счёта, а на оплату услуг банка потратится. Начните с того, что первыми потратятся клиенты (на оплату банковских пошлин при перечислении денег). Издатель же не потратится, а поимеет от банка - так как чем больше деньги крутятся банком на счетах, теб бОльшие проценты может получить этот издатель от банка со временем. Если же сделок нет (входящих на счет в банке нет) - то каким образом издатель потратится на оплату услуг банка, если этих услуг не было (кроме собственно факта открытия счета и копеешного начального депозита - который и снять потом можно без потерь)?
Валерий Сатокин, приведите мне пример хоть одного обмана Православной Церкви, и я не буду считать вас лжецом. Множество конфессий христианских - это вы о чем? Православие, католицизм, протестантизм - всего три. Истинность Церкви определяется по четырем параметрам (соборность, апостольство, святость, единство); каждый человек, который будет интересоваться историей религий, общецерковной историей, сможет с легкость определить причины расколов и кто в них был прав, а кто нет. Общаться с вами совершенно не хочется, так как вы, к сожалению, не напоминаете мне атеиста (человек с материалистическим мировоззрением), а скорее похоже на сектанта - а ля генерала Петрова Мерогора. ;) Прошу не писать в моих статьях комментариев, так как они позорят вас и отвлекают других от заданной темы.
Юрий Лях, следующие статьи уже готовы, в ближайшее время, после доработки, появятся на Ваш суд!
Марианна Власова, когда принимали эти правила на дворе был 1917 год; медицина тогда и сегодня - слишком разные ступени.
Виктор Платонов, Следующие статьи еще не написаны, судя по отсутствию ссылки?
Виктор Платонов, мячик с резинками в качестве модели +5. Внукам показал - поняли!
>ему тоже нужно кушать Нужно. Но вот возлагать эту тему в принудительном порядке на окружающих, при этом состригая часть проходящего бабла за "продажу воздуха" - как раз таки не нужно. В общем и целом, это называется "спекуляция" - и совсем не так давно за нее судили и сажали с конфискацией. Еще раз намекаю: в данном случае речь идет о попытке продажи неотчуждаемого имущества. Я, возможно, буду готов материально поблагодарить автора (именно автора, и никого больше) понравившегося произведения (с отчуждением материальной бумажной книги - можно с автографом, спасибо). Я ее поставлю на полку в красивое место, и она мне будет радовать взгляд - а у автора на одну книгу станет меньше, зато денег, признания и осознания собственной значимости и нужности - больше. Все логически выверено. Но если я выбираю НЕ ДЕЛАТЬ этого, а книжку взять почитать в библиотеке, и забить на спонсирование автора - это полностью мое право. И полностью мое право взять ее "почитать" на файлообменнике, ибо состава кражи (отчуждения, потери имущества) в этом точно так же нет, как и во взятии книжки в бибилиотеке. Читайте УК: -------- Статья 158 УК РФ Кража, то есть тайное хищение чужого имущества -------- где ключевое слово - имущество, как право распоряжения конкретной свободно-невосполняемой материальной ценностью. И точно так же нет никакого состава преступления, если я куплю книгу, сосканю и выложу на обменник - ибо см.выше цитату, где ключевое слово будет уже "ЧУЖОГО имущества" - а сканил-то я уже СВОЁ. То есть, сделка имеет полную моральную, логическую и юридическую базу если она идет по типу "Вечером деньги - утром стулья". В случае же продажи электронных копий (в терминологии УК - "свободно восполняемого имущества") - это в полной мере "продажа воздуха", на старо-УК-вском "спекуляция" и "нетрудовые доходы". Вот например Вы по этой логике УЖЕ мне должны, так как ознакомились с копией моего произведения (ответа, поста) на файлообменнике (ресурсе) - а я тоже потратил на него своё время и точно так же желаю кушать. Что? Вы не знали, и Вас не предупреждали? Ну вот сейчас уже знаете, но продолжаете читать (пользоваться продуктом меня как автора), и никак не сможете доказать обратного. Касса - прямо и направо, благодарю. >но можно рукопись продать А скан от нее? А несколько раз? А много раз по несколько раз? А бумажная-то - так и будет лежать в столе у автора, и через годик ее ОПЯТЬ можно посканить, уже в цвете например...;) >авторам шедевров тоже надо на что-то жить. Бог подаст. Поэт должОн быть бедным, иначе это не поэт! (с) Опять же, мне известно ненулевое число весьма материально успешных авторов (и организаций), предлагающих изначально бесплатный продукт - а деньги делающих на "вторичных эманациях" от оного продукта. Пример? Ну, например, есть в небольшом скромном засушливом американском городке такая небольшая шарашка под названием "Google Inc"... И токи да - книги они тоже на халяву сканят и на столь же халявную халяву и раздают электронные копии (см.GoogleBooks). Попадаются таки интересные вещи - например недавно обнаружил Фитцроя в подлиннике и с авторскими пометками на полях...Покажите мне магазин, отдающий просто так МАТЕРИАЛЬНОГО Фитцроя с авторскими пометками на полях? Его нет и не будет - ибо раритет вообще, а пометки на полях - вообще в ед.экземпляре, согласно логике. И это мы еще не подошли собственно к возможной цене на него.... И никаких подписок, заполнения формуляров и "извините, но нужной суммы мы так и не собрали". Вот сперва соберите, предложите товар, я его поверчу в руках и пощщупаю, и ЕСЛИ он мне понравится - то именно тогда я его ВОЗМОЖНО и куплю. И даже ВОЗМОЖНО именно у Вас, а не на соседнем обменнике - точно такое же, но даром. Гордитесь! >А кто должен? А почему Вы предлагаете решать личные проблемы тех авторов (присосавшись к ним еще и своими проблемами и вопросами уже Вашей доходности и обеспеченности) - за счет меня любимого? Кесарю - кесарево, и их головная боль - это ИХ головная боль (а Ваша - уже, соответственно, Ваша). А у меня хватает и своей. Никто не мешает им например работать руками\ногами (пуза ради), а творить в свободное от (и для души). Не получается? А это тоже не мои проблемы, ибо поговорка "Не можешь не писать? Не пиши!!" (с) вполне себе в силе. И не мне Вам напоминать, что подавляющее большинство гениев были таки бедны как соколики, и жили на подачки общества - но это ничуть не мешало им творить и остаться в веках, так что Ваш довод - тоже не в кассу. А жировали те, кто эксплуатировал продукты их творчества (вот такие вот как Вы как литпортал и всяческие RIAA, например), прикрываясь высокими лозунгами. В том числе это верно и и на настоящее время. Да, я готов материально проспонсировать того же Пелевина путем покупки книжки у него лично - но за что мне спонсировать ВАС (как литпортал)? Кто Вы мне такой, и каков Ваш (как литпортала) взнос в произведение, например, "Чапаев и Пустота"? Вы (как литпортал) донесли произведение до меня? Ну во-первых это не Вы донесли - а уже я сам пришел и его взял\купил (к порогу Вы мне книжки не носили, т.е.), а во вторых - не извольте беспокоиться, соседний файлообменник его до меня тоже доносит ничуть не хуже - а то и много лучше и быстрее, а про ассортимент я и вообще промолчу. Если бы Вы взяли и напечатали книжки в красивых обложках, организовали быструю и качественную доставку, хороший ассортимент и реалистичные цены, а заодно публично бы открыли суммы и проценты перечисляемого лично авторам книг (с подтверждениями цифр от независимых источников или самих авторов) - тогда да, тогда совершенно другое дело. Но и не ранее этого. А всякие прилипалы, посредники и "владельцы исключительных прав на" - попросту достали до самых тестикул в гландах, извините. 21й век на дворе, если что - век информации, где одну и ту же информацию можно получить весьма разными путями - и не в ущерб её качеству никоим разом. Сядет очередной "цифровой паразит" на один канал - завтра откроются еще десять новых, а информация-то та же. Как я уже и сказал, авторы частенько и сами ее раздают или же "допускают случайную утечку" - они-то частенько как раз и пишут чтобы ТВОРИТЬ а не ТОРГОВАТЬ. У меня есть ненулевое число произведений, полученных напрямую от авторов, и часто - в авторских, нередактированных, более полных вариантах, и условие было только одно - "Не извлекать прямой материальной выгоды, пожалуйста". Заметьте, что от факта отправки мне - у них ничуть не убыло, а наоборот прибыло (как минимум прибыло бирки "А автор-то вполне адекватен!", а если произведение хорошее - то прибыло еще и реальной книги на полку или блестящего диска в коллекцию). Литпортал бы в ответ на подобную просьбу меня просто послал в известном направлении, получил бы свой заслуженный "Фи!" и потерял бы очередного потенциального клиента (а произведение этот клиент бы так и так нашел - 21й век на дворе, повторяю). Надеюсь, направление подхода понятно. >до набора нужной суммы на счету в банке книги в сети НЕТ. Физически нет. А где тогда физически находится сумма (и откуда она возьмется, если товара НЕТ)? И что делать с вероятностью "Сегодня литпортал с 95% собранной суммы - еще есть, а завтра - его уже нет, домен разрегистрирован, и банки\юрлица не несут ответственностей так как физических денег от литпортала никому не приходило - да и авторы вон сидят и плачут в курилке тоже?". И как быть с человеческим фактором по типу "А вот мне знакомый админ на литпортале классную новую книжку по мылу скинул за пиво - пацаны, налетай, свежая раздача, плюсуйте в торренты, поддай скорости!!!" Итд, итп. Вопросов больше, чем определенностей. >Главное, чтобы автор получил гонорар за свой труд. Ой та прекратите, зочем Вi мне тггавите?? Благими намереньями выстлана дорога в Ад - и главное тут то, чтобы ВЫ (лично Вы) получили гонорар за СВОЙ труд. А автор пока что вторичен, ибо это была ВАША идея а не автора. Не так ли? ;) Увы и ах - но я на своем веку пообщался с крайне многими литпорталами. Большинство из них уже кануло в Лету...Вы не задумывались, почему пиратство (как факт) до сих пор не выкорчевано ну вот НИГДЕ в мире? Потому что пиратство - это обратная сторона бизнеса, а однополярные структуры весьма неустойчивы. Искорени бизнес (как материально\денежные отношения) - загнется пиратство (выгоды не станет). Искорени - пиратство (как распыление информации\товара без материальных\юридических претензий по качеству предлагаемого по весьма направленной аудитории) - загнется бинес (так как кота в мешке за мегабаксы (читай "самый первый покупатель нового, только что вышедшего, неизвестного и необщупанного товара") никто не купит). >Никто не запрещает издавать первые книги бесплатно В чем разница между еще первой бесплатной книгой - и уже второй но платной книгой? На одной книге имя сделать сложно, а потерять - весьма легко. Если что. Особенно если она - платная, и попробуйте не вернуть уплаченное клиентом в случае претензии по качеству в оговоренный Законом срок. >можно заинтересовать потенциальных читателей избранной главой ...которая как правило выбирается самой интригующей из всего произведения, то есть все остальное там - заведомо несколько ХУЖЕ. А теперь - см.на абзац выше....А заведомо неинтересной главой - начального читателя не заинтересуешь (даже если он и останется в восторге, ЕСЛИ прочтет всё). >Всевозможные промо-акции, пиар-ходы тоже никто не запрещает. Кому это кажется выгодным - пожалуйста. "Величина рекламной шумихи вокруг товара обратно пропорциональна его ценности"(с) Закон рынка, простите. И не я один его знаю. И ранее я говорил не за рекламу как таковую - а за охват целевой аудитории предоставлением "условно-ознакомительной полной версии продукта, свободной от всего". >Бесплатно работаете? У меня есть кому работать. И они производят вполне себе материальный товар, ручками. Продавать воздух было выгодно во времена становления микрософтов и всяческих дот-комов, а сейчас поезд несколько ушел, и все возвращается на пути своя. И таки да - я (лично я) не лишен определенной доли альтруизма, ЕСЛИ я вижу в этом и смысл (у получателя), и побуждение (у себя). Спонсировать же посредников-воздухопродавцев как-то не приучен (в первых строках поста надеюсь доходчиво обьяснил, почему именно) - предпочитаю иметь дела напрямую.
Анастасия Бережкова, "Государство стремится к тотальному контролю над всеми сферами жизни общества. " Это закономерно. перечитайте Ленина "О государстве". Там вполне научно доказано, что государство - аппарат принуждения, созданный и дейтвующий исключительно в интересах правящего класса. А кто в России нынче правит? Вот и делайте выводы. IMHO
Как обычно..одной рукой дают а остальными забирают Хотел открывать своё дело,решил подождать до марта.
Аркадий Голод, предположив, что действие гомеопатических препаратов связано с плацебо, можно пойти дальше и сравнить действие гомеопатических препаратов с препаратами плацебо, что и сделала группа ученых: " Масштабы эффекта Плацебо в гомеопатии в сравнении с общепринятыми лекарствами — систематический обзор рандомизированных контролируемых испытаний." И пришла к выводу: " Наше исследование не предоставляет никаких доказательств более высокого эффекта плацебо в рандомизированных клинических испытаниях по классической гомеопатии по сравнению с стандартным традиционным лечением" Механизм действия дипривана неизвестен и если бы проводились испытания на плацебо-эффект, то он бы проявился.
Ольга Забалуева, да. Подшипники на мой Индезит старенький на "железном" рынке стоят 280грн (но их поискать надо, машинке-то уже 11 лет!). Или ждать по заказу. А тут сразу в этот же день но на сто дороже. А руки мои тоже дорого стоят, чтобы я ими месяц бельё ворочала. Да и не хотят мастера с "давальческим" материалом работать. Словом, я не фанат "сам своими руками". Гвозди вбивать, прокладки в кране менять -- это мужское дело.
Мария Егорова, статья замечательная! Всё абсолютно точно. К сожалению, испытано на себе. К ещё большему сожалению, очень долго надеялась на улучшене, долгие-долгие годы... Только развод (разрыв, разъезд...)!!! И чем скорее, тем лучше! И хочу сказать по поводу комментариев и комментирующих. Вообще-то мне всегда нравится читать обсуждение статьи. Интересно и полезно узнавать мысли умных людей, даже если мнения противоречивые. В данной же ситуации, те, кто ЛИЧНО столкнулся с проблемой, поймут все так, как описал автор. Те же, кто наблюдал подобное со стороны (у друзей, родственников) или только "в кино", - дают комменты типа "мужчину надо довести", "женщина сама выбрала/вырастила такого", "хорошая женщина сразу поймет и не выйдет замуж" и т.п. Ерунда! Правы те, кто написал "НИКТО НЕ ЗАСТРАХОВАН". Другое дело, что как только, так сразу надо прекращать отношения, не надеясь на "каюсь, осознал, исправлюсь". НЕ БЫВАЕТ!!! Так что "несогласные и возмущающиеся" просто примите к сведению, что так оно и есть. Несколько коряво изложила, но надеюсь, суть поймете.
Вест Неруш, а оно у меня уже было!
Ирина Литновская, как раз ваши данные - мечта поэта, в отличие от мечты автора-художника. Конечно, если рост у вас не 1.45. А если еще доберете пару мышечных кило (чтоб, таки, превзойти вашу большую собаку)... Думаю, вам это проще, чем многим сбросить.
Для себя, я решил вопрос следующим образом: "выкладывать в Сеть то, что не жалко". читать дальше →
Александр Сорокин, благодарю за статью, чечевицу обожаю, во всех цветах. Удивилась, когда узнала, что мои подруги( все!!!) не знакомы с этой чудо-кашей! Теперь при встрече одариваю их пакетом с чечевицей. Особо привлекает меня чечевица своей самодостаточностью, действительно- она одна-самостоятельное блюдо.
Споем, что ли? Серая лошадка в белом поле скачет. Может, кто украдкой обо мне заплачет. В белое пространство затянула вьюга Иль непостоянство жизненного круга. Припев: А в тихом домике зажжется свет, И голос тоненький сорвется вслед: "Куда ж ты, маленький ? Мир полон бед!" Ах , мама , маменька , я уж не маленький ! Ах , мама , маменька , мне много лет! Что-то стало жутко. В стужу не согреться, И под полушубком леденеет сердце. Что-то стало шатко. Разгулялась, что-ли, Серая лошадка, заблудилась в поле? Припев. Серая лошадка в чистом поле скачет. Вечно мать украдкой по сыночку плачет. Ну, а он далече где-то затерялся, На пути на Млечном след его остался. Припев. А можно и без него.
Я и не думала, что все так вот обстоит
Анна Бердникова, наверное, все же дело в квалификации стоматолога... Моя дочь с младенческого возраста не любит врачей, даже у окулиста руками глаза закрывала, - делала вид, что ее тут нет. И каково было мое удивление, когда в детском саду (дочке было 2,5 года) мне сказали, что ей стоматолог пломбочку поставил и она САМА ротик открывала и НЕ ПЛАКАЛА... Я сразу же пошла знакомиться со стоматологом... И с тех пор (дочери уже 21 год) мы лечим зубы у одного врача... Теперь у нашего доктора своя небольшая клиника, и дай Бог ей здоровья и долгих лет, потому что детей она лечит без слез ... Объясняет ребенку, что она будет делать, не жалеет времени на повторные приемы, если ребенок с первого раза (или после психологической травмы, нанесенной другим врачом) не хочет или боится лечиться... Так что я согласна с Вашей статьей...
Марта, вы не забыли, что на тему тонкоигольной нарезки мы ждём от вас статью?
Дмитрий Зотиков, тогда было временна а сейчас мгновения.
если она захочет быть честна как на духу, она признается, что хотела бы поменять свою гордую свободу на узы Лаура Ли, то есть если дама скажет, что НЕ хочет поменять свободу на узы - вы ей не поверите. И таким образом сохраняете свою целостность восприятия женщины как инкубатора, совмещенного с пылесосом и хлебопечкой, и украшенного бантиком. Напрасно. Если бы статья не начиналась с таких космических обобщений - хорошая была бы статья. Ну написали бы "Я НЕ ХОЧУ гордой свободы и мои подруги тоже ее не хотят", ну как было бы замечательно.
Виталий Пичугин, Прочитав статью, я решил, что написал его довольно молодой человек, который прочитал пару-тройку книжек по прикладной психологии, и его потянуло на "думки"... Открыл Ваш послужной список и удивился! Как мне кажется, цель данной темы - закинуть провокационную тему с изначально ложной трактовком ПМ, а собрав комментарии, получить (на противоречиях) более объемную трактовку реального понятия ПМ...
Юрий, да, у меня было похожее ощущение, когда по тайге ходила Бирюзовое озеро наверно есть, но и Катунь бывает по осени такого цвета, который потом постепенно, с конца октября, темнеет (застала ее насыщенно зеленой). Не могу сказать, что объездила всю Сибирь, но бывала в Тюмени, Ханты-Мансийске, Алтайском крае, Кургане, Хакассии, Бурятии (в т.ч. и на Байкале), а теперь вот "заболела" Горным Алтаем Действительно чудесные места.
Павел Островский, весьма грамотно и подробно. Жаль про первопричинные истоки постов как таковых маловато. Полагаю, Вы этот вопрос более подробно осветите в грядущих статьях.
вася пупкин, про аффирмации это Вам к луизе хей.)))
Мне кажется, это хвастливое садомазо тут совершенно не по теме. Я бы это отмодерировала и пусть товарищ идет в отведенные для этого места со своими извращениями. Статья вовсе не об этом, но ему уж очень хочется поговорить про лавку и прочие свои фантазии (уверена, что ими дело и ограничивается).
Владислава, точно
Александр Сорокин, спасибо за статью. Давно мечтаю попробовать чечевицу-все было недосуг, а теперь исчезла с прилавка. Обязательно как появится, куплю и приготовлю и детям порекомендую.
Оля, эта песенка теперь периодически возникает в голове сама по себе
Марина Беляева, нет, безудержная радость в жизни бывает только под действием наркотика, при у условии что, он будет действовать всегда)) согласен, позитивное мышление не вредно, оно полезно но в адекватных количествах. Не редко позитивное мышление понимается как умение радоваться тому что есть на данный момент, то есть всему.
Сергей, а почему "пережевывать"? Я не поняла, чесслово. Стоило ли затевать... - ответ дают комментарии, - раз тема живо обсуждается, значит, в этом есть смысл.
Лаура Ли, я живу не в столичном городе, но все-таки в одном из крупнейших за Уралом, у нас есть пара стоматологических клиник, где экологичное обращение с маленьким пациентом политика учреждения. Но визит в такую клинику запредельно дорог. Поэтому приходится ходить туда, на что хватает средств. Муниципальные стоматологические клиники - это полная катастрофа, туда и взрослому необходим особый настрой, чтобы войти. Так что я описываю не крайнюю ситуацию, а скорее типичную, увы...
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Ксения Печий, у Вашей мамы м отчима за плечами уже был богатый опыт. Мама запускала табуреткой и отчим, полагаю, кулаками пользвался не только на ринге. Как, думаю, и папа Ваш сделал выводы. Дело в не в характере "правильных" и "неправильных" мужчин. Дело в том, что одни учатся на ошибках, делают выводы, и не допускают повторения похожих ситуаций.
"На хутор ловить" - согласен. Но это эмоции, а не взгляд на факты. От того, что вы всех пошлете, проблема не рассосется
Ксения, далее - эмоции и песнь о настоящем мужчине.
Поговорите с отчимом. Наверняка, его прошлое, до вас, было не всегда полным достоинства и благородства.
Просто все наученные, и при наличии негативного опыта, уже не столь категоричны. Вот и все.
0 Ответить
Конечно, конечно.. Вы уж извините меня, престарелого.. Маразм, однако..
0 Ответить
>станут актуальными фан клубы, ведь все кто там находятся будут покупать произведения, чтоб поддержать кумира
Все?? Да я Вас умоляю.
Ни для кого не секрет, что фан-клубы - это, ммм, "узкий круг ограниченных лиц"(tm), движимых одной идеей. В данном случае, например, это идея "Хотим новую книжку - а она, зараза, платная по 100 рэ в цифрокопии". Ну так и вообще не вопрос: ВЕСЬ клуб организует сбор марок(зачеркнуто) по рублю с каждой морды лица, и ВСКЛАДЧИНУ берется одна законная книжка на всех (это если халявной не найдут - знаю я эти фан-клубы, ага...). А уж потом, внутри "узкого круга" - эта книжка невозбранно тиражируется дикое кол-во раз (для друзей\знакомых\фанов в других городах и весях итд), а так как фаны обычно задвинуты на тему расширения влияния темы своего фанства - то оная книжка же появляется (причем иногда весьма настойчиво!) и на сайтах, и в торрентах, и тэдэ и тэпэ.....
0 Ответить
"Для малого бизнеса, работающего в производственной и социальной сфере, будет предусмотрен двухлетний переходный период с установлением более низкой ставки страховых взносов на уровне 26%, передает РБК" Сначала хотят закрутить гайки до отказа, а потом начинают мудрить и изворачиваться.
Вот здесь можно проголосовать за акцию, направленную против повышения страховых взносов http://www.26-2.ru/online/news/new132638.phtml
0 Ответить
Ирина,.. я счастлив, что вам просто хорошо.
0 Ответить
Галина Зуйкина, спасибо большое.. Женщинам хорошо - женских головных уборов - тьма-тьмущая.. Всяких размеров.
0 Ответить
Юрий Лях, мда... чужая семья -- потёмки. Нет, ну если у них просто "итальянские страсти" с последующим перемирием, то совет да любовь, всё ведь по взаимному согласию и к взаимному удовольствию.
Насилие ведь потому и насилие, что один из двоих (одна из двоих) удовольствия не получает, только страдания.
0 Ответить
Игорь Ткачев, я тоже могу привести пример -- мой отец и мой отчим. Отец пытался маму поколачивать, получил отпор. Рук больше не распускал (боялся), но хамил и пакостил. Развелись.
А отчим не был воспитан, чтобы поднимать руку на женщину. Боксёр. Когда моя мама, уверенная в своей неприкосновенности, однажды бросилась на него с руками, он поймал её за запьястья и очень тихо, по слогам сказал:"Не надо! Лучше уйди! А то я могу не сдержаться и треснуть!" Сказано было ТАК, что мама тут же ретировалась и больше тоже рук не распускала.
Так что не надо тут про "у такого насильника первичные и вторичные признаки мускулинности куда как развитее, чем у подкаблучника. Поэтому, еще какой мужчина-)". На хутор бабочек ловить таких ещё каких!!!
Мне кажется (и не только мне), что именно настоящий ещё какой мужчина будет себя вести именно, как мой отчим, с достоинством!!! Вот это и есть признак настоящего мужчины!
А не волосатость, вонючесть, ...сть и рукоприкладство. С такими "признаками" можно описывать самца гориллы.
1 Ответить
Виктор Губерниев, у вас с Васей получилось две полновесные статьи с противоположным мнением. Тема, по всему видно, животрепещущая.
0 Ответить
Александр Платов, Два «гаражных» автослесаря спокойно отмечали окончание рабочего дня. Праздник начался с пива и закончился водкой. Место празднования – автомобиль клиента (только что закончили непростой ремонт, что и отмечали). Увы, не зря в народе говорят – сколько водки ни бери, все равно два раза бегать.Вот и этим мастерам потребовалась добавка. Так как ближайший работающий магазин находился не столь уж близко, решили поехать на машине. На той самой, в которой сидели. На счастье, дело было ночью, и плотного транспортного потока на дороге не наблюдалось. Однако автомобиль, передвигающийся по странной траектории, был замечен гибддшниками. На требование остановиться водитель не отреагировал, и тогда машина была взята «в коробочку» из трех автомобилей ДПС, «загнана» на территорию стройки, где ткнулась в кучу песка и остановилась. Повезло – обошлось без пострадавших, если не считать владельца автомобиля – выбило подвеску, и песок повредил лакокрасочное покрытие.
0 Ответить
Наталья Блэрти, "Не согласна. Это человек, доведенный семьей, обществом, ситуацией до скотского состояния, в котором он сам себе противен, но он человек!" - спасибо за попытку понимания.
Люди живут - словно в вакууме. А ведь, как известно, насилие порождает насилие. Из ниоткуда оно не берется. Часто мы, мужчины, лишь приносим насилие в дом, получив еще от кого-то.
"Нет человека как остров..." - и так далее.
0 Ответить
Ксения Печий, Когда-то давно Жанна Магиня описывала случай, когда в военном городке соседи за стенкой устраивали легкий дебош, а затем оставшуюся часть ночи наступал период бурной любви. А вспомните "Мистер и Миссис Смит" - налицо факт агрессии, но не думаю, что это садомазо. Хоть на теле женщин, наверняка, оставались следы.
0 Ответить
Вася Пупкин, Вы чётко озвучили все мои мысли по этому поводу, респект ))
Наивная схема. Зачем возится с заказами, если в момент выхода книжки - она будет доступна везде.
Кроме того, бук-ридеры вещь пока не такая уж дешёвая и доступная. Так что хороших авторов будут покупать в книжном варианте. А если не будут - то лишь по той причине, что бумажные книжки нынче продают раз в 10-20 дороже их себистоимости(включающую отчисления автору)
За деньги особенно трясутся попсовики от литературы. А они ничего хорошего не пишут. Шедевры пишутся для души.
0 Ответить
Вася Пупкин, прочла ваши доводы от корки до корки. Очень аргументированно. Можно вставить свои пять копеек? Пока читала, мыслей в голове крутилось много, в конечном итоге для себя решила, что если уж книга действительно так понравилась, что захочется её перечитать, я куплю её в книжном интернет-магазине (существенно дешевле, чем в обычном) Но прежде, естественно, по возможности, ознакомлюсь с ней в пиратской версии. Шедевры не залеживаются, в каком бы виде они не издавались. А за чтиво и платить-то грех.
0 Ответить
Мария Егорова, новые перепевки старой, ИЗБИТОЙ, темы.
Ничего нового я у Вас не увидел. При все при том, что Вы правы в том, что мужчина не должен бить женщину, не могу взять в голову: для чего писать изложение? Где Ваш взгляд на ситуацию? Чем Ваша статья отличается от тысячи точно таких же статей на эту плодородную тему?
Среди больше части комментариев - те же стереотипы, так умело воспитанные всем, кому не лень:
1) не факт, что мужчина, однажды поднявший руку на женщину - будет ее постоянно бить. Я - Вам тому пример: было дело. Сейчас такого желания не возникает.
Если мужчина воспитан в духе ненасилия, если не был свидетелем насилия в семье, и вообще против любых насильственных методов, то, раз такое случилось - а на всякую старуху, как известно, обязательно будет проруха - то у него, от одного-двух-трех оплеух, из ниоткуда не возьмись, не появится непреодолимый императив колотить свою половину. Его нужно воспитать, взрастить в себе. На это нужно время.
И, наоборот, если мужчина вырос в насильственной среде, получил в детстве и юности именно такие психоустановки, то избавиться от этой установки решения проблем насилием, ему будет нелегко.
Вы упускаете этот момент, причесывая всех одинаково: раз ударил - будет бить всегда. Не будет. Тем более, если ему, тем или иным способом, дали отпор.
2) "Мужчина, ударивший женщину, - не мужчина". Красиво, но не верно. Во-первых, мужчина он или не мужчина, определяется не только тем, что он бьет или не бьет свою женщину. Наоборот, у такого насильника первичные и вторичные признаки мускулинности куда как развитее, чем у подкаблучника. Поэтому, еще какой мужчина-) И, заметьте, подсознательно, женщина стремиться именно к такому, с ярко выраженной мускулинностью, мачо. В народе говорят "сама напрашивается".
Во-вторых, серьезно: почему-то уважаемые дамы отказывают нам, "мужчинкам", в наличии элементарных человеческих чувств, как переживание, раскаяние, чувство вины.
Мучаемся мы, еще как, от того, что подобное произошло. Раскаиваемся, и, самое главное, пытаемся избегать насилия в будущем.
Поймите, что мужчина, как всякий человек, совершает ошибки. И различайте между тем, кто дубасит свою жену и считает это в порядке вещей, и тем, кто, однажды подняв руку, делает выводы.
Увы, попыток разобрать в корне проблемы не увидел. Извечный "плач Ярославны", с набором стандартных советов, которые окажутся непригодными уже завтра.
1 Ответить
Лаура Ли, на самом деле системы две -- моя малая первый визит к стоматологу "пережила" очень рано, но шли в дорогую клинику к знакомому, которого она знала в лицо до того. Зуб еле сделали -- малая болтала и хохотала.
А вот в столице, но в обыкновенной рядовой детской поликлинике, которая рядом со школой дочки, и в которую их колонной по двое повели всем классом малышке как раз и дали "прочувствовать всю прелесть" бесплатной медицины. И дважды гной с десны сцеживали. Пока я таки не повела её опять в нормальную клинику, проигнорировав очередное направление из поликлиники и школьного медпункта, где приятно пахнущий врач в кабинете с акварелями по стенам с прибаутками и без боли не решил проблему.
Так что стоматология -- это бизнес. Заплатил -- всё в ажуре. Сэкономил -- сэкономили на тебе.
0 Ответить
читать дальше →
0 Ответить
>Если с банком заключить договор, по которому средства читателей будут им возвращаться при определённых условиях, то он будут возвращаться. Почему нет?
Потому что есть такое понятие как "превалирование". НИКАКОЙ локальный договор между сторонами не может идти вразрез с законами страны пребывания (т.е. глобальный Кодекс и всяческие федеральные и прочие законы\указания\разнарядки\циркуляры превалируют над соглашениями двух юрлиц, иначе такой договор просто не будет иметь силы в лучшем случае, и уголовно\административно наказуем - в худшем).
По правилам и составам лицензий Центробанка - банки могут проводить списание активов третьим лицам ТОЛЬКО по письменным распоряжениям владельца активов (либо уполномоченного распорядителя) и с письменным указанием конкретной суммы и конкретного получателя в каждом конкретном случае. То есть, это просто немного более автоматизированный вариант случая "вебмастер портала Вася пришел с платежкой в опер-зал и вернул деньги своему корешу в Саратов по обычной банковской платежке деффачке в окошечко".
Банк НЕ МОЖЕТ единолично вести операции с активами вкладчиков (кроме как указанных в договорах инвестирований вложенных средств при фикс.депозитах например), это прямо расписано и уголовно наказуемо под статью "Превышение полномочий\в особо крупных". Только по ордеру (например арест\блокировка счетов итд - и даже в этом случае банк деньги не трогает, их могут тронуть например судебные исполнители по решению суда. Банк только ограничивает доступ к операциям по счетам в этом случае).
>Если товар поставлен не будет, то сделака не состоится
Банку неинтересны факты Ваших конкретных сделок, и даже законность Вашего бизнеса (если он незаконен - это вопрос к ОБЭП а не к банку, и они сами найдут и Вас и банк если будет нужда) - банку интересен факт "деньги - крутятся, и пока они крутятся - ручки-то в сальце" (с). Ваши сделки - это Ваши сделки, Ваш бизнес - это Ваш бизнес, и Ваши проблемы с клиентами - это Ваши проблемы. Деньги капнули на Ваш счет (Вы стали их полноправным владельцем) = сделка (с банком) совершена, и банк ответственен ровно на меру договора+суммы платежа, не капнули = на нет и и разговора нет, и банк ни при чем.
>издетель не получит денег со счёта, а на оплату услуг банка потратится.
Начните с того, что первыми потратятся клиенты (на оплату банковских пошлин при перечислении денег). Издатель же не потратится, а поимеет от банка - так как чем больше деньги крутятся банком на счетах, теб бОльшие проценты может получить этот издатель от банка со временем.
Если же сделок нет (входящих на счет в банке нет) - то каким образом издатель потратится на оплату услуг банка, если этих услуг не было (кроме собственно факта открытия счета и копеешного начального депозита - который и снять потом можно без потерь)?
0 Ответить
Валерий Сатокин, приведите мне пример хоть одного обмана Православной Церкви, и я не буду считать вас лжецом.
Множество конфессий христианских - это вы о чем? Православие, католицизм, протестантизм - всего три.
Истинность Церкви определяется по четырем параметрам (соборность, апостольство, святость, единство); каждый человек, который будет интересоваться историей религий, общецерковной историей, сможет с легкость определить причины расколов и кто в них был прав, а кто нет.
Общаться с вами совершенно не хочется, так как вы, к сожалению, не напоминаете мне атеиста (человек с материалистическим мировоззрением), а скорее похоже на сектанта - а ля генерала Петрова Мерогора. ;)
Прошу не писать в моих статьях комментариев, так как они позорят вас и отвлекают других от заданной темы.
0 Ответить
Юрий Лях, следующие статьи уже готовы, в ближайшее время, после доработки, появятся на Ваш суд!
0 Ответить
Марианна Власова, когда принимали эти правила на дворе был 1917 год; медицина тогда и сегодня - слишком разные ступени.
0 Ответить
Виктор Платонов, Следующие статьи еще не написаны, судя по отсутствию ссылки?
0 Ответить
Виктор Платонов, мячик с резинками в качестве модели +5. Внукам показал - поняли!
0 Ответить
>ему тоже нужно кушать
Нужно. Но вот возлагать эту тему в принудительном порядке на окружающих, при этом состригая часть проходящего бабла за "продажу воздуха" - как раз таки не нужно. В общем и целом, это называется "спекуляция" - и совсем не так давно за нее судили и сажали с конфискацией.
Еще раз намекаю: в данном случае речь идет о попытке продажи неотчуждаемого имущества. Я, возможно, буду готов материально поблагодарить автора (именно автора, и никого больше) понравившегося произведения (с отчуждением материальной бумажной книги - можно с автографом, спасибо). Я ее поставлю на полку в красивое место, и она мне будет радовать взгляд - а у автора на одну книгу станет меньше, зато денег, признания и осознания собственной значимости и нужности - больше. Все логически выверено.
Но если я выбираю НЕ ДЕЛАТЬ этого, а книжку взять почитать в библиотеке, и забить на спонсирование автора - это полностью мое право. И полностью мое право взять ее "почитать" на файлообменнике, ибо состава кражи (отчуждения, потери имущества) в этом точно так же нет, как и во взятии книжки в бибилиотеке. Читайте УК:
--------
Статья 158 УК РФ
Кража, то есть тайное хищение чужого имущества
--------
где ключевое слово - имущество, как право распоряжения конкретной свободно-невосполняемой материальной ценностью. И точно так же нет никакого состава преступления, если я куплю книгу, сосканю и выложу на обменник - ибо см.выше цитату, где ключевое слово будет уже "ЧУЖОГО имущества" - а сканил-то я уже СВОЁ.
То есть, сделка имеет полную моральную, логическую и юридическую базу если она идет по типу "Вечером деньги - утром стулья". В случае же продажи электронных копий (в терминологии УК - "свободно восполняемого имущества") - это в полной мере "продажа воздуха", на старо-УК-вском "спекуляция" и "нетрудовые доходы".
Вот например Вы по этой логике УЖЕ мне должны, так как ознакомились с копией моего произведения (ответа, поста) на файлообменнике (ресурсе) - а я тоже потратил на него своё время и точно так же желаю кушать. Что? Вы не знали, и Вас не предупреждали? Ну вот сейчас уже знаете, но продолжаете читать (пользоваться продуктом меня как автора), и никак не сможете доказать обратного. Касса - прямо и направо, благодарю.
>но можно рукопись продать
А скан от нее? А несколько раз? А много раз по несколько раз? А бумажная-то - так и будет лежать в столе у автора, и через годик ее ОПЯТЬ можно посканить, уже в цвете например...;)
>авторам шедевров тоже надо на что-то жить.
Бог подаст. Поэт должОн быть бедным, иначе это не поэт! (с)
Опять же, мне известно ненулевое число весьма материально успешных авторов (и организаций), предлагающих изначально бесплатный продукт - а деньги делающих на "вторичных эманациях" от оного продукта. Пример? Ну, например, есть в небольшом скромном засушливом американском городке такая небольшая шарашка под названием "Google Inc"... И токи да - книги они тоже на халяву сканят и на столь же халявную халяву и раздают электронные копии (см.GoogleBooks). Попадаются таки интересные вещи - например недавно обнаружил Фитцроя в подлиннике и с авторскими пометками на полях...Покажите мне магазин, отдающий просто так МАТЕРИАЛЬНОГО Фитцроя с авторскими пометками на полях? Его нет и не будет - ибо раритет вообще, а пометки на полях - вообще в ед.экземпляре, согласно логике. И это мы еще не подошли собственно к возможной цене на него....
И никаких подписок, заполнения формуляров и "извините, но нужной суммы мы так и не собрали". Вот сперва соберите, предложите товар, я его поверчу в руках и пощщупаю, и ЕСЛИ он мне понравится - то именно тогда я его ВОЗМОЖНО и куплю. И даже ВОЗМОЖНО именно у Вас, а не на соседнем обменнике - точно такое же, но даром. Гордитесь!
>А кто должен?
А почему Вы предлагаете решать личные проблемы тех авторов (присосавшись к ним еще и своими проблемами и вопросами уже Вашей доходности и обеспеченности) - за счет меня любимого? Кесарю - кесарево, и их головная боль - это ИХ головная боль (а Ваша - уже, соответственно, Ваша). А у меня хватает и своей.
Никто не мешает им например работать руками\ногами (пуза ради), а творить в свободное от (и для души). Не получается? А это тоже не мои проблемы, ибо поговорка "Не можешь не писать? Не пиши!!" (с) вполне себе в силе.
И не мне Вам напоминать, что подавляющее большинство гениев были таки бедны как соколики, и жили на подачки общества - но это ничуть не мешало им творить и остаться в веках, так что Ваш довод - тоже не в кассу. А жировали те, кто эксплуатировал продукты их творчества (вот такие вот как Вы как литпортал и всяческие RIAA, например), прикрываясь высокими лозунгами. В том числе это верно и и на настоящее время.
Да, я готов материально проспонсировать того же Пелевина путем покупки книжки у него лично - но за что мне спонсировать ВАС (как литпортал)? Кто Вы мне такой, и каков Ваш (как литпортала) взнос в произведение, например, "Чапаев и Пустота"? Вы (как литпортал) донесли произведение до меня? Ну во-первых это не Вы донесли - а уже я сам пришел и его взял\купил (к порогу Вы мне книжки не носили, т.е.), а во вторых - не извольте беспокоиться, соседний файлообменник его до меня тоже доносит ничуть не хуже - а то и много лучше и быстрее, а про ассортимент я и вообще промолчу. Если бы Вы взяли и напечатали книжки в красивых обложках, организовали быструю и качественную доставку, хороший ассортимент и реалистичные цены, а заодно публично бы открыли суммы и проценты перечисляемого лично авторам книг (с подтверждениями цифр от независимых источников или самих авторов) - тогда да, тогда совершенно другое дело. Но и не ранее этого. А всякие прилипалы, посредники и "владельцы исключительных прав на" - попросту достали до самых тестикул в гландах, извините. 21й век на дворе, если что - век информации, где одну и ту же информацию можно получить весьма разными путями - и не в ущерб её качеству никоим разом. Сядет очередной "цифровой паразит" на один канал - завтра откроются еще десять новых, а информация-то та же. Как я уже и сказал, авторы частенько и сами ее раздают или же "допускают случайную утечку" - они-то частенько как раз и пишут чтобы ТВОРИТЬ а не ТОРГОВАТЬ. У меня есть ненулевое число произведений, полученных напрямую от авторов, и часто - в авторских, нередактированных, более полных вариантах, и условие было только одно - "Не извлекать прямой материальной выгоды, пожалуйста". Заметьте, что от факта отправки мне - у них ничуть не убыло, а наоборот прибыло (как минимум прибыло бирки "А автор-то вполне адекватен!", а если произведение хорошее - то прибыло еще и реальной книги на полку или блестящего диска в коллекцию). Литпортал бы в ответ на подобную просьбу меня просто послал в известном направлении, получил бы свой заслуженный "Фи!" и потерял бы очередного потенциального клиента (а произведение этот клиент бы так и так нашел - 21й век на дворе, повторяю).
Надеюсь, направление подхода понятно.
>до набора нужной суммы на счету в банке книги в сети НЕТ. Физически нет.
А где тогда физически находится сумма (и откуда она возьмется, если товара НЕТ)? И что делать с вероятностью "Сегодня литпортал с 95% собранной суммы - еще есть, а завтра - его уже нет, домен разрегистрирован, и банки\юрлица не несут ответственностей так как физических денег от литпортала никому не приходило - да и авторы вон сидят и плачут в курилке тоже?". И как быть с человеческим фактором по типу "А вот мне знакомый админ на литпортале классную новую книжку по мылу скинул за пиво - пацаны, налетай, свежая раздача, плюсуйте в торренты, поддай скорости!!!"
Итд, итп. Вопросов больше, чем определенностей.
>Главное, чтобы автор получил гонорар за свой труд.
Ой та прекратите, зочем Вi мне тггавите?? Благими намереньями выстлана дорога в Ад - и главное тут то, чтобы ВЫ (лично Вы) получили гонорар за СВОЙ труд. А автор пока что вторичен, ибо это была ВАША идея а не автора. Не так ли? ;)
Увы и ах - но я на своем веку пообщался с крайне многими литпорталами. Большинство из них уже кануло в Лету...Вы не задумывались, почему пиратство (как факт) до сих пор не выкорчевано ну вот НИГДЕ в мире? Потому что пиратство - это обратная сторона бизнеса, а однополярные структуры весьма неустойчивы. Искорени бизнес (как материально\денежные отношения) - загнется пиратство (выгоды не станет). Искорени - пиратство (как распыление информации\товара без материальных\юридических претензий по качеству предлагаемого по весьма направленной аудитории) - загнется бинес (так как кота в мешке за мегабаксы (читай "самый первый покупатель нового, только что вышедшего, неизвестного и необщупанного товара") никто не купит).
>Никто не запрещает издавать первые книги бесплатно
В чем разница между еще первой бесплатной книгой - и уже второй но платной книгой? На одной книге имя сделать сложно, а потерять - весьма легко. Если что. Особенно если она - платная, и попробуйте не вернуть уплаченное клиентом в случае претензии по качеству в оговоренный Законом срок.
>можно заинтересовать потенциальных читателей избранной главой
...которая как правило выбирается самой интригующей из всего произведения, то есть все остальное там - заведомо несколько ХУЖЕ. А теперь - см.на абзац выше....А заведомо неинтересной главой - начального читателя не заинтересуешь (даже если он и останется в восторге, ЕСЛИ прочтет всё).
>Всевозможные промо-акции, пиар-ходы тоже никто не запрещает. Кому это кажется выгодным - пожалуйста.
"Величина рекламной шумихи вокруг товара обратно пропорциональна его ценности"(с)
Закон рынка, простите. И не я один его знаю. И ранее я говорил не за рекламу как таковую - а за охват целевой аудитории предоставлением "условно-ознакомительной полной версии продукта, свободной от всего".
>Бесплатно работаете?
У меня есть кому работать. И они производят вполне себе материальный товар, ручками. Продавать воздух было выгодно во времена становления микрософтов и всяческих дот-комов, а сейчас поезд несколько ушел, и все возвращается на пути своя. И таки да - я (лично я) не лишен определенной доли альтруизма, ЕСЛИ я вижу в этом и смысл (у получателя), и побуждение (у себя).
Спонсировать же посредников-воздухопродавцев как-то не приучен (в первых строках поста надеюсь доходчиво обьяснил, почему именно) - предпочитаю иметь дела напрямую.
0 Ответить
Анастасия Бережкова, "Государство стремится к тотальному контролю над всеми сферами жизни общества. "
Вот и делайте выводы. 
Это закономерно. перечитайте Ленина "О государстве". Там вполне научно доказано, что государство - аппарат принуждения, созданный и дейтвующий исключительно в интересах правящего класса. А кто в России нынче правит?
IMHO
0 Ответить
Как обычно..одной рукой дают а остальными забирают
Хотел открывать своё дело,решил подождать до марта.
0 Ответить
Аркадий Голод, предположив, что действие гомеопатических препаратов связано с плацебо, можно пойти дальше и сравнить действие гомеопатических препаратов с препаратами плацебо, что и сделала группа ученых: " Масштабы эффекта Плацебо в гомеопатии в сравнении с общепринятыми лекарствами — систематический обзор рандомизированных контролируемых испытаний." И пришла к выводу: " Наше исследование не предоставляет никаких доказательств более высокого эффекта плацебо в рандомизированных клинических испытаниях по классической гомеопатии по сравнению с стандартным традиционным лечением"
Механизм действия дипривана неизвестен и если бы проводились испытания на плацебо-эффект, то он бы проявился.
1 Ответить
Ольга Забалуева, да. Подшипники на мой Индезит старенький на "железном" рынке стоят 280грн (но их поискать надо, машинке-то уже 11 лет!). Или ждать по заказу. А тут сразу в этот же день но на сто дороже. А руки мои тоже дорого стоят, чтобы я ими месяц бельё ворочала. Да и не хотят мастера с "давальческим" материалом работать.
Словом, я не фанат "сам своими руками". Гвозди вбивать, прокладки в кране менять -- это мужское дело.
1 Ответить
Мария Егорова, статья замечательная! Всё абсолютно точно.
К сожалению, испытано на себе. К ещё большему сожалению, очень долго надеялась на улучшене, долгие-долгие годы... Только развод (разрыв, разъезд...)!!! И чем скорее, тем лучше!
И хочу сказать по поводу комментариев и комментирующих. Вообще-то мне всегда нравится читать обсуждение статьи. Интересно и полезно узнавать мысли умных людей, даже если мнения противоречивые.
В данной же ситуации, те, кто ЛИЧНО столкнулся с проблемой, поймут все так, как описал автор. Те же, кто наблюдал подобное со стороны (у друзей, родственников) или только "в кино", - дают комменты типа "мужчину надо довести", "женщина сама выбрала/вырастила такого", "хорошая женщина сразу поймет и не выйдет замуж" и т.п. Ерунда! Правы те, кто написал "НИКТО НЕ ЗАСТРАХОВАН". Другое дело, что как только, так сразу надо прекращать отношения, не надеясь на "каюсь, осознал, исправлюсь". НЕ БЫВАЕТ!!! Так что "несогласные и возмущающиеся" просто примите к сведению, что так оно и есть.
Несколько коряво изложила, но надеюсь, суть поймете.
0 Ответить
Вест Неруш, а оно у меня уже было!
0 Ответить
Ирина Литновская, как раз ваши данные - мечта поэта, в отличие от мечты автора-художника. Конечно, если рост у вас не 1.45. А если еще доберете пару мышечных кило (чтоб, таки, превзойти вашу большую собаку)... Думаю, вам это проще, чем многим сбросить.
0 Ответить
Для себя, я решил вопрос следующим образом: "выкладывать в Сеть то, что не жалко".
читать дальше →
0 Ответить
Александр Сорокин, благодарю за статью, чечевицу обожаю, во всех цветах. Удивилась, когда узнала, что мои подруги( все!!!) не знакомы с этой чудо-кашей! Теперь при встрече одариваю их пакетом с чечевицей. Особо привлекает меня чечевица своей самодостаточностью, действительно- она одна-самостоятельное блюдо.
0 Ответить
Споем, что ли?
Серая лошадка в белом поле скачет.
Может, кто украдкой обо мне заплачет.
В белое пространство затянула вьюга
Иль непостоянство жизненного круга.
Припев: А в тихом домике зажжется свет,
И голос тоненький сорвется вслед:
"Куда ж ты, маленький ? Мир полон бед!"
Ах , мама , маменька , я уж не маленький !
Ах , мама , маменька , мне много лет!
Что-то стало жутко. В стужу не согреться,
И под полушубком леденеет сердце.
Что-то стало шатко. Разгулялась, что-ли,
Серая лошадка, заблудилась в поле?
Припев.
Серая лошадка в чистом поле скачет.
Вечно мать украдкой по сыночку плачет.
Ну, а он далече где-то затерялся,
На пути на Млечном след его остался.
Припев. А можно и без него.
0 Ответить
Я и не думала, что все так вот обстоит
0 Ответить
Анна Бердникова, наверное, все же дело в квалификации стоматолога... Моя дочь с младенческого возраста не любит врачей, даже у окулиста руками глаза закрывала, - делала вид, что ее тут нет
.
И каково было мое удивление, когда в детском саду (дочке было 2,5 года) мне сказали, что ей стоматолог пломбочку поставил и она САМА ротик открывала и НЕ ПЛАКАЛА...
Я сразу же пошла знакомиться со стоматологом... И с тех пор (дочери уже 21 год) мы лечим зубы у одного врача... Теперь у нашего доктора своя небольшая клиника, и дай Бог ей здоровья и долгих лет, потому что детей она лечит без слез ... Объясняет ребенку, что она будет делать, не жалеет времени на повторные приемы, если ребенок с первого раза (или после психологической травмы, нанесенной другим врачом) не хочет или боится лечиться...
Так что я согласна с Вашей статьей...
0 Ответить
Марта, вы не забыли, что на тему тонкоигольной нарезки мы ждём от вас статью?
0 Ответить
Дмитрий Зотиков, тогда было временна а сейчас мгновения.
0 Ответить
если она захочет быть честна как на духу, она признается, что хотела бы поменять свою гордую свободу на узы
Лаура Ли, то есть если дама скажет, что НЕ хочет поменять свободу на узы - вы ей не поверите.
И таким образом сохраняете свою целостность восприятия женщины как инкубатора, совмещенного с пылесосом и хлебопечкой, и украшенного бантиком.
Напрасно. Если бы статья не начиналась с таких космических обобщений - хорошая была бы статья. Ну написали бы "Я НЕ ХОЧУ гордой свободы и мои подруги тоже ее не хотят", ну как было бы замечательно.
1 Ответить
Виталий Пичугин,
Прочитав статью, я решил, что написал его довольно молодой человек, который прочитал пару-тройку книжек по прикладной психологии, и его потянуло на "думки"... Открыл Ваш послужной список и удивился! Как мне кажется, цель данной темы - закинуть провокационную тему с изначально ложной трактовком ПМ, а собрав комментарии, получить (на противоречиях) более объемную трактовку реального понятия ПМ...
0 Ответить
Юрий, да, у меня было похожее ощущение, когда по тайге ходила
Бирюзовое озеро наверно есть, но и Катунь бывает по осени такого цвета, который потом постепенно, с конца октября, темнеет (застала ее насыщенно зеленой).
Действительно чудесные места.
Не могу сказать, что объездила всю Сибирь, но бывала в Тюмени, Ханты-Мансийске, Алтайском крае, Кургане, Хакассии, Бурятии (в т.ч. и на Байкале), а теперь вот "заболела" Горным Алтаем
0 Ответить
Павел Островский, весьма грамотно и подробно. Жаль про первопричинные истоки постов как таковых маловато. Полагаю, Вы этот вопрос более подробно осветите в грядущих статьях.
0 Ответить
вася пупкин, про аффирмации это Вам к луизе хей.)))
0 Ответить
Мне кажется, это хвастливое садомазо тут совершенно не по теме. Я бы это отмодерировала и пусть товарищ идет в отведенные для этого места со своими извращениями. Статья вовсе не об этом, но ему уж очень хочется поговорить про лавку и прочие свои фантазии (уверена, что ими дело и ограничивается).
0 Ответить
Владислава, точно
0 Ответить
Александр Сорокин, спасибо за статью. Давно мечтаю попробовать чечевицу-все было недосуг, а теперь исчезла с прилавка. Обязательно как появится, куплю и приготовлю и детям порекомендую.
0 Ответить
Оля, эта песенка теперь периодически возникает в голове сама по себе
0 Ответить
Марина Беляева, нет, безудержная радость в жизни бывает только под действием наркотика, при у условии что, он будет действовать всегда)) согласен, позитивное мышление не вредно, оно полезно но в адекватных количествах.
Не редко позитивное мышление понимается как умение радоваться тому что есть на данный момент, то есть всему.
0 Ответить
Сергей, а почему "пережевывать"? Я не поняла, чесслово. Стоило ли затевать... - ответ дают комментарии, - раз тема живо обсуждается, значит, в этом есть смысл.
0 Ответить
Лаура Ли, я живу не в столичном городе, но все-таки в одном из крупнейших за Уралом, у нас есть пара стоматологических клиник, где экологичное обращение с маленьким пациентом политика учреждения. Но визит в такую клинику запредельно дорог. Поэтому приходится ходить туда, на что хватает средств. Муниципальные стоматологические клиники - это полная катастрофа, туда и взрослому необходим особый настрой, чтобы войти.
Так что я описываю не крайнюю ситуацию, а скорее типичную, увы...
0 Ответить