Игорь Ткачев

Вячеслав Старостин, "немного" я, похоже, упустил, так его оказалось дей-но не много-) Так как увидел настойки, отвары и много всего пр. А вот какие соцветия ели и едят ("сжирают") - почти ничего.

"В момент цветения" всего дикорастущего, согласитесь, не значит "употреблять в пищу соцветия". И т.д...
Ну да ладно.

Спасибо за статью - вполне информативно.

2 Ответить

Марианна Власова, я хотел бы обратить внимание на авторскую хронологию, согласно которой автор проводит четкую линию от открытия Америки Колумбом, поставок золота и драгкамней из Нового Света в Старый, а уже потом пишет:

"На Руси, которая была далеко от этих магистральных «золотых приисков» - ссылка на то, о чем я сказал выше - , "ювелирное творчество начало развиваться в Киеве и Владимиро-Суздальском княжестве."

А я возражаю: "От "этих приисков" Русь, верно, была далеко. Но в ней же в 16-17 вв. "во все лопатки" добывали драгоценные и полудрагоценные камни и обрабатывали их на шлифовальных и ювелирных фабриках - фабрики были до Петра. А также уже в 9-12 вв. в Киевской Руси уже вовсю и добывали, и обрабатывали в мелких и крупных артелях."

Уже в 9-12 вв. добывали и обрабатывали драгоценные камни. И отношения "магистральные потоки" к ювелирному делу в Киеве и т.д. не имели.

0 Ответить

Ох, автор, и нагородили же вы-):

Не буду придираться к тому, что человек "производит работу с ювелирной точностью" с двоеточием, как после прямой речи (это не прямая речь - все равно что ставить двоеточие после поговорки или пословицы ), коряво (работа требует ювелирной точности, работу делают или выполняют - а производят продукт или результат, то есть то, что на выходе, а не сам процесс), но вот аллюзия на первых ювелиров - Змея и Люцифера - это блеск-) Думаю дамы не поймут, как всегда, и зааплодируют-) Главное что красиво, не так ли?

Обилие имен на слуху (Колумб, открывший Америку, которую он не открывал, даже в учебниках за 7 класс, Петр Первый, который основал первую ювелирную фабрику на Руси и т.д.) - чтобы и дураку, простите, было понятно и можно было запомнить?

От "этих приисков" Русь, верно, была далеко. Но в ней же в 16-17 вв. "во все лопатки" добывали драгоценные и полудрагоценные камни и обрабатывали их на шлифовальных и ювелирных фабриках. А также уже в 9-12 вв. в Киевской Руси уже вовсю и добывали, и обрабатывали в мелких и крупных артелях.

Явное злоупотребление кавычками, иногда по паре "штук", и не к месту, не к столу.

Первые синтезированные драгоценные камни были созданы не в 20, а 19 в. (цитирую Вам википедию: "Настоящий переворот в получении синтетических драгоценных камней был произведен французским химиком М. А. Вернейлем, который в 1892 г. разработал способ получения синтетического рубина"). А нас самом деле, если заглнуть не в вики, а спецлитературу, еще до него немцы и те же французы уже "выводили" драгкамни.

По мне, глупость это так обожествлять драгоценные камни, выкладывая за них миллионы и миллионы. По тому, насколько человека трясет от того или иного chef d'oeuvre de pierres précieuses можно судить об уме, в том числе.

0 Ответить

Вячеслав, из перечисленного Вами, народ пользовал в качестве лекарственном и профилактическом, корневище, стебли, листья, соцветия - знамо дело. Но что он пользовал в пищу - какие цветы-соцветия? Я так и не понял...

Много воды обо всем, но не вижу, какие же цветки ели, предметно? Как назывались блюда? Или не туда смотрю?

0 Ответить

Вячеслав Старостин, ну, не такое большое (омерзение), как люди. Которые, порой, об этих насекомых с омерзением рассуждают-).
Омерзение - всегда непонимание + некоторая претензия на эстетичность?

2 Ответить

Вячеслав Старостин, в отличие от подростков, которые не понимают, поэтому не любят, я понимаю, и от этого не люблю еще больше-)
Чем больше узнаю я двуногих, тем крепче люблю животных-)

2 Ответить

Вячеслав Старостин, нет, просто я не люблю людей... они гораздо хуже собак.

3 Ответить

Сергей Дмитриев, очень трогательные рассказы о том, как собаки кого-то спасли. Их полно. А наоборот бывает - если спасать не от самих же себя?
Мы любим себя в своих собаках. Рure shit - а не любовь это.

0 Ответить

Гоша Саутин, а вы не знаете, что может думать женщина по этому поводу (не всякая - героиня статьи)? Вы не знаете, отчего они хихикают?
Спрашивать их - разве что для того, чтобы уже зная, отчего они хихикают, взглянуть еще глубже в их психологию. Иначе - глупо.

0 Ответить

Гоша Саутин, включите голову, мой друг. Даже если хотите, не теряйте ее.
"Ах обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад!"-) - ревет олень-рогач во время гона. Что же, знакомо-)

1 Ответить

Гоша Саутин, а что при этом думает большинство "загадочных" женщин? У них одна задача: размножиться. Ей без мужчины не положено.
Облекая этот довольно физиологический и непривлекательный по своей сути процесс в разные красивые оболочки.

2 Ответить

Василий Белый, этот бред позволяет нам не отбиваться от общего стада "счастливых" мужчин и еще более "счастливых" женщин. По за нас заданному азимуту...
Ведь плох тот брак, где она не обманывает его, а он ее. Ну, или где сам не обманываешься.

1 Ответить

Светлана Тысячная, напротив: я вижу вещи, как они есть. А не как, например, хочется Вам-)
Ну, а когда припрет, тогда можно и розовых слонов увидеть, и под каблуком отдохнуть-) Но чтобы не долго...

2 Ответить

Лада Крымова, не обращайте внимания - это я сам с собой-)

0 Ответить

Лада Крымова, можно еще домой взять котика. Отрезать ему тестикулы, сделать из него диванную жирную подушку, и любить его пуще жизни.
Только любовь во всех случая нашими глазами. Причем, весьма близорукими.

0 Ответить