Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
А дальше что было?
Я уже удивляюсь. "Автору" сказали в блогах, сказали редакторы, что ссылки нужно ставить... Видимо, не читает, только пишет...
0 Ответить
И, скажете, та деспотия, которая была - не религиозная? А мощи на кр. площади?! Помню, буржуев тогда ругали - у них был "абстрактный гуманизм". ВОт какой у нас был - не помню
Совместим-то совместим уголовный кодекс с религ.и общественными понятиями морали, но трудно читаем.Нет в нем прописных ясных истин. А мысль интересная. Вспомнила.Когда только MTV появился,они собрали редакторов со всех радиостанций и каналов и спросили их: есть у СМИ воспитательная и образовательная функции? Они дружно ответили НЕТ и довольно цинично откомментировали: что народ хочет,то пусть и кушает.Меня тогда это неприятно поразило.И вот, мы через десять лет имеем то,что имеем.
Но религия была отделена от государства. И деспотия была отдельно, а религиозная была отдельно. Аналитическая фаза религиозной деспотии. Да, а мораль отдельно, и у каждого своя. А исполнение кодекса коммуниста для коммунистов было, типа, не совсем обязательно. Для тех кто был больше коммунистом было меньше кодекса.
Какая классная статья! Но где же автор?
5!
Стать - не вопрос. Страшно быть родителями!
Суровый ошейник, строгий намордник, короткий поводок. К ноге! Фас! Лежать! Воспитывать... Дрессировать надо!
Вот сижу и шарю по этой ссылке - удивительное однообразие. Слово в слово!
Да, не шахматы заиндевевшие
А если Вы только и делаете, что любуетесь им, то счастья Вам не видать еще вернее: самооценка упомянутого супруга начинает зашкаливать, и вот он уже заглядывается на других дамочек. Ну, минимально, начинает относиться к Вам с пренебрежением, т.к. по мере его "подъема", Вы остаетесь для него где-то все больше внизу. И даже если Вы зам. директора со степенью кандидата наук, а он всего лишь ведущий инженер, все равно все Ваши успехи будут для него мелки, незаметны. А если эти успехи нельзя не заметить, например, диплом от известного научного или профессионального журнала за плодотворное сотрудничество или Ваше имя в who is who ведущего делового издания города, то он обязательно найдет способ все опошлить и принизить. А все потому, что такой замечательный он должен быть только один-единственный. И Вы своим любованием помогли ему таким стать! Проверено Тоньше надо быть, тоньше, вкрадчивее, осторожнее Хотя... следование советам матери, а именно выбор человека, который по-Вашему мнению не требует переделки, снимает ряд проблем, из-за которых брак разваливается на ранних стадиях. И любовь от этого крепче, ярче, уважение к супругу сохраняется дольше, т.к. он Вас не разочаровывает, Вы ко всему готовы
Так отмахиваются - мешаешь, мол! Обидно
Замечательно написано! 5!
После Вашей статьи вовсе и не страшно! Спасибо!
когда тебя мучает боль ревности - это жлобство, а не любовь. Сознание, что С НИМ/ней ей/ему лучше, чем с тобой - это бальзам, лечащий грешную душу безответно влюбленного/ой.
Правильная такая статья! 5!
Ну почему как непьющей, порой можно ведь и как в "Джентельменах удачи" кричать "лошадью ходи лошадью..."
Если человек не хочет, насильно дружить не заставят ДРУЗЬЯ к кому попало не приходят. Для них провести опрос пяти миллионов не так сложно Верю, конечно. спасибо за заботу На здоровье.
А как еще может появиться новый вариант, только посредством изменения "В живую"
Несколько раз были в Париже, но до Диснейлэнда так и не добрались, приоритеты расставили так, что времени на него не хватило, но я думала, что взрослым там не очень интересно будет! Спасибо за интересную статью, заинтриговали! В следующий раз первым делом посетим эту сказочную страну
1. Если человек не хочет, насильно дружить не заставят – это выбор, который каждый делает для себя. 2. Для них провести опрос пяти миллионов не так сложно. Число указано верное, спасибо за заботу ;)
КУда пропустили? Статья то в разработке, а не в выпуске.
как это строгая и элегантная Главред пропустила эту.. это.. Кол, конечно.
Сколько полезностей! Спасибо!
грустно. Что не читаю про себя в разных "гороскопах" то все правда. 5+
1. Лрузей не заводят. Они приходят сами. 2. ..из пяти миллионов опрошенных - мож, на пару нуликов поубавить?
Егор! Ваша одна строчка по оказываемому впечатлению любую статью перебьет, это дорогого стоит! Великолепно!
спасибо
Ответ на этот вопрос может дать Яндекс... можете поэкспериментировать и с другими статьями автора - удивитесь ;)
Самсунги - гнусные машины. У нас старый HP работает с бог весть каких времен, от него всякие штучки отваливаются, а он все печатает и печатает. А три новых Самсунга, купленные в разных фирмах и разновременно, чуть не сразу начали выдавать по левому полю серую полосу, придурошные. Смотрели, пытались ремонтировать - дохлый номер.
В закладки! Спасибо за полезную информацию!
Сергей,к другим авторам... Похоже, вашу положительную оценку моему труду можно воспринимать как малую нобелевскую...
Журналистика – искусство объяснять другим то, чего сам не понимаешь. А.Нортклиф Статья начинается с этой цитаты. С первой частью я согласна, но другая... вызывает нечто подобное этим смайликам, вместе взятым. Короче мне уже не понятно, как можно объяснить то, в чем сам не разбираешься? Научите, неученую, плиз.... Другое дело, если журналист берет новую тему, исследует ее, копает сам, пробует на вкус... только потом он должен приготовить из этого сырья блюдо, которое должно быть не только съедобным, но и приятным на вкус, на цвет и т.д. Утрирую, но суть такова. Аппелируйте кто-нибудь, а вдруг я не права и напрасно придираюсь к автору...
Особенно мне понравился последний тезис - о том, что игра открыта для вмешательства и насаждения новых правил!
ЗА всю свою долгую жизнь меня так и не научили в эту игру играть. Не дается мне эта премудрость! Приветствую автора и цикл статей - за выбор темы. Только меня - все равно не научить... Видимо, подсознательно я либо всегда боялась в этой хитрой игре потерпеть поражение, либо всегда мне было жалко на это тратить время. Хотя, однако, приходилось сидеть в компаниях играющих - и наблюдать за ними. Но это - лишь после того, как народ оставлял все попытки вовлечь меня в игру. Хи, получалось - как непьющий в пьяной компании.
Я поддерживаю мнение Игоря по части оценки самой статьи. Притом, конечно, что она получилась большой, но написана хорошо, и читается с интересом. А насчет диагностики - это и вправду отдельный и интересный вопрос, который не разрешить в качестве раздела именно этой статьи. И очень часто это вопро слишком особенный. Хотя, конечно, профессионалы сумеют и эту "гармонию" "алгеброй" проверить.
И статья хороша, и комментарии к ней!
Хорошо, что история изучает случившееся. Хорошо, что нет для этой науки сослагательного наклонения...
В Китае во времена суровой голодухи при Учителе Мао устраивали пиры духа - собирались крестьяне, обобранные государством, и рассказывали, какие они еды в своей жизни едали...
1 Ответить
Ох, помню был кодекс строителя коммунизма. И было в те времена двоемыслие... И была страна и после 17 г. все той же религ. деспотией, и пьянство, блуд и доносительство были частью того же государства.
5! Разумная статья, надо попробовать!
Очень полезная статья, Вам 5! Но вот по поводу авторитета, его очень легко подорвать.. Оклеветать человека в интернете - как нечего делать..
Сижу и плачу..
А от журналиста никто и не требует объективности. Более того, иные жанры как раз требуют выказать личное отношение. Те из местных авторов, которые такой личностный подход умеют продемонстрировать - чаще всего и вызывают симпатию читателей. Или, наоборот - яростное неприятие. В любом случае - вызывают довольно сильные эмоции. Для журналиста важно ли шь одно - представлять обществу достоверные факты. Если журналист желает, он эти достоверные факты интерпретирует. Он говорит о своем отношении к этим фактам, либо интересуется мнениями других людей. Главное - чтобы достоверными были и сами факты, и подлинными, без вранья, вот эти самые личные мнения. Работает же журналист вот как: он собирает эти факты и проверяет их на достоверность. Нередко сам материал и содержит сведения о ходе такой проверки - это читатель принимает обычно на "ура". Сам текст статьи меня не воодушевил - много лишнего сказано, некоторые пассажи очень спорны - например, те, которые Марианна отметила. Я вот что давно, еще со школьных времен заметила - к цитированию, особенно обильному, прибегают тогда, когда либо своих мыслей нет, либо не хватает умения говорить и мыслить афористично. Слишком навязчива и неуклюжа попытка удержать повествование в "кухонных" рамках. В этом жанре мне помнится одна публикация Андрюши Петровича - вроде, о борще? Так это было проделано блестяще. Вообще же, если отжать эту кулинарщину, отшелушить цитатки - окажется, что и статьи-то нет. Я удручена...
Очень актуальная тема и изложено достаточно кратко (в отличии от меня). Но есть один вопрос. Прежде чем что то внедрять необходимо выяснить а что собственно нужно внедрить (изменить). Поэтому в статье не хватает еще одного раздела о том, как выбрать какие изменения нужны компании. Хотя вопрос диагностики довольно обширен и статья может раздуться.
Еще б клетку с тегами подправить аляповато выглядит. Мож, по умолчанию пусть рубрики открываются?
Отлично!
ну и фантазия у вас!????!!! Откуда вы все это взяли???
Замечательный дизайн и сам сайт замечательный, жаль, что я не знала о его существовании раньше. В-общем, спасибо Вам большое за Вашу работу! А еще у меня вопрос, возможно, что оффтоп, нельзя ли в иконки добавить еще одну, например, с букетиком или просто с цветиком или с какой-нибудь бабочкой, воздушным поцелуйчиком? Ну там если с днем рождения кого поздравить или выразить особую симпатию, а то я иногда чувствую, что чего-то не хватает..
Думаю не открою никаких новых истин. Просто напишу как режу лук. У луковицы всегда оставляю донце. Тогда при нарезке луковица не разваливается. Кольцами никогда не режу из-за неудобства. Луковицу разрезаю пополам. В разные смеси режу полукольцами, то есть поперек вертикальной оси. Донце под левой рукой, шинкую правой. Для супа или для жарки в картошке режу кубиком. Для этого половинку надрезаю со стороны вершинки в сторону донца не до конца. Расстояние между надрезами должно примерно соответствовать толщине слоя, тогда получится кубик. Если слои тонкие, то кубик не получится. Разрезы делаются концом поварского ножа в вертикальной плоскости. А потом обычные полукольца, которые разваливаются на маленькие кубики. А если хочется поровнее, то надо отрезать боковины и вершину, так чтобы в нарезку шла средняя, более-менее ровная часть. А больше я лук никак не режу. Можно из него середину вынуть, нафаршировать чем-нибудь и испечь.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Я уже удивляюсь. "Автору" сказали в блогах, сказали редакторы, что ссылки нужно ставить... Видимо, не читает, только пишет...
0 Ответить
И, скажете, та деспотия, которая была - не религиозная?
А мощи на кр. площади?!
Помню, буржуев тогда ругали - у них был "абстрактный гуманизм". ВОт какой у нас был - не помню
0 Ответить
Совместим-то совместим уголовный кодекс с религ.и общественными понятиями морали, но трудно читаем.Нет в нем прописных ясных истин. А мысль интересная.
Вспомнила.Когда только MTV появился,они собрали редакторов со всех радиостанций и каналов и спросили их: есть у СМИ воспитательная и образовательная функции? Они дружно ответили НЕТ и довольно цинично откомментировали: что народ хочет,то пусть и кушает.Меня тогда это неприятно поразило.И вот, мы через десять лет имеем то,что имеем.
0 Ответить
Но религия была отделена от государства. И деспотия была отдельно, а религиозная была отдельно. Аналитическая фаза религиозной деспотии. Да, а мораль отдельно, и у каждого своя. А исполнение кодекса коммуниста для коммунистов было, типа, не совсем обязательно. Для тех кто был больше коммунистом было меньше кодекса.
0 Ответить
Какая классная статья! Но где же автор?
0 Ответить
5!
0 Ответить
Стать - не вопрос. Страшно быть родителями!
0 Ответить
Суровый ошейник, строгий намордник, короткий поводок. К ноге! Фас! Лежать!
Воспитывать... Дрессировать надо!
0 Ответить
Вот сижу и шарю по этой ссылке - удивительное однообразие. Слово в слово!
0 Ответить
Да, не шахматы заиндевевшие
0 Ответить
А если Вы только и делаете, что любуетесь им, то счастья Вам не видать еще вернее: самооценка упомянутого супруга начинает зашкаливать, и вот он уже заглядывается на других дамочек. Ну, минимально, начинает относиться к Вам с пренебрежением, т.к. по мере его "подъема", Вы остаетесь для него где-то все больше внизу. И даже если Вы зам. директора со степенью кандидата наук, а он всего лишь ведущий инженер, все равно все Ваши успехи будут для него мелки, незаметны. А если эти успехи нельзя не заметить, например, диплом от известного научного или профессионального журнала за плодотворное сотрудничество или Ваше имя в who is who ведущего делового издания города, то он обязательно найдет способ все опошлить и принизить. А все потому, что такой замечательный он должен быть только один-единственный. И Вы своим любованием помогли ему таким стать! Проверено
Тоньше надо быть, тоньше, вкрадчивее, осторожнее
Хотя... следование советам матери, а именно выбор человека, который по-Вашему мнению не требует переделки, снимает ряд проблем, из-за которых брак разваливается на ранних стадиях. И любовь от этого крепче, ярче, уважение к супругу сохраняется дольше, т.к. он Вас не разочаровывает, Вы ко всему готовы
0 Ответить
Так отмахиваются - мешаешь, мол! Обидно
0 Ответить
Замечательно написано! 5!
0 Ответить
После Вашей статьи вовсе и не страшно! Спасибо!
0 Ответить
когда тебя мучает боль ревности - это жлобство, а не любовь.
Сознание, что С НИМ/ней ей/ему лучше, чем с тобой - это бальзам,
лечащий грешную душу безответно влюбленного/ой.
0 Ответить
Правильная такая статья! 5!
0 Ответить
Ну почему как непьющей, порой можно ведь и как в "Джентельменах удачи" кричать "лошадью ходи лошадью..."
0 Ответить
Если человек не хочет, насильно дружить не заставят
ДРУЗЬЯ
к кому попало не приходят.
Для них провести опрос пяти миллионов не так сложно
Верю, конечно.
спасибо за заботу
На здоровье.
0 Ответить
А как еще может появиться новый вариант, только посредством изменения "В живую"
0 Ответить
Несколько раз были в Париже, но до Диснейлэнда так и не добрались, приоритеты расставили так, что времени на него не хватило, но я думала, что взрослым там не очень интересно будет!
Спасибо за интересную статью, заинтриговали! В следующий раз первым делом посетим эту сказочную страну
0 Ответить
1. Если человек не хочет, насильно дружить не заставят – это выбор, который каждый делает для себя.
2. Для них провести опрос пяти миллионов не так сложно. Число указано верное, спасибо за заботу ;)
0 Ответить
КУда пропустили? Статья то в разработке, а не в выпуске.
0 Ответить
как это строгая и элегантная Главред пропустила эту.. это..
Кол, конечно.
0 Ответить
Сколько полезностей! Спасибо!
0 Ответить
грустно. Что не читаю про себя в разных "гороскопах" то все правда.
5+
0 Ответить
1. Лрузей не заводят. Они приходят сами.
2. ..из пяти миллионов опрошенных - мож, на пару нуликов поубавить?
0 Ответить
Егор! Ваша одна строчка по оказываемому впечатлению любую статью перебьет, это дорогого стоит! Великолепно!
0 Ответить
спасибо
0 Ответить
Ответ на этот вопрос может дать Яндекс... можете поэкспериментировать и с другими статьями автора - удивитесь ;)
0 Ответить
Самсунги - гнусные машины. У нас старый HP работает с бог весть каких времен, от него всякие штучки отваливаются, а он все печатает и печатает. А три новых Самсунга, купленные в разных фирмах и разновременно, чуть не сразу начали выдавать по левому полю серую полосу, придурошные. Смотрели, пытались ремонтировать - дохлый номер.
0 Ответить
В закладки! Спасибо за полезную информацию!
0 Ответить
Сергей,к другим авторам...
Похоже, вашу положительную оценку моему труду
можно воспринимать как малую нобелевскую...
0 Ответить
Журналистика – искусство объяснять другим то, чего сам не понимаешь.
вызывает нечто подобное этим смайликам, вместе взятым. Короче мне уже не понятно, как можно объяснить то, в чем сам не разбираешься? Научите, неученую, плиз.... 
А.Нортклиф
Статья начинается с этой цитаты. С первой частью я согласна, но другая...
Другое дело, если журналист берет новую тему, исследует ее, копает сам, пробует на вкус... только потом он должен приготовить из этого сырья блюдо, которое должно быть не только съедобным, но и приятным на вкус, на цвет и т.д. Утрирую, но суть такова.
Аппелируйте кто-нибудь, а вдруг я не права и напрасно придираюсь к автору...
0 Ответить
Особенно мне понравился последний тезис - о том, что игра открыта для вмешательства и насаждения новых правил!
0 Ответить
ЗА всю свою долгую жизнь меня так и не научили в эту игру играть. Не дается мне эта премудрость!
Приветствую автора и цикл статей - за выбор темы.
Только меня - все равно не научить...
Видимо, подсознательно я либо всегда боялась в этой хитрой игре потерпеть поражение, либо всегда мне было жалко на это тратить время.
Хотя, однако, приходилось сидеть в компаниях играющих - и наблюдать за ними. Но это - лишь после того, как народ оставлял все попытки вовлечь меня в игру.
Хи, получалось - как непьющий в пьяной компании.
0 Ответить
Я поддерживаю мнение Игоря по части оценки самой статьи. Притом, конечно, что она получилась большой, но написана хорошо, и читается с интересом.
А насчет диагностики - это и вправду отдельный и интересный вопрос, который не разрешить в качестве раздела именно этой статьи. И очень часто это вопро слишком особенный. Хотя, конечно, профессионалы сумеют и эту "гармонию" "алгеброй" проверить.
0 Ответить
И статья хороша, и комментарии к ней!
0 Ответить
Хорошо, что история изучает случившееся. Хорошо, что нет для этой науки сослагательного наклонения...
0 Ответить
В Китае во времена суровой голодухи при Учителе Мао устраивали пиры духа - собирались крестьяне, обобранные государством, и рассказывали, какие они еды в своей жизни едали...
1 Ответить
Ох, помню был кодекс строителя коммунизма.
И было в те времена двоемыслие...
И была страна и после 17 г. все той же религ. деспотией,
и пьянство, блуд и доносительство были частью того же государства.
0 Ответить
5! Разумная статья, надо попробовать!
0 Ответить
Очень полезная статья, Вам 5! Но вот по поводу авторитета, его очень легко подорвать.. Оклеветать человека в интернете - как нечего делать..
0 Ответить
Сижу и плачу..
0 Ответить
А от журналиста никто и не требует объективности.
Более того, иные жанры как раз требуют выказать личное отношение. Те из местных авторов, которые такой личностный подход умеют продемонстрировать - чаще всего и вызывают симпатию читателей.
Или, наоборот - яростное неприятие.
В любом случае - вызывают довольно сильные эмоции.
Для журналиста важно ли шь одно - представлять обществу достоверные факты.
Если журналист желает, он эти достоверные факты интерпретирует. Он говорит о своем отношении к этим фактам, либо интересуется мнениями других людей.
Главное - чтобы достоверными были и сами факты, и подлинными, без вранья, вот эти самые личные мнения.
Работает же журналист вот как: он собирает эти факты и проверяет их на достоверность. Нередко сам материал и содержит сведения о ходе такой проверки - это читатель принимает обычно на "ура".
Сам текст статьи меня не воодушевил - много лишнего сказано, некоторые пассажи очень спорны - например, те, которые Марианна отметила.
Я вот что давно, еще со школьных времен заметила - к цитированию, особенно обильному, прибегают тогда, когда либо своих мыслей нет, либо не хватает умения говорить и мыслить афористично.
Слишком навязчива и неуклюжа попытка удержать повествование в "кухонных" рамках. В этом жанре мне помнится одна публикация Андрюши Петровича - вроде, о борще? Так это было проделано блестяще.
Вообще же, если отжать эту кулинарщину, отшелушить цитатки - окажется, что и статьи-то нет.
Я удручена...
0 Ответить
Очень актуальная тема и изложено достаточно кратко (в отличии от меня). Но есть один вопрос. Прежде чем что то внедрять необходимо выяснить а что собственно нужно внедрить (изменить). Поэтому в статье не хватает еще одного раздела о том, как выбрать какие изменения нужны компании. Хотя вопрос диагностики довольно обширен и статья может раздуться.
0 Ответить
Еще б клетку с тегами подправить
аляповато выглядит.
Мож, по умолчанию пусть рубрики открываются?
0 Ответить
Отлично!
0 Ответить
ну и фантазия у вас!????!!! Откуда вы все это взяли???
0 Ответить
Замечательный дизайн и сам сайт замечательный, жаль, что я не знала о его существовании раньше.
В-общем, спасибо Вам большое за Вашу работу! 
А еще у меня вопрос, возможно, что оффтоп, нельзя ли в иконки добавить еще одну, например, с букетиком или просто с цветиком или с какой-нибудь бабочкой, воздушным поцелуйчиком? Ну там если с днем рождения кого поздравить или выразить особую симпатию, а то я иногда чувствую, что чего-то не хватает.. 
0 Ответить
Думаю не открою никаких новых истин. Просто напишу как режу лук.
Разрезы делаются концом поварского ножа в вертикальной плоскости. А потом обычные полукольца, которые разваливаются на маленькие кубики.
У луковицы всегда оставляю донце. Тогда при нарезке луковица не разваливается. Кольцами никогда не режу из-за неудобства. Луковицу разрезаю пополам.
В разные смеси режу полукольцами, то есть поперек вертикальной оси. Донце под левой рукой, шинкую правой.
Для супа или для жарки в картошке режу кубиком. Для этого половинку надрезаю со стороны вершинки в сторону донца не до конца. Расстояние между надрезами должно примерно соответствовать толщине слоя, тогда получится кубик. Если слои тонкие, то кубик не получится.
А если хочется поровнее, то надо отрезать боковины и вершину, так чтобы в нарезку шла средняя, более-менее ровная часть.
А больше я лук никак не режу. Можно из него середину вынуть, нафаршировать чем-нибудь и испечь.
0 Ответить