• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Комментарии


  • Татьяна Бутакова, вы нелогично рассуждаете. Если адаптация хорошая, литературная - зачем еще с оригиналом париться? А вот если плохая - тут-то человеку и станет интересно: дай-ка я прочту оригинал, сам разберусь!

    Так что выходит - чем тупее адаптация, тем лучше

    Вообще-то жалобам на то, что мир погибает и катится в пропасть, уже не менее 3000 лет. Еще в древневавилонских папирусах обширно писали "таперича не то, что давеча, вот в наааааше время было... а теперь что... молодежь совсем негодяща стала...."

  • Тимур Шакиров, Да, но согласитесь, одно дело литературная адаптация, с максимальным сохранением смысла, с передачей оттенков исторической эпохи, адаптация, которая кого-то побудит прочитать полною версию. Или примитивный пересказ, усечение, выхолащивание. То есть раньше воспитание шло по пути развития мышления, привития вкуса, тенденции к росту личности, а теперь напротив, идет примитивизация сознания, не массу заставляют расти, а все остальное подводят под массу, чтобы она так и оставалась примитивной. По той схеме, что примитивами управлять легче, не так ли?

  • Татьяна Бутакова, и что - в США массово отбирают детей у родителей? И негров линчуют?

    На сказки Афанасьева я как раз ссылку и дала. Интересное чтение, там такие архетипы!!!
    пожалуй, пошлю своим детям

  • Игорь Ткачев, ну как собака может быть лучше кошки, или наоборот? Это животные, но совершенно разные. Так и с музыкой. Кому то нравится поп, а кому то попова дочка.

  • ну ты теоретик!

    Ну ты теоретик! А в жизни когда-нибудь пробовал (-ла, -ло) то, о чем писал (-ла, -ло).

  • Vera Melnykova Читатель 13 января 2011 в 11:28 отредактирован 25 мая 2018 в 07:36 Сообщить модератору
    Maltochka!!!

    Виктория, спасибо за статью: коротко, содержательно и тепло!
    Даже после первой встречи с Мальтой на стыке ноября и декабря я называю ее только Мальточка! Так же ласково называла моя любимая коллега Ирма Ялту - только ЯЛТОЧКА! А вернуться на Мальту и увидеть все ее манящие уголки = это новая мечта!

  • Татьяна Бутакова Татьяна Бутакова Дебютант 13 января 2011 в 11:28 отредактирован 13 января 2011 в 11:31 Сообщить модератору

    К. Ю. Старохамская, издания Советского периода были как раз для детей, например сборник Афанасьева. Я не просто их читала, а запоем. Сказки - первый шаг у ребенка к пониманию взрослой жижзни, в них заложены архетипы сознания. И, кстати, именно в постперестроичное время стали принято публиковать необработанные фольклорные тексты, не литературные, где встречается и мат и проч. А вы читали сказки адаптированные по американскому стандарту? Вот их как раз читать невозможно.

    А насчет юстиции, Вы неправильно поняли, не юриспруденция, а Ювенальная юстиция, организация, которая может отнять Вашего ребенка и лишить Вас родительских прав по любому доносу учителя, соседей и так далее, сейчас это очень большая проблема в США, Европе, скоро будет и у нас. Ведь при таком раскладе детей можно будет и продавать как хочешь и воспитывать так как надо, когда-то кричали Советский союз - серая масса, все равны, все одинаковы, присмотритесь, что сейчас делают с обществом, с детьми, и литература - важный элемент всей этой диверсии. Почитайте о ювенальной юстиции вот здесь ww.juvenaljustice.ru

  • Оксана С Оксана С Читатель 13 января 2011 в 11:27 отредактирован 13 января 2011 в 11:29 Сообщить модератору

    Николай Лаврентьев,
    "наплыв американской тины на Россию" - в комментарии для Тины Хеллвиг. Одна-а-ако! Косячок-с или как?
    "какой-то околонаучный бред. ... А почитал комментарии - и полегче стало."- точно!!!

  • Тина Хеллвиг, так я поняла, что это не сын смотрит мамиными глазами, а мама - глазами сына, для себя же, чтобы понять, как он видит окружающее. (Так ведь, Надя?) То же могу сказать и о себе (и своем сыне).
    Когда я узнала о мужниных "походах налево", мне претило как бы то ни было выслеживать, "дознавать", копаться в карманах и телефоне - меня бы саму это жутко унизило, не хотелось так опускаться. Всё ведь и так понятно. Эти его романы были, так сказать, преходящи. Со временем всё прошло, хотя, конечно, нервы мои, как и доверительное отношение к мужу, были подпорчены. (Вообще, гуляющая сторона должна "тщательнЕй" следить за собой) Однако семья осталась. Когда же, через некоторое время, появился "ремейк", я просто развелась. Потому что "быть все время настороже" (!!!) - я бы не смогла так жить в собственной семье.
    А также подписываюсь подо всем, что сказано Надей Гаевой и Евгенией Комаровой. Просто озвучены мои мысли!

  • Татьяна Павликова Татьяна Павликова Мастер 13 января 2011 в 11:16 отредактирован 13 января 2011 в 14:38 Сообщить модератору

    К. Ю. Старохамская,
    мне понравилась ваша статья. Но комментарий Татьяны Бутаковой тоже. Не очень "в точку" ответ про "пожить без всякой юстиции", с репрессивной юстицией-то не лучше.
    Мне тоже кажется, что проблему лучше разделить. Просто кричат не только о Марке Твене. О прививках -? Да хоть о той же ювенальной юстиции - ? Без желания разобраться, а с желание с громким шумом "выехать" на любой теме и заработать/прославиться/а-просто-поговорить.
    В США есть и запрещённые детские книги, не так что-бы тотально, а в штате, в городе. Таже Сара Пэйлин убирала из школ и библиотек какую-то книжку, надо найти информацию. И адаптация, и запреты это другая проблема. Касающаяся темы, поднятой в начале только тем, что наши шум подняли по поводу их адаптации Твена.

  • Александр Петров, "Бетховен не лучше "Виагры"? Причем, на одну ступеньку Вы их не ставите. Я Вас отказываюсь понимать. Несмотря на то, что миллионы Вас понимают-)

    Впрочем, треплюсь-)

  • Люба Мельник, что-то не найду никак привычного способа отписки от комментов. Если у меня самого не получается, то может Вы меня, будьте добры, отключите?

  • Что-то надоело мне воду в ступе толочь. Пришла пора отписываться. Ничего нового никто пока что так и не сказал.

  • Марина Кузнецова, прежде чем судить Пушкина, надо знать общество, в котором он жил - общество, полное лицемерия и разврата, где вполне допускалось, когда, после нескольких лет брака, муж и жена могли жить отдельной половой жизнью и при этом оставаться мужет и женой. Ведь разводы не разрешались!

    Так что Пушкин жил "как все", и нельзя судить его по канонам нынешней, во многом показной и лицемерной, морали.

    Очень жаль, что Вы на стороне Дантеса!

  • Игорь Ткачев, Не надо. Бетховен не лучше Виагры - просто они разные. При этом на одну ступеньку я их конечно же не ставлю. И это понимаем не только я и скрипач Коля, но и еще миллионы людей. А то вы меня в какие то музыкальные диссиденты записываете. Шучу.

  • Валерий Сатокин Валерий Сатокин Мастер 13 января 2011 в 11:07 отредактирован 13 января 2011 в 11:07 Сообщить модератору

    Кир Кутепов, я до сих пор потешаюсь над таким предметом в некоторых наших вузах, как "Высшая математика". Но примеряюсь. "Издержки производства", так сказать.
    А что Вы думаете по поводу моего предложения по зарплате и отбору педагогов? У нас же как получается: не прошел на нововомодную престижную специальность - вперёд, в педагоги. А там..., не сумел стать преподавателем - вперёд, в методисты. И давай душить образование инновациями. Кстати, изначально и в основном "инновация" - это новая инвестиция. Потом уже наши "умники" привнесли в "красивое" словцо подходящий случаю смысл.

  • К. Ю. Старохамская К. Ю. Старохамская Грандмастер 13 января 2011 в 11:02 отредактирован 13 января 2011 в 11:04 Сообщить модератору

    Татьяна Бутакова, русские народные сказки без адаптации не всякому взрослому подойдут. Вы их сами-то читали в натуральном виде? Там и мат встречается, и похабщина, и жестокость, и очень много непонятных реалий древней жизни в деревне. Это я не в осуждение пишу - прекрасно, что они такие живые, но детям они ну никак не подходят.

    А шанс еще пожить вообще без всякой юстиции у нас есть, есть. Не переживайте. Жили по понятиям, и будем жить - закон тайга, прокурор медведь, и никакой юстиции.

  • Валерий Сатокин Валерий Сатокин Мастер 13 января 2011 в 10:56 отредактирован 13 января 2011 в 10:56 Сообщить модератору

    Надежда Приходько, я бы отнес к подтверждению Ваших слов, подтверждая некое упадничество нынешнее, скрытый плагиат. Берут некие дивы Анненского: "Не потому, что от Неё светло, а потому, что с Ней не надо света" и ваяют свою версию, попутно смысл искажая, "Не потому, что от него светло, а потому, что рядом с ним не надо света" (выделено мной).
    А то и хуже, на мой взгляд, когда-то песня начиналась "Разве может быть без снега вьюга..." Взяли нынешние типа сочинители строку (да и мелодическую тему) и такую галиматью к ней прилепили! Скудоумие, братцы, скудоумие. По-другому сказать не могу. А денег-то им хочется по-быстрому срубить.

  • К. Ю. Старохамская, да и я не помню, чтобы у нас возникали вопросы по этому поводу в школе, хотя вживую никогда не видела ни ямщика, ни облучка, ни прочих прелестей современников Пушкина. Но ведь понимали!!!

  • "И родители самых маленьких детей из-за этого не дают им читать про Гека Финна. Ну вот такие вот пуританские родители, которым трудно объяснить малышам, что это слово плохое, хоть оно в книге и напечатано." - вот уж и правда обхохататься можно. Ага прям так детки и просят, дайте Твена почитать, а родители за их мозги переживают и пальчиком грозят, вот подождите, адаптируют тогда дадим, а пока что-нибудь по-легче почитайте - комиксы, например. А ведь, действительно, чем проделывать такую сложную работу по адаптации, проще уж сразу комиксы сделать.
    Ну теперь по сути. С автором трудно не согласиться по поводу бойких СМИ, сенсаций, непроверенности фактов и проч. Но стоит ли все в одну кучу? И шустрых новостников и вопросы адаптации литературных текстов?
    Автор, кажется, ставит под сомнение тупость тех, кто читает адаптированные тексты и одобряет этот принцип знакомства с литературой. "Вот вы, читатели, честно скажите: вы вот читали полностью «Витязя в тигровой шкуре»? А «Дон Кихота» всего одолели, от и до? А «Фауста», «Фауста»-то бессмертного – вы обе части прочитали? И про Уленшпигеля читали полный текст романа, и «Манаса» в переводе Липкина одолели?" А ведь многие читали, а те кто не читал и не надо, никто не навязывает, скучно, читайте комиксы, читайте женские романы, детективы, и я не считаю, что это плохо, есть масса интересных вещей, даже почти литературных. Однако развитое мышление бывает у тех и только у тех, кто читает не только то, на что не надо тратить умственных усилий, но и то, в чем надо разбираться, осмысливать, анализировать. Это принцип развития мыслительной деятельности. Читать в пересказе Толстого, Гете или Твена... Лучше уж вообще не читать, что многие спокойно и делают.
    То что автор упоминает про "Манас" или "Махабхарату", вообще не корректный пример, эти вещи представляют интерес для узкого круга лиц, чаще узко-филологический или исторический. Кстати и так называемая классическая русская литература тоже уже чаще представляет узко-филологический интерес, так как не отвечает настроениям эпохи, очень резко изменился культурный контекст. Так зачем ее адаптировать? тот кому это нужно, будет читать полный вариант, а тот кому это не нужно, и пересказа не запомнит. Знаете, это как в анекдоте: "Мойша, тебе нравится Каррузо?". "Нет, Абрам, мне Ицхак по телефону напел, мне не понравилось". Как то так. Смешно? Но и грустно одновременно. Вот так и наши детки будут в пересказе выносить суждение о некогда великой литературе. Это называется адаптированное мышление. А началось все с адаптированных сказок. Ведь маленьким деткам обычно не Твена читают, а сказки. Когда мой старший сын дорос до сказок, я купила небольшую книгу с красивыми картинками, не обратив внимания на текст, мне просто в голову не могло прийти, что русские народные сказки нуждаются в адаптации. Я была в шоке и поклялась, что в моем доме ни одной адаптированной сказки не будет. Мне понятно, что из наших детей делают полных идиотов. С нами это сложнее сделать, у нас кой-какое образование имеется, а вот постперестроечное поколение - Tabula raza (чистый лист). Так что вопрос, уважаемый автор, стоит гораздо глубже, чем вы его пытаетесь обрисовать. И реакция общественности мне как раз очень понятна, и слава богу, что она есть. Точно так же, как слава богу была реакция на замену слов "отец и мать", пусть это и было всего лишь в одном предложении, или уважаемый автор не знает что такое ювенальная юстиция, какие обороты она набрала в США, и как упорно подбирается она к странам бывшего Советского союза? Слава богу еще не все стали с аккуратным адаптированно-дегенеративным мышлением. Может быть все-таки у нас есть еще шанс?

  • Игорь Ткачев, "А о том, что Бетховен лучше Виагры знаем, Александр, мы с Вами. И еще скрипач Коля, что работает в филармонии. А остальные не догадываются-)" Это Вы уж слишком самовлюблённо. Больше нас, существенно больше!
    А мнение Надежды Приходько гораздо конструктивнее, чем Вы описали.

  • Тимур Шакиров, верно, Кун это отличный пример. Одиссею еще можно кое-как одолеть, но Илиаду вряд ли

  • Каролина Динкелакер, я эту историю встречала. История забавная, но вот что мне непонятно: во времена моего детства - это, конечно, глубокая древность, но все же в 60 годы ХХ века в городах не было и ямщиков, ни облучков и никакие бразды никто не взрывал. Растолковывать мне каждое слово по тем временам было некому - все работали, даже читать я училась сама. НО я не помню, чтобы при чтении Пушкина у меня возник ХОТЯ БЫ ОДИН ВОПРОС, что мне непонятны какие-то слова! Пушкин, наверное, самый понятный поэт.
    В чем дело? У современных детей начисто отвалилась соображалка? Для них не существует контекст?

  • Неплохо написано! Здраво и остроумно.
    Я против адаптаций тоже ничего не имею. В детстве, например, читал "Мифы и легенды древней Греции" Куна. Не думаю, что когда нибудь замахнусь на Илиаду или Одиссею ))

  • Новгородская область от Тверской не отличалась ничем. И там, и там бывал на производственных практиках в тамошних леспромхозах.
    Но после второго курса, нас, наверное, считали "маленькими" и так далеко не отпускали. Практику проходили в Тосненском леспромхозе Ленинградской области. На самой её границе с Новгородской. Добираться до поселка надо было поездом Ленинград-Новгород, котрый ходил два раза в сутки. Утром и вечером.
    Помню, первый раз зашел в ОРСовский магазин. Прикупить чего на ужин. Зашел и... И встал столбом. В таком шоковом состоянии стоял минут пять. Огромное количество пачек киселя, выложенных красивыми горками, и серые макароны на полках. И ВСЁ. ВСЁ! Больше - ни-че-го.
    Первая мысль - "И как здесь целый месяц жить?"
    Ничего. Жили. Очень выручала рабочая столовая. И котлеты, и поджарка, и хорошие, наваристые супы. Нам для работы на делянке выдали трехлитровые армейские термоса, так что можно было в столовой в термос положить не только обед на делянку, но и ужин в общагу или, как она называлась в поселке, - Дом приезжих.
    Плюс местные мужики, с бригады, подкармливали. То пучок зеленого лука с приусадебноо хозяйства, то пара молодых, первого сбора, огурцов, то кусочек сала. Совершенно безвозмездно. Не требуя ничего взамен. Конечно, мы не наглели, придешь вечером, кому дров поможешь нарубить, кому баню истопить... А потом же сам в этй бане на пару с хозяином и вымоешься.
    Плюс в пятницу вечером несколько человек уезжали в Питер, в общагу, чтобы в воскресенье к вечеру вернуться в поселок затаренными по полной программе. И даже немного сверх неё. Огурцы и лук тоже ж надо было как-то отблагодарить.
    С чем в ОРСЕ не было никаких проблем, так это со спиртным. В пятницу вечером магазинные полки просто ломились от водки для мужчин и дешевого вермута-портвейна для женщин. А в воскресенье с обеда в поселок приезжала бочка с пивом...

  • Злат Бирюков Читатель 13 января 2011 в 10:20 отредактирован 13 января 2011 в 10:26 Сообщить модератору

    Сергей Денисевич,
    Здравствуйте! С Новым Годом Вас, с Рождеством!!! Здоровья Вам, удачи, успехов! Пожелания вполне искренни, хотя Вы, быть может, и не ждете искренности от современной молодежи и загодя обвиняете ее во многом (в Ваше время молодежь уж точно была другая хотя бы потому, что Вы были ее представителем, и бревна в глазах Вам не мешали))))
    1. Я на этом сайте без году неделю, так что написать что-то еще просто не успел... Уж извините меня за нерасторопность.. Просто я считаю, что если уж и писать, то что-нибудь содержательное.. Чтобы было интересно размять мозг, а не глаза. Плюс, я захожу на сайт, в лучшем случае, раз в 2 недели - работа, и ничего личного. Т.е. это не от лени душевной...
    Далее... Извините, я никак не хотел Вас обидеть! Вполне оправданно Ваше желание заработать (не важно - денег, баллов, комментариев)! Вопросы о путях, целях, средствах каждый ставит самостоятельно, тут я Вам ни в коем случае не указ, да и не хотел им быть!!! Я, собственно, просто высказал свое мнение, может, и излишне резкое (еще раз - извините!!).
    Очень многие статьи здесь интересны, не только с точки зрения заголовка..
    Что-то много раз я уже написал слово "извините", рискую попасть в категорию "слюнтяй, возомнивший себе, что может комментировать МЕНЯ!!!" )))) Шучу (это я заранее предупреждаю, если что)!!
    Очень прошу Вас (везде пишу "Вас" с большой буквы - заметили,- это не подхалимаж, это уважение) не судить по моим комментариям о моих будущих статьях... Очень-очень прошу.. Можете сглазить ведь, у Вас, судя по всему, рука тяжелая...
    P.S.: кстати о лошадях (я только не совсем понял, о животных ли речь?).. Почему бы Вам не вставить в статью об искусственных цветах что-то о них, например, "искусственные цветы весьма разнообразят секс с лошадью. Если цветы расположить перед лошадиной мордой, лошадь будет обманута как минимум дважды!!!" Представляете, как Вы могли бы высоко подняться в рейтинге запросов поисковиков! Ведь кто-то непременно ищет по ключевым словам "секс&цветы".
    P.P.S.: обращаю Ваше внимание: все, написанное мной выше, заведомо является галиматьей, в которой, может быть, кое-где попадается здравое зерно. Так что не судите строго!

    До следующего раза! Пойду учиться к Любе )))

    Да, и еще: очень, опять же, надеюсь, что мои статьи (кои я уже сочиняю, потерпите) ничему Вас не научат. Хотя бы плохому.

  • Олег Ветер, очень искренне все высказано, чувствуется, что на одном дыхании, до боли знакомо и щемит душу. Действительно, современная компьютеризация - это, конечно, с одной стороны хорошо, но в плане физического развития личности, здоровья - это плохо. Доказывать молодежи, что здоровье нужно ценить и сохранять когда оно еще есть, что дешевле учиться на ошибках других, чем на своих собственных - бесполезная трата времени. И что наше поколение действительно крепче - это правда.

  • Александр Петров, не должна становиться. Но становится. Вот в чем дело.
    А о том, что Бетховен лучше Виагры знаем, Александр, мы с Вами. И еще скрипач Коля, что работает в филармонии. А остальные не догадываются-)

  • Евгения Комарова, как каждый народ достоин своего правительства, так и каждая женщина достойна своего мужчины. Значит не того за руку взяли.

  • Надежда Приходько, в 2020 это будет называть "поп-музыка", а петь будут, вернее оттопыриваться, под техно-драйв-асид-компилляции из компящика. И будет такая тоска по Виагре-)))) ("Голосом" же пели. И не везде был силикон-)

    "Чем выше любовь, тем ниже поцелуи" - ля-ля-ля-)))

  • Игорь Ткачев, так и я о том же. Музыка молодости - это для каждого "ЕГО" музыка, а свое всегда самое лучшее. Но для всех от этого музыка лучше не становится.

  • Игорь Ткачев Игорь Ткачев Грандмастер 13 января 2011 в 10:06 отредактирован 13 января 2011 в 10:09 Сообщить модератору

    Лаура Ли, я искренне рад за Вас-)

    Но комментарий не совсем понял (он не по заданной теме, не так ли?)-).

    Да, и по-моему, некоторым из нас можно поучиться русскому у Вас. Не шаблонный, стандартный язык, - шаг влево-шаг вправо - расстрел на месте, - а эмоционально насыщенная вербальная палитра живого, переживающего человека.

  • Лаура Ли, да идея то ваша. Только я не смешиваю два понятия: Родина и государство. Привет!

  • Александр Петров, а разве для большинства музыка молодости нашей не есть самая лучшая музыка?

    Себя, себя в музыке мы любим, а не музыку саму по себе-)

  • Да, Лариса... Так и представил Вас "с двухлетним ребенком, 10-летней сестрой, с вещами, с книгами". И в то, что Вы были СЧАСТЛИВЫ - верю безоговорочно. Сам тоже старался покупать книги, где только было можно. Даже если "Карьер" Василя Быкова на белорусском... БЕРЕМ!!
    И прочитал таки. И с этой книгой Быков стал мне как-то ближе и дороже, чем после "Альпийской баллады" или "Дожить до рассвета". Может, оригинал так повлиял?
    Кстати, приятель именно из Молдавии привозил сто-о-олько книг! Наверное, как и Вы, - чемоданами. И КАКИХ! Так что вот по этому фактору в процветающую советскую Молдавию - очень даже верю.

  • Константин Кучер Константин Кучер Грандмастер 13 января 2011 в 09:47 отредактирован 13 января 2011 в 09:48 Сообщить модератору

    Да, Олег ВСЁ - узнаваемо. Всё. Только после "Смены" у меня не "Зенит" был. "ФЭД". Но всё остальное - в точности. Ванная комната, красная лампа, приятный запах химикатов и с запасом купленная бумага разных модификаций - "Унибром", "Фотобром", "Йодобром", "Бромпортрет". Увеличитель у меня был хороший. Самый лучший в нашей компании - "Ленинград".
    Так что, поддерживаю - выживем!!

  • Cпасибо, Тина.

  • К. Ю. Старохамская, МО -ЛО -ДЕЦ !!!!!
    Стоило задуматься, для чего эти адаптированные тексты?
    Вот уж действительно - из - за деревьев леса и не видно...
    Возможно для того, чтобы новое поклоение вопросов "правильных" не задавло. Ведь мало кто просматривая "Собачье сердце", задумывается о фразах профессора Преображенского. Зато у всех на слуху перлы Шарикова или Швондера. А в современных российских сериалах на медицинскую тему - весело похихикивать над пьющими, гуляющими, но от этого не потевшимим своего таланта врачами.
    Статья хорошая, 5!

  • И потому сейчас, когда "звезда в шоке", мы говорим "а нам по-фигу", мы в любой ситуации выживем.
    +1

  • Олег Ветер Читатель 13 января 2011 в 08:56 отредактирован 13 января 2011 в 09:45 Сообщить модератору

    Константин Кучер,
    "Басманное правосудия!" - такой вот термин появился.

    Но если о главном, не скажу, что слава богу, что времена те канули в лету, хотя девки тогда действительно были моложе...
    Я смотрю сейчас на сына-оболтуса, зеленого, худого тинейджера.... Сравниваю с нашими пацанами, которые ни продуктов-то нормальных не видели, ни кроссовок, ни одежды, ни спортинвентаря, ни прочих гаджетов... И прихожу к выводу, что наше поколение и мозгами было круче, и нравственее полноценнее, в плане физического состояния значительно крепче, сильнее и подготовленнее. Мы дни напролет бегали во дворе, играли в игры на воздухе, купались в речках и прудах всей командой, всем двором ходили в секции и кружки, пели в хорах, строчили и кроили вручную джинсы! А фотографии в ванной при красной лампе и ванночками проявителя и фиксажа??? Как забыть-то? Это тебе - не Палароид или цифровик. Это-ТВОР-ЧЕ-СТВО! Зоркий, Зенит, Смена...Forever! Стаканчики СТЕКЛЯНЫЕ в аппаратах с газировкой стояли месяцами, хотя и алкаши из них попивали и все прохожие. И... УДИВИТЕЛЬНО... не болели, ибо автобус флюроографии у школы раз в году, прививки, перке и прочие ужасы - это стабильно. С горки замой приходил, на коленках сосульки и калтуны от снега, в кратиру не пускали, бабушка веником отряхивала, все варежки, термобелье и пальтишки на всех батареях везде... Утром -сопли до колен и в школу! Какой нормальный пацан будет дома лежать с градусником, коль тебя друганы в школе ждут? /////////////////////////////////А скудность материальных благ только помогла в жизни ценить более реальные вещи как то: здоровье, семью, любовь, профессию, образование, Родину. И потому сейчас, когда "звезда в шоке", мы говорим "а нам по-фигу", мы в любой ситуации выживем.

  • Олег Ветер Читатель 13 января 2011 в 08:39 отредактирован 13 января 2011 в 08:42 Сообщить модератору

    Тина Хеллвиг,
    Если в России эти методы появятся, то я Вас уверяю, за большие деньги можно будет получить ЛЮБОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ! Может и в прайсе будет указано так: - подтверждение измены = 10.000$, - опровержение измены=25.000$ (через дополнительное исследование). И будет все пучком! Жена бежит в один Центр, приносит "шок-заключение", а муж следом бежит в другой и приносит "оправдательное заключение" . Далее оба направляются в единый Центр для устранения разногласий. Заключение - "засветили ребеночка-черненьким родился!", "предмет (волос) занесен ветром с улицы" и т.д. до бесконечности....Потом предложат направить образец на исследование в американский центр, а оттуда придет какой-нибудь ответ, типа "образцы заляпаны пальцами курьеров и медиков + обнаружена сперма неизвестного персонажа".

  • Нет, нет и ещё раз нет!!! Баранина? Насмотрелся и нанюхался а, особенно, наелся на Кавказе (горячие точки...)! Может быть ягнятина, ещё горячая... Но баранина? Застывший жир, специфисский запах...
    Толи дело свининка, говядинка...

  • Т.е. не за компьютером сидеть, а бегать с экспонометром.
    Но педантичность автора внушает уважение.

  • Олег Ветер Читатель 13 января 2011 в 08:26 отредактирован 13 января 2011 в 08:32 Сообщить модератору

    Тина Хеллвиг,
    Почему примерять "чужое платье"? Я действительно не пытаюсь выискивать в своей семье какие-то признаки, а потому живу в свой собственный кайф без кашмара изловить кого-то в собственной спальне. По Вашему можно и нужно бредить этой навязчивой идеей, что ОН или ОНА морально нечистоплотны, приносят в дом на своих плечах не пойми откуда отволившиеся волосы.. Сами подумайте: если всем этим так скоропулезно заниматься, то ненароком начнешь мучить себя мыслями об измене. Это - так! И меня в этом не переубедить. Что касается непосредственно измены, верности... Человек, как мне известно, общественное животное, поэтому он склонен где-то вести себя так, как животному и подобает. Его отличает только то, что он этот выбор делает осмысленно. И за свой выбор впринципе несет ответственность. Трудно жить гармоничной жизнью, если в голове несешь весь тот хлам подозрений, проверок, расследований, о котором пишите Вы. Соглашусь, есть методики, можно воспользоваться услугами детектива. И что? Сделает это Вас более счастливым? Ад - он ведь в собственной Голове существует, в собственном сознании...
    Ну а если ничего не подтвердится? Сложите отчет в комод, до следующего обострения...? "Или с этой папкой пойдете к супругу и скажите, что он - настоящий друг? Однако, "выводы комиссии" будут в голове существовать всю жизнь . И лет через 10 их желательно будет перепроверить, ибо появятся новые методы анализа! Круг?

  • Марта Матвеева, такая теплая статья!

  • читать дальше →

  • К. Ю. Старохамская, к слову об адаптировании произведений для современных детей
    читать дальше →

  • Иллюзия измеримости

    СМИ ведут с нами постоянную игру в достижения увеличение процентов ит.д. Социология, ничто иное как попытка измерить неизмеримое - настроение общества. Нас зомбируют этими цифрами и мы пытаемся всё везде измерить. Это не более, чем миф.
    На самом деле, особенно в воспитании, гораздо важнее качественный результат.
    А если ещё учесть работу подсознания, которое работает срыто и без видимого результата на заметном протяжении времени, то становится ясно, что в ребёнка просто надо вкладывть усилия и набираться терпения. Пройдёт время и результат проявится.
    Когда сын был ребёнком, четверть века назад, мы использовали книгу "Развивающие игры" и сами с женой вырезали картинки Монтессори.

  • Лаура Ли, как лихо Вы под себя, вернее под статью, значения слов подмяли! Risus sardonicus - медонос?! Эта ядовитая гадость к мёду, по-моему, отношения имеет малое, если имеет вообще. И такое толкование происхождения слова "сардонический" только вероятностное.
    "Дешевый" не есть антонимом "дорогой", как эпитета к человеку. А "сладкий" в русском языке - это "милый, дорогой, близкий сердцу". Сравним, дорогой - "милый, любимый, близкий сердцу".
    Известный рефрен русских народных сказок: "И я там был, мёд, пиво пил. По усам текло, а в рот не попало".
    А статья ваша сказочна, как у Пушкина:
    "И там я был, и мёд я пил;
    У моря видел дуб зелёный;
    Под ним сидел, и кот учёный
    Свои мне сказки говорил."

  • Евгения Комарова, я как существо высокодуховное в середине-конце 70-х был еще холост и заботился сам о себе. В 80-х, уже будучи женат, ходил на испытания ядерного (1983) и нейтронного (1984) оружия, а так же малёхо в дальних походах шастал (1985) по Средиземке и по Африке (1985-1986 годы). Заботились обо мне вестовые и приборщики кают. И быт мой слагался из службы на кораблях (10 лет), и в госпиталях, войсковых частях. Завидуете? Такая вот "трясина" засосала. От тех кто со мной ходил под нейтронную бомбу в живых осталось 8 человек, меня не считая. Так что я точно прожигатель жизни, сидящий на шее у несчастных женщин. ;-Р