Где-то в социальных сетях несколько месяцев назад краем глаза увидела рекомендацию по упражнению планка. Из-за сидячего образа жизни и...
Думается, всё же надо было упомянуть, что Гудериан, являясь одним из организаторов танковых войск нацистской Германии и стратегии их...
Когда мы гуляли по Уралу, проводник показал нам каменную кладку. Очень-очень плотную, ровную. И кто-то заявил, что не хочет слышать...
Мама сказала, что с детства знала, как окно из иного мира в наш раскрывается в полнолуние, и в эти волшебные ночи надо рассказать ушедшим...
Статья - это повод для нашей переписки в комментариях, где может быть раскрыта тема привлёкшего названия.
Мила, дорогая... Хорошо. что у нас есть эти светлые воспоминания... Они берегут нам душу. Спасибо тебе.
Бояться грозы не надо. А вот опасаться и принимать меры предосторожности - обязательно.
Константин, без желания спорить с поэтичной легендой (ранга "Россия - родина слонов", только про Грузию). Википедия все же...
"Потому что снова слышат друг друга."!!! Отличная статья - просто, правдиво, доходчиво. С уважением,
Интересная статья и интересно мода связана с историей и с Наполеоном Бонапартом...
Свободное сочинение на вольную тему с опорой на орфографию в формате обязательной программы. И что? А должно быть несвободное несочинение на невольную тему? темы тут авторы выбирают сами - значит, они все вольные. Какие претензии? Есть какие-то конкретные претензии, или кроме "не понравилось" сказать нечего? Не понравилось, бывает, я ведь не червонец, всем не понравишься. Но суть претензий-то в чем? Или это все только повод упомянуть очередного автора, которого вы читали? Мы здесь тоже читали Фромма, Юнга, Кречмера, Леонгарда, Фрейда и Ганнушкина. И что с того?
0 Ответить
Ольга Ситникова, ну так красиво, что просто петь хочется! И сколько же усидчивости здесь надо иметь!! Но все равно - чтобы получалось изысканно и правильно, надо, чтобы кто-то руководил поначалу, потому что не все я вижу, как можно сделать. Вот там такие овальчики со смещенными плоскостями - это как сделано?
а некоторые люди обладают каменной энергией... в не очень хорошем смысле... Часто с ними сталкиваюсь - и это надо выдержать, скажу вам...
Да, слышала про такую школу. Как получу права, думаю пойти. Спасибо!
Сергей В. Воробьев, Рад что Вы прочли. Спасибо. Что же касается темы... Мне кажется злословие интересно только с точки зрения языковой гимнастики, не более. Хотя признаю есть замечательные образцы, спору нет. Здесь тоже надобно уменье... Есть великолепные злословы вошедшие в классику мир.литературы. Предметом стычки была статья о Телегонии и мой интерес к данной теме. Конечно переносить ее на обсуждение данной статьи некорректно, согласен. Что касается публичности, то конечно да, порой очень хочется выспаться на том или ином критике. Порой я это делаю, но с аргументами в руках. Я не полагаю, что эпатаж мой путь. Каждый выбирает посебе, конечно. Мне было весьма трудно научится себя вести "корректно" с публикой не только на сцене, но и за ее пределами, потому что вся предыдущая жизнь к какой либо "корректности" не располагала. Жизнь вобще интереснейшая штука. Что касается непосредственно статьи о типах спорщиков... Впечатления никакого. Свободное сочинение на вольную тему с опорой на орфографию в формате обязательной программы. Уровень вольнодумствующей выпускницы женской гимназии. Кстати о "свободе" - философы до сих пор спорят, что же такое Свобода. Тот же Э.Фромм написал замечательную работу в начале 20 века "Бегство от свободы" . Это оказывается весьма доростоящее удовольствие.
Надеюсь, этот маньяк безбашенный не вы? Конечно надейтесь. Надежды - это позитивно. я просил только крылья подрезать Хмм.. чесгря, полагал что Вы ЛИЧНО желаете. А коль только просите, то и списочек неинтересен.
Александр Чернов, ваши возражения по теме телегонии свелись в ПЕРВОМ ЖЕ ВАШЕМ КОММЕНТАРИИ к сумбурному очерку брачных систем древних народов (что не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО отношения к теме) плюс крайне НЕВЕЖЛИВЫЕ (хотя вы тут ханжите насчет "хамить нельзя") выпады в адрес псевдонима и панибратские крики типа "чаво бузим-та?", "Энгельса читать надо" и т.д.. Если даже допустить, что человек может не контролировать себя в пылу спора, когда уже написан десяток реплик, то когда человек в первом же комментарии НАЧИНАЕТ со слов "чаво бузим-та?" - это и есть хамство. После этого ваши елейные всхлипы про необходимлсть быть вежливым меня уже не убеждают. То же самое здесь, в статье о спорщиках. Где тут ХОТЬ КАКИЕ-ТО претензии к статье? Их нет. Вы спросили, кем я считаю себя, и ляпнули грубость про псевдоним. К СТАТЬЕ претензий не высказано. То есть вести дискуссии по ТЕМЕ СТАТЬИ вы просто не умеете. Все ваши комментарии - НЕ ПО СУТИ, а чисто из желания пофлудить, задеть, поскандалить. И очень много обид, что вас не принимают всерьез. А всерьез-то говорить с вами - не о чем.... К счастью, меня трудно вывести из себя такой ерундой или не за дело поставленными "единицами". Наоборот, статья висит в топе редколлегии, авось прочтет кто-нибудь, способный понять смысл...
Приятного аппетита, Вячеслав! Рада, что нас с Вами объединяет женская логика
Добрый вечер, Максим. Книга сейчас находится в свободной продаже, но в Интернете, к сожалению, ещё не выложена Вы можете познакомиться с ней лично на http://www.books.ru/shop/books/658804 или http://www.ozon.ru/context/detail/id/4457891/ . Вторая книга в процессе издания, но тема рекламы гораздо шире освещена в первой части.
Как не дать страховой компании себя обмануть Не переживайте - ни одна страховая компания себя не обманет.
Сергей В. Воробьев, Надеюсь, этот маньяк безбашенный не вы? списка не получите, а вдруг вы всех отстреливать начнёте? А я просил только крылья подрезать.
Пройдусь, с вашего позволения, выборочно. Фехтование злословем непродуктивно. Отчего ж непродуктивно? ведь вы только что согласились - Двумя руками "За" Спор либо обогащает спорящих новыми знаниями о предмете, либо нет. Т.е., если суть спора и/или личностные характеристики спорщиков их обогащают в т.ч. и злословием - почему бы и нет? пусть злословят на здоровье, если их истина т.о. становится чуть ближе. произошел с г.Старохамской небольшой этюд по поводу одной из ее статей и данный пассаж всего лишь отголосок... Отголосок это неправильно. Читатели вполне не в курсе, как и по поводу чего вы разошлись во мнениях. Бить надо - здесь и сейчас. А если это этюд по давно прошедшему поводу - то там и тогда. А отголоски интересны в лучшем случае вам двоим, для этого можно в личку. Я вежлив и корректен хотя бы за то, что люди слушали, тратили на меня свое время и если они чего-то не поняли или не приняли, то это не их вина. Вежливость это похвально, но согласитесь - есть и такие, которых вам хочется парой фраз отшвырнуть подале, и чтобы больше не приближались, и не слушали и не пели ваших песен? почему бы этого и не сделать? каждый откроет для себя новую истину. Недостаточно раскрыл тему, недоговорил, неубедил... Это судьба и крест всех людей Судьба и крест - необязательный параметр. Можно развиваться, дифференцировать выдаваемое в зависимости от категорий потребителя, и не метать понапрасну бисер где его даже не потрогают. Займись чем-то другим, но хамить Нельзя. Ну, не все столь трепетно пытаются что-то делать, никому не нахамив. Даже копая яму, ставят яркое издали заметное ограждение - СЮДА НЕЛЬЗЯ! Это ли не хамство - ограничивать СВОБОДУ других людей? но так надо. ИИначе яма не будет выкопана, либо кто-то в нее свалится - если своевременно не прикрикнуть. Для особо одаренных - возможно, и в грубой форме.
Ночное фото
И, как мне кажется, правильно думаете...
Кафедральный собор ночью
Вид на президентский дворец
Дворец справедливости
Сергей В. Воробьев, Важно - вовремя распознать куда ведет спор. Невзирая ни дебилизм или изысканно-отточенный ум, проявляющиеся в тезисах оппонентов, и их манеру ведения спора.Двумя руками "За" Спор либо обогащает спорящих новыми знаниями о предмете, либо нет. Фехтование злословем непродуктивно. При этом, как мне наивно показалось, небольшой формат статей приглашает к диалогу, а не к всплескам типа "классно!","Замечательно"... У меня произошел с г.Старохамской небольшой этюд по поводу одной из ее статей и данный пассаж всего лишь отголосок... Я читал не только ее статьи, но и ее ответы на комментарии... Надеюсь дальнейшее понятно. Кроме прочего я пишу для публичнго внимания, пишу песни и стихи, которые слушают и также критически высказываются самые разные люди. Далеко не всегда я, как автор, в восторге от тех замечаний... и что? Я вежлив и корректен хотя бы за то, что люди слушали, тратили на меня свое время и если они чего-то не поняли или не приняли, то это не их вина. Это моя вина. Недостаточно раскрыл тему, недоговорил, неубедил... Это судьба и крест всех людей ставших по тем или иным причинам публичными. Не Нравится не по силам? Займись чем-то другим, но хамить Нельзя.
Какая удивительная женщина! Так проникнуться духом новой родины!
Отлично! нужно прикупить парочку нейтральных платочков.
Да-а... Вот бы книгу! Удачи и терпения тем, кто поддерживает и развивает традиции!
Еще как подойдут, Катерина. Даже продемонстрировать могу. Как раз есть у меня подходящее фото с выставки "Славянские обрядово-обережные куклы":
А корни-то все равно языческие Так ведь, Вячеслав?
Татьяна Павликова, А ты где, в Москве?
Мария Николаева, Да, на тех полках, где молочная продукция. Рядом с творогом. В некоторых супемаркетах специальные отделы- здоровое питание, диетическое итд
Константин Кучер, ну, бортовой самописец не подойдёт, наши водители ему голову открутят быстро, я думаю
Очень полезно, Лаура! Спасибо!
Русская версия, г. Пушкин. Настроения и задумчивость навевает те же, что и изображения Русалочки. В оригинале не знаю, не свезло в Дании бывать.
Люба Мельник, спасибо за пояснения. Я пытался задать вопрос именно лично, не вынося его на публичное обсуждение, но к сожалению ( моему ), как вопросы так и ответы по поводу телегонии попали именно на страницу публичных обсуждений. Мне крайне не понравился тон ответа и та тактика, которую применила Автор статьи. Мне приходиться достаточно много участвовать в публичных обсуждениях различных вопросов и если честно насмотрелся и наслушался... В данном случае я посчитал, что есть редкая возможность пообщаться с Автором статьи о телегонии (предполагая,что человек действительно понимает Проблему) и я попытался ею воспользоваться, но... У Эриха Фрома есть замечательная работа "Иметь или Быть" Можно "иметь" знания как некий набор информации и достаточно успешно жонглировать ими создавая эффект, но можно "быть" в знании и создавать продукт. Согласитесь это все-таки разные вещи. Еще раз спасибо.
флудерам разным крылья надо бы пообрезать Знаю я тех, которые чуть что -- принимают сторону большинства или сторону силы Если не затруднит - списочком? если таковых много, то хотя бы самых отъявленных. Ну и - как именно Вы намереваетесь что-то там кому-то отрезать. Иначе Ваше высказывание сильно смахивает на простое бахвальство. Но будьте осторожны - в Сети немеряно безбашенных маньяков, которые после малейшей угрозы своему мачообразному имиджу ставят целью выследить по айпи или еще как-то, и свести счеты в реале. Вы же не хотите провести остаток реальной жизни в смертельной битве с недоумком, которому показалось что Вы его где-то как-то оскорбили, и он регулярно писает под Вашу дверь или избивает Вас при каждом походе в булошную? Слово - оно материально. зы не ну я не исключаю, что Вы неимоверно круты, и Вам побарабану. Тогда, если не затруднит - списочек. Дюже любопытно, кто это Вам так не потрафил.
Валерий Цуркан, сейчас не то время, когда издание нужно делать еженедельным. Кроме того, у нас очень много хороших авторов - в один еженедельный номер они не поместятся. И как тогда быть новичкам? У меня отвергли две или три статьи пока я допетрила, чего от меня хотят. Что касается чужих статей... Пусть это остается на совести тех, кто их крадет. Да, я использую интернет при подготовке статей, но пишу только то, что мне интересно. И рада, что на своем постоянном рабочем месте у меня есть возможность делать то же самое. По-моему, это важно.
Да, еще, я прекрасно понимаю, что юридически вы не мой "работодатель", и что, допустим, через суд я к вам претензию подобную выставить не могу - я с самого начала это понимала. Просто "работодателями" я называю людей, которые мне платят деньги за работу, вне зависимости от того, какой у нас заключен договор и заключен ли вообще. ЗЫ: В любом случае - удачи! Вам действительно нужны были изменения, и именно в таком ключе, это, в принципе верный шаг, но все же чересчур резкий.
Вячеслав, Марианна, Алина, большое спасибо за такие лестные и крайне приятные оценки!!!
Честно говоря, я об этом не знал...
Владимир, судя по всему, Вам очень понравился Копенгаген
Согласен с Вами, Лаура! Не все так просто в обычной жизни, не все так однозначно в оценке тех или иных инакомыслящих. Мое внимание больше привлекла четкая и логичная система требований к критикующему: - говорит всё без утайки, предельно прямолинейно и однозначно; - искренне верит в то, что говорит правду; - должен быть компетентным для знания истины и обладать моральным авторитетом (репутацией) для ее передачи другим людям; - высокая нравственная позиция - не просто бескорыстие, а наоборот должен отдавать себе отчет в том, что рискует потерять все: "использует свою свободу для выражения искреннего убеждения, выбирая правду вместо лжи или молчания, риск утраты вместо благополучия, критику вместо лести, моральный долг вместо личной выгоды или морального равнодушия". Если человек, высказывающий свое оппозиционное мнение, отвечает приведенным параметрам, то это не означает, что он говорит истину в последней инстанции - это значит лишь то, что он имеет право его высказывать публично, а остальные, даже если не согласны, должны относиться к нему с уважением. С высоты прошедшего времени сейчас я убежден в том, что и Солженицын, и Сахаров были далеки от истины - их планы по обустройству России или Союза сегодня воспринимаются более чем наивно и утопично. Но тогда они были как гром среди ясного неба, будоражили умы и влияли на них. Особенно показательно в этом плане выступление Сахарова на съезде депутатов, которые толпой плевались в его сторону, рукоплескали Горбачеву и боялись потерять кормушку КПСС, а буквально через год-два стали ярыми демократами-либералами и ругали прежнюю тоталитарную систему. Конечно все имеют право на ошибку. Как говорится: не суди и ... Но все ж таки Сахаров и Солженицын в этом плане вызывают у меня большее уважение. ИМХО, искреннее заблуждение (когда человек искренне верит в то что говорит, если конечно находится в трезвом уме и твердой памяти) простительно, а лицемерное приспособленчество, так же как корыстное зарабатывание очков у зарубежных спонсоров путем критики существующего строя, с моральной точки зрения - преступно.
Катерина Богданова, По-моему, как вариант, сокращать не ставку гонорара, а количество статей, то есть выпуски делать не ежедневно, а еженедельно. А те деньги, которые рассчитывали истратить на гонорары за семь дней, оплатить авторам одного выпуска. Качество статей резко возрастёт. При таком раскладе, публикации надо добиться, а не просто запостить чужую статью и ждать, когда её опубликуют. При таком раскладе я однозначно буду участвовать, это уже более менее будет похоже на конкурс, интерес появляется не только в деньгах. "Ха! Тут большой конкурс! А я прошёл". При этом другой стимул появляется. Престиж! А флудерам разным крылья надо бы пообрезать, чтобы людей не оскорбляли. Знаю я тех, которые чуть что -- принимают сторону большинства или сторону силы.
Марианна, я не осуждаю ваш шаг, я ожидала, что система оплаты рано или поздно придет к чему-то подобному (ведь, если я не ошибаюсь, сроки от "принято к опубликации", до "опубликованно" только увеличиваются). Мотивы могут быть разные, я не считаю, что вы от такого пересмотра политики оплаты проиграете. Хотя, ей-богу, я не понимаю, кто заставлял вас принимать средненькие тексты. Мои, бесспорно, нельзя отнести к категории "гениальные творения", Для портфолио мне вполне хватило первых 10 статей, в дальнейшем это уже не требовалось. Проблема не в том, что я получу не целых 2.5 у е за статью, а в том, я что вы изменили условия после того, как работа выполнена и принята к публикации. И в том, что я писала статьи под ваш формат (а, как вы сами понимаете, если есть возможность продать тему дороже, то она продается дороже, т.е., здесь в половине случаев писалось то, чем поделиться хочется, а продать в другое место возможности нет). Я не буду вас просить снять статьи с публикации - конкретно для этих тем другого покупателя нет, плюс, когда найдется, у меня тогда бьудут другие темы для "хочу поделится". Если вы снимите их - то я не получу за них ничего. Но я потратила свое время на вполне конкретных условиях, а оплачивать вы их будете на других. Точно так же, как я не понимаю, зачем вы принимаете "средненькие тексты" (когда вы не приняли один мой, я ни слова не возразила - вам видней, что вам нужно), ведь вы видите, что принимаете, так же я не понимаю, как можно изменить условия оплаты, когда работа уже сделана и принята. 2.5 у е за статью - очень мало. Но я видела эти условия, писала вам статьи, значит, была согласна. Вы видели мои статьи, видели, какие деньги вы мне за них платите - и соглашались их платить. А так получается, как будто вы мои статьи приняли, а я - хоп! и отрезала у них по 60% текста. Думаю, вы бы сильно возмутились - как так, принимали 100%, оплатили 100%, а получили 40%. Наверное, в том числе и поэтому редактирование принятых к публикации статей запрещено. Сотрудничество с вами я все равно собиралась сворачивать, за исключением редких случаев (вроде "хочу поделиться")- я сейчас пересматриваю список своих работодателей, оставляю только самых выгодных или интересных. Не скажу, что я умру без вас, или что вы бесконечно много без моего авторства потеряете - но "осадочек" у меня остался. И вот это мне неприятно.
Борис Рохленко, похоже на хинди. Особенно это "бхай!"
"воспользоваться диском с ПО, который идет в комплекте с телефоном или USB кабелем. В этом случае, все настройки устанавливаются автоматом, а вам лишь необходимо выбрать оператора и дать название соединению. Разберетесь?" Да нет, не только. Это Вы только модем настроите, а дальше: 1) настроить GPRS на телефоне, запросив настройки у оператора, пришедшее смс надо просто сохранить на телефоне. 2) прописать строку инициализации модема. Это - тоже к оператору. Присылают инструкцию по настройке компьютера. "заявляют, что при передаче данных через телефон и поступившем входящем звонке последний будет принят. Неправда!" Правда. Только не при "передаче данных" (когда подключаю телефон по USB - он спрашивает, передача данных или работа с компьютером. Первое - подключает как логический диск, второе - как модем.) Но когда поступает звонок, разрывается соединение. Может, зависит от особенностей телефона как модема?
Люба! Я не о вас и не о комментариях с оценками. Просто многие регистрируются, и потом забывают про сайт вообще, не заглядывая сюда - ни читают, ни пишут. То есть цифра подписчиков - показательная, зарегистрированных пользователей - нет. Посмотрите - многие из зарегистрированных пользователей были на сайте только один раз, когда регистрировались. Но я прекрасно понимаю, что в один прекрасный момент они могут проснуться.
Михаил Берсенев, хорошо, я побуду. Кстати, вспомнил пару слов из Индии (какой это язык - не знаю, думаю, хинди): "Хинди, руси - бхай, бхай!"
вы не могли не вставить подленькой палки в колесо Если Вы этот прямой и крепкий ДРЫН числите подленькой палкой в своем квадратном восьмерящем колесе, это Ваша проблема. Это так предсказуемо! Да, меня легко просчитывать и прогнозировать. Это помогает управлять автомобилем в условиях насыщенного ДД, но в жизни иногда здорово мешает. Но мне пофиг - считайте, вычисляйте. Хотите еще поговорить обо мне?
Валерий Цуркан, вот редакторы и завалены лишней работой - принимать или не принимать то, что вроде бы нет особых причин не принять, но и не особо надо.
Владимир, классика жанра!
Катерина Богданова, это было написано до того, как я правку внесла, дописала свой коммент. ))) Вы ж в газете работаете - вы знаете, насколько для газеты важен именно читатель. Что значит - активничать? Писать статьи? Писать комментарии? Я каждый день прочитываю примерно половину статей выпуска плюс то, что идет среди новых статей. Статьи, в основном, - те, что оказываются в дневном выпуске - такие, что замечаний каких-либо не вызывают. Полноценные такие работы, которые исполняют главную свою функцию - дают интересную информацию. И что - я, ставя лишь оценку, оставляя такие статьи без своих комментариев - не активничаю, выходит?
Елена Остапенко-Меленевская, я в гороскопы не верю, но у меня почти сошлось. Водолей. Пластик со стеклом не потерплю, но дом мечтаю оформить в кантри.
1 Ответить
Люба! Только большинство из этих участников совсем не активничают. Я сама такой была три года. Сейчас понимаю, что многое пропустила...
Сергей В. Воробьев, однако ж рост есть. Я вот сравниваю с тем, что было к концу января. Подписчиков было меньше 90 тыс, сейчас - 105. Участников проекта было 11 тыс. с копейками, сейчас - за 13 тыс. И приходит народ - читать, приходит за информацией.
Этот сайт использует сервис веб-аналитики Яндекс Метрика, предоставляемый компанией ООО «ЯНДЕКС», 119021, Россия, Москва, ул. Л. Толстого, 16 (далее — Яндекс)
Сервис Яндекс Метрика использует технологию «cookie».
Собранная при помощи cookie информация не может идентифицировать вас, однако может помочь нам улучшить работу нашего сайта. Информация об использовании вами данного сайта, будет передаваться и храниться на сервере Яндекса в Российской Федерации. Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности.
Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Свободное сочинение на вольную тему с опорой на орфографию в формате обязательной программы.
И что? А должно быть несвободное несочинение на невольную тему? темы тут авторы выбирают сами - значит, они все вольные. Какие претензии?
Есть какие-то конкретные претензии, или кроме "не понравилось" сказать нечего? Не понравилось, бывает, я ведь не червонец, всем не понравишься. Но суть претензий-то в чем? Или это все только повод упомянуть очередного автора, которого вы читали? Мы здесь тоже читали Фромма, Юнга, Кречмера, Леонгарда, Фрейда и Ганнушкина. И что с того?
0 Ответить
Ольга Ситникова, ну так красиво, что просто петь хочется! И сколько же усидчивости здесь надо иметь!!
Но все равно - чтобы получалось изысканно и правильно, надо, чтобы кто-то руководил поначалу, потому что не все я вижу, как можно сделать. Вот там такие овальчики со смещенными плоскостями - это как сделано?
0 Ответить
а некоторые люди обладают каменной энергией... в не очень хорошем смысле... Часто с ними сталкиваюсь - и это надо выдержать, скажу вам...
0 Ответить
Да, слышала про такую школу. Как получу права, думаю пойти. Спасибо!
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, Рад что Вы прочли. Спасибо. Что же касается темы... Мне кажется злословие интересно только с точки зрения языковой гимнастики, не более. Хотя признаю есть замечательные образцы, спору нет. Здесь тоже надобно уменье... Есть великолепные злословы вошедшие в классику мир.литературы. Предметом стычки была статья о Телегонии и мой интерес к данной теме. Конечно переносить ее на обсуждение данной статьи некорректно, согласен. Что касается публичности, то конечно да, порой очень хочется выспаться на том или ином критике. Порой я это делаю, но с аргументами в руках. Я не полагаю, что эпатаж мой путь. Каждый выбирает посебе, конечно. Мне было весьма трудно научится себя вести "корректно" с публикой не только на сцене, но и за ее пределами, потому что вся предыдущая жизнь к какой либо "корректности" не располагала. Жизнь вобще интереснейшая штука. Что касается непосредственно статьи о типах спорщиков... Впечатления никакого. Свободное сочинение на вольную тему с опорой на орфографию в формате обязательной программы. Уровень вольнодумствующей выпускницы женской гимназии.
Кстати о "свободе" - философы до сих пор спорят, что же такое Свобода. Тот же Э.Фромм написал замечательную работу в начале 20 века "Бегство от свободы" . Это оказывается весьма доростоящее удовольствие.
0 Ответить
Надеюсь, этот маньяк безбашенный не вы?
Конечно надейтесь.
Надежды - это позитивно.
я просил только крылья подрезать
Хмм.. чесгря, полагал что Вы ЛИЧНО желаете.
А коль только просите, то и списочек неинтересен.
0 Ответить
Александр Чернов,
ваши возражения по теме телегонии свелись в ПЕРВОМ ЖЕ ВАШЕМ КОММЕНТАРИИ к сумбурному очерку брачных систем древних народов (что не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО отношения к теме) плюс крайне НЕВЕЖЛИВЫЕ (хотя вы тут ханжите насчет "хамить нельзя") выпады в адрес псевдонима и панибратские крики типа "чаво бузим-та?", "Энгельса читать надо" и т.д..
Если даже допустить, что человек может не контролировать себя в пылу спора, когда уже написан десяток реплик, то когда человек в первом же комментарии НАЧИНАЕТ со слов "чаво бузим-та?" - это и есть хамство.
После этого ваши елейные всхлипы про необходимлсть быть вежливым меня уже не убеждают.
То же самое здесь, в статье о спорщиках. Где тут ХОТЬ КАКИЕ-ТО претензии к статье? Их нет. Вы спросили, кем я считаю себя, и ляпнули грубость про псевдоним.
К СТАТЬЕ претензий не высказано.
То есть вести дискуссии по ТЕМЕ СТАТЬИ вы просто не умеете.
Все ваши комментарии - НЕ ПО СУТИ, а чисто из желания пофлудить, задеть, поскандалить. И очень много обид, что вас не принимают всерьез. А всерьез-то говорить с вами - не о чем....
К счастью, меня трудно вывести из себя такой ерундой или не за дело поставленными "единицами". Наоборот, статья висит в топе редколлегии, авось прочтет кто-нибудь, способный понять смысл...
0 Ответить
Приятного аппетита, Вячеслав!
Рада, что нас с Вами объединяет женская логика
0 Ответить
Добрый вечер, Максим. Книга сейчас находится в свободной продаже, но в Интернете, к сожалению, ещё не выложена
Вы можете познакомиться с ней лично на http://www.books.ru/shop/books/658804 или http://www.ozon.ru/context/detail/id/4457891/ . Вторая книга в процессе издания, но тема рекламы гораздо шире освещена в первой части.
0 Ответить
Как не дать страховой компании себя обмануть
Не переживайте - ни одна страховая компания себя не обманет.
0 Ответить
Сергей В. Воробьев,
Надеюсь, этот маньяк безбашенный не вы?
списка не получите, а вдруг вы всех отстреливать начнёте? А я просил только крылья подрезать.
0 Ответить
Пройдусь, с вашего позволения, выборочно.
Фехтование злословем непродуктивно.
Отчего ж непродуктивно? ведь вы только что согласились -
Двумя руками "За" Спор либо обогащает спорящих новыми знаниями о предмете, либо нет.
Т.е., если суть спора и/или личностные характеристики спорщиков их обогащают в т.ч. и злословием - почему бы и нет? пусть злословят на здоровье, если их истина т.о. становится чуть ближе.
произошел с г.Старохамской небольшой этюд по поводу одной из ее статей и данный пассаж всего лишь отголосок...
Отголосок это неправильно.
Читатели вполне не в курсе, как и по поводу чего вы разошлись во мнениях.
Бить надо - здесь и сейчас. А если это этюд по давно прошедшему поводу - то там и тогда.
А отголоски интересны в лучшем случае вам двоим, для этого можно в личку.
Я вежлив и корректен хотя бы за то, что люди слушали, тратили на меня свое время и если они чего-то не поняли или не приняли, то это не их вина.
Вежливость это похвально, но согласитесь - есть и такие, которых вам хочется парой фраз отшвырнуть подале, и чтобы больше не приближались, и не слушали и не пели ваших песен? почему бы этого и не сделать? каждый откроет для себя новую истину.
Недостаточно раскрыл тему, недоговорил, неубедил... Это судьба и крест всех людей
Судьба и крест - необязательный параметр.
Можно развиваться, дифференцировать выдаваемое в зависимости от категорий потребителя, и не метать понапрасну бисер где его даже не потрогают.
Займись чем-то другим, но хамить Нельзя.
Ну, не все столь трепетно пытаются что-то делать, никому не нахамив.
Даже копая яму, ставят яркое издали заметное ограждение - СЮДА НЕЛЬЗЯ! Это ли не хамство - ограничивать СВОБОДУ других людей? но так надо.
ИИначе яма не будет выкопана, либо кто-то в нее свалится - если своевременно не прикрикнуть. Для особо одаренных - возможно, и в грубой форме.
0 Ответить
Ночное фото
0 Ответить
И, как мне кажется, правильно думаете...
0 Ответить
Кафедральный собор ночью
0 Ответить
Вид на президентский дворец
0 Ответить
Дворец справедливости
0 Ответить
Дворец справедливости
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, Важно - вовремя распознать куда ведет спор. Невзирая ни дебилизм или изысканно-отточенный ум, проявляющиеся в тезисах оппонентов, и их манеру ведения спора.Двумя руками "За" Спор либо обогащает спорящих новыми знаниями о предмете, либо нет. Фехтование злословем непродуктивно. При этом, как мне наивно показалось, небольшой формат статей приглашает к диалогу, а не к всплескам типа "классно!","Замечательно"...
У меня произошел с г.Старохамской небольшой этюд по поводу одной из ее статей и данный пассаж всего лишь отголосок...
Я читал не только ее статьи, но и ее ответы на комментарии... Надеюсь дальнейшее понятно.
Кроме прочего я пишу для публичнго внимания, пишу песни и стихи, которые слушают и также критически высказываются самые разные люди. Далеко не всегда я, как автор, в восторге от тех замечаний... и что? Я вежлив и корректен хотя бы за то, что люди слушали, тратили на меня свое время и если они чего-то не поняли или не приняли, то это не их вина. Это моя вина.
Недостаточно раскрыл тему, недоговорил, неубедил... Это судьба и крест всех людей ставших по тем или иным причинам публичными. Не Нравится не по силам? Займись чем-то другим, но хамить Нельзя.
0 Ответить
Какая удивительная женщина! Так проникнуться духом новой родины!
0 Ответить
Отлично! нужно прикупить парочку нейтральных платочков.
0 Ответить
Да-а... Вот бы книгу!
Удачи и терпения тем, кто поддерживает и развивает традиции!
0 Ответить
Еще как подойдут, Катерина.
Даже продемонстрировать могу. Как раз есть у меня подходящее фото с выставки "Славянские обрядово-обережные куклы":
0 Ответить
А корни-то все равно языческие
Так ведь, Вячеслав? 
0 Ответить
Татьяна Павликова,
А ты где, в Москве?
0 Ответить
Мария Николаева,
Да, на тех полках, где молочная продукция.
Рядом с творогом.
В некоторых супемаркетах специальные отделы- здоровое питание, диетическое итд
0 Ответить
Константин Кучер,
ну, бортовой самописец не подойдёт, наши водители ему голову открутят быстро, я думаю
0 Ответить
Очень полезно, Лаура! Спасибо!
0 Ответить
Русская версия, г. Пушкин.
Настроения и задумчивость навевает те же, что и изображения Русалочки. В оригинале не знаю, не свезло в Дании бывать.
0 Ответить
Люба Мельник, спасибо за пояснения. Я пытался задать вопрос именно лично, не вынося его на публичное обсуждение, но к сожалению ( моему ), как вопросы так и ответы по поводу телегонии попали именно на страницу публичных обсуждений. Мне крайне не понравился тон ответа и та тактика, которую применила Автор статьи. Мне приходиться достаточно много участвовать в публичных обсуждениях различных вопросов и если честно насмотрелся и наслушался... В данном случае я посчитал, что есть редкая возможность пообщаться с Автором статьи о телегонии (предполагая,что человек действительно понимает Проблему)
и я попытался ею воспользоваться, но... У Эриха Фрома есть замечательная работа "Иметь или Быть" Можно "иметь" знания как некий набор информации и достаточно успешно жонглировать ими создавая эффект, но можно "быть" в знании и создавать продукт. Согласитесь это все-таки разные вещи. Еще раз спасибо.
0 Ответить
флудерам разным крылья надо бы пообрезать
Знаю я тех, которые чуть что -- принимают сторону большинства или сторону силы
Если не затруднит - списочком? если таковых много, то хотя бы самых отъявленных.
Ну и - как именно Вы намереваетесь что-то там кому-то отрезать.
Иначе Ваше высказывание сильно смахивает на простое бахвальство.
Но будьте осторожны - в Сети немеряно безбашенных маньяков, которые после малейшей угрозы своему мачообразному имиджу ставят целью выследить по айпи или еще как-то, и свести счеты в реале. Вы же не хотите провести остаток реальной жизни в смертельной битве с недоумком, которому показалось что Вы его где-то как-то оскорбили, и он регулярно писает под Вашу дверь или избивает Вас при каждом походе в булошную?
Слово - оно материально.
зы
не ну я не исключаю, что Вы неимоверно круты, и Вам побарабану.
Тогда, если не затруднит - списочек. Дюже любопытно, кто это Вам так не потрафил.
0 Ответить
Валерий Цуркан, сейчас не то время, когда издание нужно делать еженедельным. Кроме того, у нас очень много хороших авторов - в один еженедельный номер они не поместятся. И как тогда быть новичкам? У меня отвергли две или три статьи пока я допетрила, чего от меня хотят.
Что касается чужих статей... Пусть это остается на совести тех, кто их крадет. Да, я использую интернет при подготовке статей, но пишу только то, что мне интересно. И рада, что на своем постоянном рабочем месте у меня есть возможность делать то же самое. По-моему, это важно.
0 Ответить
Да, еще, я прекрасно понимаю, что юридически вы не мой "работодатель", и что, допустим, через суд я к вам претензию подобную выставить не могу - я с самого начала это понимала. Просто "работодателями" я называю людей, которые мне платят деньги за работу, вне зависимости от того, какой у нас заключен договор и заключен ли вообще.
ЗЫ: В любом случае - удачи! Вам действительно нужны были изменения, и именно в таком ключе, это, в принципе верный шаг, но все же чересчур резкий.
0 Ответить
Вячеслав, Марианна, Алина, большое спасибо за такие лестные и крайне приятные оценки!!!
0 Ответить
Честно говоря, я об этом не знал...
0 Ответить
Владимир, судя по всему, Вам очень понравился Копенгаген
0 Ответить
Согласен с Вами, Лаура! Не все так просто в обычной жизни, не все так однозначно в оценке тех или иных инакомыслящих. Мое внимание больше привлекла четкая и логичная система требований к критикующему:
- говорит всё без утайки, предельно прямолинейно и однозначно;
- искренне верит в то, что говорит правду;
- должен быть компетентным для знания истины и обладать моральным авторитетом (репутацией) для ее передачи другим людям;
- высокая нравственная позиция - не просто бескорыстие, а наоборот должен отдавать себе отчет в том, что рискует потерять все: "использует свою свободу для выражения искреннего убеждения, выбирая правду вместо лжи или молчания, риск утраты вместо благополучия, критику вместо лести, моральный долг вместо личной выгоды или морального равнодушия".
Если человек, высказывающий свое оппозиционное мнение, отвечает приведенным параметрам, то это не означает, что он говорит истину в последней инстанции - это значит лишь то, что он имеет право его высказывать публично, а остальные, даже если не согласны, должны относиться к нему с уважением.
С высоты прошедшего времени сейчас я убежден в том, что и Солженицын, и Сахаров были далеки от истины - их планы по обустройству России или Союза сегодня воспринимаются более чем наивно и утопично. Но тогда они были как гром среди ясного неба, будоражили умы и влияли на них. Особенно показательно в этом плане выступление Сахарова на съезде депутатов, которые толпой плевались в его сторону, рукоплескали Горбачеву и боялись потерять кормушку КПСС, а буквально через год-два стали ярыми демократами-либералами и ругали прежнюю тоталитарную систему. Конечно все имеют право на ошибку. Как говорится: не суди и ... Но все ж таки Сахаров и Солженицын в этом плане вызывают у меня большее уважение. ИМХО, искреннее заблуждение (когда человек искренне верит в то что говорит, если конечно находится в трезвом уме и твердой памяти) простительно, а лицемерное приспособленчество, так же как корыстное зарабатывание очков у зарубежных спонсоров путем критики существующего строя, с моральной точки зрения - преступно.
0 Ответить
Катерина Богданова,
По-моему, как вариант, сокращать не ставку гонорара, а количество статей, то есть выпуски делать не ежедневно, а еженедельно. А те деньги, которые рассчитывали истратить на гонорары за семь дней, оплатить авторам одного выпуска. Качество статей резко возрастёт. При таком раскладе, публикации надо добиться, а не просто запостить чужую статью и ждать, когда её опубликуют. При таком раскладе я однозначно буду участвовать, это уже более менее будет похоже на конкурс, интерес появляется не только в деньгах. "Ха! Тут большой конкурс! А я прошёл". При этом другой стимул появляется. Престиж!
А флудерам разным крылья надо бы пообрезать, чтобы людей не оскорбляли. Знаю я тех, которые чуть что -- принимают сторону большинства или сторону силы.
0 Ответить
Марианна, я не осуждаю ваш шаг, я ожидала, что система оплаты рано или поздно придет к чему-то подобному (ведь, если я не ошибаюсь, сроки от "принято к опубликации", до "опубликованно" только увеличиваются). Мотивы могут быть разные, я не считаю, что вы от такого пересмотра политики оплаты проиграете. Хотя, ей-богу, я не понимаю, кто заставлял вас принимать средненькие тексты. Мои, бесспорно, нельзя отнести к категории "гениальные творения",
Для портфолио мне вполне хватило первых 10 статей, в дальнейшем это уже не требовалось.
Проблема не в том, что я получу не целых 2.5 у е за статью, а в том, я что вы изменили условия после того, как работа выполнена и принята к публикации.
И в том, что я писала статьи под ваш формат (а, как вы сами понимаете, если есть возможность продать тему дороже, то она продается дороже, т.е., здесь в половине случаев писалось то, чем поделиться хочется, а продать в другое место возможности нет).
Я не буду вас просить снять статьи с публикации - конкретно для этих тем другого покупателя нет, плюс, когда найдется, у меня тогда бьудут другие темы для "хочу поделится". Если вы снимите их - то я не получу за них ничего. Но я потратила свое время на вполне конкретных условиях, а оплачивать вы их будете на других. Точно так же, как я не понимаю, зачем вы принимаете "средненькие тексты" (когда вы не приняли один мой, я ни слова не возразила - вам видней, что вам нужно), ведь вы видите, что принимаете, так же я не понимаю, как можно изменить условия оплаты, когда работа уже сделана и принята. 2.5 у е за статью - очень мало. Но я видела эти условия, писала вам статьи, значит, была согласна. Вы видели мои статьи, видели, какие деньги вы мне за них платите - и соглашались их платить. А так получается, как будто вы мои статьи приняли, а я - хоп! и отрезала у них по 60% текста. Думаю, вы бы сильно возмутились - как так, принимали 100%, оплатили 100%, а получили 40%. Наверное, в том числе и поэтому редактирование принятых к публикации статей запрещено.
Сотрудничество с вами я все равно собиралась сворачивать, за исключением редких случаев (вроде "хочу поделиться")- я сейчас пересматриваю список своих работодателей, оставляю только самых выгодных или интересных. Не скажу, что я умру без вас, или что вы бесконечно много без моего авторства потеряете - но "осадочек" у меня остался. И вот это мне неприятно.
0 Ответить
Борис Рохленко, похоже на хинди. Особенно это "бхай!"
0 Ответить
"воспользоваться диском с ПО, который идет в комплекте с телефоном или USB кабелем. В этом случае, все настройки устанавливаются автоматом, а вам лишь необходимо выбрать оператора и дать название соединению. Разберетесь?"
Да нет, не только. Это Вы только модем настроите, а дальше:
1) настроить GPRS на телефоне, запросив настройки у оператора, пришедшее смс надо просто сохранить на телефоне.
2) прописать строку инициализации модема. Это - тоже к оператору. Присылают инструкцию по настройке компьютера.
"заявляют, что при передаче данных через телефон и поступившем входящем звонке последний будет принят. Неправда!"
Правда. Только не при "передаче данных" (когда подключаю телефон по USB - он спрашивает, передача данных или работа с компьютером. Первое - подключает как логический диск, второе - как модем.) Но когда поступает звонок, разрывается соединение. Может, зависит от особенностей телефона как модема?
0 Ответить
Люба! Я не о вас и не о комментариях с оценками. Просто многие регистрируются, и потом забывают про сайт вообще, не заглядывая сюда - ни читают, ни пишут. То есть цифра подписчиков - показательная, зарегистрированных пользователей - нет.
Посмотрите - многие из зарегистрированных пользователей были на сайте только один раз, когда регистрировались. Но я прекрасно понимаю, что в один прекрасный момент они могут проснуться.
0 Ответить
Михаил Берсенев, хорошо, я побуду. Кстати, вспомнил пару слов из Индии (какой это язык - не знаю, думаю, хинди): "Хинди, руси - бхай, бхай!"
0 Ответить
вы не могли не вставить подленькой палки в колесо
Если Вы этот прямой и крепкий ДРЫН числите подленькой палкой в своем квадратном восьмерящем колесе, это Ваша проблема.
Это так предсказуемо!
Да, меня легко просчитывать и прогнозировать.
Это помогает управлять автомобилем в условиях насыщенного ДД, но в жизни иногда здорово мешает. Но мне пофиг - считайте, вычисляйте.
Хотите еще поговорить обо мне?
0 Ответить
Валерий Цуркан, вот редакторы и завалены лишней работой - принимать или не принимать то, что вроде бы нет особых причин не принять, но и не особо надо.
0 Ответить
Владимир, классика жанра!
0 Ответить
Катерина Богданова, это было написано до того, как я правку внесла, дописала свой коммент. ))) Вы ж в газете работаете - вы знаете, насколько для газеты важен именно читатель.
Что значит - активничать? Писать статьи? Писать комментарии? Я каждый день прочитываю примерно половину статей выпуска плюс то, что идет среди новых статей. Статьи, в основном, - те, что оказываются в дневном выпуске - такие, что замечаний каких-либо не вызывают. Полноценные такие работы, которые исполняют главную свою функцию - дают интересную информацию. И что - я, ставя лишь оценку, оставляя такие статьи без своих комментариев - не активничаю, выходит?
0 Ответить
Елена Остапенко-Меленевская, я в гороскопы не верю, но у меня почти сошлось. Водолей. Пластик со стеклом не потерплю, но дом мечтаю оформить в кантри.
1 Ответить
Люба! Только большинство из этих участников совсем не активничают. Я сама такой была три года. Сейчас понимаю, что многое пропустила...
0 Ответить
Сергей В. Воробьев, однако ж рост есть. Я вот сравниваю с тем, что было к концу января. Подписчиков было меньше 90 тыс, сейчас - 105. Участников проекта было 11 тыс. с копейками, сейчас - за 13 тыс. И приходит народ - читать, приходит за информацией.
0 Ответить